Отзывы macbook apple: Ноутбук Apple MacBook Air 13

Содержание

Apple People — Твои Гаджеты и Аксессуары

Обзор Apple MacBook Pro 16 M1 Max: почти идеально

Плюсы

Исключительное время автономной работы
Молниеносная скорость в большинстве приложений
Лучший в своем классе дисплей

Корпус для обзора

MacBook Pro 16, пожалуй, лучший MacBook на сегодняшний день.

О MacBook Pro 16 M1 Max

Процессор: M1 Макс. 10-ядерный ЦП
Графика: M1 Макс. 32-ядерный графический процессор
ОЗУ: 32 ГБ
Хранилище: 1 ТБ единой памяти
Дисплей: 3456 x 2234 Liquid Retina XDR
Беспроводная связь: Wi-Fi 6, Bluetooth 5
Проводное подключение: 3x USB Type-C 4 / Thunderbolt 4, 1x HDMI, 1x наушники, 1x устройство чтения SD-карт, разъем питания MagSafe
Веб-камера: 1080p
Аккумулятор: Аккумулятор на 100 ватт-часов
Вес: 4,8 фунта
Размер: 14,01 x 9,77 x 0,66 дюйма

Apple предлагает три основные конфигурации MacBook Pro 16. Ассортимент начинается с базовой модели за 2499 долларов с чипом M1 Pro, 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ объединенной памяти. Наш тестер был высококлассной конфигурацией за 3499 долларов с M1 Max, 32 ГБ ОЗУ и 1 ТБ памяти. Серьезные опытные пользователи могут увеличить объем оперативной памяти до 64 ГБ и унифицированную память до 8 ТБ по максимальной общей цене 6,09 долларов США. 9.

Это дорого, но Apple вложила высокую производительность и время автономной работы в каждый дюйм своего MacBook Pro.

Аккумулятор MacBook Pro 16 может работать до 22,5 часов!

В MacBook Pro 16 есть за что любить, но одна особенность выходит за рамки совершенства и является поистине революционной: время автономной работы.

Батареи Pro 16 хватило на 22 часа 32 минуты во время нашего стандартного теста батареи, в котором используется макрос для имитации просмотра веб-страниц в Google Chrome. На сегодняшний день это самый долгий срок службы батареи ноутбука за все время нашего тестирования.

Для сравнения, Dell XPS 17 (один из лучших больших доступных ноутбуков с Windows) проработал всего шесть часов и 43 минуты в том же тесте. Даже портативные ноутбуки с Windows, такие как Dell XPS 13 или 13-дюймовый Microsoft Surface Pro X, работают менее десяти часов.

Время работы от батареи ограничено в реальных условиях. Время от времени батарея разряжалась всего на несколько процентов после часа просмотра веб-страниц. Использование ноутбука в течение рабочего дня для редактирования документов и онлайн-исследований привело к тому, что батарея разрядилась ниже 75%.

Многим Pro 16 хватает на два-три дня, прежде чем его нужно будет долить. Те, у кого есть привычка заряжать его каждую ночь, никогда не увидят, как он упадет до критического уровня. Владельцы с высокими требованиями (например, редактирование видео или игры) захотят заряжать его чаще. Однако, в отличие от альтернатив Windows, Pro 16 обладает действительно полезной выносливостью в самых ресурсоемких приложениях.

Единственным недостатком Pro 16 является размер. Это большой тяжелый ноутбук шириной 14 дюймов и весом почти пять фунтов. 13-дюймовые и 14-дюймовые модели Pro от Apple более портативны, но имеют меньшие батареи, что увеличивает время автономной работы до подросткового возраста (в зависимости от модели).

Но это похоже на придирку. MacBook Pro 16 от Apple превосходит конкурентов Windows, работая без подзарядки в три-четыре раза дольше. Это огромная победа для Mac.

Чип Apple M1 Max доказывает свою ценность

Время автономной работы MacBook Pro 16 было бы исключительным даже для его наименее мощной версии, но это не та модель, которую мы тестировали. В нашем Pro 16 установлен полноценный чип Apple M1 Max с 10 ядрами процессора и 32 ядрами графического процессора. Он был сопряжен с 32 ГБ памяти и жестким диском на 1 ТБ.

Производительность? Да, это есть.

Бенчмарк Geekbench 5, который тестирует грубую вычислительную мощность, показал одноядерный результат 1777 и многоядерный результат 12791 — исключительные цифры, лучшие, которые мы когда-либо видели для процессора ноутбука. Для сравнения, Dell XPS 17 с процессором Intel Core i7-11800H, который мы тестировали, набрал 1564 балла в одноядерном и 7999 баллов в многоядерном, а MSI GE76 Raider с процессором Intel Core i9-11980H набрал 1636 и 9118 баллов соответственно. Apple M1 Max имеет явное преимущество в этом тесте.

M1 Max показал хорошие результаты в других тестах ЦП, включая Cinebench, Basemark и Speedometer. MSI GE76 Raider смог стать лидером в тестах Basemark и Speedometer, но Dell XPS 17 (и другие ноутбуки с Windows) остался позади.

Pro 16 отлично показал себя в реальных приложениях. Процессор обработал тестовую сцену автомобиля BMW Blender за три минуты и 32 секунды, задача, на которую у Dell XPS 17 ушло четыре минуты и пять секунд. При этом несколько ноутбуков с Windows могут победить Pro 16 в этом тесте. К примеру, Asus ROG Strix G15 AMD Advantage Edition отрендерил сцену за три минуты и 19 секунд.секунды.

Производительность процессора — это только половина дела; M1 Max также имеет 32 ядра графического процессора, что вдвое больше, чем 16 ядер в базовом MacBook Pro 16 от Apple. Это самое большое количество ядер графического процессора среди всех чипов Apple M1.

M1 Max показал в среднем 115 кадров в секунду (fps) в Total War: Warhammer II при разрешении 1080p и сверхвысокой детализации. Shadow of the Tomb Raider в среднем 85 кадров в секунду при разрешении 1080p и максимальной детализации. Dell XPS 17, который мы тестировали с Nvidia RTX 3060, сильно отстает в обоих случаях. В среднем 80 кадров в секунду в Total War и 59фпс в Tomb Raider.

Однако другие ноутбуки с Windows могут конкурировать или превосходить Pro 16 по игровой производительности. MSI GE76 Raider с RTX 3080 от Nvidia выдавал в среднем 100 кадров в секунду в Warhammer и 119 кадров в секунду в Tomb Raider. Asus ROG Strix G15 с AMD Radeon RX 6800M в среднем 75 и 105 кадров в секунду соответственно.

Однако это не все хорошие новости для Mac. В Civilization VI в среднем было всего 43 кадра в секунду при разрешении 1080p и ультрадетализации, а понижение графической детализации до высокого едва ли улучшило частоту кадров. Это говорит о том, что производительность 3D может быть невысокой в приложениях, еще не оптимизированных для Apple M1 Max.

Тем не менее, M1 Max в целом великолепен. Его производительность процессора и графического процессора является исключительной для веса и размера Pro 16. Ноутбуки с Windows, которые превосходят его по производительности, обычно крупнее и тяжелее. Dell XPS 17, самый прямой конкурент Windows Pro 16, не может идти в ногу.

Мини-светодиодный дисплей Apple составляет серьезную конкуренцию OLED

Авторы и права: Обзор / Мэтью С. Смит

Почти все, что касается MacBook Pro 16 M1 Max от Apple, поразило нас.

Многие высокопроизводительные ноутбуки с ОС Windows оснащены OLED-дисплеем, но Apple идет другим путем в отношении MacBook Pro 16 (и MacBook Pro 14). Он основан на мини-светодиоде, который использует тысячи отдельных светодиодов для освещения дисплея. Они сгруппированы в 2554 зоны, которые могут независимо увеличиваться или уменьшаться. Apple называет его Liquid Retina XDR.

Это обеспечивает меньшую точность, чем OLED, где яркость каждого пикселя независима, но достаточно близко, чтобы обеспечить аналогичные преимущества. В результате получается насыщенное, глубокое изображение с убедительными тенями и превосходной детализацией.

Он также резкий, с разрешением 3456 x 2234. Это соответствует 254 пикселям на дюйм, что является обновлением по сравнению с предыдущими моделями MacBook Pro, в которых было около 220 пикселей на дюйм. Однако конкуренты Windows, как правило, имеют преимущество, поскольку у многих есть вариант 4K OLED.

Лучшая черта дисплея Liquid Retina XDR — его производительность HDR. Яркость высока при обычном использовании и, по данным Apple, может превышать 1600 нит в ярких моментах HDR, которые обеспечивают высокую яркость небольшой части дисплея, например восход солнца или звездное поле.

На мой взгляд, Liquid Retina XDR от Apple имеет преимущество перед OLED-дисплеями и светодиодными дисплеями с боковой подсветкой. Отличный HDR-фильм, такой как «Мстители: Финал», может выглядеть потрясающе. То же самое относится и к играм, поддерживающим HDR. Ни один ноутбук с Windows, продаваемый сегодня, не выглядит столь же ярким, резким или живым.

Есть компромисс: цветение. Зоны затемнения на Pro 16 небольшие, но не идеальные по пикселям, поэтому вы можете увидеть ореолы света вокруг маленьких ярких объектов, когда они движутся по темной сцене. Я думал, что это заметно только в темной комнате, но оно есть.

Дисплей Liquid Retina XDR также имеет повышенную частоту обновления 120 Гц для плавной анимации и движения. Разница тонкая, но заметная при использовании мультитач-жестов или горячих клавиш на клавиатуре для пролистывания открытых окон и приложений. Ноутбуки с Windows также предлагают высокую частоту обновления, но на практике они не такие плавные, и большинство из них с OLED имеют частоту обновления 60 Гц.

Серьезные улучшения классического дизайна MacBook

Авторы и права: Отзыв / Мэтью С. Смит

У MacBook Pro 16 одна из лучших клавиатур для ноутбуков.

На первый взгляд новый MacBook Pro 16 очень похож на своего предшественника. Он по-прежнему имеет цельный корпус из переработанного алюминия, он по-прежнему продается в серебристом или космическом сером цвете и сохраняет знакомую прямоугольную форму с закругленными краями и плоскими боками.

Возьмите его, и новый Pro 16 станет еще более совершенным, чем раньше. Петли дисплея идеально отрегулированы, что позволяет легко и плавно работать одной рукой. Крышка дисплея тоньше, но такая же прочная, а меньшие лицевые панели дисплея помогают новому Pro 16 занимать более компактную позицию.

Клавиатура отличная. Apple вернулась к конструкции клавиш с ножничным переключателем, наиболее распространенной среди ноутбуков, после нескольких лет экспериментов с конструкцией, называемой переключателем-бабочкой. Ощущение клавиш скромное, но достаточное и заканчивается твердым тактильным ощущением.

Apple променяла интригующую, но спорную сенсорную панель на ряд физических функциональных клавиш — правильное решение, поскольку физические кнопки более интуитивно понятны. Touch ID, биометрическая защита Apple на основе отпечатков пальцев, остается стандартной и по-прежнему размещается в правой части функционального ряда.

Хотя многое изменилось, массивная сенсорная панель Force Touch не изменилась. Он остается самым большим среди всех ноутбуков, продаваемых сегодня, и предлагает гладкую, отзывчивую поверхность. Отсутствие физических кнопок не так уж и важно, поскольку тачпад имеет тактильную обратную связь, которая убедительно имитирует физический щелчок.

Apple включает в свой новый MacBook Pro 16 все необходимые порты: три порта USB-C 4 / Thunderbolt 4, разъем для наушников, устройство чтения SD-карт и полноразмерный порт HDMI. Зарядка MagSafe также вернулась, предлагая простой и безопасный способ зарядить аккумулятор. Порты USB-C 4 / Thunderbolt 4 могут заряжать ноутбук.

Что нам не нравится

Без FaceID

Авторы и права: Отзыв / Мэтью С. Смит

Apple отказалась от сенсорной панели в своем новом MacBook Pro 16. В MacBook Pro 14 и 16 добавлена выемка на дисплее для размещения веб-камеры. К счастью, это не так отвлекает, как на iPhone от Apple. Вырез больше, но занимает гораздо меньшую часть экрана, а его положение (середина верхней панели) редко используется приложениями.

Но есть проблема: Mac по-прежнему не поддерживает Face ID.

Облом. Face ID — идеальный способ авторизоваться на любом планшете, смартфоне или ноутбуке. На самом деле, мы бы сказали, что он лучше подходит для ноутбука, чем для любого другого устройства. Ваше лицо с меньшей вероятностью будет затемнено или наклонено под странным углом по сравнению с расположением камеры вашего iPhone перед вашим лицом.

Windows сыплет соль на рану Apple с помощью Windows Hello — функции, похожей на Face ID, которая теперь широко доступна на ноутбуках с Windows высокого класса и работает очень хорошо.

Некоторые производители ПК, такие как Lenovo, продвинулись в технологии на шаг вперед, представив функцию, называемую «обнаружение присутствия человека», которая может автоматически блокировать совместимые ноутбуки, когда вы отходите от компьютера, а затем разблокировать их, когда вы возвращаетесь.

Это не станет препятствием для большинства людей, но, учитывая цену Pro 16, странно, что эта премиальная функция отсутствует.

Где младшая модель?

Тестируемый нами MacBook Pro 16 за 3499 долларов имел 10 ядер ЦП и 32 ядра графического процессора, 32 ГБ памяти и 1 ТБ дискового пространства. Для сравнения, Dell XPS 17 9710, который мы протестировали с такой же памятью и хранилищем, продается примерно за 2799 долларов. Это разрыв в 700 долларов в пользу Dell.

Базовая цена Apple тоже высока. Dell XPS 17 стоит от 1449,99 долларов, что более чем на 1000 долларов меньше, чем Pro 16 начального уровня. Этот XPS 17 начального уровня оснащен скромным процессором Core i5 и всего 8 ГБ памяти, но приятно иметь менее дорогой выбор, если вы больше заботитесь о большой экран, чем мощный процессор. Цена Apple Pro 16 может показаться еще менее привлекательной по сравнению с менее дорогими вариантами Windows, такими как HP ZBook Fury 17 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4. Стоимость этих ноутбуков начинается от 2000 долларов или чуть ниже (в зависимости от продаж).

Это не значит, что MacBook Pro 16 — это плохая цена — его производительность и время автономной работы могут оправдать расходы. Тем не менее, было бы неплохо увидеть более широкий спектр вариантов конфигурации, например, модель начального уровня со стандартным чипом M1. Большой экран Pro 16 и время автономной работы будут полезны для поклонников Mac, которым не нужна производительность высшего уровня.

Стоит ли покупать?

Да, MacBook Pro 16, пожалуй, лучший MacBook

MacBook Pro 16 — звезда во всех смыслах. Это лидер по времени автономной работы, качеству дисплея и производительности для своего размера. Клавиатура отличная, тачпад первоклассный, а дизайн великолепный. Это во всех отношениях обновление с 2019 года.MacBook Pro 16 заменил.

Кроме того, переход Apple с Intel на собственные собственные чипы открыл новый мир приложений, перенесенных с iOS. Однако большинство приложений, разработанных для компьютеров Mac с процессорами Intel, по-прежнему работают. macOS хорошо сочетается с облачными сервисами, такими как iMessage, Photos, iCloud Drive и Apple Arcade, что делает ее идеальной, если у вас уже есть iPhone. Альтернативы Windows, такие как Dell XPS 17 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme, часто более доступны по цене и предлагают модели начального уровня для людей со скромным бюджетом. Тем не менее, MacBook Pro 16 в целом остается хорошей ценой. Его производительность и время автономной работы превосходят конкурентов.

Это не поможет, если вы не можете себе это позволить, конечно. Однако, если вы можете, не позволяйте цене сбить вас с толку. MacBook Pro 16 того стоит.

Связанный контент

Эксперты по продуктам Reviewed предложат все, что вам нужно для совершения покупок. Подпишитесь на Reviewed на Facebook, Twitter, Instagram, TikTok или Flipboard, чтобы узнавать о последних предложениях, обзорах продуктов и многом другом.

Цены были точными на момент публикации этой статьи, но со временем могут измениться.

Познакомьтесь с тестировщиком

Мэтью С. Смит

Автор

@Matt_on_tech

Мэтью С. Смит — опытный технический журналист и специалист по компьютерному оборудованию общего назначения. В прошлом ведущий редактор обзоров в Digital Trends, он имеет более чем десятилетний опыт работы с аппаратным обеспечением ПК. Мэтт часто летает в виртуальном небе в Microsoft Flight Simulator и пытается вырастить идеальный томат семейной реликвии.

Посмотреть все отзывы Мэтью С. Смита

Проверяем нашу работу.

Наша команда здесь с одной целью: помочь вам покупать лучшие вещи и любить то, что у вас есть. Наши писатели, редакторы и лаборанты одержимы продуктами, которые мы освещаем, чтобы убедиться, что вы уверены и довольны. У вас есть другое мнение о том, что мы рекомендуем? Напишите нам, и мы сравним записи.

Напишите нам по электронной почте

Обзор Apple MacBook Pro с M1 Max: приветствую короля

Крайне сложно подойти к обзору нового MacBook Pro с по-настоящему нейтральным настроем. Оригинальный M1 был настолько чертовски впечатляющим, что у его продолжения, естественно, есть огромные возможности для заполнения. Каким-то образом MacBook Pro на базе M1 Max не только оправдывает ожидания, но и превосходит их: этот компьютер просто чудо.

Когда речь идет о MacBook Pro, все звучит как преувеличение. «Это меняет все», или «самый быстрый», или «я никогда не был так впечатлен». Ничто из этого не кажется обоснованным или реальным, но действительно трудно спорить с данными и пользовательским опытом. За последнюю неделю с лишним ежедневного использования и многочасового тестирования цифры не лгут: это самый быстрый и впечатляющий ноутбук, который мы когда-либо тестировали, и он превосходит всех возможных конкурентов почти в каждой категории, даже уже впечатляющий оригинальный M1.

Вы, безусловно, платите за это свою цену: протестированная нами машина была чуть ли не самой мощной моделью Apple: 16-дюймовый MacBook Pro с процессором M1 Max, 64 гигабайтами оперативной памяти и четырьмя терабайтами SSD-накопителя; единственный способ потратить больше — это еще больше увеличить емкость хранилища. Чтобы насладиться тем, что мы здесь рассмотрели, вам придется расстаться с 4700 долларов. Если вы хотите соответствовать производительности, но немного сэкономить, вы можете сделать это, уменьшив внутреннюю память до 1 терабайта, что снизит цену до 3700 долларов — выбор, который мы рекомендуем, если вы решите, что этот компьютер для вас. Сокращение памяти вдвое снижает эту цену до 3500 долларов.

Это много для любого компьютера, независимо от класса, но это не самое худшее. Мы огорчили HP ZBook Studio G8 из-за его экстремальной цены, и это правильно: этот компьютер еще дороже, если мы смотрим на емкость 1 ТБ и лучшую производительность, сравнимую с M1 Max.

Но то, что мы сказали об этой машине в нашем обзоре, здесь то же самое: не то чтобы запрашиваемая цена того не стоит.

Возврат к форме

Взяв в руки новый MacBook Pro, давние поклонники компьютеров Apple заметят, что у него гораздо больше общего со старыми моделями начала 2010-х годов, чем с более поздними моделями TouchBar. . Края закруглены намного мягче, сам компьютер намного толще, а общий вес гораздо заметнее — не говоря уже о том, что по бокам этого устройства можно найти гораздо больше портов.

Когда я поднес его к своему MacBook Pro первого поколения с сенсорной панелью TouchBar, моя жена подумала, что старая модель была Air по сравнению с этой новой моделью, разница настолько существенна. Честно говоря, я рад, что MacBook Pro вернул свой вес. Тонкая и легкая машина может многим понравиться, но компромиссы, на которые Apple пошла, чтобы доставить меня туда со своими старыми машинами, для меня не стоят того, что новый MacBook Pro предлагает на стол.

Вверху: MacBook Pro 2012 года; В центре: MacBook Pro 2021 года; Внизу: MacBook Pro 9 2016 г.0006 Таким образом, хотя вы можете сказать, что возвращение к выбору порта — это возвращение к форме для профессионалов, вы также можете сказать, что сам компьютер буквально возвращается к форме, которую мы не видели почти десять лет. На это я говорю: «С возвращением».

Порты

Что касается выбора портов, в MacBook Pro есть почти все, что может понадобиться фотографу. Помимо трех портов Thunderbolt 4, он также возвращает полноразмерный порт HDMI, устройство чтения карт SD и MagSafe. Он также имеет модернизированный разъем для наушников 3,5 мм с поддержкой или наушниками с высоким импедансом.

Когда я не использовал наушники, качество динамиков MacBook Pro меня очень впечатлило. Дополнительный размер шасси здесь используется полностью, потому что полнота звука действительно приятна. Прошли времена тонко звучащей, «жестяной» музыки в ноутбуке, так как хорошо представлены как средние тона, так и басы. На самом деле я однажды забыл подключить свои полноразмерные динамики и не осознавал, что звук идет через мой ноутбук, пока не просмотрел видео на YouTube, настолько они хороши.

Тех, кто по какой-то причине полагал, что Apple собирается включить устройство чтения SD-карт UHS-I только в свою линейку профессиональных ноутбуков, не хочу вас разочаровывать: это действительно UHS-II. Некоторые могут возразить, что это должно быть UHS-III, как предлагают другие ноутбуки в этом сегменте, и хотя я согласен, что это было бы неплохо, фактические варианты использования UHS-III в реальном мире невелики. Существует очень мало SD-карт UHS-III, очень мало, если какая-либо современная камера поддерживает UHS-III (я полагаю, что нет, но я могу ошибаться), и рынок движется в сторону CFexpress (нет, SDexpress не собирается взлетать, остановитесь делать вид, что будет). По сути, было бы неплохо иметь такую спецификацию, в которой подавляющее большинство пользователей MacBook Pro никогда не найдут необходимости.

Другим несколько разочаровывающим примечанием относительно портов является то, что порт HDMI — это не порт HDMI 2.1, а более старая спецификация HDMI 2.0, а это означает, что MacBook Pro не может поддерживать вывод 120 Гц через HDMI (хотя вы, конечно, можете через Громовержец). Apple, скорее всего, планировала использовать порт HDMI для подключения к телевизорам или экранам презентаций в офисных конференц-залах, поэтому, хотя отсутствие HDMI 2. 1 разочаровывает, как и кард-ридер UHS-III, его исключение вряд ли на самом деле повлияет на его производительность. пользователи.

MagSafe вернулся, а специальный порт для зарядки — это один из двух способов питания MacBook Pro — вы по-прежнему можете заряжать его через USB-C, если хотите. MacBook Pro поддерживает быструю зарядку, в частности, с помощью прилагаемого блока питания и кабеля MagSafe, и может заряжаться до 50% мощности примерно за 30 минут. В 16-дюймовом варианте, который мы тестировали, это единственный метод, который поддерживает быструю зарядку, но для 14-дюймовой версии доступно пять вариантов быстрой зарядки.

На заметку MagSafe, кабель теперь плетеный, что приятно видеть. Такое ощущение, что высококачественные кабели для зарядки из ткани, которые я покупал у сторонних производителей в течение многих лет, потому что они всегда были лучше, чем то, что производила Apple. Похоже, это уже не так.

Дисплей

Новый MacBook Pro использует то, что Apple называет Liquid Retina XDR, что является реализацией компанией технологии мини-светодиодов. Это означает, что 16-дюймовый ноутбук имеет 7,7 миллиона пикселей и обеспечивает постоянную яркость 1000 нит и максимальную яркость 1600 нит. Это также означает контрастность 1 000 000:1. Он оснащен 10 216 мини-светодиодами, расположенными в 2554 зонах. Для справки: iPad Pro с M1 оснащен 10 000 мини-светодиодов, расположенных в 2,596 зон, а у Pro Display XDR всего 576 зон. Больше зон означает лучшую контрастность, лучший черный цвет и менее заметный ореол вокруг ярких объектов.

Эта яркость превосходна для просмотра HDR-контента, а также означает, что в течение дня у вас, скорее всего, не будет проблем с просмотром чего-либо на экране, поскольку он может конкурировать с очень ярким окружающим освещением. Дисплей также обновляется с частотой до 120 Гц, хотя с ProMotion это зависит от контента на экране. Вы можете заблокировать частоту обновления от 48 до 60 Гц, но Apple не позволяет заблокировать ее до 120 Гц.

Что касается разрешения, MacBook Pro предлагает не совсем 4K-дисплей, а 3456 x 2234 пикселей. Для справки, настоящий 4K потребует 3840 x 2160 в широкоэкранном режиме (как вы можете видеть, MacBook немного выше этого), и то, что такой дорогой компьютер уступает истинному 4K, немного разочаровывает на бумаге. На практике никогда не замечал. Дисплей имеет достаточное разрешение и потрясающе красив и ярок. Если вам нужен превосходный дисплей новейшего iPad Pro на компьютере, Apple предоставит его здесь почти так же.

Он может похвастаться почти 99% покрытием P3 с максимальным значением Delta E менее единицы. Единственное, что мы заметили, это то, что, в отличие от iPad Pro, точка белого была не совсем правильной (Delta E из 3).

И последнее, о чем стоит поговорить, — это вырез камеры, который, по мнению одних, навязчив, а другие говорят, что их это не беспокоит. Я в последнем лагере. Если вы ищете выемку, вы, конечно же, ее увидите, а те, у кого панель задач заполнена кучей значков, вероятно, столкнутся с проблемой их исчезновения за выемкой (я согласен, что это плохой дизайн). Но я и я думаю, что большинство пользователей в конечном итоге забудут, что выемка вообще есть. Обычно он просто находится в пространстве экрана, которое я все равно не использую, и это не влияет на просмотр широкоэкранного контента, поскольку эта область все равно становится черной. Короче говоря, я чувствую, что разговор о выемке преувеличен.

Клавиатура и трекпад

Клавиатура, которая в последнее десятилетие была больным местом Apple, великолепна. Я использую клавиатуру iMac Pro уже несколько лет и действительно привык к ней, но думаю, что предпочитаю клавиатуру MacBook Pro. Мне понадобилось около часа, чтобы привыкнуть, но после этого это было похоже на сон. Наличие TouchID в правом верхнем углу — это хорошо и очень отзывчиво.

Одна из проблем, с которой некоторые люди сталкиваются с клавиатурами Apple, заключается в том, что они могут быть громкими, даже такие приятные, как специальные клавиатуры iMac (но особенно ранние клавиатуры-бабочки). MacBook Pro печатает мягко и тихо, и им просто приятно пользоваться.

Трекпад с поддержкой Force Touch приятный, отзывчивый и идеального размера: не слишком большой и не слишком маленький. Я не большой любитель трекпаков (дайте мне мышь в любой день), поэтому я, вероятно, не лучший способ оценить ее производительность, но я нашел ее безобидной и вполне пригодной для использования.

Хранилище

Я хочу вкратце рассказать о скорости SSD, потому что она абсурдно быстра. Твердотельный накопитель PCIE 4.0 пробивает потолок предыдущих тестов, демонстрируя стабильную скорость записи 6626 МБ/с и скорость чтения 5841 МБ/с:

Чтобы представить эти цифры в перспективе, последний Mac Mini имеет среднюю скорость записи 3100 МБ/с и скорость чтения 2880 МБ/с, а Razer Blade 15 Advanced (один из немногих протестированных нами компьютеров, также поддерживает PCIE 4.0) только часы со скоростью чтения 4321 МБ/с и скоростью записи 5211 МБ/с.

По сути, редакторам следует рассмотреть возможность использования внешнего хранилища только для резервного копирования и хранения, поскольку скорость работы непосредственно с внутренним SSD MacBook Pro будет трудно превзойти.

Большая батарея

Этот компьютер заметно тяжелый, вероятно, из-за значительного оборудования внутри, включая гигантскую батарею: это огромные 100 ватт-часов.

С таким большим аккумулятором Apple оценивает 16-дюймовый MacBook Pro как способный работать до 14 часов при обычном просмотре веб-страниц и 21 час при просмотре контента через Apple TV.

В ходе тестирования мы обнаружили, что эти цифры в основном точны, и при смешанном использовании я получил от 10 до 12 часов. В целом, у меня не было проблем с временем автономной работы, когда я использовал его для таких легких задач в течение всего дня, не беспокоясь о его подзарядке. Для интенсивной работы, такой как редактирование фотографий, это не так долго, и я смог проработать от пяти до шести часов, прежде чем мне нужно было снова подключиться.0007

Я провел дополнительный тест, в котором я подключил MacBook Pro к монитору 4K 120 Гц (как видно на изображении в заголовке выше), который требует от графических ядер в M1 Max постоянно работать (я также оставил встроенный дисплей на максимальная яркость в течение всего времени), во время которого я также выполнял множество задач, начиная от редактирования видео, редактирования фотографий и просмотра веб-страниц. Ни разу у меня не было открыто менее десяти вкладок Chrome, и либо Photoshop, либо Premiere активно использовались или открывались в фоновом режиме. При таком напряжении ноутбук проработал примерно ровно пять часов, прежде чем предупредил меня, что у меня осталось 10% заряда и я должен снова подключить его.0007

Эти цифры очень впечатляют меня, и хотя я думаю, что M1 Max не так эффективен, как оригинальный M1, он все же способен потреблять немного энергии, если в этом нет крайней необходимости, и когда его просят выложиться на полную -out, по-прежнему обеспечивает выдающуюся производительность гораздо дольше, чем я ожидал. Я рад обменять мощность этой машины на чуть меньшую эффективность.

О, какая мощь.

Производительность редактирования фотографий

Прежде чем я перейду к нашим необработанным цифрам редактирования фотографий, я хочу сначала поделиться своим опытом работы с M1 Max MacBook Pro, который больше касается видео. Я ежедневно езжу на iMac 2015 года выпуска с четырехъядерным процессором Intel Core i7 4 ГГц и 32 гигабайтами оперативной памяти с тех пор, как купил его в 2016 году. Это ни в коем случае не медленная машина, и я с удовольствием работаю над ней. уже много лет и отредактировал сотни видеороликов для клиентов, когда управлял своим бизнесом по производству видео в Сан-Франциско.

Но по мере того, как видеофайлы становились все больше, мой старый надежный начал стареть. Он не может даже воспроизвести один файл 4K ProRes HQ с разрешением в одну четверть в Premiere Pro без заиканий до менее одного кадра в секунду.

Напротив, новый MacBook Pro с M1 Max смог воспроизвести четыре клипа 4K ProRes HQ друг над другом в исходном разрешении, не пропуская ни одного кадра.

Глядя на этот ноутбук, я в основном зеваю от скуки, выполняя задачу, которая приведет к краху моего iMac, и у меня отвисает челюсть.

Учитывая это, неудивительно, что M1 Max MacBook Pro с легкостью справляется с задачами редактирования фотографий и является лучшим ноутбуком, который мы когда-либо тестировали практически во всех категориях.

Как и во всех наших недавних обзорах ноутбуков, приведенные ниже числа представляют те же тесты, проведенные на множестве систем, в частности на 13-дюймовом MacBook Pro на базе процессора Intel, Razer Blade 14, ASUS Zephyrus G14, Razer Blade 15 Advanced, HP Zbook Studio G8 и M1 iMac 2021 года (производительность которого идентична M1 MacBook Pro и M1 Mac Mini).

Эти тесты состоят из импорта 110 61-мегапиксельных файлов Sony Alpha 7R IV и 150 100-мегапиксельных файлов PhaseOne XF RAW, создания превью 1:1 (Lightroom Classic) или 2560 пикселей (Capture One Pro) с применением пользовательского пресета с тяжелым глобальные изменения, а затем экспортировать те же самые файлы как 100% JPEG и 16-битные TIFF.

Lightroom Classic

MacBook Pro M1 Max превосходит всех конкурентов. Во время импорта M1 Max одерживает победу над Razer Blade 15 и HP Zbook Studio G8 всего за несколько секунд, но это настолько близко, насколько это возможно. M1 Max экспортирует файлы JPEG как минимум на три минуты быстрее, чем его ближайшие конкуренты, и еще быстрее экспортирует файлы TIFF.

Capture One Pro

В нескольких случаях Capture One Pro немного ломает голову, что наводит нас на мысль, что может присутствовать ошибка, поскольку M1 Max и M1 работают плохо. когда дело доходит до импорта файлов PhaseOne XF, но оба они также медленнее, чем кремниевые компьютеры сторонних производителей с файлами Sony. Мы не можем быть уверены, но думаем, что проблема заключается в том, как Capture One обрабатывает аппаратное ускорение при создании превью. Программное обеспечение гораздо лучше работает с NVIDIA и Intel или AMD, чем с любым процессором M-серии. На самом деле нет никакой причины, по которой это должно происходить, поэтому мы думаем, что это ошибка. Мы свяжемся с Capture One и сообщим, если из этого что-нибудь получится.

Обновление: Компания Capture One подтвердила, что знает об этой проблеме. «Что касается общей производительности создания превью (т. е. общего времени создания превью для X-изображений), мы знаем о проблеме, изучаем ее и не можем ничего сказать о том, какие улучшения будут сделаны и когда», — сообщает PetaPixel представитель компании. Компания отмечает, что дизайн приложения не требует ожидания создания всех предварительных просмотров, поскольку они будут генерироваться в фоновом режиме.

Как мы упоминали в других наших обзорах, Lightroom не использует ускорение графического процессора во время импорта или экспорта, а вместо этого полагается на производительность ЦП и ОЗУ. С другой стороны, Capture One использует преимущества графического процессора. И HP Zbook, и Razer Blade 15 сообщают о победах над M1 Max в Capture One на файлах Sony (и все превосходят скорость импорта файлов PhaseOne, поэтому мы верим в ошибку), но как только эти файлы отредактированы , M1 Max снова выходит на первый план: он удивительно быстро экспортирует файлы JPEG и TIFF. В частности, при экспорте 16-битных TIFF-файлов Alpha 7R IV мне меньше двух минут едва хватает, чтобы сбежать вниз и наполнить бутылку с водой.

Photoshop

Как всегда, наш последний тест — запуск стандартного отраслевого теста PugetBench от Puget Systems.

PugetBench присваивает общий балл и баллы по четырем категориям после определения времени выполнения самых разных задач, начиная от базовых, таких как загрузка, сохранение и изменение размера большого файла .psd, до фильтров с ускорением на графическом процессоре, таких как Smart Sharpen и Field Blur, и сильно зависящих от оперативной памяти. такие задачи, как слияние фотографий. Как и в прошлом, мы запустили версию 0.8 этого конкретного теста, потому что это была последняя версия, которая включала тест слияния фотографий, функцию, которую мы считаем особенно ценной, учитывая наше внимание к фотографии.

В целом, MacBook Pro M1 Max превосходит конкурентов и показывает потрясающий общий балл 1242,1, что более чем на 200 баллов выше, чем у следующего ближайшего конкурента Razer Blade 15 или M1 iMac. В разбивке по категориям M1 Max побеждает по всем направлениям.

Выводы о производительности

Глядя на данные, в настоящее время нет конкурентов: M1 Max MacBook Pro, безусловно, самый мощный ноутбук, который можно купить за деньги. Помимо того, что мы совершенно уверены, это ошибка с импортом файлов в Capture One, M1 Max превосходит все ноутбуки, которые мы тестировали.

Что еще более впечатляет, так это то, что MacBook Pro все равно, подключен он к розетке или нет, и практически не издавал ни звука ни в одном из наших тестов. Это отличается от Razer Blade 15, который необходимо подключить, чтобы получить максимальную отдачу от графического процессора; только от батареи производительность резко падает.

Если внимательно присмотреться, то можно было услышать, как вентиляторы MacBook Pro включаются при особенно высоких нагрузках, но даже когда они это делали, они были очень тихими. В целом, он практически бесшумно работает при обычном редактировании фотографий и не издает звуков при выполнении простых задач, таких как просмотр шоу или работа в Интернете. При использовании его вне бенчмаркинга я не могу вспомнить ни одного случая, когда я слышал, чтобы он издавал какие-либо звуки, кроме тихих щелчков моих пальцев по клавиатуре. Корпус может немного нагреваться, но ничего экстремального и быстро остывает.

С точки зрения производительности это самый впечатляющий компьютер, который мы когда-либо тестировали. Я чувствую, что мы только что сказали это, когда M1 был первоначально запущен, и все же Apple снова превзошла себя.

Да здравствует король

Профессиональные фотографы и видеографы, которые выросли на продуктах Apple, которые отлично справлялись с задачами, ориентированными на творчество, в последние годы чувствовали себя разочарованными выбором дизайна Apple в серии MacBook Pro. Компания потратила годы, сосредоточившись на форм-факторе и дизайне, а не на функциональности, и слово «про» в названии продукта казалось все менее и менее подходящим.

Больше нет. MacBook Pro с M1 Max выглядит, ощущается и работает как настоящая профессиональная машина, и благодаря этому он доминирует над конкурентами. Apple никогда явно не извинялась перед креативщиками за то, что она сделала с линейкой MacBook Pro, но, используя новую машину с M1 Max, я чувствую, что слышу, как компания говорит мне: «Извините, давайте все исправим».

Хотя вам придется отказаться от ультратонкого форм-фактора предыдущих MacBook Pro, я чувствую, что компромисс, который мы наблюдаем в отношении вычислительной мощности, бесшумной работы и дополнительного выбора портов, того стоит. Этот компьютер почти безупречен, и придирки к разрешению чуть ниже 4K и отсутствию HDMI 2.1 кажутся крайне незначительными перед лицом всего остального, на что способен этот компьютер. С точки зрения работающего профессионала, это все, что им когда-либо понадобится, и даже больше. Гораздо больше.

Есть ли альтернативы?

Честно говоря, M1 Max MacBook Pro может быть лучшим компьютером, который вы можете купить, но большинству фотографов не нужна такая вычислительная мощность, особенно за такую цену. Это становится ценным разговором, и оригинальный M1 от Apple, хотя и медленнее, но, как мне кажется, предлагает большую ценность для большего количества людей. Оригинальный M1 по-прежнему выдающийся, а 13-дюймовый MacBook Pro на базе оригинального M1 по-прежнему является отличной покупкой: 16 гигабайт единой памяти и 512 ГБ SSD-накопителя стоят 1700 долларов — существенная скидка по сравнению с ноутбуком M1 Max. Стоимость.

Если вы смотрите не только на Apple, PetaPixel недавно опубликовал рекомендации по лучшим ноутбукам для фотографов, а Dell XPS 15 и HP ZBook Studio G8 — отличные варианты, перечисленные там.

News4Apple

MenuMenu

Отзывы macbook apple: Ноутбук Apple MacBook Air 13

Apple People — Твои Гаджеты и Аксессуары

Обзор Apple MacBook Pro 16 M1 Max: почти идеально

Плюсы

Корпус для обзора

О MacBook Pro 16 M1 Max

Чип Apple M1 Max доказывает свою ценность

Мини-светодиодный дисплей Apple составляет серьезную конкуренцию OLED

Серьезные улучшения классического дизайна MacBook

Что нам не нравится

Без FaceID

Где младшая модель?

Стоит ли покупать?

Да, MacBook Pro 16, пожалуй, лучший MacBook

Связанный контент

Познакомьтесь с тестировщиком

Проверяем нашу работу.

Обзор Apple MacBook Pro с M1 Max: приветствую короля

Возврат к форме

Порты

Дисплей

Клавиатура и трекпад

Хранилище

Большая батарея

Производительность редактирования фотографий

Lightroom Classic

Capture One Pro

Photoshop

Выводы о производительности

Да здравствует король

Есть ли альтернативы?

MenuMenu

Apple People — Твои Гаджеты и Аксессуары

Обзор Apple MacBook Pro 16 M1 Max: почти идеально

Плюсы

Корпус для обзора

О MacBook Pro 16 M1 Max

Чип Apple M1 Max доказывает свою ценность

Мини-светодиодный дисплей Apple составляет серьезную конкуренцию OLED

Серьезные улучшения классического дизайна MacBook

Что нам не нравится

Без FaceID

Где младшая модель?

Стоит ли покупать?

Да, MacBook Pro 16, пожалуй, лучший MacBook

Связанный контент

Познакомьтесь с тестировщиком

Проверяем нашу работу.

Обзор Apple MacBook Pro с M1 Max: приветствую короля

Возврат к форме

Порты

Дисплей

Клавиатура и трекпад

Хранилище

Большая батарея

Производительность редактирования фотографий

Lightroom Classic

Capture One Pro

Photoshop

Выводы о производительности

Да здравствует король

Есть ли альтернативы?

You may also like...