Отзывы apple airport extreme: Apple. Apple AirPort Extreme (2013)

отзывы покупателей о товаре, отзывы владельцев

Отличная вещь, элементарная настройка, воткнул и забыл

Не выявлено

Свои функции выполняет идеально, простейшая настройка, не нужно танцев с бубнами, управляется приложением для смартфона. Идеальна для создания домашней сети. У меня лично установлена одна такая и ещё 2 airport express в местах неуверенного приёма. Конечно, догоговата, но однозначно стоит своих денег

Комментарии (0)

Не глючит, не зависает, не требует вообще никакого участия в его жизни, не уродливый

Билайн не работает, дорого стоит (точнее, цена/функционал не на высоте)

Такие стоят на работе в качестве точек доступа (да-да, не микротики или асусы или зюксели, а эти), свои функции выполняют. Придирчивое начальство довольно. Ставил такие в большие квартиры — не уверенно покрывают, если есть толстые стены в кол-ве больше двух или на расстоянии больше 12 метров с одной толстой стеной. Как только начинается зона неуверенного приема, почти сразу прием плавает и отваливается сигнал. В одном месте решил проблему заменой на ASUS RT-AC87U (очень доволен результатом), в двух других местах расширил сеть с помощью TimeCapsule (мало того, что сеть стала равномерно покрывать, так еще и бекапы теперь есть). Билайн не работает сними. Никак. Не пытайтесь. Из-за желания оставить эти точки и не очень большого восторга от Билайна в двух квартирах с радостью отказались от Билайна. Все довольны, меня вообще не дергают. Цена сейчас высокая слишком, что уж таить. Можете смело не брать по соображениям экономии/функционала за такие деньги или смело брать из-за качества/внешнего вида без претензий на перепрошивки в DD-WRT, использования всяких ssh и других приблуд. Там, где они стоят до сих пор, стоять будут, пока не умрут или не появятся принципиально новее, т.к. никаких нареканий нет. Никаких. Просто работают. Притом качественно. Все вышенаписанное — личный опыт, никаких ‘от друзей’ или ‘показалось’. ЗЫ: дома у меня стоит микротик уже сильно больше двух лет. Тоже вообще не требует внимания, как и эти точки, впрочем. Но это уже другая история 🙂

Комментарии (0)

Устройство крайне быстро раздаёт интиернет на 801.11ас устройства. Очень быстро настраивается.

Берите только американскую версию, так как на российской заблокированы часть частот, тем самым лимит вай-фай ограничен 500 мегабит (в отличии от американских 1.3 гигабит). В российской версии по этой же причине не работает функция формирования направленного луча, в чем и есть его самая крутая фишка! Ищите, берите только американца, и наслаждайтесь образцовым устройством!!!

Комментарии (0)

Качество сборки, отделки, внешний вид. Легкость и наглядная простота в настройке и управлении. Серьезный аппаратный потенциал, вследствие чего хорошая стабильность работы и скоростные показатели (особенно в режиме 5GHz).

Не совсем уверенное покрытие Wi-Fi 2.4Ghz. Особенно это заметно на фоне опыта использования Mikrotik RB951G-2hnd с его непревзойденным покрытием. Настройки и функциональность разочаровали своей скудностью. Тут вы не найдете таких вещей как FTP-сервер, медиасервер и VPN. Нет поддержки протоколов L2TP и PPTP. Нет блокировщика сайтов. В общем всего того, что есть в любом самом дешевом рутере. Один USB-порт, не поддерживающий USB 3.0.

5Ghz уверенно ловит только в той комнате, где оно установлено (мощность передатчика в настройках стоит 100%). В другой комнате сила сигнала стремится к нулю. Но это уже скорее особенность этого стандарта. Для стандартной московской квартиры вполне хватает, но не больше. Ну и надо признать устройства с поддержкой 5GHz работают шустрее чем 2GHz, это заметно на глаз. SpeedTest также не даст соврать. В целом конечно не отрабатывает своих денег, как впрочем и любая другая продукция Apple.

Комментарии (0)

Настройка заняла меньше минуты. Очень высокая скорость — 300-500 мбит/сек по Wi-Fi (стандарт ac). До этого пользоваться ASUS RT-N66U, так вот после перехода стали бодрее грузиться странички, задержка меньше. Также подключил внешний жесткий диск в USB-порт и сразу без настройки увидел его на Macbook’е и включил Time Machine. Есть функция гостевой сети.

Вещь.

Комментарии (0)

Быстрая настройка, очень красиво смотрится в комнате, очень большая дальность действия

Пока не выявил, надеюсь и не выявлю. Но разве что цена

Намучался с роутером asus rt-n14u — все бы хорошо, но он упорно не хотел давать вайфай в одной из комнат, вместо 80 мегабит максимум 1-2 и пинг по 300. Разорился на airport extreme — и о чудо! Во всей квартире ловит на все палки, все четко. Настраивается моментально (iMac). Красивый. Ну да, дорогой… Я брал еще за 9500р, американца. И вот что еще: перед покупкой я долго читал — что выбрать Ростест или USA. В ростесте урезана функция ac, в американце такого нет. В тех поддержке apple ничего вразумительного сказать не могут по этому поводу. В итоге взял американца, в настройках страна стоит Соединенные Штаты. Так что если ac критична — лучше уж взять USA версию.

Комментарии (0)

Хорошая начинка, возможности процессора (пользователи ликуют)

Форм-фактор- нужна или подставка или место, где будет стоять. Работает только через DHCP, VPN — не работает (провайдер билайн)

Роутер не работает в Билайн! Точнее не работает как роутер, только как точка доступа (на 1 компьютер) wi-fi под билайн не настраивается! Поэтому прежде, чем купить узнайте у провайдера работает ли он с этим устройством. В итоге переподключился на онлайм- с ним работает. Настройка заняла пару минут. Нужно воткнуть провод в нижний порт. Чтобы он заработал и как роутер, нужно зайти в Сеть-Режим маршрутизатора — DHCP и NAT — все, нажать на обновить. Подождать несколько секунд — вот и вся настройка. Все работает. Проверил скорость интернета по проводу — около 100 мбит, по wifi с макбука 98/48 (прием/передача), с телефона BlackBerry z30 около 30 мбит, с моноблока под виндой — 25/26 (ХР). Файлы качаются с торрентов на скорости 10 мбит (прошлый роутер давал только 4,5 и очень редко 6 (после чего перезагружался — был Зюксель Кинетик гига)

Комментарии (0)

Качество сборки на высоком уровне

Не выдает заявленную скорость

С этим роутером я конкретно попал в даунгрейд и здОрово испортил себе настроение. До него был Extreme 4го поколения, старательно и стабильно выдававший с ноутбуком Transfer Rate 300. Его я подарил, а себе решил прикупить эту модель 6е поколение, модель RU, в надежде повысить скорость домашнего WiFi. И сильно пожалел — выдает прежние Tx Rate 300 (при выборе страны Израиль — AC на частоте 5ГГц/40МГц ширине канала) и ни в какую не соединяется выше. И не перепрошивается — шах и мат. Не наступайте на эти грабли, берите LL (американцев), только они выдают полную скорость и работают на ширине 80МГц/биморфинге. Остальные доступные страны на модели RU — это Азербайджан, Беларусь, Египет, Израиль, Казахстан, Кувейт, Марокко — вообще не заводятся на протоколе AC, только N.

Комментарии (0)

Дизайн, простота настроек, стабильность.

Пока что не нашел, разве что цена высоковата.

Подключение и настройка заняли у меня не более 5 мин. Я его как включил так и забыл про него, работает круглосуточно уже более нескольких месяцев. Сигнал сильный, хорошо ловит через стенку. Я живу на 6 этаже, так вот внизу даже в машине ловит, правда сигнал слабый. До этого был zuxel. Больше его брать не буду.

Комментарии (0)

Безотказность и стабильность работы ,радиус действия, стильный , простое управление.

Не смог подключить внешний диск.

Включил в загородном доме , поставил на подоконник и забыл о проблемах инета !!! И дом и улицу отапливает БЕЗОТКАЗНО !!!! Не нужно ничего перезагружать по сто раз на дню !!! Очень качественная и стабильная работа !!! И неважно сколько человек со своими девайсами подцепились , у меня только дома 14 устройств еще и гости со своими айфонами заныривают :))) все работает !!!!

Комментарии (0)

Мощнейшие встроенные антенны и как следствие очень большой радиус действия. Настройка за пару минут с любого устройства эпл. Высочайшее качество сборки. Относительно невысокая стоимость, покупал за 6500 т.р. Стильный дизайн.

Габариты. Стоимость…хотя по сравнению с аналогичными по характеристикам моделями считаю вполне адекватной.

Пользуюсь почти год, ни одного разрыва соединения. Стоит в шкафу в прихожей, в самой дальней комнате скорость соединения с роутером больше, чем по проводам. Новый протокол связи AC вообще ставит вопрос ненужности проводных соединений (1300 Мб/с), лишь бы приемное устройство поддерживало этот протокол. Метрах в 500-ах от дома автомойка в зоне прямой видимости. телефон легко ловит сеть, был очень удивлен, находясь там. Искренне не понимаю людей, которые понаписали кучу субъективного негатива в отзывах, возможно это тролли или ярые противники эпл. С провайдером Билайн также легко настраивается. таких мощных антенн не встречал ни у одного роутера, лет за 10 сменил штук 6-8 точно. Ставлю ему твердую 5

Комментарии (0)

Качество сборки, простота настройки

Плохое качество связи на удалении от точки

Точка была установлена в коридоре в 2-х комнатной квартире. На расстоянии 6-7 метров в комнате, отделенной от коридора гипсовой стеной и деревянной дверью связь на 5Ггц вместо положенных 450Мбит с ноутбука Макбук Про показывала от 1Мбит до 48Мбит. На 2Ггц чуть лучше, но также уровень сигнала крайне низок. Была оформлена заявка в сервис Apple 21 января. На текущий момент ответа нет. Техподдержка молчит. Были проведены испытания на работе. Результат тот же. Старая точка Asus N56U работает стабильно на скорости 300Мбит. Единственный плюс, простота настройки. В остальном железке неудовлетворительно. Буду сдавать в сервисный центр. Вернуть нельзя, а так бы уже вернул назад.

Комментарии (0)

Качественно собран. Заявленные на бумаге характеристики.

Модель ME918RU/A. Сильно урезан функционал. Судя по всему утилита Airport больше не имеет поддержки в среде Windows (последняя версия 5.6.1 англ.). Уровень сигнала очень слабый — всего 5 метров открытого пространства и прием 80-90%. Невозможна активация режимов с 80 МГц частотой. Думал выберу вместо России Германию и все будет ‘Оk’. Не тут то было — выбор стран ограничен теми в которых данный диапазон не разрешен для частного использования. Возникают подозрения, что в моделях ME918RU/A нет даже технической возможности такого подключения. Ну и наряду с данными недостатками ЦЕНА! Продавать срезанное по функционалу устройство за 8000 р., причем урезаны именно те функции из-за которых покупают эту модель. В общем режима IEEE 802.11ac НЕТ, и возможно не будет!

Не знаю как у версии ME918LL/A (официально в Россию не ввозится) обстоят дела, но мне не понятна политика Apple к своим покупателям в России и СНГ. Если бы функционал не был бы урезан, то поставил оценку 3 — из за слабого сигнала. Крайне не рекомендую эту модель!

Комментарии (0)

Очень классный дизайн и легко настраивается

Нет!

Если вы на строили один раз, то забудите про него, если только поменяете провайдера то опять настроить не составит труда. Один раз пропал инет и прошлось звонить в тех. поддержку. Они мне начали говорить проверьте роутер и посмотрите состояние настроек на компе. Я им сказал, что у меня airport express и Mac. После этих слов они ответили: ‘ой это значит у нас проблемы’. Вот так вот. 🙂

Комментарии (0)

Самый простой по на тройке роутер. Правило одно, перед включением в сеть правильно подсоединить провода. Дальнейшая настройка с любого устроийства iPad, iPhone и т д. Скорость на новых устройствах apple чувствуется, если старые то нет.

Стоимость, но для моряка деньги это пыль!

Всем рекомендую, достойная вещь в вашем интнрьере! До этого пользовался d-link, но он начал выбрасывать из сети мой iPad (причем все остальные устройства работали исправно телевизоры, iPhone, настольный компьютер), за что и отправился на помойку.

Комментарии (0)

Apple AirPort Extreme ME918, 801.11ac — отзывы покупателей

Фаренков Роман
5

Достоинства
Отличная вещь, элементарная настройка, воткнул и забыл

Недостатки
Не выявлено

Комментарий
Свои функции выполняет идеально, простейшая настройка, не нужно танцев с бубнами, управляется приложением для смартфона. Идеальна для создания домашней сети. У меня лично установлена одна такая и ещё 2 airport express в местах неуверенного приёма. Конечно, догоговата, но однозначно стоит своих денег

Иванов Илья
5

Достоинства
Не глючит, не зависает, не требует вообще никакого участия в его жизни, не уродливый

Недостатки
Билайн не работает, дорого стоит (точнее, цена/функционал не на высоте)

Комментарий
Такие стоят на работе в качестве точек доступа (да-да, не микротики или асусы или зюксели, а эти), свои функции выполняют. Придирчивое начальство довольно. Ставил такие в большие квартиры — не уверенно покрывают, если есть толстые стены в кол-ве больше двух или на расстоянии больше 12 метров с одной толстой стеной. Как только начинается зона неуверенного приема, почти сразу прием плавает и отваливается сигнал. В одном месте решил проблему заменой на ASUS RT-AC87U (очень доволен результатом), в двух других местах расширил сеть с помощью TimeCapsule (мало того, что сеть стала равномерно покрывать, так еще и бекапы теперь есть).

Билайн не работает сними. Никак. Не пытайтесь. Из-за желания оставить эти точки и не очень большого восторга от Билайна в двух квартирах с радостью отказались от Билайна. Все довольны, меня вообще не дергают.

Цена сейчас высокая слишком, что уж таить. Можете смело не брать по соображениям экономии/функционала за такие деньги или смело брать из-за качества/внешнего вида без претензий на перепрошивки в DD-WRT, использования всяких ssh и других приблуд.

Там, где они стоят до сих пор, стоять будут, пока не умрут или не появятся принципиально новее, т.к. никаких нареканий нет. Никаких. Просто работают. Притом качественно.

Все вышенаписанное — личный опыт, никаких «от друзей» или «показалось».

ЗЫ: дома у меня стоит микротик уже сильно больше двух лет. Тоже вообще не требует внимания, как и эти точки, впрочем. Но это уже другая история 🙂

Sablukov Konstantin
5

Достоинства
Устройство крайне быстро раздаёт интиернет на 801. 11ас устройства. Очень быстро настраивается.

Комментарий
Берите только американскую версию, так как на российской заблокированы часть частот, тем самым лимит вай-фай ограничен 500 мегабит (в отличии от американских 1.3 гигабит). В российской версии по этой же причине не работает функция формирования направленного луча, в чем и есть его самая крутая фишка! Ищите, берите только американца, и наслаждайтесь образцовым устройством!!!

Осокин Александр
4

Достоинства
Качество сборки, отделки, внешний вид.
Легкость и наглядная простота в настройке и управлении.
Серьезный аппаратный потенциал, вследствие чего хорошая стабильность работы и скоростные показатели (особенно в режиме 5GHz).

Недостатки
Не совсем уверенное покрытие Wi-Fi 2.4Ghz. Особенно это заметно на фоне опыта использования Mikrotik RB951G-2hnd с его непревзойденным покрытием.

Настройки и функциональность разочаровали своей скудностью. Тут вы не найдете таких вещей как FTP-сервер, медиасервер и VPN. Нет поддержки протоколов L2TP и PPTP. Нет блокировщика сайтов. В общем всего того, что есть в любом самом дешевом рутере.

Один USB-порт, не поддерживающий USB 3.0.

Комментарий
5Ghz уверенно ловит только в той комнате, где оно установлено (мощность передатчика в настройках стоит 100%). В другой комнате сила сигнала стремится к нулю. Но это уже скорее особенность этого стандарта. Для стандартной московской квартиры вполне хватает, но не больше. Ну и надо признать устройства с поддержкой 5GHz работают шустрее чем 2GHz, это заметно на глаз. SpeedTest также не даст соврать.

В целом конечно не отрабатывает своих денег, как впрочем и любая другая продукция Apple.

Serpom kak
5

Достоинства
Настройка заняла меньше минуты. Очень высокая скорость — 300-500 мбит/сек по Wi-Fi (стандарт ac). До этого пользоваться ASUS RT-N66U, так вот после перехода стали бодрее грузиться странички, задержка меньше. Также подключил внешний жесткий диск в USB-порт и сразу без настройки увидел его на Macbook’е и включил Time Machine. Есть функция гостевой сети.

Комментарий
Вещь.

Kirdakov Dmitry
5

Достоинства
Быстрая настройка, очень красиво смотрится в комнате, очень большая дальность действия

Недостатки
Пока не выявил, надеюсь и не выявлю. Но разве что цена

Комментарий
Намучался с роутером asus rt-n14u — все бы хорошо, но он упорно не хотел давать вайфай в одной из комнат, вместо 80 мегабит максимум 1-2 и пинг по 300. Разорился на airport extreme — и о чудо! Во всей квартире ловит на все палки, все четко. Настраивается моментально (iMac). Красивый. Ну да, дорогой… Я брал еще за 9500р, американца. И вот что еще: перед покупкой я долго читал — что выбрать Ростест или USA. В ростесте урезана функция ac, в американце такого нет. В тех поддержке apple ничего вразумительного сказать не могут по этому поводу. В итоге взял американца, в настройках страна стоит Соединенные Штаты. Так что если ac критична — лучше уж взять USA версию.

Гулин Алексей Петрович
5

Достоинства
Хорошая начинка, возможности процессора (пользователи ликуют)

Недостатки
Форм-фактор- нужна или подставка или место, где будет стоять. Работает только через DHCP, VPN — не работает (провайдер билайн)

Комментарий
Роутер не работает в Билайн! Точнее не работает как роутер, только как точка доступа (на 1 компьютер) wi-fi под билайн не настраивается! Поэтому прежде, чем купить узнайте у провайдера работает ли он с этим устройством. В итоге переподключился на онлайм- с ним работает. Настройка заняла пару минут. Нужно воткнуть провод в нижний порт. Чтобы он заработал и как роутер, нужно зайти в Сеть-Режим маршрутизатора — DHCP и NAT — все, нажать на обновить. Подождать несколько секунд — вот и вся настройка. Все работает.

Проверил скорость интернета по проводу — около 100 мбит, по wifi с макбука 98/48 (прием/передача), с телефона BlackBerry z30 около 30 мбит, с моноблока под виндой — 25/26 (ХР).

Файлы качаются с торрентов на скорости 10 мбит (прошлый роутер давал только 4,5 и очень редко 6 (после чего перезагружался — был Зюксель Кинетик гига)

Аноним
3

Достоинства
Качество сборки на высоком уровне

Недостатки
Не выдает заявленную скорость

Комментарий
С этим роутером я конкретно попал в даунгрейд и здОрово испортил себе настроение. До него был Extreme 4го поколения, старательно и стабильно выдававший с ноутбуком Transfer Rate 300. Его я подарил, а себе решил прикупить эту модель 6е поколение, модель RU, в надежде повысить скорость домашнего WiFi. И сильно пожалел — выдает прежние Tx Rate 300 (при выборе страны Израиль — AC на частоте 5ГГц/40МГц ширине канала) и ни в какую не соединяется выше. И не перепрошивается — шах и мат. Не наступайте на эти грабли, берите LL (американцев), только они выдают полную скорость и работают на ширине 80МГц/биморфинге. Остальные доступные страны на модели RU — это Азербайджан, Беларусь, Египет, Израиль, Казахстан, Кувейт, Марокко — вообще не заводятся на протоколе AC, только N.

Kajumov rafael
5

Достоинства
Дизайн, простота настроек, стабильность.

Недостатки
Пока что не нашел, разве что цена высоковата.

Комментарий
Подключение и настройка заняли у меня не более 5 мин. Я его как включил так и забыл про него, работает круглосуточно уже более нескольких месяцев. Сигнал сильный, хорошо ловит через стенку. Я живу на 6 этаже, так вот внизу даже в машине ловит, правда сигнал слабый. До этого был zuxel. Больше его брать не буду.

Ливинцев Ян
5

Достоинства
Безотказность и стабильность работы ,радиус действия, стильный , простое управление.

Недостатки
Не смог подключить внешний диск.

Комментарий
Включил в загородном доме , поставил на подоконник и забыл о проблемах инета !!! И дом и улицу отапливает БЕЗОТКАЗНО !!!! Не нужно ничего перезагружать по сто раз на дню !!! Очень качественная и стабильная работа !!! И неважно сколько человек со своими девайсами подцепились , у меня только дома 14 устройств еще и гости со своими айфонами заныривают :))) все работает !!!!

Аладышев Александр
5

Достоинства
Мощнейшие встроенные антенны и как следствие очень большой радиус действия.Настройка за пару минут с любого устройства эпл. Высочайшее качество сборки. Относительно невысокая стоимость, покупал за 6500 т.р. Стильный дизайн.

Недостатки
Габариты. Стоимость…хотя по сравнению с аналогичными по характеристикам моделями считаю вполне адекватной.

Комментарий
Пользуюсь почти год, ни одного разрыва соединения. Стоит в шкафу в прихожей, в самой дальней комнате скорость соединения с роутером больше, чем по проводам. Новый протокол связи AC вообще ставит вопрос ненужности проводных соединений (1300 Мб/с), лишь бы приемное устройство поддерживало этот протокол. Метрах в 500-ах от дома автомойка в зоне прямой видимости. телефон легко ловит сеть, был очень удивлен, находясь там. Искренне не понимаю людей, которые понаписали кучу субъективного негатива в отзывах, возможно это тролли или ярые противники эпл. С провайдером Билайн также легко настраивается. таких мощных антенн не встречал ни у одного роутера, лет за 10 сменил штук 6-8 точно. Ставлю ему твердую 5

Дмитриев Геннадий
1

Достоинства
Качество сборки, простота настройки

Недостатки
Плохое качество связи на удалении от точки

Комментарий
Точка была установлена в коридоре в 2-х комнатной квартире. На расстоянии 6-7 метров в комнате, отделенной от коридора гипсовой стеной и деревянной дверью связь на 5Ггц вместо положенных 450Мбит с ноутбука Макбук Про показывала от 1Мбит до 48Мбит. На 2Ггц чуть лучше, но также уровень сигнала крайне низок. Была оформлена заявка в сервис Apple 21 января. На текущий момент ответа нет. Техподдержка молчит. Были проведены испытания на работе. Результат тот же. Старая точка Asus N56U работает стабильно на скорости 300Мбит.
Единственный плюс, простота настройки. В остальном железке неудовлетворительно. Буду сдавать в сервисный центр. Вернуть нельзя, а так бы уже вернул назад.

Vivas Var
1

Достоинства
Качественно собран. Заявленные на бумаге характеристики.

Недостатки
Модель ME918RU/A. Сильно урезан функционал. Судя по всему утилита Airport больше не имеет поддержки в среде Windows (последняя версия 5.6.1 англ.). Уровень сигнала очень слабый — всего 5 метров открытого пространства и прием 80-90%. Невозможна активация режимов с 80 МГц частотой. Думал выберу вместо России Германию и все будет «Оk». Не тут то было — выбор стран ограничен теми в которых данный диапазон не разрешен для частного использования. Возникают подозрения, что в моделях ME918RU/A нет даже технической возможности такого подключения. Ну и наряду с данными недостатками ЦЕНА! Продавать срезанное по функционалу устройство за 8000 р., причем урезаны именно те функции из-за которых покупают эту модель. В общем режима IEEE 802.11ac НЕТ, и возможно не будет!

Комментарий
Не знаю как у версии ME918LL/A (официально в Россию не ввозится) обстоят дела, но мне не понятна политика Apple к своим покупателям в России и СНГ. Если бы функционал не был бы урезан, то поставил оценку 3 — из за слабого сигнала. Крайне не рекомендую эту модель!

Карасев Павел
5

Достоинства
Очень классный дизайн и легко настраивается

Недостатки
Нет!

Комментарий
Если вы на строили один раз, то забудите про него, если только поменяете провайдера то опять настроить не составит труда. Один раз пропал инет и прошлось звонить в тех. поддержку. Они мне начали говорить проверьте роутер и посмотрите состояние настроек на компе. Я им сказал, что у меня airport express и Mac. После этих слов они ответили: «ой это значит у нас проблемы». Вот так вот. 🙂

Быстрыков Юрий
5

Достоинства
Самый простой по на тройке роутер. Правило одно, перед включением в сеть правильно подсоединить провода. Дальнейшая настройка с любого устроийства iPad, iPhone и т д. Скорость на новых устройствах apple чувствуется, если старые то нет.

Недостатки
Стоимость, но для моряка деньги это пыль!

Комментарий
Всем рекомендую, достойная вещь в вашем интнрьере! До этого пользовался d-link, но он начал выбрасывать из сети мой iPad (причем все остальные устройства работали исправно телевизоры, iPhone, настольный компьютер), за что и отправился на помойку.

Аноним
5

Достоинства
PPPOE не режет скорость, стабильно сотку выдает

Недостатки
Нет поддержки мультикаста

Комментарий
Был у меня асус wl500 gpv2, который не справлялся с pppoe и резал скорость до 45 мбит, как от с прошивкой от Олега так и на ddwrt, забил и поставил шлюзом freeBSD, потом весь огород решил убрать и оставить одну железку на раздачу инета, выбор пал на Airport Extreme. За месяц эксплуатации я ни разу не пожалел о сделанном выборе. Расстраивает что не поддерживает мультикаст, поэтому перед роутером стоит маленький свитч, но скорость не режет и вафля AC летает. Внешний вид радует, не стыдно поставить на видное место. Аналог от асуса дешевле на 2-3к + -.

Monsterdimka
3

Достоинства
простота и удобство

Недостатки
скоростного чуда не ждите

Комментарий
Я фанат техники Apple. И у меня была точка доступа apple старее этой на два поколения. Думал пора менять. Идея с антенами и их дальнобойностью меня окрылила. Купил. Подключил. Настроил c iPad. Порадовался скоростным тестам speedtest. Но вот по ощущениям в реальной жизни и пользованию интернетом все осталось как было. Кардинального увеличения скорости ни на мобильных устройствах, ни на компьютере не произошло — чуда не случилось 🙂 И еще, мы живем на первом этаже и у меня была мечта рядом с домом ловить интернет на скамеечке в 10 метрах от дома — и опять разочарование дальность осталась прежняя. Еще из эстетических недостатков — стали сильно пылится боковые грани куба из за статики на пластике. Верх почему то не пылится. Стабильность работы 100%, отсутствие инета только по вине провайдера. Греется не сильно.

Аноним
5

Достоинства
Мега крутая точка доступа!
Купил в Финляндии за 175 евро, в наличии и не надо ждать.
Настройка за две минуты через
Идеальная интеграция со всеми устройствами apple
Дизайн на высоте (как всегда)

Недостатки
Не работает с БиЛайн:( , пришлось менять провайдера

Комментарий
Брать! Однозначно!!!

Обзор Apple AirPort Extreme (802.11ac)

Обычная цена: $200 Купить на Amazon

Обзор

Для тех из вас, кто ждет вашего обзора последней версии беспроводного маршрутизатора AirPort Extreme от Apple, ваше ожидание подошло к концу. Тестирование завершено, диаграммы составлены, продукт упакован и поставлен на полку в ожидании будущей раздачи.

Если вы ожидали, что Apple сметет конкурентов своим первым маршрутизатором 802.11ac класса AC1750, вы можете быть разочарованы. По крайней мере, согласно моим тестам, это не так.

Внутри

Поскольку Apple не дает названия своим продуктам, чтобы вы могли легко отличить их друг от друга, мы предоставлены сами себе. iFixit называет продукт A1512 , что является номером его модели. Другие могут использовать его номер детали ME918LL/A . Что касается меня, я собираюсь быть более описательным и называть его AirPort Extreme AC или AExAC до конца этого обзора.

Как обычно, Apple проделала великолепную работу над физическим дизайном AExAC. Конструкция башни помещает решетку из шести антенн вверху как для высоты, так и для обеспечения беспрепятственного пути каждой антенны. Когда вы просматриваете отличный разбор iFixit, вы не можете не признать, что дизайн граничит с произведением искусства. Детальное фото платы с выносками для вашего удобства приведено ниже.

Apple AirPort Extreme AC — подробное фото iFixit

(Изображение предоставлено iFixit)

Я собрал основные компоненты в таблице ниже. Поскольку в AExAC используется SoC Broadcom второго поколения, я включил для сравнения единственный другой маршрутизатор AC1750 с процессором Broadcom второго поколения, который я тестировал до сих пор — D-Link DIR-868L.

Таблица 1: Сводка и сравнение компонентов маршрутизатора

Нет конкретной информации о ЦП BCM53019. Но нумерация указывает на то, что он входит в линейку коммуникационных процессоров Broadcom StrataGX. BCM53017 и BCM53018 описываются как двойные Cortex-A9.ЦП до 1,1 ГГц, 512 КБ кэш-памяти L2 (включая ECC), 16-битный интерфейс DDR2, USB3, встроенный коммутатор, GPHY и ускоритель пакетов. Так что можно с уверенностью предположить, что у 019 как минимум столько же.

Спецификации для BCM4708 аналогичны, но немного менее мощные, то есть двойной процессор Cortex-A9 с тактовой частотой 1 ГГц, 256 КБ кэш-памяти второго уровня, гигабитный коммутатор, PHY и USB 3.0.

AExAC — это первый маршрутизатор AC1750, который использует два BCM4360. На сегодняшний день этот приемопередатчик 802.11ac 3×3 является стандартным радиомодулем 5 ГГц для всех маршрутизаторов класса AC1750 и AC1600 на базе Broadcom. Но поскольку он также поддерживает 3×3 802.11n, он идеально подходит для использования в качестве радиостанции 2,4 ГГц. Такой подход позволит Apple сохранить свои возможности для перехода от AExAC к AC19. Маршрутизатор класса 00, такой как предстоящий ASUS RT-AC68U.

Функции

Я использовал Apple AirPort Uility для Windows (версия 5.6.1) с системой Win 7 SP1 для настройки AExAC. В предыдущих обзорах я заявлял, что не являюсь поклонником ни подхода Apple, ни самой утилиты, поэтому не буду распространяться об этом.

Если ваши потребности в маршрутизации просты, AExAC, вероятно, вам подойдет. Но это может оставить некоторых покупателей в беде из-за того, что он не поддерживает. Я не заметил никаких новых функций, и вот краткий обзор стандартного набора функций маршрутизатора Apple, скопированный из обзора Gen 5.

Маршрутизация

• Статический и динамический IP, WAN-соединения PPPoE (без настройки MTU)
• Режимы IPv6: только локальный канал, режимы узла, туннеля, маршрутизатора
• NAT, NAT один к одному, режимы моста
• Общий доступ к USB-принтеру и диску (только форматы HFS, FAT32)
• DHCP-сервер с резервированием IP-адреса
• Поддержка системного журнала
• Просмотр журнала, беспроводного клиента и DHCP-клиента через AirPort-Утилиту

Брандмауэр

• Переадресация одного порта и диапазона портов с отдельными публичными/частными портами
• Хост DMZ

Беспроводная связь

• Мост WDS и ретрансляция
• WEP и безопасность беспроводной сети Personal/Enterprise WPA/WPA2
• Беспроводные режимы: автоматический, A/N и B/G, A и B/G
• Запланированное управление MAC-адресом беспроводной сети
• Беспроводной гостевой доступ: только 2,4 ГГц
• Регулятор мощности передатчика (100, 50, 25, 10%) – одна настройка для обеих радиостанций

Я не копировал недостающий список функций из обзора Gen 5, но он остался прежним. Основными упущениями являются отсутствие поддержки полосы пропускания 40 МГц в диапазоне 2,4 ГГц, гостевая сеть только в диапазоне 2,4 ГГц, отсутствие поддержки UPnP и Wi-Fi Protected Setup (WPS). Что касается расширенных функций, вы не найдете ничего, кроме родительского контроля, веб-фильтрации или управления пропускной способностью / QoS. Маршрутизатор по умолчанию использует один и тот же SSID для обоих диапазонов, но вы можете установить другой для 5 ГГц.

Производительность маршрутизации

Все тесты проводились с последней загруженной прошивкой 7.7.1 и утилитой 5.6.1 AirPort Utility . Результаты пропускной способности приведены в таблице 2 вместе с результатами для двух предыдущих моделей AirPort Extreme для сравнения.

Описание теста	АС	5-е поколение	4-е поколение
Пропускная способность WAN – LAN (Мбит/с)	325,5	430,4	419,5
Пропускная способность LAN – WAN (Мбит/с)	685,4	434,6	330,7
Общая одновременная пропускная способность (Мбит/с)	578,8	496,5	414,7
Макс. Одновременные соединения	32 360	29 413	128
Версия прошивки	7.7.1	7.5.2	7,5

Таблица 2: Пропускная способность маршрутизации

Результаты показывают умеренное улучшение по сравнению с AEx предыдущего поколения. Но если сравнивать с другими маршрутизаторами класса AC1750 на базе Broadcom, то результаты на удивление низкие: всего 325 Мбит/с вниз и 685 Мбит/с вверх .

Лучшие маршрутизаторы класса AC1750, такие как D-Link DIR-868L и ASUS RT-AC66U, поддерживают скорость маршрутизации в диапазоне 800+ Мбит/с. По крайней мере, Apple не скупилась на одновременную обработку соединений, так как AExAC достиг тестового предела в 32 360 сеансов.

Я начал генерировать два графика IxChariot для маршрутизации, так как тот, который сочетает в себе однонаправленный WAN > LAN, LAN > WAN и одновременное движение вверх/вниз, становится слишком запутанным. Первый график ниже представляет собой комбинацию двух однонаправленных тестов. Я не знаю, что является причиной высокой изменчивости нисходящего канала, так как во время теста не было трафика по беспроводной сети. Я также не могу объяснить 20-секундный период в начале прогона, когда пропускная способность восходящей линии связи составляет около 250 Мбит/с.

Пропускная способность однонаправленной маршрутизации AEXAC

Вы можете увидеть характеристику повышения пропускной способности с задержкой в ​​тесте одновременного восходящего/нисходящего канала ниже. Но на этот раз восходящий канал не остается на высоком уровне, в результате чего страдает общая пропускная способность и удерживается на уровне всего 579 Мбит/с по сравнению с > 1000 Мбит/с, которые можно было бы ожидать при суммировании однонаправленных результатов.

Пропускная способность двунаправленной маршрутизации AEXAC

Производительность хранилища

Я не знаю, как обстоят дела с общим доступом к хранилищу и Windows. Мне не везло в предыдущих попытках, и в этот раз у меня не получилось лучше. Хотя мне удалось подключиться к отформатированному в FAT32 диску, подключенному к маршрутизатору, и даже перетащить один или два небольших файла, я снова не смог запустить наши стандартные тесты копирования файлов.

Всякий раз, когда я пытался, процедура robocopy копировала только шесть файлов, а затем сообщала, что общий ресурс больше не доступен:

14.07.2013 15:25:27 ОШИБКА 64 (0x00000040) Копирование файла d:\firefly4\vts_01_1.vob
Указанное сетевое имя больше недоступно. Ожидание 30 секунд… Повторная попытка…

Я также пытался копирование стандартной папки скопированного DVD объемом 4,35 ГБ с помощью перетаскивания. Результат здесь был еще более раздражающим. Появится окно копирования файла, но оно застрянет, пытаясь рассчитать время передачи, как показано ниже.

AEXAC пытается скопировать большую папку

Если бы я ждал достаточно долго, результат выглядел бы примерно так, как показано ниже.

AEXAC не может скопировать большую папку

Я думаю, что проблема может быть связана с размером файла. Я экспериментировал и смог скопировать файл размером 75 МБ, как показано ниже. Но когда я попытался скопировать один файл размером 1 ГБ, я получил результат, показанный выше.

AEXAC не удалось скопировать большую папку

Обратите внимание на очень низкую скорость передачи 2,4 МБ/с при записи одного файла. Поэтому, даже если вам удастся наладить общий доступ к хранилищу, пропускная способность будет довольно разочаровывающей, как отмечают другие обозреватели. Поэтому, если вы планируете использовать функцию обмена файлами с клиентами Windows, мой совет… не делайте этого.

Производительность беспроводной сети

AExAC имеет сертификат Wi-Fi , а не . По умолчанию для радиоканалов 2,4 и 5 ГГц используется автоматический канал и один и тот же SSID для обоих при включении питания. Как отмечалось ранее, вы можете изменить SSID только для радиостанции 5 ГГц. У вас якобы есть возможность выбрать канал для обоих диапазонов, но я смог заставить его придерживаться только для радио 2,4 ГГц. Радио 5 ГГц настаивало на использовании автоматического выбора канала и выбрало канал 149.

Таблица 3: Сводка параметров беспроводной сети

Ни защищенная настройка WiFi (WPS), ни полоса пропускания 40 МГц в диапазоне 2,4 ГГц не поддерживаются. Поэтому я не мог протестировать WPS или запустить тесты на совместимость с частотой 40 МГц и непереносимость толстых каналов.

Все тесты проводились с использованием нашего нового процесса тестирования беспроводной сети и загрузки микропрограммы 7.1.1 . Для AExAC были сброшены заводские настройки по умолчанию, канал 6 был установлен на 2,4 ГГц, а канал 149 был автоматически выбран на 5 ГГц. Режим 20 МГц Ч/Б был обязательным и использовался для 2,4 ГГц, а режим 80 МГц Ч/Б был установлен для 5 ГГц. Маршрутизатор располагался на расстоянии 8″ от антенн камеры во всех тестовых положениях. В положении 0° передняя панель маршрутизатора была обращена к антеннам камеры.

Повторное тестирование Сводка контрольных показателей ниже из нового объединенного процесса контрольных испытаний показывает среднее значение измерений пропускной способности, выполненных во всех тестовых местах. Значения 2,4 ГГц в сводке соответствуют значениям 2,4 ГГц (20 МГц B/W), а значения 5 ГГц соответствуют значениям 80 MHz B/W – 3 потока, измеренным с помощью предыдущей методики тестирования.

Сводка тестов

Сравнение средних значений 2,4 ГГц с другими маршрутизаторами AC1750 в таблицах, AExAC 72 Мбит/с нисходящий канал в среднем расположил его в нижней части группы. Однако средний восходящий канал со скоростью 82 Мбит/с занял второе место в этой таблице. Одновременная пропускная способность восходящей/нисходящей линии связи составила всего 156 Мбит/с против 171 Мбит/с у топового NETGEAR R6300.

5 ГГц средняя пропускная способность нисходящего канала 116 Мбит/с ставит AExAC в самый низ диаграммы AC1750. Лучшим для этого теста был ASUS RT-AC66U, который в среднем показал 215 Мбит/с 9.0010 для всех тестов. Средний исходящий канал также составил 116 Мбит/с , что подняло продукт на третье место снизу. Одновременно восходящая/нисходящая пропускная способность составила 414 Мбит/с . Но поскольку D-Link DIR-868L показал скорость 609 Мбит/с в том же тесте, AExAC оказался в конце этого графика.

Производительность беспроводной сети — сравнение

Для сравнения я выбрал маршрутизаторы AC1750 из трех лучших, чтобы сравнить их с AExAC, WD My Net AC1300, D-Link DIR-868L и ASUS RT-AC66U с лучшим рейтингом.

Профиль нисходящего канала 2,4 ГГц показывает начальное падение пропускной способности, которое мы наблюдали с другими продуктами. Но помимо этого вы видите, что профиль находится ниже трех других продуктов на протяжении всего тиража.

Пропускная способность нисходящего канала 2,4 ГГц в сравнении с затуханием

AExAC работает лучше для восходящего канала 2,4 ГГц , на что указывает слот № 2 на этой диаграмме. Все четыре маршрутизатора начинают работу примерно одинаково, сначала D-Link начинает снижаться, а затем WD. Apple удается продержаться до 30 дБ затухания, прежде чем его пропускная способность начинает падать, а затем снижается с тем же наклоном. Тем не менее, пропускная способность ASUS RT-AC66U на удивление хорошо держится даже при затухании до 60 дБ.

Пропускная способность восходящей линии связи 2,4 ГГц в сравнении с затуханием

Производительность беспроводной сети — больше

Основная причина, по которой вы собираетесь заплатить 200 долларов за маршрутизатор Apple или кого-либо еще в наши дни, вероятно, заключается в том, чтобы получить доступ к высокой пропускной способности, которую обеспечивает проект 802.11ac. может обеспечить в диапазоне 5 ГГц. Но AExAC просто не справляется со своими конкурентами.

Для профиля нисходящей линии связи 5 ГГц он обеспечивает только 293 Мбит/с на самом высоком уровне (с затуханием 6 дБ) по сравнению с 372 Мбит/с D-Link. Это позволяет ему оставаться ниже других маршрутизаторов и заканчивать работу только с 19Мбит/с в точке затухания 39 дБ, используемой для ранжирования диапазона 5 ГГц.

Пропускная способность нисходящего канала 5 ГГц и затухание

В лучшем случае восходящего канала 5 ГГц немного лучше при 286 Мбит/с , в лучшем случае. Но пропускная способность при высоком затухании снова ниже, чем у трех других продуктов: всего 25 Мбит/с в точке затухания 39 дБ. действительно всенаправленный. Посмотрите на сравнение четырех запусков для нисходящего канала 2,4 ГГц с маршрутизатором, повернутым на 9шаг 0°. Это одна из, если не , то , наиболее стабильная производительность, которую я когда-либо видел.

Четыре тестовых прогона — нисходящий канал 2,4 ГГц — AExAC

Тестовые прогоны 5 ГГц имеют немного больший разброс, но опять же гораздо более стабильны, чем обычно. Графики восходящей линии связи были очень похожи на нисходящие.

Четыре тестовых прогона – нисходящий канал 5 ГГц – AExAC

Различия между четырьмя протестированными позициями маршрутизатора обычно различаются настолько сильно, что в конечном итоге я выбираю один из прогонов для ввода в диаграммы. Но поскольку прогоны AExAC хорошо отслеживались, я в каждом случае ввел в графики среднее значение четырех прогонов.

Заключительные мысли

Подводя итог, я позволю подробностям Router Ranker рассказать историю. AExAC занял 6-е место в рейтинге , рейтинг и общий рейтинг 5,0. Это ставит его ниже всех маршрутизаторов класса AC1750 текущего поколения, за исключением очень разочаровывающего TRENDnet TEW-812DRU. Он также опережает Buffalo WZR-D1800H первого поколения, но это единственный маршрутизатор AC1750, который не был повторно протестирован с помощью нового процесса тестирования беспроводной сети.

Маршрутизатор Apple AirPort Extreme 802.11ac Деталь рейтинга

Детали показывают, что AExAC мог бы занять более высокое место, если бы не его удивительно низкая производительность маршрутизации. Не то чтобы почти 600 Мбит/с пропускной способности одновременной маршрутизации было недостаточно для большинства. Но по сравнению с другими продуктами AC1750 он заслужил свой рейтинг.

Он также показал сравнительно хорошие показатели пропускной способности и дальности восходящего канала 2,4 ГГц. Но для других шести тестов, которые входят в рейтинг беспроводных сетей, это просто не выдержало.

Поклонники более ранних маршрутизаторов Apple, вероятно, уже купили или планируют купить AExAC. И в конце концов, это не очень плохой роутер. Но если вам нужны дополнительные функции маршрутизации, работающий общий доступ к файлам Windows и более высокая производительность черновика 802.11ac, — это лучших вариантов.

Buy Airport Extreme (802.11ac) от Amazon

Обсудите это на форумах

Обзор: Apple Atorport Extrem Проблемы с запуском и настройкой в ​​среде Win/Mac портят элегантно простое использование AirPort Extreme.

Похожие статьи

• iPod touch
• Специальный взгляд на маршрутизатор Apple 11n
• 12-дюймовый PowerBook G4

Apple AirPort Extreme
www.apple.com
Рекомендуемая производителем розничная цена: $180
Плюсы: Элегантно простой мастер настройки, превосходный промышленный дизайн Apple
Минусы: Раздражает, но решаемо , проблемы с настройкой и конфигурацией в смешанной среде Windows/Mac, средняя производительность

Мы никогда не понимали, почему Apple, производитель компьютеров, вообще хотела заняться Wi-Fi-бизнесом. Если только это не было связано с тем, что Mac нуждался в особом обращении в среде беспроводной сети. Ведь HP, Lenovo и др. согласны оставить Wi-Fi специалистам по сетям, таким как Linksys.

Но Apple — это  в бизнесе Wi-Fi, и уже давно. Недавно у нас была возможность протестировать его последний маршрутизатор AirPort Extreme (180 долларов США), устройство Draft 11n, Revision 2.0 с четырьмя портами Ethernet 10/100 и портом USB для подключения жесткого диска или принтера.

Если вы пользуетесь Mac, выбор сети Wi-Fi под брендом Apple, вероятно, не составит труда. По крайней мере, вы получаете элегантный промышленный дизайн Apple, подходящий к вашему другому оборудованию. AirPort Extreme, низкое плоское устройство размером с книгу со встроенными антеннами, напоминает и Mac, и iPod. Но если вы живете в мире Windows или в смешанной среде? Работает ли AirPort Extreme лучше, чем другие маршрутизаторы Draft N? Хорошо ли он работает с устройствами Windows?

Разработано для простоты

Настройка и запуск базовой беспроводной сети с использованием AirPort Extreme должны быть очень простыми, и многим пользователям это может показаться простым. Но в нашем смешанном испытательном центре Windows/Mac процесс шел далеко не без рывков. На самом деле проблемы начались еще до того, как мы подключили AirPort, и продолжались.

Испытательный стенд включал MacBook Pro, высокопроизводительный ноутбук Apple с 17-дюймовым монитором, красивую машину, оснащенную адаптером Draft 11n. Все остальные компоненты — это все устройства на базе Windows или сетевые устройства — беспроводной ноутбук и настольный компьютер, проводной настольный ПК (все с Windows XP), шлюз Vonage (VoIP), сетевой жесткий диск и жесткий диск USB.

В рамках подготовки к тестированию мы хотели подключить MacBook к существующей сети 11n версии 2.0 на базе первоклассного двухдиапазонного гигабитного маршрутизатора Wireless-N от Linksys (WRT600N).

В прошлом мы замечали проблемы, когда MacBook не мог легко повторно подключиться к сетям Wi-Fi после выхода из спящего режима. В случае с сетью WRT600N без шифрования (только фильтрация MAC-адресов) MacBook вообще не подключался.

Сетевая утилита Apple OS также ошибочно сообщила, что в сети Linksys реализована защита WPA, и настаивала на пароле. Это оказалось ключом к решению проблемы. Как только мы реализовали WPA на маршрутизаторе Linksys, MacBook смог подключиться к нему. Использование

: 2 года неограниченного использования по всему миру, кроме рекламы.
фотограф: Doug Rosa

Представитель службы технической поддержки Apple, с которым мы разговаривали, не смог объяснить такое необычное поведение, кроме предположения о том, что разные производители по-разному реализуют проект стандарта.

Настройка сети

Мы начали тестирование с отключения всех подключенных к Ethernet устройств от маршрутизатора Linksys, его отключения и повторного подключения всего, включая кабельный модем, к AirPort Extreme. Затем мы включили роутер Apple.

Поначалу AirPort вел себя так, как и ожидалось: один светодиодный индикатор состояния один раз мигнул зеленым, а затем загорелся желтым, пока устройство настраивалось. Но в конце процесса загрузки светодиод замигал желтым цветом, указывая, согласно инструкции, что AirPort не может подключиться к Интернету.

Мы пытались выключить и снова включить кабельный модем и AirPort, а затем перезагрузить AirPort, но безуспешно.

Также была проблема с подключением к роутеру с ПК. Мы загрузили утилиту AirPort — программное обеспечение, используемое для настройки маршрутизатора — с веб-сайта Apple и установили его на настольный ПК под управлением Windows XP.

При запуске программа ищет устройства Apple. Он не смог найти AirPort Extreme, хотя ПК был подключен к нему напрямую кабелем Ethernet.

В этот момент мы начали задаваться вопросом, неисправен ли блок. Но сначала мы попробовали запустить AirPort-утилиту на MacBook Pro. Он сразу же нашел AirPort Extreme, и с этого момента процесс настройки прошел достаточно гладко.

На самом деле, до того, как процесс был завершен — это работает с Mac — ПК с XP внезапно подключился к Интернету и начал обмениваться данными, хотя индикатор AirPort все еще мигал желтым, указывая на проблему.

После того, как все было настроено и AirPort Extreme вел себя так, как ожидалось, светодиодный индикатор светился зеленым, утилита AirPort на ПК по-прежнему не смогла найти маршрутизатор.

У нас пока нет объяснения, в чем может заключаться эта проблема. Интересно отметить, что файлы справки для Windows AirPort Utility ошибочно содержат инструкции по устранению этой проблемы, которые относятся к операционной системе Mac, а не к Windows.

Позже мы обнаружили, что AirPort-Утилита на ПК мог подключиться к AirPort Extreme, но только если мы выбрали «Настроить другое» в меню программы и вручную ввели IP-адрес маршрутизатора и его пароль.

Первоначальный успех

Простая настройка сети с помощью мастера для AirPort на Mac — мы не смогли проверить это в версии для Windows — запрашивает имя и пароль для маршрутизатора, тип подключения к кабельный/DSL-модем (DHCP, PPoE и т. д.) и поможет выбрать парольную фразу для защиты WPA. Вот и все.

В этот момент все работало как надо. Другие беспроводные устройства в нашем испытательном центре легко подключались к сети AirPort Extreme. Шлюз Vonage подключился после перезагрузки. Жесткий диск, подключенный к USB-порту маршрутизатора, был виден в проводнике Windows.

Утилита AirPort, что интересно, сообщила, что USB-накопитель требует «ремонта». Это оказалось правильным, хотя проблема не была выявлена ​​ранее. Другой жесткий диск USB работал нормально.

К этому моменту мы были готовы начать тестирование производительности. Однако прежде чем у нас появилась такая возможность, устройства, подключенные к сети — как беспроводные, так и проводные — начали терять логическую связь. В течение нескольких часов все отключилось от сети, включая шлюз Vonage. Они все еще были физически (или беспроводно) подключены, но больше не могли общаться в сети.

Стабильность

Во всех случаях проблема заключалась в том, что они не могли получить IP-адрес от DHCP-сервера AirPort Extreme при попытке повторного подключения. До сих пор не понятно почему. Это может быть проблема с DHCP-сервером AirPort или настройками DHCP, хотя мы использовали настройки по умолчанию.

Проблема была решена только путем ручного назначения IP-адреса каждому устройству, что мгновенно восстановило полную связь.

На этом этапе было бы неплохо сообщить, что, несмотря на эти раздражающие проблемы с настройкой, это элегантно простое устройство превзошло другие маршрутизаторы 11n, которые мы пробовали, поскольку компьютеры Mac часто превосходят сопоставимые ПК. Но это было не так.

По сравнению с существующей сетью Linksys просмотр веб-страниц стал более медленным. Измеренные в реальных условиях тесты, включающие отправку больших файлов с ПК с проводным Ethernet на другое устройство, оснащенное 11n в сети, дали сильно различающиеся результаты.

Лучшее, что мы измерили, было чуть менее 50 мегабит в секунду (Мбит/с) — аналогично некоторым другим маршрутизаторам, которые мы тестировали, но медленнее, чем у самых быстрых.