Macbook pro 2018 late 17: Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15” (Mid 2018)

Содержание

Ноутбук Apple MacBook Pro 17 Late 2011: отзывы, видеообзоры, цены, характеристики

Should you Buy a 17

Вспоминая об IOS 7, сделавшей мой iPad 4 бесполезной фоторамкой, я был приятно удивлен, насколько стабильно macOS работает на старых моделях Mac. За пример возьмем Macbook Pro 13 Mid 2012, который на macOS Sierra 10.12.3 (знаю, уже вышла новая версия) отлично справляется с выполнением повседневных задач: просмотр фильмов, браузинг, создание текстовых документов.

Но для этого и планшет сгодится. Мы же говорим о Mac — продуманной рабочей машине, к возможностям которой также относятся: обработка фото, видео и работа с графикой. И к удивлению некоторых, даже Mac не первой свежести способен стать такой рабочей станцией.

Сразу оговорюсь, что мы не будем заострять внимание на необходимости в обновлении железа (замена HDD на SSD, обновление ОЗУ). Методы, описанные далее, базируются на использовании настроек ОС, команд терминала и специальных утилит. Инструкция также будет полезна и владельцам более новых моделей Mac, так как тут зайдет речь о Turbo Boost и управлении охлаждением.

Но прежде чем мы начнем, давайте научимся разделять две группы пользователей: потребитель и poweruser. К первым относятся люди, которые вообще не вдаются в аспекты работы ОС. Они никогда не удаляют ненужные громоздкие файлы и систематически оставляют «на потом» ресурсоемкие приложения.

Смежной группой являются poweruser’ы. Эти люди активно эксплуатируют свои устройства, при этом не забывая о банальных способах заботы об их быстродействии: удаление мусора и закрытие ненужных программ. К чему я это? Не будьте «потребителями»!

Я не несу ответственности за неблагоприятные последствия, вызванные данной инструкцией. Все действия выполняйте на свой страх и риск.
Способы, приведенные ниже, носят рекомендательный характер. Если включение/выключение какой-либо опции вас не устраивает, пропустите соответствующий шаг.

Используем утилиту CleanMyMac для предотвращения загрязнения жесткого диска и очистки ОЗУ. Во-первых, это приложение поможет чистить Mac от мусора и правильно удалять приложения. Во-вторых, оно имеет удобный виджет для верхней панели, в котором содержится информация о состоянии накопителя, ОЗУ, батареи и корзины.

Для очистки ОЗУ нужно активировать виджет в верхней панели:
1. Откройте CleanMyMac и наведите курсор мыши на левый верхний угол экрана.
2. Нажмите «CleanMyMac» -> Настройки.
3. Выберите пункт «Меню CleanMyMac» -> зеленый тумблер в положение «Вкл».

Напоминаю, что в качестве подопытного кролика выбран Macbook Pro 13 Mid 2012, в котором установлен Intel Core i5 с тактовой частотой 2. 5 ГГц. Технология Turbo Boost позволит процессору работать сверх номинальной частоты. В нашем случае разгон пойдет до 3.1 ГГц.

Стоит отметить, что по умолчанию Turbo Boost в macOS всегда включен. То есть частота вашего процессора (при условии совместимости с данной технологией) постоянно скачет, подпрыгивая выше номинального значения. Утилита Turbo Boost Switcher позволит взять этот процесс в свои руки. У проекта есть страничка на GitHub. Там же можно найти последнюю версию программы.

Программа являет собой небольшой исполняемый файл, запуск которого добавит иконку молнии в верхнюю панель. Нажав на нее, вы увидите небольшое меню. Нас интересует клавиша «Активировать Turbo Boost». При разгоне процессора ее место займет «Отключить Tubo Boost». О текущем статусе можно узнать, обратив внимание на надпись «on» или «off» рядом с иконкой программы.

Для теста производительности я использовал Geekbench 4, попутно мониторя частоту процессора через Intel Power Gadget. В режиме «off» частота процессора не поднималась выше 2. 5 ГГц. После активации Turbo Boost максимальная частота во время теста достигла 2.9 ГГц. В Batman: Arkham City почти удалось достичь 3 ГГц.

Таким образом, Turbo Boost Switcher полезен в двух сценариях: когда вы хотите обеспечить максимальную производительность, когда разгон процессора ни к чему. Последнее невероятно полезно для владельцев Macbook. Стандартной частоты процессора с лихвой хватает для повседневных задач, а отключение Turbo Boost поможет сэкономить заряд батареи.

Работа процессора на высокой частоте ведет к повышенному тепловыделению. Как и в случае с Turbo Boost, пользователь не может управлять системой охлаждения. На первый взгляд. Для этого нам и понадобится утилита smcFanControl. Скачать ее можно тут (compiled version в самом низу). По аналогии с Turbo Boost Switcher, активация приложения добавит его в верхнюю панель, где и будет происходить вся «кухня».

smcFanControl в верхней панели может выглядеть, как иконка, а может и выводить полезную информацию, наподобие текущей температуры и скорости кулера. Нажав на соответствующую иконку/надпись, в появившемся меню следует выбрать «Preferences».

Помимо вмешательства в работу системы охлаждения не повредит время от времени чистить ее от пыли и менять термопасту. В случае с Macbook сделать это куда проще. Также будет нелишним обзавестись охлаждающей подставкой, если вы выполняете ресурсоемкие задачи продолжительное время.

Capturing and importing
Capturing
Capturing and digitizing footage
Capturing HD, DV, or HDV video
Batch capturing and recapturing
Setting up your system for HD, DV, or HDV capture
Importing
Transfer files
Importing still images
Importing digital audio
Importing from Avid or Final Cut
Importing AAF project files from Avid Media Composer
Importing XML project files from Final Cut Pro 7 and Final Cut Pro X
Supported file formats
Digitizing analog video
Working with timecode
Editing
Sequences
Create and change sequences
Add clips to sequences
Rearrange clips in a sequence
Find, select, and group clips in a sequence
Edit from sequences loaded into the Source Monitor
Simplify sequences
Rendering and previewing sequences
Working with markers
Source patching and track targeting
Scene edit detection
Video
Create and play clips
Trimming clips
Synchronizing audio and video with Merge Clips
Render and replace media
Undo, history, and events
Freeze and hold frames
Working with aspect ratios
Audio
Overview of audio in Premiere Pro
Audio Track Mixer
Adjusting volume levels
Edit, repair, and improve audio using Essential Sound panel
Automatically duck audio
Remix audio
Monitor clip volume and pan using Audio Clip Mixer
Audio balancing and panning
Advanced Audio — Submixes, downmixing, and routing
Audio effects and transitions
Working with audio transitions
Apply effects to audio
Measure audio using the Loudness Radar effect
Recording audio mixes
Editing audio in the timeline
Audio channel mapping in Premiere Pro
Use Adobe Stock audio in Premiere Pro
Advanced editing
Multi-camera editing workflow
Set up and use Head Mounted Display for immersive video in Premiere Pro
Editing VR
Best Practices
Best Practices: Mix audio faster
Best Practices: Editing efficiently
Editing workflows for feature films
Titles, Graphics, and Captions
Overview of the Essential Graphics panel
Titles
Create a title
Graphics
Create a shape
Align and distribute objects
Apply gradients
Add Responsive Design features to your graphics
Install and use Motion Graphics templates
Replace images or videos in Motion Graphics templates
Use data-driven Motion Graphics templates
Captions
Speech to Text
Working with captions
Check spelling and Find and Replace
Export text
Speech to Text in Premiere Pro | FAQ
Best Practices: Faster graphics workflows
Retiring the Legacy Titler in Premiere Pro | FAQ
Upgrade Legacy titles to Source Graphics
Collaboration: Frame. io, Productions, and Team Projects
Collaboration in Premiere Pro
Frame.io
Install and activate Frame.io
Use Frame.io with Premiere Pro and After Effects
Frequently asked questions
Productions
Using Productions
How clips work across projects in a Production
Best Practices: Working with Productions
Team Projects
What’s New in Team Projects
Get started with Team Projects
Create a Team Project
Add and manage media in Team Projects
Collaborate with Team Projects
Share and manage changes with Team Project collaborators
Archive, restore, or delete Team Projects
Improving Performance and Troubleshooting
Set preferences
Reset preferences
Working with Proxies
Proxy overview
Ingest and Proxy Workflow
Check if your system is compatible with Premiere Pro
Premiere Pro for Apple silicon
Eliminate flicker
Interlacing and field order
Smart rendering
Control surface support
Best Practices: Working with native formats
Knowledge Base
Known issues
Fixed issues
Fix Premiere Pro crash issues
Green and pink video in Premiere Pro or Premiere Rush
How do I manage the Media Cache in Premiere Pro?
Fix errors when rendering or exporting
Troubleshoot issues related to playback and performance in Premiere Pro

	Minimum specifications for HD video workflows	Recommended specifications for HD, 4K, or higher
Processor	Intel® 6th Gen or newer CPU – or AMD Ryzen™ 1000 Series or newer CPU	Intel® 7th Gen or newer CPU with Quick Sync – or AMD Ryzen™ 3000 Series / Threadripper 2000 series or newer CPU
Operating system	Microsoft Windows 10 (64-bit) version 1909 or later Premiere Pro versions 22. 0 and later are compatible with Windows 11 operating systems. For systems with NVIDIA GPUs, Windows 11 requires NVIDIA driver version 472.12 or later.	Microsoft Windows 10 (64-bit) version 1909 or later
Memory	8 GB of RAM	Dual-channel memory:
	2 GB of GPU memory For a list of supported graphic cards, see Supported graphics cards for Adobe Premiere Pro.	For a list of supported graphic cards, see Supported graphics cards for Adobe Premiere Pro.
Storage	8 GB of available hard-disk space for installation; additional free space required during installation (will not install on removable flash storage) Additional high-speed drive for media	Fast internal SSD for app installation and cache Additional high-speed drive(s) for media
Display	1920 x 1080	1920 x 1080 or greater DisplayHDR 400 for HDR workflows
Sound card	ASIO compatible or Microsoft Windows Driver Model	ASIO compatible or Microsoft Windows Driver Model
Network storage connection	1 Gigabit Ethernet (HD only)	10 Gigabit ethernet for 4K shared network workflow

Internet connection, Adobe ID, and acceptance of license agreement required to activate and use this product. This product may integrate with or allow access to certain Adobe or third-party hosted online services. Adobe services are available only to users 13 and older and require agreement to additional terms of use and the Adobe Privacy Policy. Applications and services may not be available in all countries or languages and may be subject to change or discontinuation without notice. Extra fees or membership charges may apply.

	Minimum specifications	Recommended specifications
Processor	Intel® 6thGen or newer CPU	Intel® 7thGen or newer CPU or Apple silicon M1 or newer
Operating system	macOS v10. 15 (Catalina) or later	macOS v10.15 (Catalina) or later
Memory	8 GB of RAM	Apple silicon: 16 GB of unified memory Intel: 16 GB of RAM for HD media 32 GB for 4K media or higher
	Apple Silicon: 8 GB of unified memory Intel: 2 GB of GPU memory	Apple silicon: 16 GB of unified memory Intel: 4 GB of GPU Memory for HD and some 4K workflows 6 GB or more for 4K and higher resolution workflows
Storage	8 GB of available hard-disk space for installation; additional free space required during installation (will not install on removable flash storage) Additional high-speed drive for media	Fast internal SSD for app installation and cache Additional high-speed drive(s) for media
Display	1920 x 1080	1920 x 1080 or greater DisplayHDR 400 for HDR workflows
Network storage connection	1 Gigabit Ethernet (HD only)	10 Gigabit ethernet for 4K shared network workflow

Feature	Operating system
Hardware-accelerated H. 264 encoding	macOS 10.15 (or later) on Mac hardware from 2016 or later Windows 10 with 6th Generation (or later) Intel® Core™ processors and Intel Graphics enabled Windows 10 with a supported NVIDIA or AMD card
Hardware-accelerated HEVC encoding	Hardware-accelerated HEVC 8-bit 4:2:0 encoding supported on: macOS 10.15 (or later) on Mac hardware from 2016 or later Windows 10 with 7^thGeneration (or later) Intel® Core™ processors and Intel Graphics enabled Windows 10 with a supported Nvidia or AMD card Hardware-accelerated HEVC 10-bit 4:2:0 encoding supported on: Windows 10 with Intel 9th , Intel 10th, Intel 11th and Intel 12th Generation Intel® Core™ processors and Intel Graphics enabled Windows 10 with a supported Nvidia card Windows 10 with a supported AMD card Apple Mac Intel and M1 systems. On M1 systems, HEVC HLG 4:2:0 10-bit encoding still encodes via software.
Hardware-accelerated H.264 decoding	macOS 10.15 (or later) on Mac hardware from 2016 or later Windows 10 with 6^thGeneration (or later) Intel® Core™ processors and Intel Graphics enabled On macOS, hardware-accelerated H.264 10-bit 4:2:2 decoding is supported on Apple M1 systems only. For more information, see GPU Accelerated Rendering & Hardware Encoding/Decoding.
Hardware-accelerated HEVC decoding	macOS 10. 15 (or later) on Mac hardware from 2016 or later Windows 10 with 7^thGeneration (or later) Intel® Core™ processors and Intel Graphics enabled On macOS, hardware-accelerated HEVC 10-bit 4:2:2 is supported on Apple M1 systems only. On Windows, this is supported on Windows 10 onwards with 10^th Generation (or later) Intel® Core™ processors and Intel Graphics enabled. For more information, see GPU Accelerated Rendering & Hardware Encoding/Decoding.

Head Mounted display	Operating system	Other requirements
Oculus Rift	Windows 10	GPU (video adapter): NVIDIA GTX 970 or AMD R9 290 equivalents or greater HDMI 1. 3 video output (directly on your video adapter) SLI is not supported; at least one GPU must individually meet these specifications Current public GPU driver—a recent driver is required (For more information, see Update Your Graphics Card Driver) CPU (processor): Intel i5-4590 equivalent or greater RAM (memory): 8 GB+ RAM USB: At least two (2x) USB 3.0 ports—three (3x) total available USB ports HD (disk space): 4 GB+ free space
HTC Vive	Windows 10	On Windows: Processor: Intel® i5-4590 / AMD FX 8350 equivalent or greater Memory: 4 GB RAM Graphics: NVIDIA GeForce® GTX 970 / AMD Radeon™ R9 290 equivalent or greater
Windows Mixed Reality	Windows 10	On Windows: Processor: Intel® i5-4590 / AMD FX 8350 equivalent or greater Memory: 4 GB RAM Graphics: NVIDIA GeForce® GTX 970 / AMD Radeon™ R9 290 equivalent or greater

Head Mounted display

Operating system

Other requirements

Oculus Rift

Windows 10

GPU (video adapter):
- NVIDIA GTX 970 or AMD R9 290 equivalents or greater
- HDMI 1. 3 video output (directly on your video adapter)
- SLI is not supported; at least one GPU must individually meet these specifications
- Current public GPU driver—a recent driver is required (For more information, see Update Your Graphics Card Driver)
CPU (processor): Intel i5-4590 equivalent or greater
RAM (memory): 8 GB+ RAM
USB: At least two (2x) USB 3.0 ports—three (3x) total available USB ports
HD (disk space): 4 GB+ free space

HTC Vive

Windows 10

On Windows:

Processor: Intel® i5-4590 / AMD FX 8350 equivalent or greater
Memory: 4 GB RAM
Graphics: NVIDIA GeForce® GTX 970 / AMD Radeon™ R9 290 equivalent or greater

Windows Mixed Reality

Windows 10

On Windows:

Processor: Intel® i5-4590 / AMD FX 8350 equivalent or greater
Memory: 4 GB RAM
Graphics: NVIDIA GeForce® GTX 970 / AMD Radeon™ R9 290 equivalent or greater

Компания Apple только что анонсировала новый MacBook Pro 2018 года, и 13-дюймовая и 15-дюймовая модели имеют несколько серьезных аппаратных обновлений по сравнению с прошлогодней моделью, что делает MacBook Pro 2018 «самым продвинутым ноутбуком Mac за всю историю». по словам Apple.

Это не значит, что MacBook Pro 2017 был слабым в плане производительности, но прошлогодняя модель больше походила на постепенное обновление MacBook Pro 2016. Сравнивая MacBook Pro 2018 с MacBook Pro 2017, мы ожидаем, гораздо больший скачок производительности.

Итак, независимо от того, работаете ли вы на MacBook Pro 2018 при ярком свете в студии или на улице, экран MacBook Pro 2018 должен выглядеть фантастически. Мы с нетерпением ждем возможности протестировать эту новую функцию в ближайшее время.

По словам Apple, это обеспечит до 70% более высокую производительность по сравнению с MacBook Pro 2017 года. Это огромный прирост производительности, поэтому, если вы используете свой MacBook Pro для тяжелых задач и многозадачности, обновление может быть полезным. Это.

Между тем, 13-дюймовый MacBook Pro 2018 получает четырехъядерные процессоры Intel Core i5 и i7 с тактовой частотой до 2,7 ГГц и технологией Turbo Boost до 4,5 ГГц. Это также чипы 8-го поколения, и они обеспечат вдвое большую производительность по сравнению с прошлогодней моделью, которая, по словам Apple, «идеально подходит для манипулирования большими наборами данных, выполнения сложных симуляций, создания многодорожечных аудиопроектов или выполнения расширенной обработки изображений или редактирования фильмов». ».

MacBook Pro 2018 также будет поддерживать до 32 ГБ памяти DDR4, что вдвое больше, чем у MacBook Pro 2017. Хотя 16 ГБ ОЗУ может быть достаточно для многих людей, если вы работаете над очень сложными задачами, MacBook Pro 2018 дополнительная память, безусловно, будет выгодным вложением.

15-дюймовый MacBook Pro 2018 также оснащен дискретной графикой Radeon Pro с 4 ГБ видеопамяти, и, хотя у нас пока нет точных спецификаций, они будут соответствовать или превосходить AMD Radeon Pro 555 и Radeon Pro 560, до 4 ГБ видеопамяти, как в 15-дюймовом MacBook Pro 2017 года.

13-дюймовый MacBook Pro 2017 выпущен по цене 1299 долларов США (1249 фунтов стерлингов, 1899 австралийских долларов) за модель с самыми низкими характеристиками, с 15-дюймовым версия стоит 2399 долларов (2349 фунтов стерлингов, 3499 австралийских долларов). Мы надеемся, что с выпуском MacBook Pro 2018 года мы вскоре увидим некоторое снижение цен на модели 2017 года.

Между тем, 13-дюймовый MacBook Pro 2018 стоит от 1799 долларов (около 1400 фунтов стерлингов, 2500 австралийских долларов, 7999 дирхамов ОАЭ), а 15-дюймовая модель — от 2399 долларов (около 1800 фунтов стерлингов, 3250 австралийских долларов, 9999 дирхамов ОАЭ).

Если вы ждали радикального переосмысления MacBook Pro, версия 2018 года может вас разочаровать. И если вы предпочитаете экономить деньги, то версия 2017 года по-прежнему является грозной машиной, которая даст вам большую отдачу от затраченных средств.

Однако, если вам нужны передовые компоненты и мощная производительность, то MacBook Pro 2018 определенно стоит рассмотреть. Apple, кажется, проделала блестящую работу, втиснув еще более мощное оборудование в этот тонкий и легкий корпус, за который мы любим MacBook Pro.

Мэтт — главный редактор TechRadar по компьютерным технологиям и развлечениям, курирующий два лучших и самых интересных канала на сайте. Написав для ряда изданий, таких как PC Plus, PC Format, T3 и Linux Format, нет ни одного аспекта технологии, которым бы Мэтт не увлекался, особенно вычислений и компьютерных игр. С тех пор, как он получил Amiga A500+ на Рождество в 19Ему 91 год, он любит пользоваться компьютерами (и играть на них) и будет бесконечно говорить о том, что The Secret of Monkey Island — лучшая игра из когда-либо созданных. Он также большой поклонник кино и телевидения и поклонник Marvel, а его любимый недавний фильм — «Дюна».

Я уже говорил об оправдании дорогостоящей вычислительной среды. Если я могу получить «добавленную стоимость», иначе описываемую как возможность использовать продукт не по назначению, то стоит платить надбавку за компоненты. Если я могу добиться долговечности, превышающей заявленный производителем срок службы, то это тоже того стоит.

Недавно мне подарили Mac Pro 2009 года выпуска (открывается в новой вкладке). Когда-то это была вершина мастерства рабочих станций в экосистеме Apple. Меня попросили посмотреть, сможет ли такая старая система справиться с сегодняшними компьютерными нагрузками. Ему почти десять лет, и, сравнивая его с моим Retina iMac 2014 года, я не ожидал от него многого, кроме возможности использовать его для простых офисных задач или веб-серфинга.

Моя цель, однако, была гораздо более амбициозной. Я хотел иметь возможность использовать его в качестве ежедневного водителя для всех моих нужд. Насколько это справедливо для транскодирования HD-видео? Насколько хорошо он обрабатывает и запускает проекты Final Cut? Как насчет игр в VR? Игра вообще может? Давай выясним!

И последнее. Я хочу предварить этот ретро-обзор и сразу заявить, что во время моего использования я намеренно пытался обновить и модернизировать компоненты, которые у меня были легко доступны, чтобы приблизить систему к сегодняшним необходимым спецификациям для различных рабочих нагрузок. Это не обзор машины, застывшей во времени. Это также обзор расширяемости, адаптируемости и актуальности такой системы 2009 года в современном мире.

Наличие более старой ОС само по себе не было проблемой, но я бы предпочел, чтобы она могла запускать macOS High Sierra, чтобы я мог однозначно сказать или не сказать, что это жизнеспособная система в 2020 году. И Apple говорит, что High Sierra не поддерживается на Mac Pro 2009 года.

Однако благодаря блестящим хакерам, которые документируют свои знания на различных веб-форумах, это ограничение легко обойти с помощью обновления прошивки. Прошивка по умолчанию на Mac Pro 2009 года — 4,1. Для запуска macOS High Sierra необходима прошивка 5,1 (прошивка для Mac Pro 2010 года). Обновление прошивки не могло быть проще. После обновления ограничения были сняты, и мне удалось установить сначала macOS Sierra, а затем macOS High Sierra. Обновление прошивки по сути превратило мой 2009 годMac Pro в Mac Pro 2010 года. С этим обновлением прошивки проявились и другие преимущества. Так что, учитывая современный стиль ОС, я решил обратить внимание на аппаратное обеспечение.

Как я уже говорил, я хотел, чтобы этот Mac Pro стал моим ежедневным водителем, так сказать. Я стараюсь не зависеть от ОС, и поэтому я использую экосистему Apple для своих повседневных вычислений и рабочего процесса, я использую Windows для игр и, наконец, я использую Linux для обслуживания.

Установка Windows 10 через Boot Camp должен быть простым делом. Не было. Я не буду вдаваться в затянутый процесс, но мне удалось установить Windows 10 на жесткий диск, и мне удалось сделать это таким образом, что Windows 10 работала как обычная установка, а не Windows 10 «знаю». что это была установка Boot Camp. Преимущество для меня заключалось в том, что я мог загрузить последнюю версию драйвера производителя для моего обновления графического процессора, описанного ниже. В противном случае вы будете ограничены использованием конкретных драйверов Apple Boot Camp, которые, как правило, устарели и в них отсутствуют функции.

Теперь, когда у меня была современная ОС, я начал задаваться вопросом, насколько способна машина, которая у меня уже была, без других обновлений. Глядя на мои требования к транскодированию, рендерингу видео и играм, я ожидал достаточно приличных способностей в транскодировании и рендеринге видео, но я не ожидал, что он сможет играть. Однако, как я уже говорил ранее, если бы я мог легко что-то обновить, я бы это сделал.

Система поставлялась с твердотельным накопителем на 160 ГБ и жестким диском SATA на 640 ГБ. Честно говоря, это нормально для моей цели, но обратите внимание, что стандартные соединения SATA на материнской плате Mac Pro упростят обновление SSD большего размера.

К счастью для меня, у меня есть два корпуса eGPU, в каждом из которых установлены графические процессоры AMD RX 580 (открывается в новой вкладке). Недавно я заметил, что хотя eGPU позволили моему MacBook Pro получить доступ к полноценному графическому процессору, производительность была далека от производительности графического процессора, размещенного в обычном слоте PCIe. Я подозреваю, что причина связана с тем, что скорость шины подключения Thunderbolt 3 к корпусу eGPU составляет всего 1/4 от полной шины PCIe x16. Mac Pro 2009 года имеет два слота PCIe x 16. Был 2009 годMac Pro, способный вместить мои довольно приличные и современные графические процессоры? Я решил узнать.

Я установил оба своих графических процессора AMD RX 580 в Mac Pro, чтобы получить более высокую точность для игр и аппаратного кодирования. Поскольку я уже смог установить macOS High Sierra, обновление было буквально «подключи и работай» (с некоторыми оговорками, которые я подробно расскажу в другой статье). В этот момент я был поражен тем, как я мог разумно обновить аппаратные компоненты, такие как современный графический процессор (не говоря уже о двух из них!) в такой устаревшей системе. Поистине свидетельство инженерной мысли, которая использовалась при разработке модели 2009 года.Мак Про. Я перешел с 1 ГБ встроенной видеопамяти на 2×8 ГБ. Система работала на удивление хорошо. На самом деле, как я упоминал ранее, поскольку я смог установить последние версии драйверов AMD «Adrenaline», я знал, что у меня есть самое последнее и самое лучшее программное обеспечение, которое могут предложить эти графические процессоры. Да, перекрестный огонь работал (в основном, но я не уверен, были ли проблемы, которые у меня были, из-за Mac Pro или из-за самого перекрестного огня).

Не поймите меня неправильно. Хотя я смог установить на эту машину два современных графических процессора, я должен был принять пару поправок. Во-первых, процессоры Nehalem недостаточно быстры, чтобы правильно питать один, не говоря уже о двух графических процессорах RX 580. На самом деле, чтобы обеспечить стабильность, мне пришлось снизить энергопотребление графических процессоров, чтобы они не отключали мой Mac Pro, поскольку энергопотребление было слишком высоким. Сравнивая различные тесты, разница была всего на несколько процентных пунктов ниже при использовании пониженного энергопотребления, но преимущества использования обоих графических процессоров по-прежнему были очевидны. Помните, я не ищу, чтобы увидеть, если 2009Mac Pro лучше современного аналога. Я наблюдаю, смогут ли различные обновления и обновления поддерживать приемлемый уровень производительности на протяжении всего срока службы. Пока вроде можно.

Еще одна проблема, связанная с играми, заключается в том, что из-за относительно слабых однопоточных возможностей ЦП, хотя средняя частота кадров была приличной, колебания от самой высокой частоты кадров до самой низкой частоты кадров в одной игре могли варьироваться. время от времени вызывая резкое заикание, но этого недостаточно, чтобы я мог заявить, что в игру невозможно играть. Особенно учитывая возраст системы, на которой он работал. Если вы стеснены в средствах и не можете позволить себе новейшую систему, вы ВСЕ ЕЩЕ можете обойтись этой машиной 2009 года выпуска..

До сих пор я не тратил дополнительные деньги на обновление Mac Pro 2009 года. До тех пор, пока я не попробовал использовать машину, я даже не думал об обновлении процессора или памяти. Однако, увидев, насколько многообещающим оказалось обновление с двумя графическими процессорами, я начал изучать возможность покупки обновленного процессора и памяти.

Обновление прошивки, которое я выполнил, переведя систему с 4,1 на 5,1, сделало это обновление процессора и памяти еще более выгодным предложением. Что касается памяти, теперь я мог установить более быструю память 1333 DDR3. До 128 ГБ, если есть желание. Что касается процессора, обновление прошивки теперь поддерживает значительно более быстрые чипы Westmere Intel Xeon. Они не только имеют более высокую тактовую частоту, но и имеют больше ядер на чип. Система может быть модернизирована до 12 ядер, работающих на частоте 3,06 ГГц. Самое удивительное, что в 2009 г.Mac Pro наравне с Mac Pro продавался до выпуска «мусорного бака» Mac Pro 2013 года, что дало модели 2013 года возможность заработать деньги.

И именно эта возможность обновить его до Westmere еще раз показывает, что хотя и не самый быстрый, даже не самый эффективный, но все же актуален для сегодняшних рабочих нагрузок. Поскольку основная часть стоимости машины уже оплачена, эти поэтапные обновления обеспечивают превосходную экономию средств по сравнению с покупкой рабочей станции с аналогичными или немного лучшими характеристиками. Помните о добавленной стоимости с течением времени.

Хотя мне еще предстоит выполнить обновление памяти и процессора, я обнаружил, что некоторые поставщики продают весь процессор и лоток памяти на eBay по цене около 1000 долларов США, где вы можете просто заменить старый и установить новый один. Или, если вы просто хотите обновить только один из компонентов, вы можете сделать это значительно дешевле. Вам просто нужно убедиться, что вы покупаете ЦП, совместимый с вашим текущим ЦП и лотком памяти. Например, одноядерный лоток нельзя обновить до двухъядерного. Поэтому вам нужно купить либо одноядерный чип, либо два двухъядерных чипа. Я ищу предложения, поэтому, если вы их заметите, оставьте мне комментарий, чтобы сообщить мне!

На самом деле, я буду использовать более современное оборудование, чтобы сравнить различные рабочие нагрузки с 2009 годом.Мак Про. Опять же, цель этого ретро-обзора — посмотреть, есть ли у почтенного Mac Pro 2009 года он по-прежнему, если вы будете обновлять компоненты на протяжении многих лет, а не покупать совершенно новую систему. Или, возможно, если вам нравится идея перепрофилирования старого оборудования.

Для сравнения транскодирования я преобразовал Star Trek VI: Undiscovered country из дампа Blu-ray, который я сделал некоторое время назад. Начальный размер файла составляет 22 ГБ. Я использую предустановку HandBrake Fast 1080p30 и помещаю файл размером 22 ГБ на рабочий стол, чтобы каждая машина читала и записывала на свои соответствующие твердотельные накопители.

Я сравнил Mac Pro 2009 года с моим текущим рабочим компьютером Retina iMac 2014 года с 4-ядерным 8-потоковым процессором i7 4970k с тактовой частотой 4 ГГц и 16 ГБ памяти DDR3 с частотой 1600 МГц. У меня также был доступ к iMac Pro 2017 года с 8-ядерным 16-потоковым процессором Intel Xeon W с тактовой частотой 3,2 ГГц и 32 ГБ оперативной памяти DDR4 с частотой 2666 МГц.

2017 Время перекодирования iMac Pro: 16 минут iMac 2014 года выпуска, но он далеко не лучший. На самом деле, я бы даже посчитал его довольно хорошим, даже если не учитывать его возраст. Это также использует самые медленные доступные процессоры для Mac Pro. Апгрейд процессора и памяти выглядит все более и более заманчиво, чем получение совершенно новой системы. Ожидаемо, iMac Pro 2017 года далеко впереди.
Final Cut Pro
Хотя мы видели, что Mac Pro 2009 года все еще может идти в ногу с более современным оборудованием при кодировании с использованием ЦП, может ли он передавать аппаратное кодирование графического процессора через OpenCL?
10-минутное видео 1080p было отредактировано с переходами и другими эффектами. Экспорт отредактированного видео был закодирован в h.264.
Mac Pro 2009 года с двумя графическими процессорами RX 580 8 ГБ: 9 минут 45 секунд
iMac Retina 2014 года с графическим процессором M295x 4 ГБ: 1 минута 36 секунд
iMac Pro 2017 г. с графическим процессором AMD VEGA 56: 1 минута 14 секунд
Я не могу быть уверен, привязывал ли я один или оба графических процессора на Mac Pro во время кодирования с использованием OpenCL.
Если вам нравится FCP, то на момент написания этой статьи Mac Pro 2009 года, кажется, не работает. Тем не менее, я продолжу исследования, чтобы убедиться, что я настроил все так, чтобы графические процессоры с поддержкой OpenCL использовались должным образом.
При этом Mac Pro 2009 года ни в коем случае нельзя использовать для FCP. Если финансы имеют значение, а обновление до последней и лучшей версии не вариант, то это отлично подойдет для редактирования и рендеринга. При фактическом редактировании перед экспортом такие вещи, как очистка, добавление эффектов и переходов, импорт файлов, рисование клипов и т. д. Я не обнаружил заметной разницы в этих аспектах ни на одной из машин. И если мы решим проблему с OpenCL, он, вероятно, будет намного лучше iMac 2014 года в этом отношении.
Тест LuxMark OpenCL
Из-за низкой производительности FCP я решил протестировать возможности OpenCL с помощью LuxMark, чтобы увидеть, действительно ли система использует графические процессоры.
2009 Mac Pro Opencl GPU Оценка GPU: 5316
2017 IMAC Pro Open
iMac Pro OpenCL CPU+GPU 2017 г. Оценка: 4467
2014 Retina iMac OpenCL CPU+GPU оценка: 1862
Вау. Mac Pro 2009 года сметает всех конкурентов с двумя графическими процессорами. Как видите, два процессора RX 580 в Mac Pro 2009 года обладают потрясающими вычислительными возможностями OpenCL. Почему FCP не воспользовалась преимуществами графических процессоров, пока неизвестно. Но если вы используете OpenCL, то двойные RX 580 в Mac Pro 2009 года имеют гораздо лучшую производительность, чем мобильный графический процессор в более новом iMac или даже iMac Pro «начального уровня». Тот простой факт, что я могу модернизировать графический процессор в Mac Pro, делает более старую машину более производительной с течением времени.
Игры и виртуальная реальность
Будучи независимым от ОС, я запускал несколько быстрых графических тестов на macOS и Windows 10, используя различное оборудование. Это не сравнение яблок с яблоками, а чтобы дать вам представление о том, как Mac Pro 2009 года с его обновлениями сравнивается с другими более современными машинами.
Оценка графики Mac при разрешении 1080p
Я не большой игрок на Mac, но я был бы не прочь им стать, если аппаратное обеспечение способно и игры существуют. В любом случае, вот некоторые синтетические результаты для графических процессоров в нескольких системах с macOS. Обратите внимание, что в macOS в тестах не использовались оба графических процессора RX 580 в версии 2009 года.Мак Про. Список от лучшего к худшему:
iMac Pro 2017 г. с графическим процессором Radeon Pro Vega 56 8 ГБ Тест Valley OpenGL: результат 2444 FPS: 58,4 в среднем/30,8 мин. /103,3 макс. : оценка 1625 FPS: 38,8 в среднем/16,9 мин/62,5 макс Vega 56 8GB GPU Heaven тест OpenGL: результат 1423 FPS 56,5 в среднем/10,8 мин/115,2 макс
Mac Pro 2009 г. с 2 графическими процессорами RX 580 8 ГБ Heaven Benchmark OpenGL: оценка 891 FPS 35,4 в среднем/7,8 мин./76,0 макс.
Mac Pro превосходит iMac 2014 года. Если бы оба графических процессора использовались во время графического теста под macOS, я бы также подозревал, что Mac Pro 2009 года также превзошел бы новый iMac Pro. Это не большие цифры для любой из систем, кроме iMac Pro 2017 года, имеющей удовлетворительные оценки. Тем не менее, большинство игр выполняется с использованием Windows с поддержкой Crossfire (оба графических процессора работают в тандеме для отображения 3D-графики), поэтому я продолжил свои игровые тесты в Boot Camp.
Оценка графики Windows при разрешении 1080p
В этом тесте я буду сравнивать Mac Pro 2009 года с компьютером, полностью работающим только на Windows 10, с некоторыми мощными характеристиками. Он имеет Intel I7 6700k с 16 ГБ оперативной памяти DD4 2133 и Nvidia FE GTX 1080ti. Графически компоненты Mac Pro 2009 года (и графические компоненты iMac Pro) не могут приблизиться к производительности системы Windows 10. Опять же, это сравнение предназначено только для демонстрации того, как Mac Pro 2009 года работает по сравнению с более современными системами.
2009 Тест Mac Pro Valley Direct X 11 crossfire с двумя графическими процессорами RX 580 8 ГБ: оценка 2100 кадров в секунду: 50,2 в среднем/20,0 мин./84,0 макс. 114,4 в среднем/32,8 мин/200,5 макс
Тест Mac Pro Heaven 2009 г. Direct X 11 crossfire с двумя графическими процессорами RX 580 8 ГБ: оценка 2203 FPS: 87,5 в среднем/14,2 мин/169,9 макс
Тест Windows PC Heaven Direct X 11 с GTX 1080 ti: оценка 3564 FPS: 141,5 в среднем/30,3 мин/283,7 макс
2009 Mac Pro Middle Earth Shadow of Mordor Direct X 11 crossfire RX 580 ультра предустановки 1080p: FPS: 73,89 сред./33,55 мин./122,03 макс. 188.00 avg/83.58 min/322.07 max
Теперь эти результаты кажутся многообещающими, но есть некоторые проблемы с сильно варьирующимися минимумами и максимумами времени кадра. Это приведет к заиканию в играх. Однако, повторюсь, это ни в коем случае не полная лажа. Можете ли вы получить лучшую игровую систему? Конечно. Но если у вас есть эта машина и вы хотите играть с ней, она вполне способна. Я бы даже сказал, что неплохо. Вы можете легко играть в игры с разрешением 1080p на 2009 году.Mac Pro, если вы можете игнорировать случайные сбои.
VR-игры
У меня нет никаких показателей, когда речь идет о VR. VR-игры имеют высокую планку, когда речь идет о системных требованиях. С технической точки зрения количество графических процессоров в нашем Mac Pro 2009 года чуть выше минимального, необходимого для достойных игр в виртуальной реальности. Процессоры считаются недостаточно способными.
При этом я все же попробовал свой HTC Vive на Mac Pro с Windows 10. Невероятно, но система вполне способна запускать приложения виртуальной реальности при их минимальных требованиях. Машина, которая родилась почти десять лет назад (с небольшой помощью аппаратного обеспечения, которое было в моем распоряжении), все еще имеет возможности для работы с виртуальной реальностью. Цвет меня впечатлил.
Тем из вас, кто купил Mac Pro в 2009 году и до сих пор использует его для своих основных вычислений, я выражаю признательность за покупку системы, обладающей такой удивительной ценностью. iMac Pro начального уровня стоит около 5000 долларов. Когда вышел Mac Pro 2009 года, он стоил около 3200 долларов. Добавьте к этому около 1000 долларов за графические процессоры, которые я добавил в систему, и мы получим 4200 долларов. Вы можете возразить, что две машины стоят примерно по одной цене с учетом инфляции. Может ли кто-то, кто купит iMac Pro сегодня, сказать, что он все еще сможет использовать последние версии линейки Pro в 9?лет время? Без возможности обновления компонентов, как в Mac Pro 2009 года, я искренне сомневаюсь в этом.
И да, я говорю, что он может зависать с самыми последними и лучшими системами. В некоторых областях, таких как вычисления OpenCL, мы сделали это невероятно быстро. Гораздо быстрее, чем iMac и iMac Pro. В некоторых областях он воспроизводится на приблизительном уровне, например, при перекодировании видео. Другие, кажется, показывают свой возраст, например, при экспорте видео Final Cut Pro, но не показывают свой возраст при использовании рабочего процесса FCP, такого как редактирование, преобразование и очистка.
Это самый быстрый универсал? Нет. Есть ли в нем новейшие аппаратные порты и технологии? Неа. Может ли он стать хорошей рабочей/игровой станцией без необходимости тратить еще 5 тысяч на последнюю итерацию? Определенно. Если вам встретится Mac Pro 2009 года выпуска, который находится в рабочем состоянии по приемлемой цене, хватайте его. Вы получите гораздо больше от этого, чем вы должны заплатить в него. Итак, чтобы ответить на вопрос «Актуален ли Mac Pro 2009 года в 2020 году?» Ты чертовски прав, это так.
У вас есть старый Mac, которым вы все еще пользуетесь каждый день? Есть ли ретро-обзор, который вы хотели бы увидеть на iMore? Расскажите нам об этом в комментариях!
MacBook Pro 2018 г.
+ дисплей LG 4k = нет 60 Гц
Вопрос задан
3 года, 11 месяцев назад
Изменено
3 месяца назад
Просмотрено
106k раз
У меня MacBook Pro 15 дюймов 2018 года (Radeon Pro 560X), который я подключаю к внешнему дисплею LG 4K (27UD69P-W) через адаптер Satechi Type-C to HDMI (на коробке написано 4K/60hz ), но дисплей работает с частотой 30 Гц
Как мне настроить его на 60 Гц?
Спасибо!
дисплей
4k
4
На моем мониторе Philips 328P6V, используя кабель USB-C к DisplayPort с моим MacBook Pro (15-дюймовая модель 2019 года с Radeon Pro 560X), я сначала застрял на 4k@30Hz и не мог получить 4k@60Hz (даже хотя кабель это поддерживает). Пришлось сделать две вещи:
Включить DisplayPort версии 1.2 в меню монитора.
Выберите «Разрешение: по умолчанию для дисплея» в Системных настройках/дисплеях моего Mac.
Первый пункт довольно очевиден, учитывая, что DisplayPort 1.1 поддерживает только 30 Гц для 4k.
Второй пункт, однако, немного странный. Первоначальная настройка была:
И эта настройка обеспечивала 4k@30Hz. Выбор «По умолчанию для отображения» изменил его на 60 Гц. После этого даже повторный выбор «Масштабированный» держит мой монитор на частоте 4k60Hz.
Я полагаю, что могло произойти, так это то, что когда я впервые подключил дисплей, он все еще был настроен на DisplayPort 1.1, и я предполагаю, что мой Mac помнил это. Сброс SMC/PRAM не помог. Переключение селектора разрешения в Системных настройках, вероятно, заставило macOS повторно сканировать соединение и вспомнить обновленную возможность DisplayPort 1.2.
9
У меня была такая же проблема на моем MacBook Pro 16 дюймов. Вам нужно вариант + нажмите на масштаб в настройках дисплея, а затем выберите разрешение 4k. Затем установите флажок «Показать режимы низкого разрешения», а затем измените обновление. скорость до 60 Гц. Решение найдено/проблема решена.
Если это не работает, проблема в вашем адаптере или кабеле.
6
Итак, я попробовал несколько вещей:
Патч IOKit/CoreDisplay, описанный в этой статье. Но патч не распространяется на видеокарту AMD и не совместим с моей версией CodeDisplay 9.0056
Случайное повторное подключение кабеля USB-C/HDMI (я видел комментарии о том, что иногда это работает)
SwitchResX. У него странный пользовательский интерфейс, но он работает! Мой дисплей теперь распознается как «SwitchResX4 LG Whatever» и действительно работает на частоте 60 Гц. Это не бесплатно, но лучшего решения пока не нашел.
1
Для меня это была проблема с кабелем HDMI, как ответил Банчес. Я использовал тот, который был в комплекте с моим игровым монитором, и он начал работать. Так что ее ответ действительно полезен, никто больше не упомянул о попытке использовать другой кабель HDMI. К сожалению, у меня пока нет баллов, чтобы проголосовать за вас.
Я хотел бы знать, какая именно спецификация является несоответствием, но оба кабеля имеют одинаковую маркировку: —
Высокоскоростной HDMI-кабель премиум-класса с Ethernet AWM в стиле 20276 80C 30V VW-1
Единственная разница заключается в номер модели:
E358026 — не работает.
E474198-C — рабочий.
Мне больше повезло с использованием USB-C для DisplayPort с macOS для достижения 4K @ 60 Гц. Что-то с HDMI 2.0 было немного изменено для этого стандарта. Даже при использовании Win10 мне пришлось специально заходить в настройки NVidia и указывать использовать профиль UHD для достижения 60 Гц через HDMI 2.0.
Я полагаю, что SwitchResX дает вам такую возможность.
1
Я просто заменил свой кабель на более толстый кабель HDMI, и это помогло.
1
У меня была эта проблема.
У меня: MacBook Pro (13 дюймов, 2018 г., четыре порта Thunderbolt 3)
Имейте в виду, что модели MBP 2016-2018 не поддерживают 4k 60Hz в правильных портах usb-c.
Обязательно нужно проверить левые порты (обычно люди используют правые порты)
А так же нужно проверить кабели.
3
Оборудование:
MacBook Pro 15 дюймов, 2018 г.
Монитор 4K 28 дюймов Samsung U28E590
Кабель USB-C к HDMI (поддерживает частоту 60 Гц)
** У меня также есть док-концентратор с двумя портами USB-C с выходными портами, один из них HDMI, а также 2 выходных порта USB-C.
Эта проблема возникает у меня в любой комбинации, используя мой док-хаб или напрямую подключая кабель к одному из портов MacBook, я использую 2 монитора: это Samsung 4k, а другой 22-дюймовый DELL FHD, также не имеет значения, если я используйте только монитор Samsung или оба, но по умолчанию подключение кабеля usb-c/HDMI к монитору не распознает частоту 60 Гц, а иногда и не все доступные разрешения, это действительно раздражает, когда приходится бороться с этим на последнем Macbook Pro, поэтому, когда это происходит. Раньше я отключал кабель от usb-c на своем MacBook, затем снова подключал его и, наконец, переключал порты HDMI на мониторе и снова подключал его к правильному порту HDMI с возможностью 60 Гц, ТОГДА можно выбирать разрешения и также опция 60 Гц для всех разрешений.
У меня была такая же проблема с этим же кабелем (Satechi) и телевизором 4k. Существует проблема с этими активными адаптерами и кабелями на моделях MacBook Pro 2017 и 2018 годов. Пожалуйста, проверьте вашу категорию «USB» в System Profiler, указано ли, что кабель подключен как «BILLBOARD 2.0» в категории USB 3.0? Мне кажется, что мы не можем активировать «Альтернативный режим DP» на этих портах Thunderbolt (без видимой причины). И именно поэтому вы получаете 30 Гц.
На Hisense мне пришлось открыть настройки телевизора и выбрать «Расширенный выход HDMI», а затем снова отключить кабель HDMI. Мне также пришлось переключиться с расширенных дисплеев обратно на зеркальные, а затем обратно на расширенные.
В моем случае однажды обходной путь «По умолчанию для дисплея» перестал работать.
После сброса NVRAM обходной путь начал работать как обычно.
У меня 15-дюймовый MacBook Pro середины 2015 года. Сначала у меня был простой кабель HDMI, а MacOS поддерживала только частоту обновления 30 Гц. Пользоваться было больно. Я купил несколько разных кабелей, но он все равно застрял на частоте 30 Гц. Я взломал пользовательское дрянное разрешение 60 Гц с помощью SwitchRes4x, но это все, что я мог получить. Для меня нет 4К.
Потом вдруг после сброса SMC и NVRAM И переустанавливая MacOS с нуля, 4K работает нормально с кабелем DisplayPort-ThunderBolt 2 (у моего монитора нет порта USB-C)!
Это может показаться глупым, но вы пытались перезагрузить свой macbook после покупки и подключения этого экрана 4k?
Мне кажется, что правильные настройки для моего телевизора LG CX 4k не были видны, пока я не перезапустил свой macbook.
После этого я перешел к отображению настроек, затем использовал ответ Тома Росса:
У меня была такая же проблема на моем MacBook Pro 16 дюймов. Вам нужно выбрать опцию + щелкнуть по масштабированию в настройках дисплея, а затем выбрать разрешение 4k. Затем установите флажок «Показать режимы низкого разрешения», а затем измените частоту обновления на 60 Гц. , Решение найдено/проблема решена.
Если это не работает, проблема в вашем адаптере или кабеле.
16-дюймовый macbook pro 2019 г. — я думаю, что мое лучшее решение заключалось в изменении портов usb-c (я использую Acer lcd вместо usb-c), включении / выключении истинного тона в OSX, в крайнем случае — перезагрузка и выключение питания. Это хитрый зверь, иногда я могу видеть только 59,88 Гц в самом низком разрешении, но в итоге я получаю 60 Гц в 4K.
Скрестим пальцы, чтобы Apple в конце концов разобралась с этим.
У меня есть 16-дюймовый MacBook 2019 года с портами USB-c и LG 34WN80C, монитор подключен кабелем Apple USB-C -> USB-c. После последнего обновления OSX Big Sur я заметил, что мой монитор переключился до 30 Гц 3440×1440.
Я исправил это вручную установив версию displayport на 1. 2 вместо 1.4 через настройки самого дисплея. Не знаю, почему это работает, но теперь у меня 60 Гц 3440×1440 + зарядка.
У меня была такая же проблема, когда я купил Samsung U28E590. У меня был адаптер Satechi и кабели HDMI 2.0, но я всегда получал 30 Гц. Мне пришлось купить новый кабель, но USB-C к DisplayPort, и проблема была решена. Я запускаю сейчас 4K@60Hz.
Я недавно получил LG UltraFine 27UL650-W (MBP 16″ + DP-USB-C) и у меня была такая же проблема с частотой 30 Гц.
Снятие флажка High Dynamic Range в настройках дисплея помогло мне. Сейчас у меня 60Гц/4К.
Использование HDMI-адаптера Apple сработало для моего 15-дюймового MacBook Pro 2019 года. Первоначально я использовал адаптер HDMI другого производителя и видел до 30 Гц для 4k. После перехода на фирменный HDMI-адаптер Apple стало доступно 60 Гц.
Порт HDMI моего USB-концентратора не поддерживает 4K при 60 Гц, в то время как мой ноутбук поддерживает. Обновление до лучшего концентратора исправило это для меня. Просто оставлю этот комментарий здесь, надеясь, что он может кому-то помочь. Макбук Про М1 2021 года.
У меня была такая же проблема с моим LG Ultrafine 27UP600-W, подключенным к моему Mac Mini. Это началось после того, как я поменял кабели местами, проверяя другую проблему. Но после того, как я вернулся к кабелю, который шел с монитором, я все еще не рассматривал 60 Гц как вариант. Перезагрузка тоже не помогла.
Для меня исправлением было выбрать это на мониторе: Настройки > Изображение > Настройка игры > FreeSync > Basic .
После этого вы можете безопасно сбросить FreeSync до заводских настроек по умолчанию Off . Я думаю, что переключение FreeSync — это то, что нужно Mac для повторного сканирования подключения к монитору на Mac Mini. (Ответ Криса Лерчера о выборе по умолчанию для дисплея у меня не сработал.)
Изменить:
Похоже включение HDMI ULTRA HD Deep Color тоже работает: Настройки > Общие > HDMI ULTRA HD Deep Color .
Для тех, кто читает этот пост, мое решение пришло из этого ответа. Мне нужно было переключить версию DisplayPort в настройках монитора LG с 1.4 на 1.2, а затем установить частоту обновления 60 Гц в настройках дисплея MacOS. Этот параметр был недоступен до изменения версии DisplayPort.
Плюс убедитесь, что вы используете один из левосторонних портов, если на Macbook Pro 2016–2018 гг.
Я безуспешно перепробовал все предложенные здесь решения. Затем я наконец обнаружил, что мои 9Проблемой был 0142 USB-C многопортовый цифровой AV-адаптер от Apple. Я узнал, что есть две версии этого адаптера. Старая версия ( модель A1621 ) поддерживает только 3840 x 2160 при 30 Гц, а более новая версия ( модель A2119 ) поддерживает 3840 x 2160 при 60 Гц, как указано в документе поддержки Apple.
Я использовал старую версию. Теперь я использую новый кабель USB-C-to-Display-Port, и он отлично работает.
Если ваш дисплей LG имеет эту настройку и вы используете кабель HDMI.