Обзор macbook 15: Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15” (Mid 2018)

Содержание

Обзор MacBook Pro 14″ на чипе M1 Pro и сравнение с моделью на 16″

Ранее я уже публиковал подробный обзор топового MacBook Pro 16″ на чипе M1 Max. Там я рассказал о концепции, производительности, визуальной части и раскрыл некоторые нюансы по использованию устройства.

В этой статье не вижу смысла повторяться, поэтому сравним компактный MacBook Pro 14″ и MacBook Pro 16″, а также сравним чипы M1, M1 Pro и M1 Max.

Содержание

Производительность, охлаждение
Чип M1 Pro, память
Игры
Дизайн
Дисплей
Звук
Беспроводные интерфейсы
Автономность
Выводы

Производительность, охлаждение

MacBook Pro 14″ шумнее и больше нагреваетя, чем MacBook Pro 16″.

Главное новшество MacBook Pro 14″ — больше это не урезанная версия, как это было раньше. Это полноценный Pro по части производительности, только в компактном корпусе.

К примеру, раньше в MacBok Pro 13″ стояла интегрированная графика. И приходилось выбирать: компактные размеры или дискретная графика в более крупном корпусе.

Разборка MacBook Pro 16″ и 14″ показала, что устройства предельно идентичны, только разные масштабы. Почти идентичные системы охлаждения. Единственный нюанс — вентиляторы в более компактной версии ноутбука меньше, а значит вращаются быстрее — до 6200 об/мин (в версии на 16″ вентиляторы работают до 5800 об/мин.)

В целом MacBook Pro 14″ немного шумнее, поскольку вентиляторы в нагруженных задачах крутятся в районе 4600 оборотов. И теплонагруженее — чип не скидывает температуру до 80 градусов, как старшая модель. Средняя температура 90-95 градусов (под нагрузкой).

Радиатор и теплотрубка в MacBook Pro 14″ компактнее, и следовательно при одинаковых конфигурациях меньшая модель будет больше нагреваться. Да и площадь рассеивания тепла в Маке на 16″ будет банально больше.

Чип M1 Pro, память

В базовой конфигурации MacBook Pro 14″ имеется 16 Гб объединенной памяти. Она задействуется как для центрального процессора, так и для графического ускорителя.

Пропускная способность памяти вдвое ниже — 200 Гб/сек.

В чипе M1 Pro имеется 8 ядер центрального процессора, 6 высокопроизводительных и 2 энергоэффективных. И 14 графических ядра.

А еще учитывайте, что SSD разных объемов имеют различные скорости записи. В MacBook Pro 14″ стоит более медленный SSD, чем в MacBook Pro 16″ такого же объема.

Игры

Мак на платформе Apple Silicon — это вообще не про гейминг.

По части графики в играх чип M1 Pro с (14 ядрами графики) не сильно далеко ушел от чипа M1, особенно из-за увеличившегося разрешения. Но он существенно уступает топовому M1 Max.

Вообще у топового чипа M1 Pro (и M1 Max) огромный потенциал в игровом плане. Другое дело, что игровой рынок Мак не настолько велик, по сравнению с Windows PC, чтобы разработчики стали портировать хорошие тайтлы. Ну не в Apple Arcade же играть с такой производительной графикой )) Bootcamp не работает, а виртуалки вроде Parallels вместе с Windows 11arm еще только разрабатывают.

В целом по производительности в играх могу сказать, что чип M1 Pro — это «золотая середина» между доступным M1 и производительным M1 Max.

Дизайн

По габаритам MacBook Pro 14″, несмотря на «укрупнившийся» корпус, остается мобильным решением. Этот Мак легче на 210 грамм и немного тоньше топового MacBook Pro 16″.

Если сравнивать MacBook Pro 13″ и 14″, то габариты у новинки выросли незначительно, просто теперь нет скошенных граней.

Толщина 1,55 см

Длина 31,26 см

Ширина 22,12 см

Вес 1,61 кг

Толщина 1,56 см

Длина 30,41 см

Ширина 21,24 см

Вес 1,4 кг

Дисплей

Многие задавали вопрос про толщину уплотнительной рамки вокруг дисплея. Дело в том, что при транспортировке ноутбука крышка может прогибаться (сам дисплей) и соприкасаться с клавишами. В лучшем случае мы получим отпечатки клавиш на экране, в худшем — могут остаться царапины.

В новых MacBook Pro 14″ и 16″ этот уплотнитель стал еще тоньше. Но сам дисплей «утоплен» немного глубже, поэтому вероятность соприкосновения с клавишами уменьшается.

Матрица MacBook Pro 14″ имеет меньшее разрешение с аналогичной плотностью пикселей (ppi). А это значит, что графика менее нагружена, чем в MacBook Pro 16″ при идентичной конфигурации.

Максимальная яркость при воспроизведении SDR контента (это практически весь контент в интернете) — 500 нит, как и в предыдущих поколениях MacBook Pro. Это хороший показатель, но максимально пиковая яркость в 1600 нит доступна только для HDR контента, которого сейчас очень мало.

Звук

Динамики меньших размеров, громкость ниже, басы звучат хуже, по сравнению с MacBook Pro 16″.

По звуку динамиков есть небольшая разница с моделью на 16″. Разборка показала, что они компактнее, чем в MacBook Pro 16″.

На офиц. сайте Apple разницы нет. В обеих моделях MacBook Pro 2021 установлена аудио система из 6 динамиков. Но по факту громкость у младшей модели ниже, басы хуже.

Беспроводные интерфейсы

Беспроводной Wi-Fi 6 остался прежним, как в Air и Pro на чипах M1 2020 года. Т.е. максимальная ширина канала до 80 МГц, максимальная скорость передачи данных до 1200 Мбит/сек.

В то время, как на Windows ноутбуках уже устанавливают Wi-Fi 6i с шириной канала 160 МГц и максимальной скоростью 2400 Мбит/сек.

Автономность

Емкость аккумуляторов в MacBook Pro 14″ и 16″ разная из-за габаритов корпуса: 70В*ч против 100В*ч. По времени автономной работы, тут все зависит от чипа и конфигурации, которую вы выбрали.

Чип M1 Pro Более энергоэффективен, менее «прожорлив», но и менее производительный, по сравнению с M1 Max. Время работы ноутбуков при максимальной нагрузке (тест GFX Bench, 100% яркость):

MacBook Pro M1 Pro — 2 ч 2 мин.
MacBook Pro M1 Max — 1 ч 50 мин.

При обычной работе MacBook Pro 14″ проработает 5-8 часов.

Комплектный зарядный адаптер не такой мощный — на 67 или 96 Вт вместо 140 Вт у старшей модели на 16″.

Более мощный адаптер для MacBook Pro 14″ вы получите, если будете брать чип M1 Pro с 10 ядрами или M1 Max. Отдельно в конфигураторе, при выборе модели ноутбука, можно выбрать более мощный адаптер всего за 1400р.

30 минут зарядки дают 51% заряда ноутбука.
1 час 40 мин — 100% заряда ( или 1 25 мин с адаптером на 140 Вт).

А еще в модели MacBook Pro 14″ в настройках аккумулятора нет режимов энергопотребления, хотя в модели на 16″ их три. В компактной версии оставили только принудительный режим энергосбережения.

Не велика потеря, поскольку большинство пользователей будет использовать автоматический режим.

Выводы

MacBook Pro 14″ имеет компромиссы, связанные не только с габаритами и весом, но и производительностью. Если вам нужно мобильное решение в топовой конфигурации, модель на 14″ это идеальный вариант.

Если вам нужен стационарный компьютер с небольшой мобильностью, берите MacBook Pro 16″. Так вы сэкономите на внешнем мониторе.

Подписывайтесь на наш Telegram, VK.

в чем разница и стоит ли покупать?

Корпорация Apple представила свою удивительную новинку — MacBook Pro 16’’. В этой статье вы узнаете все особенности новинки, чем она отличается от прошлой модели и стоит ли покупать MacBook Pro 16.

Главная новинка в данном девайсе — это экран Retina, который теперь составляет 16 дюймов. Он имеет яркость 500 кд/м², светодиодную подсветку и широкий цветовой охват. Экран оснащён почти 6 миллионами пикселей. Увеличилось расширение экрана до 3072х1920 пикселей. Благодаря TFT ноутбук экономнее расходует заряд аккумулятора и быстро меняет цветовой поток.

В новой модели идёт процессор Intel Core i9 с 6-ти/8-ми ядрами на выбор. Данный процессор в 2 раза быстрее прошлого. Открывать множество файлов и программ можно без труда. В данной модели улучшена система охлаждения, что позволяет ноутбуку работать ещё быстрее.

MacBook Pro 16 оснащён памятью до 64 ГБ, DDR4 с частотой до 2666 МГц. Теперь на нём вы сможете беречь что угодно. Есть поддержка установки SSD до 8ТБ. Скорость чтения и передачи файлов достаточно быстрая. Вы можете приобрести модели с памятью 512 ГБ или 1ТБ.

Новинка оснащена графическим процессором Intel UHD Graphics 630 серии AMD Radeon Pro 5000M. Благодаря чему у ноутбука поистине крутая мощность. Скорость воспроизведения в несколько раз больше, чем у прошлой модели. Ноутбук может делать аж 24 вычеслительных блока одномоментно.

Динамиков теперь аж 6. Громкости вам точно будет достаточно. Звук очень мощный и нет никаких вибраций. Также в девайсе есть 3 микрофона, которые позволят записывать подкасты с чистейшим звуком, ведь они отлично подавляют шумы.

Определённо да! Этот ноутбук стал намного мощнее и круче. В нём собрано множество обновлений, которые позволят работать с ещё более сложными программами, открывать множество приложений, спокойно работать в режиме многозадачности. Если вы хотите себе ещё более мощный ноутбук с самыми современными параметрами, то вам определённо приглянется MacBook 16. Главное понимать для чего, и для каких задач вам вообще необходим этот девайс.

У вас есть MacВook или iMac? Специально для вас мы создали онлайн-марафон по настройке полезных сервисов на Mac: узнайте за 8 простых занятий, как быстро настроить Apple ID, iCloud и другие сервисы на Mac, обезопасить свои пользовательские данные, оптимизировать хранилище iCloud и пр.

Обновлено: 16 июля 2021 г., 20:14 встроенные процессоры. 13-дюймовый MacBook Pro в настоящее время является моделью самого высокого класса с чипом M1 внутри, начиная с 1299 долларов и до 2399 долларов, в зависимости от выбранной вами конфигурации ОЗУ и твердотельного накопителя. Мы протестировали модель с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ памяти, чтобы увидеть, как она справляется с повседневными задачами, профессиональными задачами и играми.

Внешне MacBook Pro M1 выглядит точно так же, как любой другой MacBook, который мы видели на протяжении многих лет. Цельный алюминиевый корпус выглядит лаконично и лаконично, с черным логотипом Apple на крышке и тонким и легким корпусом, который легко помещается в рюкзаке. Клавиатура, к счастью, представляет собой новую-старую «волшебную» клавиатуру, разработанную для замены катастрофического дизайна бабочки Apple. У него значительно более глубокий ход клавиш, чем в предыдущей версии, но не такой глубокий, как у старых MacBook. Тем не менее, я нашел его достаточно удобным как для случайного просмотра, так и для более длительных сеансов письма. Трекпад большой, гладкий и по-прежнему один из самых точных, которые вы найдете на рынке — хотя вместо физической кнопки вы получаете тактильную обратную связь Apple Force Touch, которая имитирует ощущение щелчка. Это на самом деле очень приятно, и, надеюсь, отсутствие движущихся частей означает, что на одну точку отказа меньше.

Тем не менее, я все еще не в восторге от сенсорной панели — в теории это отличная идея, предоставляющая вам различные ярлыки в зависимости от контекста того, что вы делаете. Но на практике это кажется немного неуклюжим. Я часто обнаруживаю, что ярлыки, которые мне действительно нужны, скрыты за дополнительным жестом «нажмите, чтобы развернуть», потому что остальная часть панели тратит место на что-то бесполезное. Это ни в коем случае не нарушает условия сделки, и, возможно, я просто чудак, который отказывается идти в ногу со временем, но это не для меня. Тем не менее, датчик Touch ID на кнопке питания по-прежнему очень приветствуется для быстрого входа в систему и проверки безопасности, хотя я бы хотел, чтобы Apple уже внедрила распознавание лиц, чтобы не отставать от своих конкурентов на базе Windows.

Дисплей Retina четкий и красивый, с черной рамкой по краю, которая шире, чем у конкурирующих моделей Windows, из-за чего он кажется немного устаревшим, но я, честно говоря, сомневаюсь, учитывая то, насколько премиальным выглядит остальная часть этого устройства. Используя X-Rite i1Display Pro и программное обеспечение DisplayCal, я измерил яркость дисплея на уровне 521 нит (достаточно для большинства сред) с устойчивым коэффициентом контрастности 1459:1 и 97% охватом цветового пространства DCI-P3, что позволяет отображать яркие изображения. , яркие цвета по всему спектру.

Динамики звучали на удивление прилично для 13-дюймового ноутбука, для которого обычно требуются не самые лучшие динамики с направленным вниз динамиком. Размещение нескольких динамиков по бокам клавиатуры работает хорошо, и, хотя они никогда не будут рядом с выделенным набором динамиков (или наушников), они подойдут в крайнем случае, если вы смотрите видео на YouTube или транслируете музыку без пара наушников поблизости — я бы даже сказал, что они звучат лучше, чем многие 15-дюймовые ноутбуки, которые я тестировал в прошлом году.

К сожалению, выбор порта Apple до сих пор не дает мне покоя. Двух жалких портов USB-C недостаточно, особенно если один из них часто используется зарядным устройством для ноутбука. У меня по-прежнему много устройств USB-A, не говоря уже о том, что время от времени возникает потребность в дополнительном дисплее, а возиться с серией переходников — не моя идея хорошо провести время.

В целом, он очень похож на MacBook Air с M1, который имеет почти такое же внутреннее и внешнее оборудование по более низкой цене. Из-за более тонкого дизайна (и цены) Air отказывается от одного из ядер графического процессора M1 (в некоторых моделях), сенсорной панели и аккумулятора емкостью 10 Втч. Air также избавлен от вентиляторов для абсолютно бесшумной конструкции — хотя я ни в коем случае не считаю Pro шумным, он использует это активное охлаждение для более устойчивой работы без дросселирования, когда это необходимо. И, честно говоря, хотя он не может разрезать кусок сыра, как MacBook Air, Pro все же очень тонкий и легкий.

MacBook Pro трудно сравнивать напрямую с другими игровыми ноутбуками, которые мы тестировали. Во-первых, это не совсем игровой ноутбук — это скорее ноутбук профессионального и общего назначения, на котором можно запускать определенные игры. Он также работает под управлением macOS, что означает, что некоторые из наших типичных тестов несовместимы — или, по крайней мере, не будут сравниваться с ноутбуками Windows в честной манере «яблоки к яблокам» (без каламбура). Таким образом, нам пришлось немного импровизировать с нашим тестированием производительности.

Прежде чем мы перейдем к играм, давайте разберемся с повседневной производительностью: вы бы никогда не узнали, что в этот компьютер встроен процессор ARM. В реальных условиях кремний Apple внутри этого MacBook Pro работает быстро. и отзывчивый на каждом шагу, как чипы Apple в iPhone и iPad. Приложения, оптимизированные для процессора M1, прекрасно работают даже при более высоких нагрузках. Chrome почти не давал сбоев во время моих долгих рабочих сессий, даже когда было загружено более 30 вкладок, и я смог просмотреть отснятый материал 4K в DaVinci Resolve, ничего, кроме случайного незначительного падения кадров. 16 ГБ ОЗУ, вероятно, несколько помогли в этом (я бы порекомендовал его, если вы можете раскошелиться на деньги), но M1 не был дураком. Некоторые приложения все еще внедряют поддержку M1 в бета-загрузках, но поддержка шире, чем я ожидал на раннем этапе жизненного цикла чипа.

Однако следует ожидать хорошей производительности с приложениями, оптимизированными для M1. Моим настоящим скептицизмом в отношении чипов M1 был Rosetta 2, транслятор, который позволяет приложениям Mac на базе Intel работать на ARM. Я до сих пор помню первую итерацию Rosetta в середине 2000-х, которая позволяла приложениям на базе PowerPC работать на тогда еще новых компьютерах Mac на базе Intel. В то время производительность была ниже звездной при запуске, но на этот раз все по-другому. До сих пор я не сталкивался с какими-либо серьезными препятствиями с приложениями Intel, работающими под Rosetta 2. VLC воспроизводил 4K-видео так же хорошо, как и на любом другом Mac, вызовы в Zoom проходили гладко, и я мог прокручивать чаты Discord ни разу. заминка. (Хотя VLC и Zoom были обновлены с момента написания этой статьи для поддержки компьютеров Mac M1.) Он может не выдержать процессоров высшего уровня в самых тяжелых рабочих нагрузках, но благодаря Rosetta работа определенно не будет тормозить. 2, что является приятным сюрпризом.

Тем не менее, несмотря на то, что у меня не было проблем с ежедневным выбором программного обеспечения, я слышал сообщения о том, что некоторые приложения пока не работают должным образом под Rosetta, поэтому могут возникнуть проблемы с ростом, если вам требуются определенные специализированные программы. или средства разработки, созданные для машин Intel. Вы можете увидеть список программ, совместимых с Apple Silicon, в этой базе данных, а также примечания о том, какие переведенные приложения имеют проблемы — в нем отмечается, что средство записи экрана Screenflow, например, вообще не работает, а FTP-программа Cyberduck работает, но имеет некоторые проблемы. причуды.

О, и вы больше не ограничены настольными программами — вы также можете запускать приложения iOS на компьютерах M1 Mac. Однако многие известные мобильные приложения (например, Instagram) недоступны на настольных компьютерах, а другие находятся на более дерзкой стороне, с окнами, которые не позволяют свободно перемещать или изменять их размер. Эта функция иногда удобна, просто не ожидайте от нее многого.

Наконец, поговорим об играх. Некоторые игры, такие как World of Warcraft, уже были обновлены для Mac M1, и в моих тестах они работали довольно хорошо. В 1920×1200 и качество графики по умолчанию 5, я легко поддерживал стабильные 60 кадров в секунду, сражаясь с ограми в Exile’s Reach. Apple также делает ставку на пользователей, играющих в более казуальные игры для iOS или Apple Arcade, которые имеют более низкую точность и должны работать плавно. Опять же, в магазине отсутствуют многие известные игры для iOS, но я смог без проблем поиграть в Warhammer 40,000: Freeblade — хотя мне пришлось включить «Альтернативы касания» в меню для оружия, управляемого мультитач. Другие игры, такие как iOS-порт Grand Theft Auto: San Andreas, на самом деле не будут работать на Mac из-за использования сенсорного управления двумя руками, которое просто не работает с мышью. Игры Apple Arcade, которые я тестировал, также играли прекрасно, независимо от того, были ли они оптимизированы для M1 (например, Towers of Everland) или работали под управлением Rosetta (например, Oceanhorn 2) — но опять же, пробег может варьироваться в зависимости от названия.

На самом деле, я бы даже сказал, что игры Rosetta могут быть чем-то вроде минного поля. Возьмите наш обычный набор тестов для ноутбуков с Windows: версия Borderlands 3 для Mac должна работать под управлением Rosetta 2 без каких-либо известных проблем на момент написания этой статьи, но в Total War: Three Kingdoms было множество графических артефактов, которые могли повлиять на ваше удовольствие от игры. (Для сравнения, средний показатель боевого теста составляет около 15 кадров в секунду при наших обычных настройках 1080p Ultra и 47 кадров в секунду при низком уровне на M1 MacBook Pro.)

Для игр, которые не были перенесены на macOS, таких как Metro Exodus, третья игра в нашей обычной серии тестов, вы можете запустить их под WINE с помощью такой программы, как CrossOver, которая была обновлена для M1 Mac. . Совместимость и производительность по-прежнему могут сильно различаться, что имеет смысл, если учесть, что вы запускаете игру для Windows в WINE и переводите ее для чипа M1. Мне не удалось запустить тест Metro Exodus, но после дня возни я смог запустить саму игру с играбельной частотой кадров, используя самые низкие настройки. Я не мог заставить счетчик кадров появиться, но я предполагаю, что это было около 30 кадров в секунду; может немного больше.

Если вы хотите узнать, запустится ли конкретная игра, подключите ее к этой доступной для поиска базе данных и посмотрите, какие показатели производительности получают другие владельцы M1 Mac. На самом деле впечатляет, сколько игр на самом деле работает с играбельными скоростями, учитывая связанные с этим технические препятствия, но ясно, что это не совсем игровой ноутбук — он просто способен играть в легкие и умеренные игры при правильных обстоятельствах.

Конечно, вы всегда можете транслировать игры через Nvidia GeForce Now или Google Stadia (при условии, что у вас есть надежное сетевое соединение). В моих тестах это работало так же хорошо на новых MacBook, как и на любом другом ПК, и позволяет вам получить более плавную частоту кадров с более высокими настройками графики, если вы готовы иметь дело с небольшой задержкой и сжатием видео. .

Таким образом, у вас есть много вариантов, когда дело доходит до игр. Просто помните, что в конечном итоге это продукт первого поколения. Хотя это, безусловно, один из самых быстрых ноутбуков, которые я когда-либо использовал, несовместимые приложения и игры могут убить этот ажиотаж у некоторых пользователей, которым, возможно, лучше подождать еще один год, чтобы обновиться, пока разработчики наверстают упущенное. Кроме того, вы никогда не знаете, собирается ли Apple совершить большой прорыв в производительности для моделей второго поколения или они слишком рано откажутся от поддержки самых ранних компьютеров Mac M1. В конце концов, это случалось и раньше — посмотрите, как быстро исчез iPad первого поколения по сравнению с долгой-долгой жизнью iPad 2.

Однако у этого, безусловно, есть свои преимущества. Мало того, что это быстро, но эта штука может выдержать жару (буквально). В то время как многие современные ноутбуки на базе процессоров Intel перегреваются, как только вы подвергаете их нагрузке, MacBook Pro довольно изящно справляется с более высокими температурами. Корпус определенно стал теплым на ощупь, но приведенные выше тесты достигли только около 86 ° C для процессора и 84 ° C для графического процессора в моем офисе с температурой 23 ° C. Это жарко, но в пределах нормы, и вентилятор раскрутился только до самого низкого уровня, который был едва слышен. Мне пришлось запускать систему с обоими Prime95 и Heaven работают одновременно, чтобы получить достаточно высокие температуры, чтобы вентилятор действительно включился — он не набирает обороты, пока не приблизится к температуре дросселирования — и даже тогда я так и не смог заставить вентилятор работать на полной скорости. Пока он мог держать мою температуру в 80-х годах, он был счастлив. Это не значит, что этот ноутбук никогда не будет тормозить, просто это происходит не так часто, как на чипах Intel.

Опять же, хотя мы обычно проводим тест времени автономной работы PCMark 10 для измерения мощности нашего ноутбука, эталонный тест недоступен для macOS — или, по крайней мере, это было бы нечестное сравнение, потому что нам пришлось бы запускать его под чем-то вроде CrossOver. Тем не менее, благодаря встроенной статистике использования Apple, я могу сказать, что время автономной работы на этой машине было отличным. В те дни, когда я в основном просматривал страницы и писал, я мог легко работать 12 часов без подзарядки, в то время как при более умеренном или интенсивном использовании, например, когда я смешивал некоторые игры и бенчмаркинг между этими сеансами просмотра, я мог легко превышать 7 часов. Это невероятно по сравнению с большинством машин на базе Intel, и если вы не используете процессор на полную мощность в течение всего дня, можно с уверенностью сказать, что эта машина легко проведет вас через полный рабочий день (а затем и несколько).

У меня нет MacBook Air с M1, чтобы сравнить их на стандартизированном игровом поле, но, учитывая дополнительные 10 Втч в батарее Pro, я готов поспорить, что это немного больше, чем вы могли бы получить. Более тонкое предложение Apple. Однако вы платите за эту привилегию: воздух с аналогичными характеристиками будет стоить на 250 долларов меньше, чем наш MacBook Pro в обзоре, и вы можете указать его немного ниже для еще более доступного варианта. Бьюсь об заклад, большинству людей было бы лучше сэкономить немного денег и использовать Air для типичных рабочих нагрузок.

Тем не менее, Pro включает активное охлаждение для более устойчивой производительности без ограничений, что идеально, если вы зарабатываете на жизнь чем-то вроде редактирования видео. Если вам нужна каждая унция мощности, которую вы можете получить, не говоря уже о возможности максимизировать время, проводимое вдали от розеток, Pro может стоить дополнительных денег. Честно говоря, в любом случае трудно ошибиться — все зависит от того, что вписывается в ваш бюджет.

Я невероятно впечатлен последним MacBook Pro. Я не пользуюсь Mac ежедневно в течение девяти лет — я перешел на Windows и никогда не оглядывался назад — но если бы мне сегодня понадобился мощный ноутбук, я бы серьезно подумал о смене команды для этих новых моделей M1. Тем не менее, хотя это невероятный ноутбук, это просто посредственный игровой ноутбук, и у вас все еще есть более заблокированная природа macOS и те причуды первого поколения, такие как несовместимые приложения и довольно опасная процедура сброса настроек, которые могут поставить от некоторых людей. Но если вы относитесь к тому типу людей, на которых нацелен этот ноутбук, и вы сначала проверяете совместимость необходимых вам инструментов, последний MacBook Pro попадет в цель.

Apple предлагает три основных конфигурации MacBook Pro 16. Ассортимент начинается с базовой модели за 2499 долларов с чипом M1 Pro, 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ объединенной памяти. Наш тестер был высококлассной конфигурацией за 3499 долларов с M1 Max, 32 ГБ ОЗУ и 1 ТБ памяти. Серьезные опытные пользователи могут увеличить объем оперативной памяти до 64 ГБ и объединенную память до 8 ТБ по максимальной цене 6099 долларов США.

Батареи Pro 16 хватило на 22 часа 32 минуты во время нашего стандартного теста батареи, в котором используется макрос для имитации просмотра веб-страниц в Google Chrome. На сегодняшний день это самый долгий срок службы батареи ноутбука за все время нашего тестирования.

Для сравнения, Dell XPS 17 (один из лучших больших доступных ноутбуков с Windows) проработал всего шесть часов и 43 минуты в том же тесте. Даже портативные ноутбуки с Windows, такие как Dell XPS 13 или 13-дюймовый Microsoft Surface Pro X, работают менее десяти часов.

Ресурс батареи снижен в реальных условиях. Время от времени батарея разряжалась всего на несколько процентов после часа просмотра веб-страниц. Использование ноутбука в течение рабочего дня для редактирования документов и онлайн-исследований привело к тому, что батарея разрядилась ниже 75%.

Многим Pro 16 хватает на два-три дня, прежде чем его нужно будет долить. Те, у кого есть привычка заряжать его каждую ночь, никогда не увидят, как он упадет до критического уровня. Владельцы с высокими требованиями (например, редактирование видео или игры) захотят заряжать его чаще. Однако, в отличие от альтернатив Windows, Pro 16 обладает действительно полезной выносливостью в самых ресурсоемких приложениях.

Единственным недостатком Pro 16 является размер. Это большой тяжелый ноутбук шириной 14 дюймов и весом почти пять фунтов. 13-дюймовые и 14-дюймовые модели Pro от Apple более портативны, но имеют меньшие батареи, что увеличивает время автономной работы до подросткового возраста (в зависимости от модели).

Время автономной работы MacBook Pro 16 было бы исключительным даже для его наименее мощной версии, но это не та модель, которую мы тестировали. В нашем Pro 16 установлен полноценный чип Apple M1 Max с 10 ядрами процессора и 32 ядрами графического процессора. Он был сопряжен с 32 ГБ памяти и жестким диском на 1 ТБ.

Бенчмарк Geekbench 5, который тестирует грубую вычислительную мощность, показал одноядерный результат 1777 и многоядерный результат 12791 — исключительные цифры, лучшие, которые мы когда-либо видели для процессора ноутбука. Для сравнения, Dell XPS 17 с процессором Intel Core i7-11800H, который мы тестировали, набрал 1564 балла в одноядерном и 7999 баллов в многоядерном, а MSI GE76 Raider с процессором Intel Core i9-11980H набрал 1636 и 9118 баллов соответственно. Apple M1 Max имеет явное преимущество в этом тесте.

Pro 16 отлично показал себя в реальных приложениях. Процессор обработал тестовую сцену автомобиля BMW Blender за три минуты и 32 секунды, задача, на которую у Dell XPS 17 ушло четыре минуты и пять секунд. При этом несколько ноутбуков с Windows могут победить Pro 16 в этом тесте. К примеру, Asus ROG Strix G15 AMD Advantage Edition отрендерил сцену за три минуты и 19 секунд.секунды.

Производительность процессора — это только половина дела; M1 Max также имеет 32 ядра графического процессора, что вдвое больше, чем 16 ядер в базовом MacBook Pro 16 от Apple. Это самое большое количество ядер графического процессора среди всех чипов Apple M1.

M1 Max показал в среднем 115 кадров в секунду (fps) в Total War: Warhammer II при разрешении 1080p и сверхвысокой детализации. Shadow of the Tomb Raider в среднем 85 кадров в секунду при разрешении 1080p и максимальной детализации. Dell XPS 17, который мы тестировали с Nvidia RTX 3060, сильно отстает в обоих случаях. В среднем 80 кадров в секунду в Total War и 59фпс в Tomb Raider.

Однако другие ноутбуки с Windows могут конкурировать с Pro 16 по производительности в играх или превзойти ее. MSI GE76 Raider с RTX 3080 от Nvidia выдавал в среднем 100 кадров в секунду в Warhammer и 119 кадров в секунду в Tomb Raider. Asus ROG Strix G15 с AMD Radeon RX 6800M в среднем 75 и 105 кадров в секунду соответственно.

Однако это не все хорошие новости для Mac. В Civilization VI в среднем было всего 43 кадра в секунду при разрешении 1080p и ультрадетализации, а понижение графической детализации до высокого едва ли улучшило частоту кадров. Это говорит о том, что производительность 3D может быть невысокой в приложениях, еще не оптимизированных для Apple M1 Max.

Тем не менее, M1 Max в целом великолепен. Его производительность процессора и графического процессора является исключительной для веса и размера Pro 16. Ноутбуки с Windows, которые превосходят его по производительности, обычно крупнее и тяжелее. Dell XPS 17, самый прямой конкурент Windows Pro 16, не может идти в ногу.

Многие высококлассные ноутбуки с ОС Windows оснащены OLED-дисплеем, но Apple идет другим путем в отношении MacBook Pro 16 (и MacBook Pro 14). Он основан на мини-светодиоде, который использует тысячи отдельных светодиодов для освещения дисплея. Они сгруппированы в 2554 зоны, которые могут независимо увеличиваться или уменьшаться. Apple называет его Liquid Retina XDR.

Это обеспечивает меньшую точность, чем OLED, где яркость каждого пикселя независима, но достаточно близко, чтобы обеспечить аналогичные преимущества. В результате получается насыщенное, глубокое изображение с убедительными тенями и превосходной детализацией.

Он также резкий, с разрешением 3456 x 2234. Это соответствует 254 пикселям на дюйм, что является обновлением по сравнению с предыдущими моделями MacBook Pro, в которых было около 220 пикселей на дюйм. Однако конкуренты Windows, как правило, имеют преимущество, поскольку у многих есть вариант 4K OLED.

Лучшая черта дисплея Liquid Retina XDR — его производительность HDR. Яркость высока при обычном использовании и, по данным Apple, может превышать 1600 нит в ярких моментах HDR, которые обеспечивают высокую яркость небольшой части дисплея, например восход солнца или звездное поле.

На мой взгляд, Liquid Retina XDR от Apple имеет преимущество перед OLED-дисплеями и светодиодными дисплеями с боковой подсветкой. Отличный HDR-фильм, такой как «Мстители: Финал», может выглядеть потрясающе. То же самое относится и к играм, поддерживающим HDR. Ни один ноутбук с Windows, продаваемый сегодня, не выглядит столь же ярким, резким или живым.

Есть компромисс: цветение. Зоны затемнения на Pro 16 небольшие, но не идеальные по пикселям, поэтому вы можете увидеть ореолы света вокруг маленьких ярких объектов, когда они движутся по темной сцене. Я думал, что это заметно только в темной комнате, но оно есть.

Дисплей Liquid Retina XDR также имеет улучшенную частоту обновления 120 Гц для плавной анимации и движения. Разница тонкая, но заметная при использовании мультитач-жестов или горячих клавиш на клавиатуре для пролистывания открытых окон и приложений. Ноутбуки с Windows также предлагают высокую частоту обновления, но на практике они не такие плавные, и большинство из них с OLED имеют частоту обновления 60 Гц.

На первый взгляд новый MacBook Pro 16 очень похож на своего предшественника. Он по-прежнему имеет цельный корпус из переработанного алюминия, он по-прежнему продается в серебристом или космическом сером цвете и сохраняет знакомую прямоугольную форму с закругленными краями и плоскими боками.

Возьмите его, и новый Pro 16 станет еще более совершенным, чем раньше. Петли дисплея идеально отрегулированы, что позволяет легко и плавно работать одной рукой. Крышка дисплея тоньше, но такая же прочная, а меньшие лицевые панели дисплея помогают новому Pro 16 занимать более компактную позицию.

Клавиатура отличная. Apple вернулась к конструкции клавиш с ножничным переключателем, наиболее распространенной среди ноутбуков, после нескольких лет экспериментов с конструкцией, называемой переключателем-бабочкой. Ощущение клавиш скромное, но достаточное и заканчивается твердым тактильным ощущением.

Apple променяла интригующую, но вызывающую споры сенсорную панель на ряд физических функциональных клавиш — правильное решение, поскольку физические кнопки более интуитивно понятны. Touch ID, биометрическая защита Apple на основе отпечатков пальцев, остается стандартной и по-прежнему размещается в правой части функционального ряда.

Хотя многое изменилось, массивная сенсорная панель Force Touch не изменилась. Он остается самым большим среди всех ноутбуков, продаваемых сегодня, и предлагает гладкую, отзывчивую поверхность. Отсутствие физических кнопок не так уж и важно, поскольку тачпад имеет тактильную обратную связь, которая убедительно имитирует физический щелчок.

Apple включает в свой новый MacBook Pro 16 все необходимые порты: три порта USB-C 4 / Thunderbolt 4, разъем для наушников, устройство чтения SD-карт и полноразмерный порт HDMI. Зарядка MagSafe также вернулась, предлагая простой и безопасный способ зарядить аккумулятор. Порты USB-C 4 / Thunderbolt 4 могут заряжать ноутбук.

Apple отказалась от сенсорной панели в своем новом MacBook Pro 16. В MacBook Pro 14 и 16 добавлена выемка на дисплее для размещения веб-камеры. К счастью, это не так отвлекает, как на iPhone от Apple. Вырез больше, но занимает гораздо меньшую часть экрана, а его положение (середина верхней панели) редко используется приложениями.

Облом. Face ID — идеальный способ авторизоваться на любом планшете, смартфоне или ноутбуке. На самом деле, мы бы сказали, что он лучше подходит для ноутбука, чем для любого другого устройства. Ваше лицо с меньшей вероятностью будет затемнено или наклонено под странным углом по сравнению с расположением камеры вашего iPhone перед вашим лицом.

Некоторые производители ПК, такие как Lenovo, продвинулись в технологии еще дальше, представив функцию, называемую «обнаружение присутствия человека», которая может автоматически блокировать совместимые ноутбуки, когда вы отходите от компьютера, а затем разблокировать их, когда вы возвращаетесь.

Тестируемый нами MacBook Pro 16 за 3499 долларов имел 10 ядер ЦП и 32 ядра графического процессора, 32 ГБ памяти и 1 ТБ дискового пространства. Для сравнения, Dell XPS 17 9710, который мы протестировали с такой же памятью и хранилищем, продается примерно за 2799 долларов. Это разрыв в 700 долларов в пользу Dell.

Базовая цена Apple тоже высока. Стоимость Dell XPS 17 начинается с 1449,99 долларов, что более чем на 1000 долларов меньше, чем у Pro 16 начального уровня. Этот XPS 17 начального уровня имеет скромный процессор Core i5 и всего 8 ГБ памяти, но приятно иметь менее дорогой выбор, если вы больше заботитесь о большой экран, чем мощный процессор. Цена Apple Pro 16 может показаться еще менее привлекательной по сравнению с менее дорогими вариантами Windows, такими как HP ZBook Fury 17 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4. Стоимость этих ноутбуков начинается от 2000 долларов или чуть ниже (в зависимости от продаж).

Это не значит, что MacBook Pro 16 — это плохая цена — его производительность и время автономной работы могут оправдать расходы. Тем не менее, было бы неплохо увидеть более широкий спектр вариантов конфигурации, например, модель начального уровня со стандартным чипом M1. Большой экран Pro 16 и время автономной работы будут полезны для поклонников Mac, которым не нужна производительность высшего уровня.

MacBook Pro 16 — звезда во всех смыслах. Это лидер по времени автономной работы, качеству дисплея и производительности для своего размера. Клавиатура отличная, тачпад первоклассный, а дизайн великолепный. Это во всех отношениях обновление с 2019 года.MacBook Pro 16 заменил.

Кроме того, переход Apple от Intel к собственным чипам открыл новый мир приложений, перенесенных с iOS. Однако большинство приложений, разработанных для компьютеров Mac с процессорами Intel, по-прежнему работают. macOS хорошо сочетается с облачными сервисами, такими как iMessage, Photos, iCloud Drive и Apple Arcade, что делает ее идеальной, если у вас уже есть iPhone. Альтернативы Windows, такие как Dell XPS 17 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme, часто более доступны по цене и предлагают модели начального уровня для людей со скромным бюджетом. Тем не менее, MacBook Pro 16 в целом остается хорошей ценой. Его производительность и время автономной работы превосходят конкурентов.

News4Apple

MenuMenu

Обзор macbook 15: Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15” (Mid 2018)