Сравнение macbook pro 2018 и 2018: Сравнение MacBook Air 2018 и MacBook Pro 2018 в России: в чем разница?

▷ MacBook Pro 2019 против MacBook Pro 2018: стоит ли обновляться?

Давайте посмотрим на это с первого взгляда. Для большинства читателей этого сравнения MacBook Pro 2019 и MacBook Pro 2018 не возникает сомнений, стоит ли обновлять MacBook Pro 2019 с MacBook Pro 2018.

Вы должны быть невероятно богатыми, чтобы рассматривать возможность обновления ноутбука, особенно такого мощного и дорогого, как MacBook Pro, ежегодно. Хотя заманчиво всегда иметь новейшие технологии и передовые компоненты, это просто невыгодно. И хотя аппаратное обеспечение, особенно компоненты ноутбука, постоянно улучшаются, в большинстве случаев вы не увидите огромного скачка производительности, который сделает ваш MacBook годовалого возраста устаревшим, за некоторыми исключениями. плотно.

Тем не менее, это сравнение между MacBook Pro 2019 года и MacBook Pro 2018 года будет полезно для всех, у кого есть более старый MacBook Pro и который рассматривает возможность обновления. То же самое касается всех, кто никогда раньше не владел MacBook Pro.

Стоит ли мне покупать самый последний и лучший MacBook Pro или будет разумнее купить немного более старую модель? Давайте взглянем …

(Изображение предоставлено: будущее)

Tabla de contenido

• 1 дизайн
• 2 клавиатура
• 3 команда
• 4 Цена

Давайте сразу перейдем к делу: дизайн MacBook Pro 2019 идентичен MacBook Pro 2018. Это означает, что они имеют одинаковые размеры: 13.7 x 9.48 x 0.61 дюйма (34 x 92 x 24.07) — и такой же вес — 1.55 фунтов (4.02 кг).

У них также есть выбор из двух цветов: космический серый и серебристый, что означает, что вы не сможете отличить MacBook Pro 2019 от MacBook Pro 2018.

Это означает, что вы не упустите новый дизайн или необычные функции, если выберете модель 2018 года, а не модель этого года. Это также означает, что если вам понравился дизайн предыдущего MacBook Pro, вы можете смело покупать модель 2019 года, зная, что вы знаете, что покупаете.

Однако те, кто надеется на более революционный обзор, будут разочарованы. Точно так же, если предыдущие модели MacBook после 2016 года оставили вас равнодушными, модель 2019 года ничего не исправит.

Таким образом, вы получаете Touch Bar, OLED-полосу с интерактивными кнопками, над клавиатурой, включенную с 2016 года, а также датчик Touch ID для связи с вашим отпечатком пальца.

MacBook Pro 2019 и MacBook Pro 2018 имеют 15,4-дюймовый дисплей с разрешением 2.880 x 1.800, а также функцию True Tone для более ярких цветов.

Из-за идентичного дизайна, если вы разочарованы нехваткой портов на MacBook Pro 2018 (всего с четырьмя портами Thunderbolt 3), вы будете разочарованы точным количеством портов на той же модели. Для обычных пользователей отсутствие портов не будет проблемой, но для профессионалов, которым необходимо подключить существующее оборудование, это означает, что вам нужно вложить деньги в адаптер.

(Изображение предоставлено: будущее)

клавиатура

MacBook Pro 2018 стал ответом на давнюю критику, с которой Apple столкнулась в отношении клавиатур, включенных в предыдущие модели. По сути, были жалобы на неисправность клавиатур MacBook Pro, выпущенных после 2016 года. Вина кроется в переключателях типа «бабочка», используемых Apple на этих клавиатурах.

Модель 2018 года сохранила переключатели типа «бабочка», но добавила силиконовую мембрану, чтобы предотвратить возникновение этих проблем. К сожалению, о проблемах все еще сообщалось, что вселяет большие надежды на то, что Apple откажется от переключателей-бабочек с MacBook Pro 2019 года.

Это не так — 15-дюймовая клавиатура MacBook Pro 2019 года по-прежнему использует проблемные переключатели. Однако Apple утверждает, что дополнительно модифицировала клавиатуру, и, хотя компания не раскрыла много информации о своих модификациях, мы знаем, что она изменила материалы, используемые с механизмом, чтобы снизить риск блокировки клавиш или нет. отвечать.

Хотя это долгожданная, хотя и разочаровывающая, незначительная корректировка, Apple также включила новые модели MacBook Pro (2019) в свою программу обслуживания клавиатуры, которая заменит неисправную клавиатуру бесплатно. Это говорит о том, что Apple не полностью решила проблему.

(Изображение предоставлено Apple)

команда

Хотя внешний вид MacBook Pro 2019 года и 2018-дюймовый MacBook Pro 15 идентичен, аппаратное обеспечение, которое они содержат, изменилось.

Базовая модель 15-дюймового MacBook Pro (2019) оснащена 7-ядерным процессором Intel Core i2,6 6-го поколения с тактовой частотой 555 ГГц, видеокартой Radeon Pro 4X с 5 ГБ оперативной памяти GDDR4 DDR16 2400 МГц и твердотельным накопителем 256 ГБ.

Также есть модель с 9-ядерным 9-ядерным процессором Intel Core i2,3 с тактовой частотой 8 ГГц, Radeon Pro 560X с 4 ГБ памяти GDDR5, 16 ГБ памяти DDR4 и 512 ГБ хранилища SSD. . Это первый раз, когда восьмиядерный процессор был интегрирован в MacBook Pro. MacBook Pro 2019, высокопроизводительный компьютер, предлагает серьезные преимущества в многозадачности.

Между тем, базовая модель 15-дюймового MacBook Pro (2018) оснащена 7-ядерным 6-ядерным процессором Intel Core i6 с тактовой частотой 2,6 ГГц, графическим процессором Radeon Pro 555X, 16 ГБ памяти DDR4 и твердотельным накопителем 256 ГБ.

Переход на девятое поколение и оптимизированная графика Radeon Pro дают базовой модели 2019 года хорошую производительность, но характеристики модели 2018 года никоим образом не недооценены. Это по-прежнему отличный ноутбук.

Как и в случае с моделью 2018 года, вы можете настроить MacBook Pro 2019 с более мощными компонентами, включая процессор Intel Core i9 2.4-го поколения 5.0-го поколения и тактовую частоту 32 ГГц (20x). ГГц), 4 ГБ оперативной памяти и AMD Radeon Pro Vega 2 с XNUMX ГБ памяти HBMXNUMX. Это делает его самым мощным MacBook всех времен.

Если вы сразу после диеты, нет никаких сомнений — 15-дюймовый MacBook Pro (2019) — лучшее решение. Тем не менее, модель 2018 года достаточно мощная, чтобы ее не ошеломить.

(Изображение предоставлено: будущее)

Цена

Хорошая новость заключается в том, что для США и Австралии базовая модель 2019-дюймового MacBook Pro (15 г.) идентична модели 2018 г. (2,399 евро / 3,499 евро). Это означает, что вы получите улучшенный процессор и видеокарту не больше, чем вы заплатили в прошлом году.

Между тем, топовая модель продается по цене 2,799 евро (2,799 евро, 4,099 австралийских евро). Это, безусловно, большая часть изменений, запрошенных Apple.

Хотя цена базовой модели в США и Австралии остается прежней, в Великобритании она дороже: 2,399 евро по сравнению с ценой MacBook Pro 1549 (2018). На самом деле это означает, что вы платите на 50 евро больше за модернизированное оборудование.

Если британцам это кажется немного несправедливым, то это потому, что Apple выровняла цены в Великобритании в долларах США, поэтому для Apple 1 евро = 1 евро.

С базовой моделью 15-дюймового MacBook Pro (2019) то же самое, мы предполагаем, что модель 2018 года будет иметь небольшое снижение цены. Поскольку модель 2018 года по-прежнему остается очень хорошим ноутбуком, это означает, что вы можете многое получить от модели 2018 года, что сделает ее лучшим предложением.

MacBook Pro 2019 против MacBook Pro 2018: какой купить?

Во многих отношениях MacBook Pro 2019 года и MacBook Pro 2018 года практически одинаковы. Что касается дизайна, вы можете выбрать один или другой, не беспокоясь о том, что упустите новые функции или дизайн.

Усовершенствованная клавиатура MacBook Pro 2019 означает, что если вы хотите потратить много денег на ноутбук с неисправной клавиатурой, это модель, которая обеспечит вам максимальное спокойствие.

Однако имейте в виду, что вы всегда используете переключатели типа «бабочка». Если вам нужна новая клавиатура, вам, возможно, придется дождаться слухов о том, что 16-дюймовый MacBook Pro может быть выпущен позже в 2019 году.

Кроме того, если вам нужен самый мощный MacBook Pro, вам больше всего подойдет 2019-дюймовый MacBook Pro (15 г.).

Однако, если вы ищете более выгодную цену, вам следует проверить цену модели 2018. Тот факт, что MacBook Pro 2018 по-прежнему является относительно новым ноутбуком, означает, что даже в 2019 году вы получите мощный ноутбук с масштабируемыми характеристиками. Если вы сравните MacBook Pro 2019 года с MacBook Pro 2018 года, это может быть приличное снижение цены.

Apple MacBook Pro (2018) против Dell XPS 13: Face-Off!

Содержание

Новый MacBook Pro 2021-2022 годов уже здесь, и он приносит новую конкуренцию нашему любимому ноутбуку в целом, Dell XPS 13. Apple обновила свой флагманский ноутбук, добавив обновленные внутренние компоненты, важные изменения в клавиатуре и несколько других незначительных улучшений. Эти две мощные машины, несомненно, являются отличным вариантом, но какая из них предлагает больше за ваши деньги?

Вот как новый 13-дюймовый MacBook Pro (2018) сочетается с Core i5, 1080p и Core i7, 4K версиями Dell XPS 13.

Apple MacBook Pro (2018) в сравнении с Dell XPS 13 9370

	MacBook Pro 13 дюймов	Dell XPS 13 (Core i5, 1080p)	Dell XPS 13 (Core i7, 4K)
Цена	$2,499	$1,199	$2,499
Цвета	Серебристый, космический серый	Платиновое серебро / черный, розовое золото / альпийский белый	Платиновое серебро / черный, розовое золото / альпийский белый
Отображать	13,3 дюйма (2560 x 1600 пикселей)	13,3 дюйма (1920 x 1080 пикселей)	13,3 дюйма (3840 x 2160 пикселей)
Процессор	Intel Core i7-8559U	Intel Core i5-8250U	Intel Core i7-8550U
баран	16 ГИГАБАЙТ	8 ГБ	16 ГИГАБАЙТ
SSD	Твердотельный накопитель 512 ГБ	256 ГБ SSD	1 ТБ SSD
Клавиатура путешествия	0,6 мм	1,2 мм	1,2 мм
Порты	4 Thunderbolt 3, разъем для наушников	2 Thunderbolt 3, USB-C 3. 1, карта microSD, разъем для наушников, слот для замка	2 Thunderbolt 3, USB-C 3.1, карта microSD, разъем для наушников, слот для замка
Вебкамера	720p	720p	720p
Размер	12 х 8,4 х 0,6 дюйма	11,9 х 7,8 х 0,46 дюйма	11,9 х 7,8 х 0,46 дюйма
Geekbench 4	17,572	13,254	14,180
Срок службы батареи (часы: минуты)	8:23	12:37	8:23
Масса	3 фунта	2,65 фунтов	2,65 фунтов

Дизайн

В этом году Dell избавилась от стареющего XPS 13, представив совершенно новый дизайн. Изящнее, тоньше и привлекательнее во всех отношениях, серия 2021–2022 годов является одним из самых великолепных ноутбуков на рынке. Хотя эти визуальные обновления приветствуются, именно дисплей InfinityEdge продолжает определять успешную линейку ультрабуков. Безрамочный дизайн обеспечивает уровень погружения, которого вы не получите с MacBook Pro. Обратной стороной является то, что веб-камера по-прежнему находится в неудобном месте: под дисплеем.

Практичный промышленный дизайн MacBook Pro не отличается от своего предшественника. В этом нет ничего явного неправильного — на этой модели Touch Bar есть даже удобный датчик отпечатков пальцев Touch ID — но отсутствие инноваций начинает отягощать MacBook Pro, как в переносном смысле, так и буквально. При весе 3 фунта и 12 x 8,4 x 0,6 дюйма 13-дюймовый MacBook тяжелее и больше, чем 2,65 фунта и 12 x 7,9 x 0,5 дюйма XPS 13. В этом году 4K XPS 13 не намного тяжелее своего. Аналог 1080p.

Эти алюминиевые ноутбуки представлены в двух цветовых вариантах. Если вы чувствуете себя смелым, выберите свежую бело-розово-золотую цветовую схему XPS 13, которая включает опору для рук из тканого стекловолокна и устойчивое к пятнам покрытие. Есть также традиционная серебристо-черная модель с мягкой на ощупь декой из углеродного волокна. MacBook Pro доступен в двух вариантах отделки: серебристый и космический серый.

Победитель: Dell XPS 13

Порты

Эти портативные ноутбуки предсказуемо не хватает портов. К сожалению, как в XPS 13, так и в MacBook Pro отсутствует полноразмерный USB-порт, а это значит, что вам понадобится ключ для подключения устаревших периферийных устройств. Apple сделала все возможное для Thunderbolt 3, включая четыре (по два с каждой стороны) на MacBook Pro.

XPS 13 имеет на два порта Thunderbolt 3 меньше, но предлагает более широкий выбор портов, включая USB-C 3.1, слот для карт памяти microSD и слот для замка Kensington. У обоих ноутбуков есть разъемы для наушников.

Победитель: Dell XPS 13

Отображать

Не считайте дисплей 1080p на базовой модели XPS 13. Панель покрывает впечатляющие 117 процентов цветовой гаммы sRGB и достигает максимальной яркости 372 нит.

Но эти результаты нивелируются дисплеем Retina на MacBook Pro, который и ярче, и красочнее. Панель MacBook Pro покрывает 119 процентов цветовой гаммы sRGB и достигает 439 нит максимальной яркости. Он также резче, с разрешением 2560 x 1600.

Дисплей MacBook Pro может иметь преимущество над моделью 1080p, но дисплей 4K XPS 13 еще более великолепен и поддерживает сенсорное управление. Дисплей высокого класса XPS 13 имеет разрешение 3840 x 2160 и покрывает колоссальные 130 процентов цветовой гаммы sRGB, что делает его более ярким и резким, чем у MacBook Pro. Однако его пиковая яркость в 415 нит немного ниже, чем у ноутбука Apple.

Преимущество моделей Dell XPS 13 заключается в безрамочном дизайне, а в новом MacBook Pro используется функция True Tone, которая динамически изменяет баланс белого в зависимости от цветовой температуры вашей комнаты.

Победитель: Рисовать

Клавиатура и тачпад

Хотя ни у одного ноутбука нет особенно хорошей клавиатуры, у Dell XPS 13 больший ход клавиш, несмотря на более тонкий корпус. Ход клавиш XPS 13 1,2 миллиметра ближе к нашим предпочтениям от 1,5 до 2 мм и предлагал приличный набор текста в нашем тестировании.

Мы все можем вздохнуть с облегчением — обновленная клавиатура MacBook Pro является улучшением по сравнению с предыдущей версией. Мало того, что клавиши стали тише, но также теперь есть тонкая прорезиненная мембрана под колпачками клавиш, которая предотвращает попадание пыли и грязи. Это шаг вперед, но не обязательно достаточный, чтобы преодолеть небольшой ход клавиш (0,6 мм).

У нас не было проблем с использованием тачпада на любом из этих ноутбуков для выполнения жестов. Однако сенсорная панель MacBook Pro размером 5,3 x 3,3 дюйма намного больше, чем тачпад размером 4,2 x 2,3 дюйма на XPS 13.

Победитель: Dell XPS 13

Представление

MacBook Pro, который мы тестировали, был оснащен процессором Intel Core i7 8-го поколения, 16 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD, тогда как XPS 13 1080p был оснащен компонентами среднего уровня, включая процессор Intel Core i5-8250U, 8 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ SSD. Процессор Intel Core i7-8550U в 4K XPS 13, 16 ГБ оперативной памяти и 1 ТБ PCle SSD более выгодно отличаются от характеристик MacBook Pro.

Как и ожидалось, MacBook Pro превзошел Core i5 XPS 13 в большинстве тестов и был близок к i7 XPS 13. После запуска обновления программного обеспечения, которое Apple выпустила для решения проблемы троттлинга, MacBook Pro набрал 17 572 балла в тесте Geekbench 4. который измеряет общую производительность. Core i5 XPS 13 набрал 13 254 балла, а Core i7 XPS 13 также уступил MacBook Pro с результатом 14 180 баллов.

MacBook Pro прошел наш тест Microsoft Excel, который включает сопоставление 50 000 имен с соответствующими адресами за 1 минуту 16 секунд. Core i5 XPS 13 опередил его на 1 секунду, завершив тест за 1:15. Core i7 XPS 13 оказался самым быстрым — 1:08.

Твердотельный накопитель MacBook Pro — самый быстрый из тех, что мы когда-либо тестировали. В тесте скорости диска Blackmagic он показал невероятную скорость записи — 2682 мегабайта в секунду. Тот же тест недоступен для Windows, но Core i7 XPS 13 показал гораздо более низкий результат — 1208 Мбит / с в тесте CrystalDiskMark.

БОЛЬШЕ: Какой процессор для ноутбука вам подходит?

MacBook Pro 2021-2022 года потребовалось 14 минут 47 секунд, чтобы завершить сложный тест редактирования видео HandBrake, который включает перекодирование клипа 4K в 1080p. Это намного быстрее, чем у i5 XPS 13 (18:17) и i7 (16:00).

XPS 13 лучше для игр, чем MacBook Pro. MacBook Iris Plus Graphics 655 запускал Dirt 3 с приемлемой для игры, но низкой частотой кадра в секунду при средних настройках, тогда как графический процессор Intel UHD 620 в Core i5 XPS 13 воспроизводил ту же игру с респектабельной скоростью 56,7 кадра в секунду. Core i7 XPS 13 с той же видеокартой показал плавные 66,9 кадра в секунду.

Победитель: Apple MacBook Pro

Срок службы батареи

XPS 13 с дисплеем с низким разрешением 1080p просто не уступит в нашем тесте батареи, который включает в себя непрерывный веб-серфинг по Wi-Fi с яркостью 150 нит. XPS 13 проработал впечатляющие 12 часов 37 минут. После обновления аккумулятор MacBook Pro проработал 8 часов 23 минуты — хороший, хотя и несколько разочаровывающий результат.

БОЛЬШЕ: Ноутбуки с максимальным временем автономной работы

С дисплеем 4K сенсорный экран XPS 13 должен отображать больше пикселей, чем его аналог 1080p. В результате значительно сокращается время автономной работы. В нашем тесте на время автономной работы он сравнялся с MacBook Pro, проработав всего 8 часов 23 минуты.

Победитель: Dell XPS 13

Ценить

XPS 13 с несенсорным дисплеем 1080p стоит от 999 долларов за процессор Intel Core i5, твердотельный накопитель на 256 ГБ и 4 ГБ оперативной памяти. Устройство, которое мы рассмотрели, поставлялось с рекомендованным минимумом 8 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ SSD за 1199 долларов.

Новый 13-дюймовый MacBook Pro с сенсорной панелью, оснащенный процессором Intel Core i5, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем на 256 ГБ, стоит внушительных 1799 долларов. Это на 600 долларов больше, чем у XPS 13 с аналогичными характеристиками.

Рекомендуемая производителем розничная цена обоих этих премиальных ноутбуков — 2499 долларов. Однако, если сравнить характеристики, Dell XPS 13 предлагает больше. XPS 13 оснащен сенсорным дисплеем 4K и SSD на 1 ТБ. За те же деньги у MacBook есть дисплей с более низким разрешением, 2560 x 1600 и только SSD на 512 ГБ.

Победитель: Dell XPS 13

Общий победитель: XPS 13

В большинстве категорий MacBook Pro находится где-то посередине между моделями 1080p и 4K XPS 13. У него лучший дисплей, чем у 1080p XPS 13, но он не такой резкий и красочный, как 4K-версия ноутбука Dell. И хотя время автономной работы MacBook примерно такое же, как и у 4K XPS 13, это далеко не впечатляющие 12+ часов, которые продемонстрировала модель 1080p.

В конце концов, Apple MacBook Pro проигрывает из-за менее удобной клавиатуры и более слабой графики. По этим причинам Dell XPS 13 остается лучшим ноутбуком за свои деньги.

Кредит: ReviewsExpert.net

• Лучшие ноутбуки Apple
• Лучшие ноутбуки Dell и Alienware
• Наши любимые планшеты для работы и игр

Почему я жду MacBook Pro 14? Если понравится, точно возьму

Apple
MacBook
MacBook Pro

Почему я жду MacBook Pro 14? Если понравится, точно возьму

Денис Марков

—
17 октября 2021, 19:00

В 2021 году я задумался о покупке нового MacBook.  

Мой Pro 13 2017 без тачбара потрепался. Две кнопки на клавиатуре отпадают, порты разболтались, во время работы он шумит, а аккумулятор вывозит максимум час автономной работы. 

18 октября состоится вторая осенняя презентация Apple. Нет сомнений, что на ней представят MacBook Pro 14 и 16 на процессоре Apple Silicon. Расскажу, почему я с высокой долей вероятности выберу первый. 

14 дюймов — идеальная диагональ 

До сих пор для меня выбор диагонали MacBook — поиск наилучшего компромисса. 15-16 дюймов — много, 13 — мало. 

У первых просторный экран, зато эргономичность низкая — они тяжелые, габаритные, с трудом помещаются в городской рюкзак. Вторые хороши по части удобства, но диагонали объективно мало — в Adobe Premier одно из окон приходится уменьшать, чтобы все четко видеть, дорожки увеличивать, чтобы обрезать их точно. 

Да и банально при работе с текстом на экран не поместить одновременно страницу браузера и текстовый редактор, места слишком мало.  

14 дюймов кажутся мне оптимальным решением. Экран будет больше, но при этом ноутбук не потеряет в эргономичности — возможно, он будет чуть тяжелее, но размеры останутся теми же, что и у 13-шки. 

16 ГБ — идеально 

MacBook Pro 13 я брал в 2018 году, с тех пор мои требования к ноутбуку изменились. 

Тогда я был автором и редактором, мне было важно, чтобы у лэптопа была удобная клавиатура и долгое время работы без подзарядки — я мог с удобством работать с текстом из любой точки мира и не думать о подзарядке. 

Но в моей жизни случились два поворотных события. Во-первых, я начал работать с видео и звуком. И понял, что производительности Intel Core i5 и 8 ГБ оперативной памяти мне маловато. 

Во-вторых, по части работы с текстом ноутбук мне полностью заменил iPad Air. Там удобная клавиатура Magic Keyboard, а весит он втрое меньше, поэтому носить его в сумке удобно.  

Я не могу сравнить Intel и Apple Silicon, но я точно рад переходу на 16 ГБ ОЗУ. Как минимум, в графических и видеоредакторах работать станет проще. 

USB-C бесят, хочу другой порт для зарядки 

Я одобряю решение Apple отказаться от USB-A, но USB-C в качестве решения всех проблем кажется мне не лучшим решением. 

Я вообще не пользуюсь USB-A. Он действительно не нужен. Для передачи файлов есть AirDrop и облака. 

Только разъемы USB-C за четыре года пользования разболтались. Один через раз распознает подключенное устройство. Этим летом мой iPad неудачно обновился, пришлось перестанавливать апдейт по проводу, тут я и заметил, что порт периодически теряет соединение. Благо, есть второй, которым я не пользовался. 

MagSafe кажется мне идеальным решением проблемы. До 2016 года это была самая узнаваемая зарядка для ноутбука. Возвращение к ней решит проблему с гнездами, а помимо этого вызовет ностальгию и снова выделит MacBook среди всех остальных лэптопов.  

Пора освежить дисплей 

Экран всегда был плюсом устройств Apple. iPhone, iPad, MacBook — во всех девайсах качество дисплея эталонное. В 2010 году компания даже обозначила одним названием экраны, используемые в ее девайсах — Retina. Качеством она поразила сразу — первым смартфоном Apple с Retina стал iPhone 4, и на фоне предшественника 3GS у него была четкость выше, и «эффект зерна» пропал. Логично, что в MacBook компания Apple проигнорировала OLED с выгорающими экранами и выбрала более надежное решение. 

Новый дисплей освежит линейку ноутбуков. За последние шесть лет экран MacBook Pro 13 получил два минорных обновления — новую подсветку, из-за которой пришлось отказаться от светящегося яблочка на крышке, и незначительно увеличенное разрешение (от 2560х1400 до 2560х1600) в 2017 году. Переход на mini-LED даст совершенно новые ощущения. 

Блогеры уже сравнивали экраны нового iPad Pro 12.9 с mini-LED и модели 2020 года, которая имеет обычную IPS-матрицу. Хорошо видно, что глубина цвета у iPad с M1 больше, и черный цвет на таком дисплее выглядит действительно черным. У предыдущего же iPad черный цвет выглядит скорее темно-серым или темно-синим, что бросается в глаза при сравнении. Круто, что экран MacBook тоже выходит на новый уровень качества. 

iGuides в Яндекс.Дзен —  zen.yandex.ru/iguides.ru

iGuides в Telegram — t.me/igmedia

Купить рекламу

Рекомендации

• iPhone хотят запретить в России. Причина разумна

• 9 находок с AliExpress. Эти товары сделают ваш дом лучше

• В России появился бренд, который максимально откровенно копирует Apple

• iOS 15.6 вызвала проблемы почти у всех iPhone. Подумайте, прежде чем устанавливать

Рекомендации

iPhone хотят запретить в России. Причина разумна

9 находок с AliExpress. Эти товары сделают ваш дом лучше

В России появился бренд, который максимально откровенно копирует Apple

iOS 15.6 вызвала проблемы почти у всех iPhone. Подумайте, прежде чем устанавливать

Купить рекламу

Читайте также

Apple
Мониторы

Раскрыт секрет рекордной производительности iPhone 14 Pro. Дело вовсе не в процессоре

iPhone 14

Представлены смартфоны Google Pixel 7 и смарт-часы Pixel Watch

Google
Pixel

Сравнение 15-дюймового MacBook Pro 2018 года выпуска 2018 года с Dell XPS 15 9570

Изображение героя статьи

AppleInsider может получать партнерскую комиссию за покупки, сделанные по ссылкам на нашем сайте.

15-дюймовый MacBook Pro 2018 года — мощный и хорошо спроектированный, но сможет ли он сдержать конкурентов, таких как Dell XPS 15 9570? AppleInsider рассматривает оба варианта, чтобы определить, какой из них в целом лучше.

На бумаге список спецификаций предполагает, что вы получите гораздо больше за свои деньги с XPS 15, например, удвоите объем памяти, дисплей с более высоким разрешением с сенсорным экраном и немного более быструю оперативную память. Также говорят о том, что процессор Core i9 в XPS превосходит тот же чип в MacBook Pro, но это правда лишь отчасти, и об этом мы поговорим позже.

Итак, зачем кому-то платить больше за MacBook Pro? Причин много, в том числе безопасность, экосистема Apple, надежность, стоимость при перепродаже, дизайн, macOS и сам бренд Apple, но в данном случае нас интересует, какой ноутбук предлагает наилучшее общее впечатление.

Основные характеристики

Оба ноутбука схожи по размеру и весу, но MacBook заметно тоньше. Большинство людей согласится с тем, что дизайн XPS не так хорош, как полностью алюминиевый корпус MacBook, но он по-прежнему выглядит великолепно.

Пожалуй, самое худшее в дизайне XPS то, что ноутбук очень сложно открыть одной рукой. На MacBook Pro вы можете снять крышку с корпуса, просто мизинцем.

XPS предлагает гораздо большее разнообразие портов, таких как слот для SD-карты, пара портов USB 3.0, порт HDMI 2.0 и один порт Thunderbolt 3 с поддержкой скорости до 40 Гбит/с. MacBook Pro просто имеет 4 полноскоростных порта Thunderbolt 3, и все четыре поддерживают любое устройство, которое вам когда-либо понадобится, но только с правильным кабелем или адаптером. Это может стать препятствием для многих, но цены на кабель USB-C в последнее время снизились, что делает его меньшей проблемой.

Нет сомнений в том, что XPS имеет лучший дисплей с более тонкими рамками и разрешением 4K, превосходя дисплей MacBook Pro 2,8K почти во всех отношениях. Недостатком Dell является то, что экран не такой яркий, он немного более отражающая, и это заставляет веб-камеру опускаться ниже экрана для непривлекательного угла камеры.

Дисплеи с более высоким разрешением, как правило, также потребляют больше энергии батареи, но у XPS батарея емкостью 97 ватт-часов по сравнению с 83,6 ватт-часа у MacBook Pro, поэтому срок службы батареи должен быть сбалансирован.

Зарядка XPS на бумаге также лучше, поскольку он поставляется с блоком питания мощностью 130 Вт по сравнению с 87-ваттной версией для MacBook, поэтому технически он также должен заряжаться быстрее.

Трекпад, вероятно, является одним из лучших для ноутбуков с Windows, но он все еще отстает от трекпада Apple Force Touch, который примерно в два раза больше и имеет идеально ровное ощущение независимо от того, где вы нажимаете. Его даже можно настроить в соответствии с предпочтениями пользователей, что затрудняет создание конкурирующей версии, которая адекватно ей противостоит.

Клавиши XPS довольно тихие, с хорошим ходом и качественным ощущением, в результате чего клавиатура, как мы думаем, предпочтет большинство по сравнению с клавишами-бабочками Apple с минимальным ходом. Apple добавила силиконовый барьер под клавиши, чтобы решить проблему с пылью и мусором, что потенциально может оставить проблемы с долговечностью в прошлом.

Громкость динамиков, встроенных в XPS, достаточна для большинства ситуаций, но качество звука низкое, а динамики работают до низов, что хорошо, если он стоит на столе, но отключается при использовании на столе. колени или мягкая поверхность. Динамики MacBook предлагают пользователю намного больше басов, чистую середину и более четкие высокие частоты.

MacBook Pro поставляется с сенсорной панелью, и мы искренне думаем, что это в основном уловка. Исключение составляет Touch ID, функция защиты от считывания отпечатков пальцев, которая также доступна на XPS.

Тем не менее, модель Touch Bar поставляется с чипом Apple T2, который вместо процессора отвечает за множество системных контроллеров. Это включает в себя автоматическое шифрование SSD, которое заметно не замедляет работу основного хранилища, что раньше было самым большим недостатком шифрования вашего основного диска.

Чип T2 также позволяет использовать функцию «Привет, Siri» на MacBook, а с появлением macOS Mojave вы сможете использовать его для управления устройствами HomeKit.

Одной из наших любимых функций XPS 13 была аутентификация Windows Hello для входа в систему, функция, аналогичная концепции Face ID, но, к сожалению, XPS 15 не оснащен этой функцией. Он по-прежнему ограничен только датчиком отпечатков пальцев для биометрической безопасности.

Датчик отпечатков пальцев MacBook Pro имеет преимущество, поскольку он поддерживается аппаратным шифрованием, что позволяет использовать отпечаток пальца для таких вещей, как покупки через Apple Pay.

Производительность

Как отмечалось ранее, оба ноутбука имеют одинаковый процессор, но XPS оснащен графической картой Nvidia Geforce 1050TI, которая немного быстрее, чем Radeon Pro 560X в MacBook Pro.

Сразу после распаковки XPS 15 не будет работать с полной производительностью, поэтому потребуется изменить настройки производительности батареи, чтобы он мог работать с максимальной емкостью.

Начиная с Geekbench 4, мы заметили, что MacBook Pro набрал намного больше баллов в многоядерном тесте, несмотря на более низкие баллы в одноядерном. Это казалось немного странным, так как они оба используют один и тот же чип, но потом было обнаружено, что i9в XPS 15 не будет работать на полную мощность, если зарядное устройство не подключено.

Повторное тестирование с подключенными адаптерами питания показало, что производительность XPS примерно такая же, как у MacBook Pro. Как и в случае с батареей, нам также пришлось поднять ползунок производительности на XPS для режима от сети.

Подключение MacBook Pro к сети не имело абсолютно никакого значения, он давал одинаковые результаты независимо от того, работал ли он от батареи или от сети.

Стресс-тест Cinebench R15, который проводится четыре раза подряд, сначала запускался с подключенными адаптерами питания. После запуска первого запуска мы заметили, что мощность XPS достигла пика 77 Вт, и как только температура достигла 97 градусов, процессор упал в среднем до 55 Вт и 85 градусов по Цельсию.

Мы также заметили, что тактовая частота была очень стабильной, оставаясь выше 3,2 ГГц большую часть времени с однократным скачком вниз до 2,6 ГГц.

XPS набрал 1183 балла при первом запуске, затем 1104, затем 1081 и, наконец, 1061, что в среднем составляет 1107 баллов. Постепенное снижение оценок показывает, что он страдает от теплового дросселирования в более поздних тестовых прогонах.

Повторный анализ питания от батареи показал, что процессор достигает максимальной мощности 46 Вт, что намного ниже 77, которые мы видели во время зарядки. Температура достигает максимума 85 градусов и только на долю секунды после запуска второго запуска. Общая температура оставалась в среднем на уровне 80 градусов, что доказывает, что термики не являются причиной огромного падения мощности.

Это означает, что аккумулятор не выдает достаточно энергии, чтобы полностью раскрыть потенциал i9 без подключенного адаптера питания, который, возможно, полностью отключает аккумулятор. Неясно, связано ли это со скрытой мерой экономии заряда батареи или же сама батарея не способна обеспечить такое высокое напряжение.

Также было отмечено, что при питании от батареи тактовые частоты колебались повсюду, несколько раз достигая шокирующе низкой частоты 1,2 ГГц. Только при питании от батареи XPS набрал 9 баллов.69 при первом запуске, 955 при втором, затем 959 и, наконец, 968, в среднем 962. Это довольно мало по сравнению с тем, когда он подключен к зарядному устройству.

Для MacBook Pro при питании от батареи пиковое значение составило 83 Вт при первом запуске, а затем усреднилось до 45 Вт. Температура подскакивала почти до 100 градусов по Цельсию вскоре после запуска каждого запуска, но быстро охлаждалась примерно до 93 градусов, а затем замедляла нагрев примерно до 95 градусов перед завершением каждого запуска.

Средняя тактовая частота колебалась около 3,15 ГГц, но не опускалась ниже 3,0 ГГц ни разу во время теста.

MacBook Pro набрал 1053 балла при первом запуске, 979 при втором, затем 1009 и, наконец, 1029, что в среднем составляет 1017 баллов. Причина, по которой второй запуск получил такой низкий балл, заключается в том, что вентилятор немного опоздал с увеличением скорости, но температура упала, как только он включился, что позволило повысить тактовую частоту и увеличить количество баллов.

MacBook Pro был на 5 процентов быстрее, чем XPS при питании от батареи, но при подключении к сети XPS 15 на 9 процентов быстрее.процентов быстрее, чем i9 MacBook Pro.

В графическом тесте XPS значительно превосходит MacBook Pro даже при питании от батареи, хотя оценка Geekbench 4 снизилась на 10 000 баллов.

В игровом тесте Unigine Heaven XPS набрал 48 кадров в секунду, что более чем вдвое превышает показатель MacBook Pro. После отключения зарядных устройств скорость XPS снизилась на несколько кадров в секунду, а MacBook Pro получил точно такую ​​же оценку, как и при подключении.

Теперь давайте посмотрим, отразится ли это падение производительности на реальном мире, проверив производительность редактирования фотографий и видео.

Реальные испытания

Используя Lightroom Classic для редактирования 42-мегапиксельных RAW-изображений, MacBook Pro работал идеально плавно при использовании ползунков в модуле разработки, тогда как у XPS было небольшое отставание. При экспорте 100 изображений RAW в формат JPEG MacBook был всего на 3 процента быстрее при подключении к сети, что заняло 5 минут 57 секунд по сравнению с XPS с 6 минутами 7 секундами.

Результаты не изменились при питании от батареи, но важно отметить, что вентиляторы MacBook Pro работают тише, даже если машина выполняет задачу немного быстрее.

Задержка с регулировкой ползунков, вероятно, вызвана различиями в оптимизации программного обеспечения между операционными системами, поскольку технически XPS имеет такие же или лучшие характеристики.

Переходя к редактированию видео, мы экспортировали 5-минутный проект 4K h.264 с эффектами, используя Premiere Pro на обеих машинах, а также Final Cut Pro X на Mac для сравнения программного обеспечения.

XPS 15 был намного быстрее при рендеринге и экспорте тестового проекта, особенно при подключении к сети: 9:06 по сравнению с 22:38. При питании от батареи он замедлился до 12:22, но все еще был примерно в два раза быстрее, чем наш Mac.

При наблюдении за использованием системы процессор XPS i9 использовался примерно на 35 процентов, а у MacBook — примерно на 50 процентов. Графика была другой историей: Dell 9570 использовал около 90 процентов графического процессора, в то время как 15-дюймовый i9 2018 годасоставлял всего около 20 процентов.

Более высокая нагрузка на графический процессор XPS 15 не только уменьшила время рендеринга, но и позволила процессору работать на более высоких тактовых частотах, в среднем около 3,5 ГГц по сравнению со средней частотой 2,8 ГГц на Mac. Использование собственного программного обеспечения Apple показывает, насколько оптимизированными могут быть программное и аппаратное обеспечение, намного лучше используя как процессор, так и графический процессор, и выполняя задачу всего за 3 минуты и 44 секунды.

Аналогичные файлы проекта 4VCHE, экспорт здесь MacBook Pro превосходит его, финишировав за 5:39 по сравнению с Dell за 7:36 при питании от сети и 10:13 при работе от батареи. Тестирование с помощью Final Cut Pro X показало невероятно быстрые 46 секунд. Как и во всех других тестах, эта высокая скорость была достигнута при выключенном фоновом рендеринге, что делает его еще более впечатляющим.

Завершая работу с файлами 4,5K RED R3D RAW, Dell доминирует здесь со временем 2:12 при подключении к розетке, немного опережая MacBook Pro в Final Cut на 2 :22. При переключении на питание от батареи время XPS почти удваивается до 4:14, а Mac в Premiere занимает гораздо больше времени 7:34.

Это впечатляет для редактирования RAW-файлов на ноутбуке, особенно в Premiere, потому что и ЦП, и ГП используются почти на пределе своих возможностей, а также поэтому, когда мы отключаем от розетки, время резко замедляется.

Во время редактирования XPS постоянно увеличивает и уменьшает скорость вращения вентиляторов и становится раздражающе громким. MacBook Pro может проигрывать в производительности, так как он сильнее тормозит, потому что его вентиляторы работают медленнее и более стабильно, но им приятнее пользоваться. В Final Cut временная шкала очень плавная при редактировании, в то время как в Premiere у XPS есть преимущество из-за более мощной графики, но обе машины немного заикаются, когда вы добавляете цветокоррекцию, заголовки и эффекты.

Сводка

Dell XPS 9570 2018 года — хороший выбор для тех, кто в настоящее время не связан с экосистемой Apple и нуждается в дополнительной графической производительности, особенно для тех, кто использует Premiere Pro. Он значительно замедляется при питании от батареи, но все же немного быстрее, чем при использовании Premiere на нашем топовом MacBook Pro.

XPS 9570 больше понравится геймерам и тем, кто заботится о цене. Вы также получаете удвоенную емкость твердотельного накопителя по более низкой цене и широкий выбор портов, включая устройство для чтения SD-карт.

Тем не менее, MacBook Pro 2018 года более совершенен, с гораздо лучшим трекпадом, лучшими динамиками, камерой, выделенным чипом T2 и всеми его дополнительными функциями, и, конечно же, MacOS, которую мы настоятельно рекомендуем использовать.

Вдобавок ко всему, для изменений между моделями 2017 года и 2018 года Apple, похоже, исправила самую большую проблему, связанную с MacBook Pro: клавиатуру-бабочку. Добавьте к этому тот факт, что вы не столкнетесь с замедлением работы в пути по сравнению с XPS, и MacBook Pro по-прежнему остается привлекательным предложением.

Как сэкономить до 150 долларов на покупке

Те, кто заинтересован в 15-дюймовом MacBook Pro, могут сэкономить 100 долларов на каждой модели 2018 года в Adorama с промо-кодом APINSIDER . Чтобы активировать сделку, вы должны использовать эту ссылку для покупок или ссылки с ценами в нашем Руководстве по ценам на MacBook Pro, прежде чем вводить код. Наряду с эксклюзивной скидкой авторизованный реселлер Apple не будет взимать налог с продаж с заказов, отправляемых за пределы Нью-Йорка и Нью-Джерси, и никакое финансирование процентов не доступно при полной оплате в течение 12 месяцев после регистрации кредитной карты Adorama.

Чтобы узнать, как использовать код купона, ознакомьтесь с пошаговыми инструкциями в этом руководстве.

Предпочитаете Dell XPS 15? В настоящее время Dell делает скидку на Core i9 XPS 15 на 160 долларов, в результате чего стоимость протестированной нами модели снизилась до 2799,99 долларов.

Стоит ли переходить на новый MacBook Pro 2019? — Setapp

Хорошие новости для всех — 21 мая этого года Apple обновила свои модели MacBook Pro 13 и 15 дюймов (12-дюймовый MacBook не обновлялся). Объявление было сделано всего через год после предыдущего обновления, в котором была представлена ​​линейка MacBook Pro 2018 года.

Сразу стоит отметить — это самые быстрые Apple MacBook Pro за всю историю. И хотя внешний вид не изменился, он по-прежнему имеет корпус 2016 года, но есть еще несколько особенностей, которые стоит обсудить.

С каждым новым выпуском MacBook Pro у всех возникает главный вопрос: «Стоит ли обновляться?» Ну, а если у вас есть одна из моделей MacBook Pro, выпущенных в 2016–2017 годах, то да, однозначно. Если у вас есть более старая 15-дюймовая версия MacBook Pro 2015 года — может быть — многие люди все еще любят эти машины за их клавиатуры и обилие портов.

Однако с MacBook Pro 2018 все не так просто. С одной стороны, это ни в коем случае не старый ноутбук. С другой стороны, MacBook Pro 2019 действительно намного быстрее. Итак, давайте сравним эти две модели и посмотрим, будет ли обновление с 2018 по 2019 год достойным обновлением.

Цены на MacBook Pro 2018 года и 2019 года

Стоимость новых 13-дюймовых моделей MacBook Pro начинается от 1799 и 1999 долларов в зависимости от процессора, тогда как базовые версии 15-дюймовых MacBook Pro стоят 2,39 долларов. 9 и 2799 долларов. Цена, естественно, вырастет, если вы перейдете на более мощный процессор, видеокарту, а также больше памяти или хранилища.

Если вы хотите купить модели MacBook Pro 2018 года, они теперь дешевле на несколько сотен долларов и доступны в самых разных розничных магазинах, от Amazon до B&H и Best Buy.

У MacBook Pro 2019 года дисплей лучше?

Нет. Здесь нет никаких изменений, и новый MacBook Pro по-прежнему использует 15-дюймовый (или 13-дюймовый) дисплей True Tone Retina. True Tone, по сути, означает, что ваш MacBook может подстраивать экран под окружающую среду, уменьшая яркость или слегка изменяя цвет, когда это необходимо, что помогает нам видеть более четко и снижает нагрузку на глаза.

Производительность нового MacBook Pro 2019

Безусловно, наиболее обсуждаемой особенностью новой линейки 15-дюймовых MacBook Pro являются 8-ядерные процессоры Intel Core i9 9-го поколения. Они выпускаются в версиях с частотой 2,3 ГГц (Turbo Boost до 4,8 ГГц) и 2,4 ГГц (Turbo Boost до 5,0 ГГц).

Первоначальные тесты показали, что скорость работы одного ядра увеличилась на 9,9% по сравнению с моделями 2018 года, а также на колоссальные 29% при работе всех восьми ядер. Это огромная разница всего в один год.

Новые 13-дюймовые версии MacBook Pro получили надежные четырехъядерные процессоры Intel Core i5 8-го поколения, которые сами по себе очень эффективны.

Срок службы батареи на MacBook Pro 2018 года по сравнению с MacBook Pro 2019 года

Нет явных изменений в том, как долго держит батарея, Apple обещает 10 часов веб-серфинга, как и в прошлом году. Литий-полимерный аккумулятор немного мощнее в 15-дюймовой версии (58,0 Вт·ч), чем в 13-дюймовой (54,5 Вт·ч), чтобы компенсировать больший экран.

Будут ли обновления хранилища в 2019 году?

В то время как 13-дюймовые модели MacBook Pro по-прежнему используют SSD-накопитель емкостью 2 ТБ, их 15-дюймовые аналоги могут быть увеличены до 4 ТБ. Но не слишком радуйтесь, так как это решение обойдется вам в дополнительные 2800 долларов — почти стоимость самого ноутбука.

Клавиатура MacBook Pro лучше?

Второй наиболее обсуждаемой темой после нового процессора до сих пор была клавиатура. С тех пор, как он был впервые представлен в 12-дюймовом MacBook, механизм клавиатуры «бабочка» стал источником многих головных болей. Крошки или любые частицы пыли могут легко попасть под клавиши и вывести их из строя. Проблема стала настолько распространенной, что вы, вероятно, можете найти кого-то с залипающей клавиатурой, если поспрашиваете.

Apple объявила, что новая линейка MacBook Pro 2019 года оснащена обновленным механизмом «бабочка» третьего поколения, который должен значительно снизить количество отказов клавиатуры. Действительно, если разобрать, то можно увидеть новую мембрану, защищающую клавиши. Сработает или нет, покажет только время.

К счастью, Apple также продлила гарантию на свою клавиатуру до четырех лет с момента покупки. Так что, даже если вы решите попробовать, какое-то время вы будете защищены.

Кому следует покупать новые MacBook Pro?

Что же нам дает этот обзор MacBook Pro? Как уже было сказано выше, владельцам моделей 2016 и 2017 года обязательно стоит обновиться. Если у вас есть MacBook 2015 года выпуска, вам решать, цените ли вы гибкость портов и надежность клавиатуры или вам нужен более быстрый процессор, чтобы быть более эффективным в том, что вы делаете.

Владельцам моделей 2018 года имеет смысл обновиться, если вы собираетесь использовать 15-дюймовые версии MacBook Pro с шести- и восьмиядерными процессорами, чтобы действительно ускорить рабочий процесс. В противном случае замена вашего 13-дюймового компьютера MacBook Pro на ту же модель через год не будет иметь ничего общего — буквально, даже вес MacBook Pro остался прежним.

Как правильно подготовиться к смене MacBook

Поскольку все мы используем наши ноутбуки с разной интенсивностью, как узнать, что ваш не соответствует стандартам и может быть заменен?

Лучший способ отслеживать возможности вашего MacBook Pro — это iStat Menus, утилита строки меню, которая проверяет каждое движение вашего Mac. Просто запустите меню iStat, и оно автоматически включит шесть диагностических панелей, которые предоставят вам всю необходимую информацию (и также могут быть легко настроены в настройках).

Когда вы решите, что пришло время перейти на новый MacBook Pro, крайне важно тщательно создать резервную копию существующей среды таким образом, чтобы ее можно было легко воспроизвести позже. Здесь вам нужно Get Backup Pro.

Get Backup Pro — это надежное программное обеспечение для резервного копирования macOS, которое предлагает способы копирования, клонирования, инкрементного и версионного сохранения файлов и настроек перед переносом на другой компьютер или просто для спокойной жизни.

Если вы перешли на новый MacBook Pro, вы, вероятно, подумываете о продаже своего старого ноутбука. Хорошая идея! Просто убедитесь, что вы выполнили сброс настроек, чтобы вся введенная вами информация была удалена. Ничего страшного, если все это безопасно хранится с помощью Get Backup Pro.

Оживите свой MacBook Pro сегодня

По правде говоря, MacBook стоят дорого. Таким образом, вы можете решить, что ваш MacBook Pro 2018 или более ранней модели в порядке, и вместо этого дождаться обновления в следующем году.

Отлично! А пока вы обязательно должны сделать все возможное, чтобы получить максимальную отдачу от вашей машины. К счастью, у вас есть CleanMyMac X, лучший усилитель производительности Mac на рынке.

Всего несколькими щелчками мыши CleanMyMac X сканирует ваш MacBook Pro и находит различные способы его оптимизации, от очистки кэша до удаления повторяющихся файлов и удаления вредоносных программ. Просто нет лучшего способа вернуть ваш Mac в исходное состояние.

Упомянутые выше приложения: iStat Menus, Get Backup Pro и CleanMyMac X доступны для бесплатной пробной версии через Setapp, платформу с более чем 150 лучшими в своем классе приложениями для Mac, день. Теперь, приобретете ли вы новый MacBook Pro 2019 или нет, вы можете быть уверены, что используете его по максимуму.

Все, чем iPad Pro 2018 года лучше MacBook [обзор]

Разделительная линия между MacBook и iPad Pro с каждым годом становится все тоньше. В новых моделях iPad Pro добавлен порт USB-C, что еще больше уменьшило различия. Это хорошая возможность подумать о том, какой компьютер лучше всего подходит для вашего следующего компьютера.

Функции планшетов и ноутбуков во многом совпадают. Но каждый лучше другого в чем-то. Для многих людей MacBook по-прежнему остается лучшим вариантом. Но для других iPad Pro — лучший вариант. Читайте дальше для предложений о том, как решить.

Альтернатива MacBook, а не замена MacBook

На протяжении десятилетий ноутбук был просто лучшим доступным мобильным компьютером. Но времена изменились, и планшеты стали мощнее. Яркий пример — iPad Pro 2018 года: он достиг того уровня, когда может делать почти все, что нужно большинству людей.

Это не означает, что это устройство iOS может делать все, что может MacBook Pro. Ноутбуки Apple по-прежнему предлагают функции, которых нет у планшетов. Но не всем нужны все функции. И любая функция, которая вам не нужна, просто добавляет нежелательной сложности вашему компьютеру.

Питание по сравнению с программным обеспечением

Многое уже было сделано из этого, так что давайте уберем это с дороги: процессор Apple AX12 Bionic дает iPad Pro 2018 года лучшие результаты тестов, чем все, кроме самых последних и самых дорогих моделей MacBook Pro. Мы запустили Primate Labs GeekBench 4 на нашем тестовом iPad, и он набрал 18 015 баллов в многоядерном тесте. 13-дюймовый MacBook Pro с процессором Core i7 набрал 17 601 балл. Надеюсь, это отложит в сторону любые рассуждения о том, что iPad — это просто игрушка.

iPad Pro и MacBook даже очень похожи.
Фото: Леандер Кани/Cult of Mac

Но вычислительная мощность — это только половина уравнения. Доступное программное обеспечение не менее важно. Хотя обычно считается, что в этой области MacBook лидирует, ситуация не так однозначна, как некоторые думают.

iPad Pro — абсолютно не компьютер для тех, кому нужно делать сводные таблицы в Microsoft Excel. А MacBook Pro — единственный вариант для работы в Photoshop на огромном экране… по крайней мере, пока. Но если вы не планируете делать что-то из этого или что-то подобное, то MacBook может быть не лучшим устройством для вас.

iPad Pro хорош для писателей

Возьмем людей, чья работа связана с писательством. Около половины сценаристов Cult of Mac используют планшет Apple в качестве основного компьютера. Устройства делают все, что нам нужно. (Также используется множество MacBook и Mac.)

… и отлично подходит для художников

У художников, которые хотят рисовать прямо на своей работе, нет лучшего варианта, чем iPad и Apple Pencil.

И работа — это только половина того, почему люди используют компьютеры. Когда дело доходит до развлечений, у iPad Pro есть несколько явных преимуществ. Это определенно лучший вариант для социальных сетей. Приложения iOS для различных служб имеют функции, недоступные на веб-сайтах, которые должны использовать устройства macOS. (Любой, кто предпочитает веб-сайт, может зайти на него со своего iPad.) Мы обсудим, почему планшет всегда лучше для просмотра видео или чтения электронных книг, в разделе «Оборудование».

iPad Pro: лучший баланс между работой и личной жизнью

Новый iPad Pro и веселый, и полезный.
Фото: Леандер Кани/Cult of Mac

MacBook — отличный компьютер для работы, когда вы сидите где-то и печатаете и/или работаете с мышью. И это хорошо для некоторых задач на персональных компьютерах. Но постоянно торчащая вперед клавиатура раздражает при просмотре видео. А несъемная клавиатура превращает любой ноутбук в нелепую программу для чтения электронных книг.

Максимальное количество дисплеев в первых iPad составляло 9.0,7 дюйма, приличный размер для личного использования, но тесный для работы. Более поздний 12,9-дюймовый iPad Pro был намного лучше для работы, но был громоздким для некоторых личных задач, таких как чтение электронных книг. Версия 2018 года сохранила 12,9-дюймовый дисплей, но уменьшила рамки. Мы подробно рассказали об улучшениях дизайна в нашем полном обзоре этого нового планшета, поэтому нет смысла повторяться. Скажем так, это лучший планшет Apple для баланса между бизнесом и частным компьютером.

Добавьте к iPad Pro клавиатуру, и печатать на ней будет так же легко, как на любом MacBook. Это может быть Apple Smart Keyboard Folio или Bluetooth. И это еще не все, потому что вы можете подключить любую USB-клавиатуру к этому iPad и просто начать печатать.

А когда рабочий день заканчивается, вы отрываете планшет от клавиатуры и снова усаживаетесь на диван с легким компьютером, который идеально подходит для социальных сетей, просмотра видео, казуальных игр и чтения электронных книг.

Порт USB-C — огромный шаг в правильном направлении

Текущие модели MacBook имеют как минимум один порт USB-C, а версии Pro включают несколько портов. USB-A есть даже у устаревших моделей. Это позволяет пользователям подключать множество аксессуаров, от внешних дисплеев до терабайтных жестких дисков.

Старые модели iPad зависели от разъема Lightning. Он мог делать больше, чем многие думали, но только с помощью нескольких дорогих адаптеров. iPad Pro 2018 года — первый компьютер iOS, который переключился с Lightning на USB-C.

С этим новейшим планшетом стандартный USB-концентратор позволяет добавлять несколько аксессуаров. Некоторые из них работают именно так, как вы думаете, а другие не так. Мы уже упоминали, что клавиатуры USB-A работают нормально. И все, что нужно для использования Ethernet, — это любой концентратор с аппаратным обеспечением.

Времена, когда MacBook был намного лучше iPad, прошли.
Фото: Леандер Кани/Cult of Mac

Видеовыход работает на HDMI до 5K. Это отлично подходит для развлечения, когда у вас есть большой телевизор под рукой. Вы можете смотреть Prime Video или другой потоковый сервис на большом экране. Но для большинства бизнес-приложений единственным вариантом является зеркальное отображение экрана. Исключением является Apple Keynote, которая выводит презентацию на телевизор, а ваши заметки и управляет экраном планшета. Скорее всего это модель будущего. Теперь, когда видеовыход так легко доступен, ожидайте, что в ближайшие месяцы его будет поддерживать больше приложений.

Нет мыши для iPad Pro — ОБНОВЛЕНО

Мы не могли не проверить, что происходит при подключении мыши. К сожалению, ничего. Но приложения, работающие на несенсорных внешних мониторах, повышают вероятность того, что когда-нибудь это может измениться.

Полная поддержка внешних носителей по-прежнему не является частью iOS. Таким образом, хотя вы можете подключить жесткий диск к своему iPad Pro, все, что вы можете сделать, это импортировать изображения и видео в приложение «Фотографии». То же самое относится и к флешкам и картам памяти.

ОБНОВЛЕНИЕ:   Обе эти функции, которые отсутствовали при дебюте iPad Pro, появятся в iPadOS 13, когда она выйдет в конце этого года.

Тем не менее, Apple не полностью реализовала поддержку мыши, вместо этого сделав ее функцией специальных возможностей. Тем не менее, он есть и его можно использовать.

Но компания пошла ва-банк на внешних носителях. USB-накопители, подключенные к iPad Pro, отображаются в приложении «Файлы», где документы и файлы можно просматривать, редактировать, перемещать и т. д. Это значительное улучшение для бизнес-пользователей, поскольку полный доступ к внешним жестким дискам является одним из наиболее распространенных причины причины, по которым некоторым людям просто необходимо иметь MacBook.

iPad Pro против MacBook: последние мысли

При покупке компьютера некоторые люди используют стратегию, согласно которой они должны получить компьютер со всеми возможными функциями. Им не нужно много из них, но они могут когда-нибудь. Если бы мы покупали автомобили таким же образом, все бы ездили на 18-колесных грузовиках. («Я никогда не вожу 20 тонн груза, но я могу позже».)

У MacBook есть возможности, которых нет у iPad Pro 2018 года.
Фото: Леандер Кани/Cult of Mac

Это не означает, что ноутбуки Apple большие и неуклюжие. Даже MacBook Pro на удивление тонкий — но не такой стройный, как iPad.

Но нет никаких сомнений в том, что за Mac требуется больше ухода, чем за устройством iOS. Вдобавок ко всему, любые функции macOS, которые кто-то не использует, просто мешают и могут сбить с толку обычного потребителя.

Думайте об iPad Pro как о машине. Если он делает все, что вам нужно, то это правильный выбор для вас. И новейшие модели делают больше, чем их предшественники, и при этом они гораздо более портативны.