iPad 4 (конец 2012 г.) Обзор
Ананд Лал Шимпи , 6 декабря 2012 г., 16:40 по восточному поясному времени
- Опубликовано в
- Таблетки
- Яблоко
- Айпад
- Мобильный
113 Комментарии
|
113 Комментарии
Вопрос стоимости и сроковАнализ дисплеяПроизводительность процессора и пропускная способность памятиПроизводительность графического процессораPowerVR SGX 554MP4 и iPad Retina Display: сбалансированная платформаКачество камеры и производительность Wi-FiЗарядка, срок службы батареи и тепловые характеристикиЗаключительные слова
В течение многих лет, а на самом деле почти десятилетие, мы требовали более качественных дисплеев для ноутбуков. Поскольку большинство наших просьб о бюджетном сегменте ноутбуков остались без внимания, производители смартфонов и, в конечном итоге, планшетов воспользовались этой возможностью.
В наши дни дисплей планшета стоимостью от 399 до 499 долларов, как правило, лучше, чем опыт работы с ноутбуком за 399 долларов и выше. Ситуация начинает меняться, но недостаточно быстро. В авангарде производительности дисплеев планшетов находится Apple с iPad, оснащенным дисплеем Retina. Хотя компания никогда напрямую не конкурировала на рынке недорогих ноутбуков или нетбуков, iPad был решением Apple для потребителей, которым нужен компьютер по цене от 500 до 700 долларов. Сосредоточив внимание на областях, которыми в прошлом производители ПК пренебрегали (например, дисплей, беспроводная связь, простота использования), Apple удалось добиться значительных успехов в этой области с iPad.
Являясь важной частью своей общей стратегии, Apple проделала хорошую работу по выпуску регулярных обновлений для семейства iPad с момента его первоначального представления в 2010 году. Теперь, всего через семь месяцев после выпуска iPad 3-го поколения, Apple выпустила 4-е поколение.
модель поколения. Именно неустанный цикл выполнения в дополнение к концентрации внимания на интеграции высококачественных материальных компонентов, таких как дисплей, сделал iPad грозным конкурентом в сегменте потребительских компьютеров стоимостью от 500 до 700 долларов. iPad остается в основном устройством для потребления контента (с небольшой долей производительности), хотя Apple в последнее время пытается бороться с этим клеймом. Ваш личный баланс между потреблением и производством контента будет определять, сможет ли iPad служить основным вычислительным устройством или просто дополнит то, что у вас уже есть.
Поскольку iPad 4-го поколения сохраняет ту же цену, что и его предшественник, Apple просто представила лучший iPad вместе с новым iPad mini в начале квартала. В отличие от мини, где основная часть инноваций осталась в форм-факторе, iPad 4-го поколения держит свои улучшения в основном под капотом. Форм-фактор и шасси совсем не изменились со времен предыдущего поколения.
Соотношение сторон Apple 4:3 остается идеальным для чтения в портретном режиме, хотя и не соответствует более новому формату 16:9.дизайн, когда дело доходит до просмотра фильмов (последний, как правило, немного неудобен для портретного использования в ответ, компромиссы забавны).
Размер и вес корпуса остаются неизменными, что означает, что iPad по-прежнему остается очень портативным, его вес составляет менее 1,5 фунта (652 г), но он слишком тяжелый для удобной работы одной рукой в течение продолжительных периодов времени.
| Сравнение характеристик iPad | ||||||||
| Apple iPad мини | Apple iPad 4 | Apple iPad 3 | Apple iPad 2 | Apple iPad | ||||
| Размеры | 200 х 134,7 х 7,2 мм | 241,2 х 185,7 х 9,4 мм | 241,2 х 185,7 х 9,4 мм | 241,2 х 185,7 х 8,8 мм | 243,0 х 190,0 х 13,4 мм | |||
| Дисплей | 7,85 дюйма, 1024 x 768, IPS | 9,7-дюймовый 2048 x 1536 IPS | 9,7-дюймовый 2048 x 1536 IPS | 9,7-дюймовый, 1024 x 768, IPS | 9,7-дюймовый, 1024 x 768, IPS | |||
| Вес | 308 г (Wi-Fi) | 652 г (Wi-Fi) | 652 г (Wi-Fi) | 601 г (Wi-Fi) | 680 г (Wi-Fi) | |||
| Процессор | Apple A5 с тактовой частотой 1 ГГц (2 ядра Cortex A9, PowerVR SGX543MP2) | Apple A6X (2 x Swift, PowerVR SGX 554MP4) | Apple A5X (2 x Cortex A9, PowerVR SGX 543MP4) | Apple A5, 1 ГГц (2 ядра Cortex A9, PowerVR SGX543MP2) | Apple A4, 1 ГГц (1 x Cortex A8, PowerVR SGX 535) | |||
| Связь | Wi-Fi, опционально 4G LTE | Wi-Fi, опционально 4G LTE | Wi-Fi, опционально 4G LTE | Wi-Fi, опционально 3G | Wi-Fi, опционально 3G | |||
| Память | 512 МБ | 1 ГБ | 1 ГБ | 512 МБ | 256 МБ | |||
| Хранение | 16–64 ГБ | 16–64 ГБ | 16–64 ГБ | 16–64 ГБ | 16–64 ГБ | |||
| Батарея | 16,3 Втч | 42,5 Втч | 42,5 Втч | 25 Втч | 25 Втч | |||
| Стартовая цена | $329 | 499 долларов | — | $399 | — | |||
Варианты хранения и беспроводного подключения также остались без изменений, доступны версии WiFi и LTE.
Новый iPad на самом деле представляет собой просто кремниевое обновление по сравнению с моделью предыдущего поколения.
Когда в начале этого года был выпущен iPad 3-го поколения, я был удивлен, обнаружив, что Apple сделала, когда дело дошло до его мобильного SoC. Впервые с момента появления iPad модель 3-го поколения включала значительно больший SoC по сравнению с тем, что использовалось в последнем iPhone того времени (4S). Чтобы управлять дисплеем Retina с разрешением 2048 x 1536 с разумной частотой кадров, Apple требовалось гораздо больше пропускной способности памяти, чем могла обеспечить стандартная SoC A5. В то время решением был контроллер памяти с самой высокой в мире пропускной способностью для мобильной SoC на базе ARM. Благодаря четырем 32-битным каналам LPDDR2 в паре с LPDDR2-800 DRAM SoC A5X в iPad 3 теоретически обеспечивает пропускную способность памяти 12,8 ГБ/с. Это немного по стандартам высококлассных ПК, но неслыханно для мобильного устройства на базе ARM.
Размер кристалла частично ограничен количеством IO по периметру кристалла.
В случае A5X более широкий интерфейс памяти сочетался с удвоением вычислительных ресурсов на стороне графического процессора. Apple вообще не увеличивала аппаратное обеспечение процессора, но ядра процессора A5X имели тактовую частоту на 25% выше, чем у аналога iPhone 4S A5.
Материнская плата iPad 4 через iFixit
Другим большим сюрпризом для iPad 3-го поколения стало то, что Apple построила свой самый большой SoC на 45-нанометровом техпроцессе Samsung. Выбор узла процесса для нового чипа — дело непростое. Вы должны сбалансировать затраты на пластины, выход, размер кристалла, требования к мощности/производительности и объему, которые должны быть сбалансированы. В случае A5X стоимость пластины и требования к объему преобладали над размером кристалла и проблемами мощности/производительности. Результатом стал энергоемкий SoC в сочетании с энергоемким дисплеем, что потребовало увеличения емкости аккумулятора.
Простого решения о переходе SoC на 32 нм было бы недостаточно, чтобы сделать iPad тоньше.
Дисплей Retina и связанная с ним подсветка обеспечат большую батарею и, следовательно, более толстый корпус в течение некоторого времени. Возможно, есть место для улучшения форм-фактора, но в ближайшем будущем я не ожидаю возврата к уровню толщины/веса iPad 2.
| Сравнение SoC Apple | |||||||
| А5 | А5р2 | А5Х | А6 | А6Х | |||
| Производственный процесс | Самсунг 45нм LP | Samsung 32 нм LP HK+MG | Самсунг 45нм LP | Samsung 32 нм LP HK+MG | Samsung 32 нм LP HK+MG | ||
| Размер матрицы | 122,6 мм 2 | 71,1 мм 2 | 165мм 2 | 96,7 мм 2 | 123 мм 2 | ||
Быстрый переход на iPad 4-го поколения имеет смысл с точки зрения цепочки поставок.
В то время как 45-нм SoC A5X мог обеспечить цели по цене и объемам, которые были у Apple в то время, компания с тех пор перешла на использование 32-нм LP-процесса Samsung исключительно в своих устройствах iOS. Я подозреваю, что стоимость, выход и доступное производство, наконец, склонились в пользу 32 нм в таблице гигантских затрат. Теперь A6X примерно такого же размера, как оригинальный A5. Хотя стоимость пластины, вероятно, выше, это, вероятно, более удобная цель, чем 165 мм A5X 9.0246 2 штамп. Учитывая статичную начальную цену нового iPad и увеличение стоимости многих задействованных компонентов (стек Retina Display, более крупный SoC), любая возможность снизить стоимость, вероятно, будет хорошей.
В iPad 4 также используется новый разъем Lightning от Apple. В iPhone 5 и iPad mini переход на разъем Lightning был сделан в погоне за более тонким форм-фактором. С iPad 4 это явно не так, но это не значит, что нет других преимуществ. Я подозреваю, что перенос всего нового производства с 30-контактных док-кабелей на кабели Lightning также полезен для итоговой прибыли (и для снижения стоимости кабелей Apple для Lightning).