Macbook pro late 2018 13: Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 13” (Mid 2018)

Ноутбук Apple MacBook Air 13 with Retina display Late 2018: отзывы, видеообзоры, цены, характеристики

Рекомендуемые магазины, где можно купить данный товар или аналоги

Видеообзоры на Ноутбук Apple MacBook Air 13 with Retina display Late 2018

Подробные характеристики

Тип

Операционная система

macOS

Процессор

Процессор

Intel Core i5 8210Y 1600 МГц

Ядро процессора

Amber Lake-Y

Количество ядер процессора

2

Объем кэша L2

512 КБ

Объем кэша L3

4 МБ

Память

Память

8 ГБ LPDDR3 2133 МГц

Изображение

Экран

13. 3 дюймов, 2560×1600, широкоформатный

Тип покрытия экрана

глянцевый

Тип матрицы экрана

IPS

Подсветка экрана

светодиодная

Тип видеокарты

встроенная

Видеопроцессор

Intel UHD Graphics 617

Тип видеопамяти

SMA

Устройства хранения данных

Конфигурация накопителей

SSD

Общий объем накопителей

128 ГБ

Оптический привод

нет

Связь

Беспроводная связь

Wi-Fi IEEE 802. 11ac, Bluetooth 4.2

Интерфейсы

Thunderbolt 3 x 2, микрофон/наушники Combo

Питание

Время работы от аккумулятора

13 ч

Емкость аккумулятора

50.3 Вт⋅ч

Тип аккумулятора

Li-Pol

Устройства ввода

Устройства позиционирования

Touchpad

Количество клавиш клавиатуры

79

Подсветка клавиатуры

есть

Звук

Встроенные колонки

есть

Встроенный микрофон

есть

Дополнительно

Веб-камера

есть

Сканер отпечатка пальца

есть

Особенности

металлический корпус

Размеры (ДхШхТ)

304. 1×212.4×15.6 мм

Вес

1.25 кг

Отзывы

Adblock
detector

MacBook Pro 2018 года (13 дюймов) — достойный апгрейд впечатлен мелкими (но важными) улучшениями. Я специально рассматриваю версию с процессором Intel Core i5 (8-го поколения), 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD. Он продается по цене 1799 долларов, но вы, безусловно, можете получить его немного дешевле со скидками для студентов или рабочих.

Модернизированный процессор

Хотя MB Pro 2018 года выглядит так же, как версии конца 2016 и 2017 годов, внутри он определенно отличается. Возможно, самое большое улучшение по сравнению с прошлогодней версией — это скорость. Процессор i5 8-го поколения работает на четырех ядрах, что имеет большое значение для некоторых сложных задач.

Я не буду вдаваться в конкретные цифры и другие вещи, которые трудно понять, но приведу реальный пример. Вы можете работать с редактированием 4K-видео на этом MacBook Pro с помощью Final Cut Pro, и результаты будут отображаться намного быстрее. Работа с видео 4K по большей части работает довольно гладко. Конечно, вы могли бы сделать то же самое на 13-дюймовом MacBook Pro 2016 и 2017 годов, но здесь больше заиканий, больше задержек, а для рендеринга финального видео требуется как минимум на 40 процентов больше времени.

Модернизированная клавиатура

Клавиши MacBook Pro 2018 года немного улучшены.

С новой клавиатурой Butterfly от Apple было много проблем, и клавиатура Butterfly третьего поколения на самом деле немного отличается. Во-первых, крошки и другие мелкие частицы больше не застревают благодаря слегка гибкому корпусу, который теперь встроен в клавиши. Еще лучше то, что клавиши более тихие. Звук постукивания по клавишам MacBook Pro 2016 и 2017 годов не был ужасным, но мог сильно раздражать. Теперь вы можете использовать клавиатуру в постели со своим партнером, не будя его.

Улучшенный экран

Apple не увеличивала разрешение своих MacBook Pro с 2012 года, и это разочаровывает. Посмотрев на экран 4K на новом Dell XPS 13, вы легко заметите более низкое разрешение на 13-дюймовом MacBook Pro, особенно когда речь идет о печатных буквах. Однако Dell никогда не сможет сравниться с контрастностью Apple, которая близка к идеальной.

Компания Apple добавила в новый MB Pro свою технологию отображения True Tone, которая сохраняет баланс белого на дисплее одинаковым независимо от окружающего освещения. Это работает очень хорошо, так как заставляет цвета выделяться больше и меньше утомляет глаза. Когда вы отключаете настройку True Tone, вы видите, что экран по-прежнему цветной, но приобретает более голубоватый оттенок.

Динамики

Удивительно, что доработки динамиков 13-дюймового не обсуждались. Возможно, это потому, что динамики на двух предыдущих поколениях уже были хороши (но заметно «не так хороши», как у 15-дюймового Pro). Но хотя громкость не изменилась, полнота динамиков осталась на 13-дюймовом Pro этого поколения. Не только больше басов, но и звуки кажутся более разнесенными. Это не заменит вашу домашнюю акустическую систему, но вы можете быть довольны без необходимости подключения MacBook Pro к внешнему динамику.

А теперь о плохом…

На самом деле, единственное, что действительно отрицательного в новом Pro, это то, что у него все еще есть бесполезная сенсорная панель (я знаю, что некоторым она нравится), и цена все еще слишком высока по сравнению с на ноутбуки с Windows, которые имеют аналогичные характеристики, в частности, на фантастические новые ноутбуки Dell. Но если вы сравните ужасное обслуживание клиентов Dell с Apple, возможно, стоит заплатить на пару сотен долларов больше за MacBook Pro.

Эта запись была опубликована в обзоре с пометкой 13-дюймовый MacBook Pro, MacBook Pro 2018, MacBook Pro. Добавьте постоянную ссылку в закладки.

MacBook Air 2018 года по сравнению с некоторыми из его старых предшественников

Недавно я купил новый 13-дюймовый MacBook Air 2018 года — мой первый новый ноутбук Mac за более чем пять лет. Я надеюсь, что эта машина сможет заменить два устаревших ноутбука: 13-дюймовый ноутбук 2013 года. Retina MacBook Pro (я использую его, когда мне нужно больше «мощности» или разрешения экрана) и 11-дюймовый MacBook Air 2012 года (я использую его, когда мне нужна портативность). Я даже не собираюсь делать полный обзор.Если вам нужен подробный обзор машины, прочитайте обзор Six Colors, обзор The Verge или обзор Wired… или просто начните со сводки обзоров Macrumors и вперед. оттуда

Вместо полного обзора я кратко расскажу об этой машине, а затем перейду к основной теме: изменениям производительности самых маленьких ноутбуков Apple с 2012 года по сегодняшний день на основе сравнения трех моих машин. Мне было интересно, как это обернется, так как два старых Mac имеют процессоры Core i7, а не Core i5 в новом Air. Есть много информации о том, как Air 2018 года сравнивается с другими современными машинами или полуновыми машинами… но я подумал, что было бы интересно посмотреть, как производительность изменилась за пять с лишним лет.

Но сначала мои мысли о новом Air…

Мои мысли

Во-первых, мне очень нравится размер MacBook Air 2018 года. Хотя он не такой маленький, как мой 11-дюймовый Air, он близок к нему — он почти такой же ширины и чуть глубже. Довольно впечатляет, учитывая, что в этом пространстве он удерживает 13-дюймовый экран. Новый Air меньше моего 13-дюймового rMBP по всем параметрам. Вот все три машины рядом:

11-дюймовый Air 2012 года находится слева, Space Grey 2018 Air находится посередине, а 2013 год 13-дюймовый MacBook Pro находится справа.

TouchID великолепен; Я надеюсь, что со временем все больше приложений получат его поддержку. Время автономной работы тоже было потрясающим. Мне также очень нравится цвет, хотя мне не хватает логотипа Apple с подсветкой.

Еще кое-что, чего мне не хватает, — это Mag Safe на разъеме питания: это настоящая боль — искать порт в темной комнате, и я боюсь того, что произойдет, когда я впервые споткнусь о шнур. Шнур питания также намного короче, чем раньше — может быть, 6,5 фута по сравнению с примерно 12 футами для старых машин. Может быть, Apple считает, что вы с меньшей вероятностью споткнетесь о шнур без Mag Safe, если он не такой длинный?

А как насчет ненавистной клавиатуры «бабочка» третьего поколения? Я могу быть в меньшинстве, но мне это нравится. Это твердая скала, и есть много путешествий для меня. Однако он заметно громче, чем любой из двух моих других портативных компьютеров Mac. Насколько громче? Я напечатал известную панграмму «быстрый лис-ленивый пес» на всех трех машинах, записав каждую на свой iPhone. Я поставил каждый Mac на одно и то же место на моем столе, расположив iPhone рядом, и начал печатать. Результаты, гм, говорите? для себя…

Извините, но ваш браузер не поддерживает тег

И нет, я стучал по клавиатуре Air 2018 не сильнее, чем два других. Так что да, он намного громче, но не настолько громкий, чтобы меня это беспокоило. Я не уверен, что другие, сидящие рядом, будут чувствовать то же самое.

В целом, я очень доволен машиной, особенно тем фактом, что у нее есть настоящие функциональные клавиши и нет дурацкой сенсорной панели. (Дорогой Apple: я бы обменял его на первоклассный MacBook Pro, если бы вы предложили его без безумия Touch Bar.) Хватит обзора… пора взглянуть на эволюцию производительности за пять лет. время в маленьких ноутбуках Apple — по крайней мере, в тех, что есть у меня.

Эволюция производительности

Во что я действительно хочу погрузиться, так это в сравнение производительности нового Air с двумя моими старыми машинами: насколько сильно изменились процессоры, графические процессоры и дисковые накопители за последние шесть лет, особенно в небольших Apple ноутбуки?

Вот характеристики каждого из моих небольших ноутбуков Mac — все три работают под управлением macOS Mojave 14. 1 (хотя у Air 2018 есть недавно выпущенная версия дополнительного обновления).

	2012 11″ MacBook Air	2013 13″ MacBook Pro	2018 13″ MacBook Air
CPU	Core i7 Dual Core «Ivy Bridge»	Core i7 Dual Core «Haswell»	Core i5 Двойное ядро ​​ «Янтарное озеро»
Скорость ЦП	2 ГГц	2,8 ГГц	1,6 ГГц
Термическая мощность 1 . процессор рассеивается при работе на базовой частоте со всеми активными ядрами при высокой сложности рабочей нагрузки, определенной Intel (определение Intel)	17 Вт	28 Вт	7 Вт
Срок службы батареи	35 Вт.
RAM Speed ​​	1600MHz DDR3	1600MHz DDR3	2133MHz LPDDR3
Storage	128GB	512GB	256GB
Graphics	Intel HD Graphics 4000	Intel Iris	Intel UHD Graphics 617
Screen Resolution	1366×768	2560×1600 retina	2560×1600 retina
Dimensions	. 68″H x 11.80″W x 7.56 «D	.71″H x 12.35″W x 8.62″D	.61″H x 11.97″W x 8.36″D
Weight	2.38 lbs	3.46 lbs	2.75 lbs

Что бросается в глаза в этой таблице — по крайней мере, для меня — так это изменение требований к питанию за последние шесть лет. колоссальные 28 Вт в Retina MacBook Pro 2013. Просто взглянув на эту цифру, а также на более низкую частоту и «на один класс ниже» Core i5 по сравнению с Core i7, вы склонны думать, что новый Air, вероятно, имеет более медленный процессор.0003

Чтобы увидеть, насколько быстр или медленн на самом деле новый Air — не только его процессор, но также диск и графика (GPU), — я провел множество тестов. Прежде чем я перейду к результатам, несколько слов о моем бенчмаркинге: он действительно базовый. У меня нет времени запускать несколько проходов каждого теста; У меня нет времени перезагружать каждую машину между каждым тестом, в новую новую учетную запись пользователя и т. д.

Вместо этого я запускал каждый из следующих тестов по одному разу и делал это в основной учетной записи на каждой машине. (Если я получал какие-то результаты, которые казались действительно несоответствующими, я запускал тест еще раз, чтобы подтвердить, но это произошло только с двумя тестами.) Никакие другие приложения не запускались, кроме таких вещей, как Dropbox, Moom и другие небольшие утилиты. были еще активны. Я оставил каждому дисплею исходное разрешение (1280×800 для двух компьютеров с сетчаткой и 1366×768 для Air 2012, так как это все, на что он способен).

Меня устраивали эти ограничения, потому что меня интересовали общие высокоуровневые сравнения, а не сверхспецифические результаты, и на каждой машине работал один и тот же набор утилит/приложений. Так что то, что вы прочтете здесь, вероятно, будет отличаться от того, что вы найдете на других сайтах, которые проводят более тщательное тестирование. А теперь о результатах.

Тест OpenSSL — ЦП

OpenSSL — это надежный, коммерческий и полнофункциональный набор инструментов для протоколов Transport Layer Security (TLS) и Secure Sockets Layer (SSL). Это также криптографическая библиотека общего назначения. » По крайней мере, так написано на их сайте.

Для моих целей мне нравится, что OpenSSL встроен в каждую версию macOS и включает в себя изящный маленький инструмент для тестирования: в терминале просто введите скорость openssl и немного подождите. В тесте используется ряд криптографических хэш-алгоритмов с различной длиной блока для проверки скорости этих алгоритмов.

Вот результаты для трех моих ноутбуков Mac… обратите внимание, что было проведено гораздо больше тестов; это просто выборка вывода. (Чем выше показатель, тем лучше результат.)

Test	2018 MacBook Air	2012 MacBook Air		2013 MacBook Pro
	Result	Result	New Air is:	Result	New Air is:
RSA 2048 sign /sec	31.0	25.3	+23%	29. 8	+4%
RSA 4096 sign/sec	4.7	3.9	+21%	4.4	+7%
RSA 2048 verify/sec	646.5	542.7	+19%	524.3	+23%
RSA 4096 verify/sec	182.0	152.4	+ 19%	171.9	+6%
DSA 1024 sign/sec	383.5	318.5	+20%	355.3	+8%
DSA 2048 sign/sec	108.4	88,8	+22%	101.9	+6%
DSA 1024 verify/sec	345.0	289.5	+19%	324.1	+6%
DSA 2048 verify/sec	96,1	79,4	+21%	93,1	+3%

На 5 % быстрее, чем Retina MacBook Pro 2013 года. Впечатляющий.

Geekbench 4 — ЦП и ГП

Geekbench 4 — это кроссплатформенный набор тестов, который тестирует как ЦП, так и ГП (тесты «Вычисления»). Всего существует четыре теста: одноядерный и многоядерный ЦП, а также тесты графического процессора с использованием OpenCL и Metal. Вот как забили мои три MAC (выше лучше)…

9009

Geekbench 4	2018 MacBook Air	2012 11 «MacBook Air		2013 MacBook Pro
	РЕЗУЛЬТАТ	8888888888 годы
.0089	New Air is:	Result	New Air is:
CPU Single Core	4,313.0	3,338.0	+29%	3,807.0	+13%
CPU Multi Core	7,876.0	6,388.0	+23%	7,009.0	+12%
Compute OpenCL	21,087.0	6,079.0	+247%	20,120. 0	+5%
Compute Metal	22,026,0	7,169,0	+207%	17 837,0	+23%

Cpu с Geekbreh More Specven MacBook Pro, чем в тесте OpenSSL… и просто разгромил MacBook Air 2012 года в категориях вычислений, что, по-видимому, является отражением гораздо лучшего графического процессора.

Cinebench — ЦП и ГП

Cinebench — это эталонный тест, который тестирует как ГП (с использованием анимированной автомобильной погони OpenGL), так и ЦП (путем рендеринга фотореалистичного 3D-изображения).

Cinebench	2018 MacBook Air	2012 11″ MacBook Air		2013 Retina MacBook Pro
	Result	Result	New Air is:	Result	New Air is:
OpenGL	34.8	17.1	+103%	24.7	+41. 0%
CPU	257.0	250.0	3%	272.0	-6%

Результаты OpenGL снова показывают высокую производительность графического процессора в новом Air, в то время как тест ЦП показывает незначительные улучшения со стороны ЦП. Но помните, Air делает это с вдвое меньшим энергопотреблением, чем у старого Air, и с четвертью, чем у MacBook Pro.

Blackmagic Disk Speed ​​Test — Disk

Blackmagic Disk Speed ​​Test — удобный инструмент для измерения скорости чтения и записи дисков. Это одна из областей, в которой я ожидал, что моя новая машина легко превзойдет обоих своих старых собратьев, и я был прав…

Blackmagic Disk Speed ​​	2018 MacBook Air	2012 11″ MacBook Air		2013 Retina MacBook Pro
	Result	Result	New Air is:	Result	New Air is:
Читать	2,048,2	452,1	+353%	607,4	+237%
. Напишите	13,7 2
	13,7 2
.0102	+39%

Эти результаты свидетельствуют о достижениях в области твердотельных «накопителей» за последние шесть лет, и быстрый диск во многом способствует общему ощущению скорости машины: приложения запускаются быстро и даже если вам нужно использовать пространство подкачки на «диске», когда у вас заканчивается ОЗУ, это происходит так быстро, что вы можете даже не осознавать, что данные подменяются.

Heaven — GPU

Heaven — это тест производительности OpenGL 2009 года, который до сих пор отлично работает на современном оборудовании. Тест проходит через ряд анимированных 3D-сцен и в конце возвращает среднее количество кадров в секунду и оценку, основанную на среднем FPS, а также на высоком и низком FPS.

Heaven	2018 MacBook Air	2012 11″ MacBook Air		2013 Retina MacBook Pro
	Result	Result	New Air is:	Result	New Air is:
FPS range	14. 3 — 33.4	6.1 — 17.5	—	7.0 — 27.2	—
Average FPS	18.8	10.9	+72%	16,1	+17%
Оценка	673	273	+140%	473	+42%

9000 2

. без изменения настроек по умолчанию, и каждая машина работает со своим собственным разрешением.

Когда я впервые провел этот тест, я получил очень странные результаты: новый Air был не быстрее, чем Air 2012 года, и был раздавлен моделью 2013 года. Я запустил его снова и получил те же результаты. Затем вышло дополнительное обновление Air 10.14.1 2018 года. Я установил его, повторно провел тесты и получил следующие результаты: новый Air почти удваивает частоту кадров по сравнению со старым Air и немного быстрее, чем MacBook Pro 2013 года.

Я понятия не имею, было ли в дополнительном обновлении какое-то исправление, связанное с графикой, или просто установка обновления и перезагрузка что-то устранили, но эти результаты больше соответствуют тому, что я ожидал, учитывая производительность графического процессора в других тестах.

Valley — GPU

Valley — это продолжение Heaven 2009 года, выпущенное в 2013 году. Опять же, я использовал «базовый» тест, работающий в окне с родным разрешением экрана каждого Mac.

Мой первый запуск здесь был таким же, как и в тесте Heaven: новый Air показал себя ужасно (даже после новой загрузки). После установки дополнительного обновления и перезагрузки показатели резко улучшились.

GFXBench Metal

GFXBench Metal — это приложение из App Store, которое тестирует производительность графического процессора с помощью Metal, новой графической технологии Apple с аппаратным ускорением. Таким образом, я подумал, что это будет хороший эталон для использования, учитывая отказ Apple от OpenGL. К сожалению, он довольно ненадежный, так как завершает работу при запуске на одних машинах и отлично работает на других. (Это не только у меня, отзывы пестрят такими комментариями.)

Для меня он работает на новом Air и MacBook Pro 2013 года, но не на Air 2012 года. Так что это сравнение было только между этими машинами. В GFXBench есть ряд тестов; I arbitrarily chose five of them…

GFXBench Metal	2018 MacBook Air	2013 Retina MacBook Pro
	Result	Result	New Air is:
Aztec Ruins (Normal)	871.9	575,5	+52%
Car Chase	751. 5	500.7	+50%
T-Rex	3,183.9	2,439.2	+31%
Driver Overhead 2	1,568.0	1,790.4	-12%
Текстурирование	8 811,0	6 647,0	+33%

Мои результаты, возможно, не изменились до и после установки дополнительного обновления OpenGL. Водитель. Но кто знает наверняка. За исключением теста Driver Overhead 2, новый Air был быстрее MacBook Pro во всех тестах.

Подведение итогов

Я был весьма впечатлен результатами тестов Air: используя ЦП с гораздо более низким энергопотреблением, он не уступал более старым, но, возможно, более мощным чипам, намного превосходя Air 2012 года и немного превосходя его по производительности. Макбук Про 2013 года. В области дисков и графики не было никакого сравнения: новый Air имеет невероятно быстрый твердотельный накопитель, и (по крайней мере, после дополнительного обновления) графический чипсет также заметно быстрее.

Все становится еще более впечатляющим, если учесть производительность на ватт. Возьмите результаты Geekbench 4 для одноядерных процессоров и посмотрите, что делается на каждый ватт мощности…