MacBook Pro (16 дюймов, 2021 г.) Apple M1 Max @ 3,2 ГГц (10 ядер) | 12197 |
|
MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) Apple M1 Max @ 3,2 ГГц (10 ядер) | 12153 |
|
MacBook Pro (16 дюймов, 2021 г.) Apple M1 Pro @ 3,2 ГГц (10 ядер) | 12140 |
|
MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) Apple M1 Pro @ 3,2 ГГц (10 ядер) | 12031 |
|
MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) Apple M1 Pro @ 3,2 ГГц (8 ядер) | 9538 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2020 г.) Apple M1 @ 3,2 ГГц (8 ядер) | 7390 |
|
MacBook Pro (16 дюймов, конец 2019 г.) Intel Core i9-9980HK @ 2,4 ГГц (8 ядер) | 6786 |
|
MacBook Pro (16 дюймов, конец 2019 г. ) Intel Core i9-9880H с тактовой частотой 2,3 ГГц (8 ядер) | 6491 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i9-9980HK @ 2,4 ГГц (8 ядер) | 6425 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i9-9980HK @ 2,4 ГГц (8 ядер) | 6425 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i9-9880H с тактовой частотой 2,3 ГГц (8 ядер) | 6052 |
|
MacBook Pro (16 дюймов, конец 2019 г.) Intel Core i7-9750H @ 2,6 ГГц (6 ядер) | 5248 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2018 г.) Intel Core i9-8950HK @ 2,9 ГГц (6 ядер) | 4964 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i7-9750H @ 2,6 ГГц (6 ядер) | 4883 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2018 г. ) Intel Core i7-8850H @ 2,6 ГГц (6 ядер) | 4736 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2018 г.) Intel Core i7-8750H с тактовой частотой 2,2 ГГц (6 ядер) | 4666 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2020 г.) Intel Core i7-1068NG7 @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 4440 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2020 г.) Intel Core i5-1038NG7 @ 2,0 ГГц (4 ядра) | 4181 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i7-8569U @ 2,8 ГГц (4 ядра) | 4136 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2018 г.) Intel Core i7-8559U @ 2,7 ГГц (4 ядра) | 3893 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i7-8557U @ 1,7 ГГц (4 ядра) | 3791 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г. ) Intel Core i5-8279U @ 2,4 ГГц (4 ядра) | 3751 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2020 г.) Intel Core i5-8257U @ 1,4 ГГц (4 ядра) | 3725 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2018 г.) Intel Core i5-8259U @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 3717 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i5-8257U @ 1,4 ГГц (4 ядра) | 3635 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i7-7920HQ с тактовой частотой 3,1 ГГц (4 ядра) | 3422 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i7-7820HQ с тактовой частотой 2,9 ГГц (4 ядра) | 3374 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.) Intel Core i7-4980HQ с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 3314 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г. ) Intel Core i7-4980HQ с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 3314 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6920HQ с тактовой частотой 2,9 ГГц (4 ядра) | 3314 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i7-7700HQ с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 3312 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i7-4980HQ с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 3264 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i7-4960HQ с тактовой частотой 2,6 ГГц (4 ядра) | 3210 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6820HQ с тактовой частотой 2,7 ГГц (4 ядра) | 3197 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г. ) Intel Core i7-4870HQ с тактовой частотой 2,5 ГГц (4 ядра) | 3191 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.) Intel Core i7-4870HQ с тактовой частотой 2,5 ГГц (4 ядра) | 3191 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i7-4870HQ с тактовой частотой 2,5 ГГц (4 ядра) | 3155 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6700HQ с тактовой частотой 2,6 ГГц (4 ядра) | 3127 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i7-4850HQ с тактовой частотой 2,3 ГГц (4 ядра) | 3101 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.) Intel Core i7-4770HQ с тактовой частотой 2,2 ГГц (4 ядра) | 3065 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2014 г. ) Intel Core i7-4770HQ с тактовой частотой 2,2 ГГц (4 ядра) | 3008 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i7-3820QM @ 2,7 ГГц (4 ядра) | 2975 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i7-4750HQ с тактовой частотой 2,0 ГГц (4 ядра) | 2896 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i7-3720QM @ 2,6 ГГц (4 ядра) | 2792 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, начало 2013 г.) Intel Core i7-3840QM с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 2772 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, начало 2013 г.) Intel Core i7-3740QM @ 2,7 ГГц (4 ядра) | 2711 |
|
Макбук Про (ретина) Intel Core i7-3820QM @ 2,7 ГГц (4 ядра) | 2685 |
|
Макбук Про (ретина) Intel Core i7-3720QM @ 2,6 ГГц (4 ядра) | 2654 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, начало 2013 г. ) Intel Core i7-3635QM @ 2,4 ГГц (4 ядра) | 2649 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i7-3615QM @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 2591 |
|
Макбук Про (ретина) Intel Core i7-3615QM @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 2532 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i7-2860QM @ 2,5 ГГц (4 ядра) | 2444 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i7-2760QM @ 2,4 ГГц (4 ядра) | 2303 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i7-2860QM с тактовой частотой 2,5 ГГц (4 ядра) | 2264 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2820QM @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 2172 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2011 г. ) Intel Core i7-2760QM @ 2,4 ГГц (4 ядра) | 2121 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2820QM с тактовой частотой 2,3 ГГц (4 ядра) | 2094 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i7-7567U @ 3,5 ГГц (2 ядра) | 2084 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2720QM @ 2,2 ГГц (4 ядра) | 2075 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i7-2675QM с тактовой частотой 2,2 ГГц (4 ядра) | 2063 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i5-7360U @ 2,3 ГГц (2 ядра) | 1948 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2720QM @ 2,2 ГГц (4 ядра) | 1931 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2017 г. ) Intel Core i5-7267U @ 3,1 ГГц (2 ядра) | 1925 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2635QM @ 2,0 ГГц (4 ядра) | 1887 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6567U @ 3,3 ГГц (2 ядра) | 1765 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6660U @ 2,4 ГГц (2 ядра) | 1749 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i5-6287U @ 3,1 ГГц (2 ядра) | 1735 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2015 г.) Intel Core i7-5557U @ 3,1 ГГц (2 ядра) | 1655 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i5-6267U @ 2,9 ГГц (2 ядра) | 1646 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2015 г. ) Intel Core i5-5287U @ 2,9 ГГц (2 ядра) | 1618 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i7-4578U @ 3,0 ГГц (2 ядра) | 1614 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i5-6360U @ 2,0 ГГц (2 ядра) | 1592 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i7-4558U @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1549 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i5-4308U @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1549 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2015 г.) Intel Core i5-5257U @ 2,7 ГГц (2 ядра) | 1541 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i7-3520M @ 2,9 ГГц (2 ядра) | 1478 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2013 г. ) Intel Core i7-3540M @ 3,0 ГГц (2 ядра) | 1476 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i5-4278U @ 2,6 ГГц (2 ядра) | 1469 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i5-4288U @ 2,6 ГГц (2 ядра) | 1450 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina) Intel Core i7-3520M @ 2,9 ГГц (2 ядра) | 1438 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i5-4258U @ 2,4 ГГц (2 ядра) | 1384 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2013 г.) Intel Core i5-3230M @ 2,6 ГГц (2 ядра) | 1279 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i5-3210M @ 2,5 ГГц (2 ядра) | 1263 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2011 г. ) Intel Core i7-2640M @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1248 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina) Intel Core i5-3210M @ 2,5 ГГц (2 ядра) | 1247 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2620M @ 2,7 ГГц (2 ядра) | 1209 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i5-2435M с тактовой частотой 2,4 ГГц (2 ядра) | 1095 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i5-2415M @ 2,3 ГГц (2 ядра) | 1056 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i7-640M @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1037 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i7-640M @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1035 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2010 г. ) Intel Core i7-620M @ 2,7 ГГц (2 ядра) | 1018 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i7-620M @ 2,7 ГГц (2 ядра) | 967 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i5-540M @ 2,5 ГГц (2 ядра) | 926 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i5-540M @ 2,5 ГГц (2 ядра) | 921 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i5-520M @ 2,4 ГГц (2 ядра) | 877 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9800 с тактовой частотой 2,9 ГГц (2 ядра) | 720 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9900 с тактовой частотой 3,1 ГГц (2 ядра) | 696 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, середина 2009 г. ) Intel Core 2 Duo T9900 с тактовой частотой 3,1 ГГц (2 ядра) | 681 |
|
Макбук Про (конец 2008 г.) Intel Core 2 Duo T9800 с тактовой частотой 2,9 ГГц (2 ядра) | 668 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9600 с тактовой частотой 2,8 ГГц (2 ядра) | 650 |
|
Макбук Про (конец 2008 г.) Intel Core 2 Duo T9600 с тактовой частотой 2,8 ГГц (2 ядра) | 636 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9600 с тактовой частотой 2,8 ГГц (2 ядра) | 625 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9550 с тактовой частотой 2,7 ГГц (2 ядра) | 615 |
|
Макбук Про (конец 2008 г. ) Intel Core 2 Duo T9550 с тактовой частотой 2,7 ГГц (2 ядра) | 603 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core 2 Duo P8800 с тактовой частотой 2,7 ГГц (2 ядра) | 584 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P8800 с тактовой частотой 2,7 ГГц (2 ядра) | 577 |
|
Макбук Про (конец 2008 г.) Intel Core 2 Duo T9400 с тактовой частотой 2,5 ГГц (2 ядра) | 567 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P8700 с тактовой частотой 2,5 ГГц (2 ядра) | 567 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P8700 с тактовой частотой 2,5 ГГц (2 ядра) | 561 |
|
Макбук Про (начало 2008 г. ) Intel Core 2 Duo T9500 с тактовой частотой 2,6 ГГц (2 ядра) | 546 |
|
Макбук Про (конец 2008 г.) Intel Core 2 Duo P8600 с тактовой частотой 2,4 ГГц (2 ядра) | 537 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core 2 Duo P8600 с тактовой частотой 2,4 ГГц (2 ядра) | 535 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P8400 с тактовой частотой 2,3 ГГц (2 ядра) | 530 |
|
Макбук Про (начало 2008 г.) Intel Core 2 Duo T9300 с тактовой частотой 2,5 ГГц (2 ядра) | 529 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P7550 с тактовой частотой 2,3 ГГц (2 ядра) | 526 |
|
Макбук Про (начало 2008 г. ) Intel Core 2 Duo T8300 с тактовой частотой 2,4 ГГц (2 ядра) | 491 |
|
Обзор Apple MacBook Pro 13 дюймов M1 — почему вы можете пройти мимо
Я прочитал первую партию обзоров Apple MacBook Pro 13 дюймов M1, и вам будет трудно найти что-то негативное в новом ноутбуке. В худшем случае были некоторые жалобы на работу приложения для iOS, но в целом ранние обзоры описывали новый MacBook Pro 13’, по сути, как Божий дар для масс, нуждающихся в ноутбуках.
Не поймите меня неправильно, в новом ноутбуке было много положительных моментов. Новый процессор M1 впечатляет, но далек от совершенства — у него много недостатков, о которых почти никто не говорит. Я думаю, что новый MacBook Pro 13 дюймов M1, скорее всего, подойдет пользователям, которые на 100 % используют программное обеспечение Apple, остаются в основном в Safari и не нуждаются в подключении к нему множества периферийных устройств и имеют много денег.
Я хотел сбалансировать эти ранние обзоры и обсудить, кого, по моему мнению, не должен рассмотрим новый MacBook Pro 13 дюймов M1. Я знаю, что это может звучать как минус , но я называю это балансом . Я использовал свое устройство почти пять дней, и вот моя оценка того, кому, по моему мнению, следует избегать его.
Вы можете найти мой игровой обзор здесь.
Требуется гарантированная совместимость программного обеспечения — Новый MacBook M1 не будет запускать родные приложения MacOS, созданные за последние десять лет. Это связано с тем, что процессор Apple M1 не говорит на том же базовом языке программного обеспечения, что и компьютеры Mac на базе Intel. Новый MacBook Pro M1 должен использовать двоичный перевод для преобразования инструкций Intel в инструкции Arm через приложение под названием Rosetta 2. Если вы столкнулись с кошмарным переходом программного обеспечения PowerPC на Intel Rosetta 1, у вас есть представление, во что вы ввязываетесь. Мне сказали, что впечатления от Rosetta должны быть лучше, чем в прошлый раз, но я пока этого не вижу.
Сбой Edge
Патрик Мурхед
БОЛЬШЕ ДЛЯ ВАС
До сих пор я сталкивался со сбоями приложений в Microsoft Edge, Outlook, WinZip и Logitech Camera Control. У меня возникли ошибки при установке Adobe Reader XI, Adobe Acrobat Reader DC, приложения для резервного копирования Samsung SSD и контроллера Xbox 360 для Mac.
Я даже не смог установить Adobe Reader XI 11.0.10. Установщик просто сидел, и мне пришлось жестко перезагружать всю систему. Acrobat DC тоже не установился. В сообщении об ошибке говорится: «Acrobat DC еще недоступен для устройств с Apple Silicon. (Код ошибки: 405)». WinZip 8.0 не открывался после установки.0006
Не полагайтесь только на мои тесты. Другие обнаруживают широко распространенные проблемы с совместимостью кремния M1. Учитывая, сколько несовместимостей имеет чип M1, самаритянин создал сайт под названием «Является ли Apple Silicon Ready», документируя несовместимые приложения.
На данный момент этот сайт сообщает, что следующие приложения несовместимы с Rosetta 2:
- Autodesk Revit
- OBS Studio (ИСПРАВЛЕНО 21 ноября)
- Google Drive File Stream (инструмент для предприятий)
- Хаскелл (ДОБАВЛЕНО 7 октября)
- Плагин LFO Tool (ОБНОВЛЕНО 24. 11.)
- Матлаб
- Родные инструменты (ДОБАВЛЕНО 22 ноября)
- Плагин Nectar (ДОБАВЛЕНО 22 ноября)
- Нейтронный плагин (ДОБАВЛЕНО 22)
- Параллели
- Инструменты Pro (ДОБАВЛЕНО 22 ноября)
- Screenflow (ДОБАВЛЕНО 20.11.)
- Virtualbox (ДОБАВЛЕНО 20 ноября)
На том же сайте перечислены выпуски Rosetta 2 с:
- Adobe Photoshop 2020
- Adobe Индизайн
- Adobe After Effects
- Adobe Illustrator
- Adobe Премьер Про
- Adobe Lightroom
- Аэродинамический профиль (ДОБАВЛЕНО 20.11.)
- Угон аудио (ДОБАВЛЕНО 20 ноября)
- Студия Android
- Храбрый браузер
- Докер
- LoopBack (ДОБАВЛЕНО 20.11.)
- Команды Майкрософт
- Источник звука (ДОБАВЛЕНО 20.11.)
Acrobat DC не устанавливается
Патрик Мурхед
Я также столкнулся со странным взаимодействием камеры со Skype для бизнеса, поскольку мои камеры прыгали между камерой Mac и моим внешним Logitech C922.
Сбой приложения на новом MacBook Pro 13 M1
Патрик Мурхед
Если вы представляете предприятие и у вас есть MacBook в списке одобренных клиентов, вы можете начать их тестирование как можно скорее, чтобы увидеть, будут ли работать новые MacBook. даже запускайте свои корпоративные приложения и стеки программного обеспечения для управления и безопасности. Не забудьте также проверить совместимость принтера, так как драйверы принтера HP версии 5.1 не будут установлены для меня.
Хотя Apple, возможно, и обещала невероятные уровни совместимости, этого пока нет для того, что я тестирую. Я бы подождал приложений, совместимых с двоичными файлами Arm, если вам нужна гарантированная совместимость.
Сбой программного обеспечения для резервного копирования твердотельных накопителей Samsung
Патрик Мурхед
Требуется гарантированная производительность — Обратите внимание, что большинство заявлений о производительности, сделанных первыми рецензентами, относились к приложениям Apple или эталонным тестам. AnandTech сообщила, что Rosetta 2 может привести к снижению производительности процессора до 50% в приложениях с собственным кодом, отличных от Apple и Arm. (см. ниже). Для меня это имеет большой смысл, так как двоичный перевод очень сложно сделать.
Падение производительности ЦП Rosetta 2 по сравнению с собственным кодом
Anandtech
Мой опыт варьировался от приложения к приложению.
Для меня браузер Edge был очень, очень медленным и свидетельствовал о сложном коде. Outlook был лучше, но у меня были некоторые лаги. OneNote сильно тормозил. Я не видел никаких проблем с Word или PowerPoint. Я столкнулся с задержками в Chrome, Skype для бизнеса, Webex, Zoom и Teams.
Slack был очень вялым и медленным. Slack основан на Electron IDE, где один из разработчиков программного обеспечения сказал здесь, что Rosetta 2 сделает приложение (например, Slack) «производительностью значительно ухудшились».
The Register сообщил, что «компилятор GCC еще не получил поддержку Apple Silicon, и это заставило некоторых утверждать, что любой, кто серьезно относится к научным вычислениям, должен избегать моделей Mac на базе M1».
Прежде чем приступить к делу, убедитесь, что ваши приложения хорошо работают с новой архитектурой M1.
Требуется гарантированное время автономной работы — Чип M1 является производным чипа iPhone и iPad и разогнан, поэтому вы ожидаете хорошего времени автономной работы. Я думаю, что в приложениях Apple, нативных приложениях Arm и Safari пользователи должны получить хорошее время автономной работы.
Мой опыт использования был совсем другим. Я получил около 4,5 часов до 10% заряда батареи при работе с Outlook, OneNote, Chrome WhatsApp, Word и выполнил один вызов Skype для бизнеса, один вызов Zoom и один вызов Webex. Это примерно половина времени автономной работы, которое испытывали Apple и первые обозреватели. Без этих звонков при втором прогоне я проработал чуть более 5 часов.
Как я уже говорил во всех своих обзорах за последнее десятилетие, срок службы батареи зависит от того, какие приложения вы запускаете и как вы их используете.
У меня осталось около 4,5 часов до 10% заряда батареи с моим вариантом использования
Патрик Мурхед
Играть в игры AAA- Я считаю, что есть причина, по которой Apple и первые обозреватели всегда говорят о Tomb Raider для Mac — это одна из причин. одна из немногих игр AAA, которая относительно хорошо работает при эмуляции со скоростью более 30 кадров в секунду, находится в Apple App Store и использует собственный Metal API от Apple, а не открытый графический API.
C-Net сообщил, что Steam почти не работает, а без Steam работает хорошо, я думаю, что вы мертвы для игр AAA. Я уверен, что iOS Bejeweled и Flappy Birds отлично работают на новом MacBook, если вы можете играть в них с помощью трекпада.
В течение следующих нескольких недель я буду тестировать множество игр AAA и даже больше, когда смогу получить версию Pro на 16 ГБ. Я не думал, что Apple будет справедливо тестировать игры AAA на машине с 8 ГБ памяти.
Подключение более одного внешнего USB-периферийного устройства — MacBook Pro 13 дюймов M1 имеет два USB-порта, а это значит, что при подключении Mac у вас останется только один. Подумай об этом. Это один порт для внешнего дисплея или один для зарядки вашего iPhone, или один для внешнего накопителя, или один для клавиатуры или мыши. Помните, что это «Pro» для профессионалов, а не MacBook «Air».
Я думаю, что профессионалам нужно более одного открытого порта. Даже новый Surface Laptop Go стоимостью от 549 долларов имеет два открытых USB-порта во время зарядки.
Apple с радостью продаст вам адаптер за 69 долларов, который добавляет несколько USB-портов.
Один открытый порт USB
Патрик Мурхед
Хотите сенсорный экран — Даже первые рецензенты сказали, что работа с приложением для iOS была ужасной и бессвязной. Поэтому я бы сказал, что запуск iOS-приложений не приносит никакой пользы, пока Apple не добавит полный сенсорный экран.
Чего я никогда не понимал, так это почему Apple поддерживает сенсорные дисплеи на iPhone, Watch и iPad, но не на MacBook. Экосистема Windows нашла способ добавить сенсорный экран и сделать дизайн тонким без рамок, и похоже, что Apple тоже может это понять.
Нет, TouchBar не считается. Даже самые закоренелые поклонники Apple ненавидят его, за исключением быстрых клавиш, которые на большинстве других ноутбуков представляют собой верхний ряд настоящих клавиш.
Хотите LTE или 5G- Как и сенсорный экран, то, что хорошо для iPhone, iPad и Watch, явно не подходит для MacBook Pro. Поэтому, если вы хотите всегда быть на связи без проводов через LTE или 5G, вам не повезло. Во время Ковид-19, я знаю, что многие люди используют свои ноутбуки с поддержкой LTE, поэтому им не нужно конкурировать со своими детьми или супругами за пропускную способность.
Многие предприятия, которым я советую, оплачивают дополнительные счета сотрудников за LTE, чтобы убрать то, что они называют «оправданием пропускной способности».
Требуется более одного внешнего дисплея — Несмотря на отсутствие портов USB, MacBook Pro M1 максимально использует один внешний дисплей. Это один из примеров, когда чип M1, вдохновленный iPhone и iPad, демонстрирует проблемы роста. Я уверен, что это будет исправлено на M1X или M2, но пока это не работает. Не всем нужен более одного дисплея, но я бы сказал, что многим профессионалам нужен. Я считаю себя профессионалом и на данный момент использую в офисе сразу четыре внешних дисплея.
У меня есть несколько док-станций ThunderBolt 3 в заказе, и я оценю, изменит ли это расчет.
Вентиляторы включаются
Еще одно наблюдение, которое я увидел в первых обзорах, касалось полного отсутствия шума вентиляторов. Обсуждалось отсутствие шума вентилятора даже при работе с очень интенсивными вычислениями. Мне было трудно поверить, и это не соответствует действительности для моего собственного обзора. К чести Apple, я меньше слышу шум вентилятора с этим дизайном, чем с предыдущими MacBook. Apple создала новый дизайн вентилятора, по-видимому, с новыми MacBook Pro, поскольку он даже больше не называет его вентилятором, поэтому мне интересно, что больше всего способствует снижению шума: новый дизайн вентилятора или дизайн M1.
MacBook Pro M1 «раскрутится» и сделал для меня. Я делал вызовы Webex, Teams или Zoom, и моя система нагревалась, а вентиляторы активно жужжали. На этой неделе я привезу камеру FLIR, чтобы показать вам несколько фотографий.
Почему бы не перетащить Surface Pro X?
Вам может быть интересно, почему я не протащил Surface Pro X через это. Все очень просто — Microsoft не обещает мир всем с Surface Pro X, как это сделала Apple с MacBook Pro 13 дюймов M1.
Я тщательно просмотрел стенограммы конференции Apple WWDC и мероприятия Mac, и компания обещала почти всем все, что касается производительности и совместимости. Я писал об этих больших обещаниях здесь. Microsoft, с другой стороны, была очень сдержанной, консервативной, взвешенной и целенаправленной, не делая вид, что Surface Pro X с SQ1 или SQ2 для всех. Microsoft нацеливает Surface Pro X на конкретные варианты использования и аудитории, поскольку система подходит не всем.
Вот как Microsoft описывает Surface Pro X: «Он создан для того, как вы работаете и общаетесь. Оставайтесь на связи благодаря сверхбыстрому стабильному LTE. До 15 часов автономной работы. Больше места на экране благодаря почти безрамочному 13-дюймовому сенсорному экрану. Держите его под рукой — толщина 7,3 мм и вес от 1,7 фунта».
Затем Microsoft указывает на странице своего продукта: «ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы проводите время в 64-разрядных приложениях, таких как Solidworks*, или играете в определенные игры с интенсивной графикой, то производительность и универсальность Surface Pro 7 – идеальный вариант для вас. . Дополнительную информацию о совместимости приложений см. здесь». Серьезно, посмотрите на эту страницу. Microsoft ничего не мешает .
Как Microsoft раскрывает информацию о совместимости своих приложений SQ1 и SQ2.
Microsoft
Вот как Apple описывает MacBook Pro: «Все системы Pro. Чип Apple M1 обеспечивает 13-дюймовому MacBook Pro невероятную скорость и мощность. Повышение производительности процессора до 2,8 раз. До 5-кратного увеличения скорости графики. Наш самый передовой нейронный движок для машинного обучения в 11 раз быстрее. И до 20 часов автономной работы — самое продолжительное время среди всех компьютеров Mac. Это наш самый популярный профессиональный ноутбук, выведенный на совершенно новый уровень».
Apple продолжает: «Все ваши существующие приложения работают благодаря Rosetta 2». Без звездочки. Это просто неправда. Все ваши существующие приложения не будут работать благодаря Rosetta 2. В духе честности и прозрачности я хотел бы, чтобы Apple обновила свою страницу, чтобы точно и честно отображать реальность.
Apple говорит: «Все ваши приложения работают благодаря Rosetta 2»
Патрик Мурхед
Подведение итогов
Я впечатлен тем, что Apple сделала с чипом M1, но я разочарован тем, что компания дала обещания Не думаю он может храниться, делал заявления, которые не объясняет во время объявлений, и что первые рецензенты не обнаружили бородавок, которые я обнаружил в первые два часа обзора.
Невыполнение обещаний стало очевидным в течение нескольких часов моего варианта использования. Я считаю, что кто-то должен сохранить честность компании и рассказать другую сторону истории, когда речь идет о новом MacBook Pro 13 M1. Это может быть и я. Новый MacBook Pro 13 M1 подойдет пользователям, которые используют только программное обеспечение Apple, но тем, кто хочет большего, я рекомендую приобрести версию Intel на 100 долларов дороже или рассмотреть гораздо более конкурентоспособные разнообразные варианты на базе Windows. .
В экосистеме Windows вы можете получить более легкий и разнообразный дизайн, дисплеи с более высоким разрешением, сенсорные дисплеи, LTE и 5G, совместимость программного обеспечения и периферийных устройств, и вы будете платить меньше.
В будущем я буду тестировать больше игр AAA, мультимедийных приложений и приложений для рабочих станций и сообщать об этом прямо здесь. Не стесняйтесь следить за моим тестом за тестом нового MacBook здесь, в этой ленте Twitter. Вы можете найти мой игровой обзор здесь.
Moor Insights & Strategy, как и все исследовательские и аналитические фирмы, предоставляет или предоставляла платные исследования, анализ, консультации или консультации многим высокотехнологичным компаниям в отрасли, включая 8×8, Advanced Micro Devices, Amazon, Applied Micro, ARM, Aruba Networks, AT&T, AWS, A-10 Strategies, Bitfusion, Blaize, Box, Broadcom, Calix, Cisco Systems, Clear Software, Cloudera, Clumio, Cognitive Systems, CompuCom, Dell, Dell EMC, Dell Technologies, Diablo Technologies, Digital Optics, Dreamchain, Echelon, Ericsson, Extreme Networks, Flex, Foxconn, Frame (теперь VMware), Fujitsu, Gen Z Consortium, Glue Networks, GlobalFoundries, Google (Nest-Revolve), Google Cloud, HP Inc. , Hewlett Packard Enterprise , Honeywell, Huawei Technologies, IBM, Ion VR, Inseego, Infosys, Intel, Interdigital, Jabil Circuit, Konica Minolta, Lattice Semiconductor, Lenovo, Linux Foundation, MapBox, Marvell, Mavenir, Marseille Inc, Mayfair Equity, Meraki (Cisco), Мезофера, Майкрософт, Моджо Сети, Натио nal Instruments, NetApp, Nightwatch, NOKIA (Alcatel-Lucent), Nortek, Novumind, NVIDIA, Nuvia, ON Semiconductor, ONUG, OpenStack Foundation, Oracle, Poly, Panasas, Peraso, Pexip, Pixelworks, Plume Design, Poly, Portworx, Pure Storage, Qualcomm, Rackspace, Rambus, Rayvolt E-Bikes, Red Hat, Residio, Samsung Electronics, SAP, SAS, Scale Computing, Schneider Electric, Silver Peak, SONY, Springpath, Spirent, Splunk, Sprint, Stratus Technologies, Symantec, Synaptics , Syniverse, Synopsys, Tanium, TE Connectivity, TensTorrent, Tobii Technology, T-Mobile, Twitter, Unity Technologies, UiPath, Verizon Communications, Vidyo, VMware, Wave Computing, Wellsmith, Xilinx, Zebra, Zededa и Zoho, которые могут быть указаны в блогах и исследованиях.