Содержание
Apple снова лучше Android. На этот раз процессоры. Почему так происходит
Как правило, всякий раз, когда Apple объявляет о новом iPhone, она также объявляет о новом чипсете. Дальше все неизбежно сравнивают последнее решение от Apple с предложениями от Qualcomm, Samsung, Google и MediaTek. Обычно не требуется много времени, чтобы появились результаты сравнительного анализа и Apple была объявлена победителем. Но почему процессоры от Apple всегда побеждают конкурентов? Почему процессоры, используемые Android, так сильно отстают? Действительно ли чипы Apple настолько хороши? Давайте разберемся.
Процессоры Apple действительно лучше остальных, но не во всем
Содержание
- 1 Выпускает ли Apple процессоры
- 2 Можно ли верить результатам тестов телефонов
- 3 Apple лучше Qualcomm
- 4 Чем процессоры Apple отличаются от остальных
- 5 Станет ли Qualcomm лучше Apple
- 6 Действительно ли процессоры Apple лучше других
Выпускает ли Apple процессоры
Apple разрабатывает процессоры, использующие 64-битную архитектуру инструкций Arm.
Это означает, что чипы Apple используют ту же базовую архитектуру RISC, что и Qualcomm, Samsung и Google. Разница в том, что Apple имеет архитектурную лицензию Arm, которая позволяет ей разрабатывать собственные чипы с нуля. Первым собственным 64-разрядным процессором Arm от Apple был Apple A7, который использовался в iPhone 5S. Он имел двухъядерный процессор с тактовой частотой 1,4 ГГц и четырехъядерный графический процессор PowerVR G6430. При этом изготавливался по 28-нм техпроцессу.
Последние предложения Apple для мобильных устройств используют шестиядерный процессор и собственный графический процессор. Акстальный A15 содержит 15 миллиардов транзисторов, 16-ядерный Neural Engine и видеокодек с поддержкой кодирования и декодирования HEVC и H.265, а также поддержку декодирования MP4, VP8 и VP9. Этот процессор производится с использованием 5-нм техпроцесса второго поколения TSMC, известного, как N5P.
Короче говоря, последние поколения процессоров Apple каждый раз предлагают лучшую производительность, чем любой другой процессор для смартфонов любой компании.
На бумаге оценки для процессоров Apple (которые имеют только 6 ядер) выше, чем оценки всех восьмиядерных процессоров.
Ищете где почитать что-то интересное? А наш Яндекс Дзен пробовали?
Можно ли верить результатам тестов телефонов
Но тут важно понимать, что Geekbench не тестирует те части чипсета, которые отвечают за GPU, DSP, ISP и любые функции, связанные с ИИ. Зато они будут влиять на повседневную работу любых устройств, использующих эти процессоры. Но зато, когда дело доходит до чистой скорости процессора, Apple является явным победителем.
По результатам тестов iPhone набирают очень хорошие результаты
Тут надо немного погрузиться в историю. Справедливо сказать, что Apple застала Qualcomm врасплох, когда объявила о 64-битном A7 еще в 2013 году. До этого момента Apple и Qualcomm поставляли 32-битные процессоры Armv7 для использования в мобильных устройствах. Qualcomm лидировала со своим 32-разрядным процессором Snapdragon 800.
Он использовал собственное ядро Krait 400 вместе с графическим процессором Adreno 330. В те времена у Qualcomm все было хорошо и она немного расслабилась.
Проблемы смартфонов на процессоре Snapdragon 680е. Собрали все в одном месте.
Apple лучше Qualcomm
Когда Apple неожиданно анонсировала 64-битный процессор Armv8, у Qualcomm ничего не было. А руководству компании только оставалось назвать 64-битный A7 «маркетинговым трюком». Впрочем, довольно быстро Qualcomm выкатила собственную 64-битную систему.
Это произошло в апреле 2014 года с выходом Snapdragon 810. Ряд ядер «Cortex» поступает непосредственно от хранителей архитектуры Arm. Но в том же году Apple анонсировала A8, свой собственный 64-битный процессор второго поколения. Только в марте 2015 года Qualcomm смогла объявить о выпуске собственного 64-битного процессора первого поколения Snapdragon 820 с собственным ядром Kryo.
В сентябре того же года Apple выпустила iPhone 6S с A9, 64-разрядным внутренним процессором третьего поколения.
И вот так внезапно Qualcomm оказалась на два поколения позади Apple, хотя ничего этого не предвещало, просто Apple очень грамотно вела разработки и не допускала их серьезных утечек.
В 2016 году Qualcomm снова работала с решениями от Arm, но тут все было немного иначе. Arm создала новую программу лицензирования, которая позволила ее наиболее доверенным партнерам получить ранний доступ к новейшим разработкам процессоров и даже в какой-то мере адаптировать их под свои нужды. Результатом стало ядро ЦП Kryo 280, которых, согласно спецификации, в Snapdragon 835 было восемь. Что касается запуска этого процессора, то Qualcomm перенесла его с весны на зиму. Это означает, что 835-ый был анонсирован после Apple A10 и iPhone 7.
Snapdragon — сила и мощь! Но не во всем
Этот пинг-понг продолжается. Все немного изменилось, когда Arm представила линейку Cortex-X. Эти ядра ЦП были разработаны, чтобы уменьшить разрыв между процессорами Android и Apple. Cortex-X разработаны в первую очередь для максимальной производительности, даже с риском повышенного энергопотребления.
Вот почему обычно в мобильном процессоре имеется только одно ядро Cortex-X, затем три высокопроизводительных ядра Cortex-A, а затем четыре энергоэффективных ядра — схема 1+3+4.
Присоединяйтесь к нам в Telegram!
Чем процессоры Apple отличаются от остальных
Есть несколько ключевых моментов, которые следует знать о ядрах Apple. У нее было преимущество перед всеми, когда речь шла о 64-битных процессорах на базе Arm. Хотя сама Arm объявила о выпуске Cortex-A57 еще в октябре 2012 года, предполагалось, что партнеры Arm поставят первые процессоры в течение 2014 года. Разработка высокопроизводительного мобильного процессора — сложная задача, решение которой занимает много времени. Поэтому и не получилось подхватить новинку сразу.
Сейчас ситуация изменилась, а ритм таков, что Arm объявляет о своих новых конструкциях процессоров в конце весны и этого достаточно, чтобы производители выпустили свои готовые решения через 6-8 месяцев. Хотя, конечно, они знают о планах выпуска новинки примерно за год до нас.
А еще процессоры Apple дорогие и большие. Это тоже важно в понимании их производительности. По оценкам, Snapdragon 888 имеет около 10 миллиардов транзисторов, тогда как Apple A14 получил 11,8 миллиарда транзисторов. A15 еще больше — 15 миллиардов транзисторов. Суть в том, что Apple продает смартфоны, а не чипы. В результате она может позволить себе сделать чипсет дороже и окупить затраты на него в других местах, чуть повысив конечную розничную цену.
Характеристики процессоров А-серии действительно впечатляют.
Однако Arm и Qualcomm занимаются продажей чипов и им надо сделать так, чтобы чипы продавались с прибылью. И желательно с большой прибылью. Только так можно заработать на вложения в исследования, которые нужны, чтобы выпускать новые продукты. Дальше на пути будут производители телефонов, которым тоже надо получать прибыли. А значит, экономить на процессоре приходится еще на самом первом этапе, чтобы он был компромиссным.
Сравнение Snapdragon или Dimensity: какой процессор для смартфона лучше.
Процессоры Apple имеют большой кэш. Кремний стоит денег, и для некоторых производителей чипов их прибыль может быть получена всего за 0,5 мм2 сэкономленного кремния. Тут опять же Apple может производить более крупные чипы (с точки зрения стоимости кремния), включая большие кэш-памяти.
Apple A14 имеет 4 МБ кэш-памяти второго уровня для каждого из высокопроизводительных ядер и 16 МБ системного кэша. A15 использует еще больший кэш: 6 МБ для каждого из высокопроизводительных ядер и 32 МБ системного кэша. Эти кэши огромны по сравнению с 2,5 МБ кэш-памяти второго уровня для высокопроизводительных ядер в Snapdragon 8 Gen 1 или 10 МБ кэш-памяти третьего уровня и системной кэш-памяти.
А еще план Apple по созданию процессоров с широкими конвейерами на (изначально) более низких тактовых частотах увенчался успехом. В очень широком смысле производители чипсетов могут либо сделать ядро ЦП с узким каналом, но использовать этот канал на высоких тактовых частотах, либо использовать более широкий, но на более низких тактовых частотах.
Как и в реальной водопроводной трубе, вы можете перекачивать воду под высоким давлением через более узкую трубу или под более низким давлением через более широкую трубу. В обоих случаях теоретически можно добиться одинаковой пропускной способности. Процессоры, создаваемые Qualcomm идут по пути ”узкой трубы”, а Apple — по пути ”широкой”.
В этом Telegram-канале можно найти самые крутые подборки гаджетов и товаров для жизни с AliExpress.
Станет ли Qualcomm лучше Apple
Один из способов, которым Qualcomm могла бы догнать Apple, это нанять нескольких бывших инженеров из Купертино, которые работали над процессорами, и заставить их разработать процессор Qualcomm. Примерно так Qualcomm и поступила.
Nuvia была компанией, основанной в 2019 году бывшим руководителем Apple по разработке процессоров Джерардом Уильямсом и Джоном Бруно — системным архитектором в Google. Они пять лет работали в Apple на аналогичной должности. Уильямс был главным архитектором ЦП в Купертино.
Он работал над архитектурами ЦП Cyclone, Typhoon, Twister, Hurricane, Monsoon и Vortex для различных чипсетов Apple A-серии. До работы в Купертино Уильямс 12 лет был научным сотрудником Arm, работая над архитектурами Cortex-A8 и Cortex-A15. Их компанию Qualcomm и купила за 1,4 миллиарда долларов.
С тех пор бывшая команда Nuvia работает над новым процессором для Qualcomm. Это будет собственный дизайн и его первоначальные версии будут нацелены на ноутбуки. Qualcomm планирует выпустить первые потребительские продукты с решениями Nuvia в 2023 году. После этого Qualcomm, вероятно, попытается создать версию для смартфонов на основе той же технологии.
Нельзя отрицать, что у Apple есть команда разработчиков процессоров мирового класса, которая за последние несколько лет постоянно выпускала лучшие чипсеты в мире. Успех Apple — это не волшебство. Это результат отличной инженерии, быстрой работы по сравнению с конкурентами и роскоши создания продуктов, на которые не жалеют кремний.
В любом случае, не стоит забывать, что каждый процессор — вершина технологий.
Мы можем получить лучший процессор от Qualcomm, Samsung или Mediatek только в нескольких случаях. Например, если Apple почему-то выпустит плохой процессор. Так она потеряет лидерство, но исключительно из-за своей ошибки. Кто-то из упомянутых производителей может сам сработать хорошо и выпустить дорогой процессор с большой площадью поверхности и большим количеством кристаллов, предназначенных для таких вещей, как кэш. Но в этом случае он будет очень дорогим, и смартфоны подорожают еще больше.
Обсудить все, что угодно из мира Android и задать свои вопросы вы можете в нашем Telegram-чате.
Действительно ли процессоры Apple лучше других
Здесь давайте вернемся в начало. Я говорил, что Geekbench не тестирует GPU, DSP, ISP и так далее. А именно эти компоненты в процессорах Apple не так хороши на фоне решений Qualcomm.
В конечном итоге все сводится к пользовательскому опыту.
Предлагает ли iPhone хороший пользовательский интерфейс? Да. Обеспечивает ли новейший флагман Android, использующий новейший процессор Snapdragon, хорошее взаимодействие с пользователем? Тоже да.
Но все современные чипсеты Apple, Qualcomm и Samsung содержат специализированные нейронные чипы (NPU). Они выполняют такие задачи, как обнаружение объектов, выделение, распознавание, обнаружение лиц и их идентификация. Они делают это намного быстрее, чем центральный процессор, который у Apple очень хорош. Использование машинного обучения становится фундаментальной частью пользовательского опыта и не слишком зависит от мощности процессора. Вот именно на этом поле и будут разворачиваться сражения производителей. Поэтому не стоит слепо следить за цифрами в тестах. Куда важнее пользовательский опыт, а тут уже каждому нужно свое.
Как процессоры Qualcomm Oryon смогут конкурировать с чипами Apple M-серии?
Как процессоры Qualcomm Oryon смогут конкурировать с чипами Apple M-серии? — Российская газета
Свежий номер
РГ-Неделя
Родина
Тематические приложения
Союз
Свежий номер
Рубрика:
ТехнологииГаджеты
17.
11.2022 12:04
Владимир Тихонов
Новое поколение ARM-процессоров Qualcomm было представлено на ежегодной конференции Qualcomm Summit. Ожидается, что однокристальные системы появятся в продаже в начале 2024 года. Что же это такое?
По заявлениям производителя новые чипы смогут конкурировать с ARM-процессорами Apple M-серии. Портал Windows Central сообщает, что Qualcomm Oryon будут предположительно основаны на архитектуре Big.LITTLE, предлагая пользователям сочетание восьми производительных и четырех энергоэффективных процессорных ядер. Также утверждается, что подсистема кэш-памяти будет во многом похожа на ту, что используют ARM-процессоры Apple (вероятнее всего, речь идет про отказ от L3-кэша и увеличенный объем L2 и SLC-кэшей). Тем не менее, Qualcomm пока не раскрывает подробностей относительно архитектуры Oryon.
Разработка Oryon будет выполняться совместно с инженерами компании Nuvia, приобретенной Qualcomm в январе 2021 года и состоявшей из бывших инженеров Apple, одного из лидеров на рынке потребительских ARM-процессоров.
Qualcomm активно укрепляет свои позиции на рынке процессоров для персональных компьютеров и развивает сотрудничество с крупными компаниями. Так, компания Citi недавно заявила, что переводит большую часть своих сотрудников на ARM-системы Qualcomm, а Adobe обещает оптимизировать многие приложения из Adobe Creative Cloud под ПК на базе ARM-чипов Qualcomm.
Поделиться:
15:43Digital
Две игры бесплатно раздают в Epic Games Store
07:00Digital
Как киберпреступники пользуются нашей доверчивостью
05.01.2023Digital
Acer выпустил велотренажер со столом и зарядкой для гаджетов
05.01.2023Digital
В 2022 году россияне стали вдвое чаще покупать игры на дисках
05.01.2023Digital
Где и почему в мире отключают сети 3G
04.01.2023Digital
Что известно о новом Google Pixel 7a?
04.
01.2023Digital
Как будут работать лифты будущего: мировые производители представили подъемники с искусственным интеллектом и распознаванием лиц
04.01.2023Digital
Все флагманские смартфоны Xiaomi могут быть оснащены беспроводной зарядкой
04.01.2023Экономика
Акции Apple с начала 2023 года упали почти на 4%
04.01.2023Digital
Глава «Горизонта» сравнил первый белорусский ноутбук и MacBook
04.01.2023Экономика
Сергей Плуготаренко: Ни в коем случае нельзя как-либо дискриминировать уехавших IT-специалистов
03.01.2023Экономика
Сергей Плуготаренко: Важно публично разбирать каждую пугающую историю, связанную с искусственным интеллектом
03.01.2023Digital
Пользователи Samsung Galaxy S23 получат преимущество при работе с TikTok и Snapchat
03.
01.2023Экономика
Сергей Плуготаренко: Возможность отключать рекомендательные системы приведет к отставанию в развитии искусственного интеллекта
03.01.2023Digital
В 2023 году Fortnite вернется на iOS
03.01.2023Digital
Apple разрабатывает доступные наушники AirPods Lite
Главное сегодня:
Список процессоров Apple — GadgetVersus
Список процессоров Apple
Вот список чипов для группы процессоров Apple с основными техническими подробностями. А также ссылку на их соответствующие глобальные характеристики.
Примечание. Комиссионные могут быть получены по ссылке выше.
Процессоры:
| АРМ11 | 2 кв. 2007 г. | 45 нм | 1 | 1 | 412 | 412 | 32 | 128 | 3 | |
| Apple M2 | 2 кв. 2022 г. | 5 нм FinFET N5P | 4 | 4 | 2060 | 3490 | 16000 | 24000 | 14 | |
| Apple M1X | 3 кв. 2021 г. | 5 нм FinFET N5 | 12 | 12 | 2060 | 3200 | 28000 | 32000 | 35 | |
| Apple M1 Ultra | 1 кв. 2022 г. | 5 нм FinFET N5 | 20 | 20 | 2064 | 3230 | 48000 | 64000 | 96 | |
| Apple M1 Pro (8 ядер) | 4 кв. 2021 г. | 5 нм FinFET N5 | 8 | 8 | 2060 | 3230 | 24000 | 32000 | 14 | |
| Apple M1 Pro (10 ядер) | 4 кв. 2021 г. | 5 нм FinFET N5 | 10 | 10 | 2060 | 3230 | 24000 | 32000 | 14 | |
| Apple M1 Max | 4 кв. 2021 г. | 5 нм FinFET N5 | 10 | 10 | 2060 | 3230 | 24000 | 64000 | 14 | |
| Apple M1 | 4 кв. 2020 г. | 5 нм FinFET N5 | 8 | 8 | 2060 | 3200 | 12000 | 16000 | 14 | |
| Apple A9X | 3 кв. 2015 г. | 16 нм FinFET | 2 | 2 | 2260 | 2260 | 3000 | 4000 | 5 | |
| Apple A9 | 3 кв. 2015 г. | FinFET, 14 нм | 2 | 2 | 1850 | 1850 | 4000 | 2000 | 5 | |
| Apple A8X | 3 кв. 2016 г. | 20 нм | 3 | 3 | 1500 | 1500 | 4000 | 2000 | 5 | |
| Apple A8 | 3 кв. 2014 г. | 20 нм | 2 | 2 | 1400 | 1400 | 4000 | 2000 | 5 | |
| Apple A7 | 3 кв. 2013 г. | 28 нм | 2 | 2 | 1400 | 1400 | 4000 | 1000 | 5 | |
| Apple A6X | 4 кв. 2012 г. | 32 нм | 2 | 2 | 1400 | 1400 | 1000 | 1000 | 12 | |
| Apple A6 | 3 кв. 2012 г. | 32 нм | 2 | 2 | 1300 | 1300 | 1000 | 1000 | 5 | |
| Apple A5X | 1 кв. 2012 г. | 45 нм | 2 | 2 | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 | 18 | |
| Apple A5 | 1 кв. 2011 г. | 45 нм | 2 | 2 | 1000 | 1000 | 1000 | 512 | 5 | |
| Apple A4 | 1 кв. 2010 г. | 45 нм | 2 | 2 | 1000 | 1000 | 512 | 512 | 5 | |
| Apple A16 Bionic | 3 кв. 2022 г. | 4 нм N4 | 6 | 6 | 2020 | 3460 | 16000 | 6000 | 6 | |
| Apple A15 Bionic | 3 кв. 2021 г. | 5 нм FinFET | 6 | 6 | 1820 | 3230 | 12000 | 6000 | 6 | |
| Apple A14 Bionic | 3 кв. 2020 г. | 5 нм | 6 | 6 | 1800 | 3100 | 8000 | 6000 | 6 | |
| Apple A13 Bionic | 3 кв. 2018 г. | 7 нм (N7 Pro) | 6 | 6 | 1800 | 2650 | 8000 | 4000 | 6 | |
| Apple A12Z Bionic | 1 кв. 2020 г. | 7 нм EUV | 8 | 8 | 1590 | 2490 | 8000 | 6000 | 15 | |
| Apple A12X Bionic | 4 кв. 2018 г. | 7 нм FinFET | 8 | 8 | 1590 | 2490 | 8000 | 6000 | 15 | |
| Apple A12 Bionic | 3 кв. 2018 г. | 7 нм FinFET | 6 | 6 | 1590 | 2490 | 8000 | 4000 | 6 | |
| Apple A11 Bionic | 3 кв. 2017 г. | 10 нм FinFET | 6 | 6 | 1420 | 2390 | 8000 | 3000 | 8 | |
| Apple A10X Fusion | 2 кв. 2017 г. | 10 нм FinFET | 6 | 6 | 1300 | 2380 | 8000 | 4000 | 5 | |
| Apple A10 Fusion | 3 кв. 2016 г. | 16 нм FinFET | 4 | 4 | 1300 | 2340 | 4000 | 3000 | 5 |
Технические характеристики и производительность процессоров Apple. Чипы Intel, что было подтверждено на мероприятии компании One More Thing в ноябре. Эти чипы основаны на разработках ARM, которые Apple уже использует в своих iPhone и iPad.
Содержание
- Почему Apple отказалась от Intel?
- Что такое ARM?
- Являются ли чипы Apple Silicon такими же мощными, как процессоры Intel?
- Совместимы ли мои приложения?
- Стоит ли покупать Apple Silicon Mac?
- Что входит в дорожную карту Apple Silicon?
С тех пор компьютеры Apple Silicon Mac, оснащенные чипами M1 компании, произвели огромный фурор в отрасли, завоевав восторженные отзывы.
Но почему Apple внесла это изменение? И чего можно ожидать от нового Apple Silicon Mac? У нас есть ответы на ваши вопросы прямо здесь.
Почему Apple отказалась от Intel?
По мнению Apple, отказ от Intel был связан с созданием новой эры продуктов. В своих чипах для iPad и iPhone на протяжении многих лет Apple утверждает, что разработала самые энергоэффективные чипы в мире, которые потребляют меньше энергии, но при этом обеспечивают лучшую производительность. Он хочет применить эту эффективность, наряду с другими расширенными функциями, к новому «семейству Mac SoC» (система на кристалле) в этих новых продуктах.
Помимо того, что было сказано на WWDC, мы подозреваем, что одним из основных толчков Apple, сменивших поставщика процессоров, является ее неудовлетворенность Intel. Скорость инноваций и улучшений в Intel, по-видимому, замедлилась в последние годы, что, вероятно, побудило Apple искать решение в другом месте. Эту точку зрения поддержал бывший инженер Intel Франсуа Пьеноэль, который заявил, что обеспечение качества чипов Skylake компании было «аномально плохим», что стало переломным моментом, который убедил Apple прекратить сотрудничество с Intel.
Вторым важным фактором является контроль. Apple могла бы просто переключиться на AMD для своих процессоров (и об этом ходили слухи в прошлом), но это все равно оставило бы ей проблему зависимости от стороннего поставщика, цели которого могут не совпадать с целями Apple. Разрабатывая процессоры собственными силами, Apple может координировать свои аппаратные и программные команды, гарантируя, что каждая из них использует преимущества функций другой.
Что такое ARM?
Все чипы Apple серии A (и M1 в новых компьютерах Mac) используют архитектуру ARM (расшифровывается как Advanced RISC Machine), разработанную Arm Holdings. Разработки передаются по лицензии другим компаниям, включая Apple, которые затем могут использовать эти разработки в своих собственных процессорах. Apple широко использовала конструкции ARM — например, в каждом когда-либо выпущенном iPhone и iPad использовался процессор на базе ARM.
Чипы ARM
известны своим низким энергопотреблением, что делает их идеальными для телефонов, планшетов и умных домашних устройств.
Эта эффективность также делает процессоры ARM привлекательными для таких компаний, как Apple, поскольку это позволит им создавать более тонкие и легкие устройства без обязательного ущерба для производительности. Невероятная эффективность наглядно продемонстрирована в M1 MacBook Air, которому даже не нужен внутренний вентилятор.
Это те же типы чипов, которые Microsoft пыталась использовать в некоторых своих устройствах Windows на ARM или в более позднем Surface Pro X.
Являются ли чипы Apple Silicon такими же мощными, как процессоры Intel?
Алекс Блейк/Digital Trends
Ответ на этот вопрос – решительное «да». До того, как первый Mac M1 появился в дикой природе, мы не были уверены, как он будет себя вести, потому что существует так мало компьютеров ARM, на которых можно основывать суждения. Однако, как только мы получили новый кремний Apple, стало очевидно, что это что-то особенное.
Возьмите M1 MacBook Air. Поскольку в нем используется тот же чип, что и в M1 MacBook Pro, его производительность находится на уровне профессионального ноутбука Apple.
В течение долгого времени Air виделся слабым соседом MacBook Pro и не столько сократил разрыв, сколько полностью устранил его. И все это без вентилятора, то есть работает совершенно бесшумно.
А как насчет M1 Mac Mini? Благодаря своей немного более толстой форме по сравнению с ноутбуками Apple, крошечный настольный компьютер является самым производительным устройством M1 из всех. Он показал одни из самых высоких показателей производительности, которые мы когда-либо тестировали, и при этом стоил всего 699 долларов.
Все это говорит о том, что Apple Silicon на дрожжах опережает то, что Intel ранее могла предложить в устройствах Apple. Конечно, есть более мощные чипы Intel, но вы не можете получить их в устройстве Apple, и уж точно не в такой ценовой категории. Интелу предстоит многое наверстать.
Совместимы ли мои приложения?
Одним словом, да. Microsoft пришлось предупредить клиентов, что некоторые из их приложений могут быть несовместимы с Surface Pro X.
Однако Apple не постигла та же участь. У него было много приложений, таких как приложения Microsoft Office и приложения профессионального уровня от Adobe, готовые к работе с первого дня, а также собственные собственные приложения, от Notes до Final Cut Pro. С тех пор все больше и больше приложений были обновлены для работы на новой платформе.
Существует ряд инструментов, которые Apple использует, чтобы убедить разработчиков перевести свои приложения на базе Intel на Apple Silicon. Новая версия Xcode позволяет разработчикам переносить приложения Intel всего за несколько дней, используя новый двоичный файл приложения под названием Universal 2, который работает как для систем Intel, так и для систем Apple.
Для приложений, которые не подлежат переходу, Apple обновила Rosetta (платформу, которую она использовала, чтобы помочь разработчикам перенести свои приложения при переходе с PowerPC на Intel). Теперь он называется Rosetta 2 и может переводить приложения по мере их установки, то есть запускать их сразу.
Это означает, что даже приложения, разработчики которых не выпустили версии Apple Silicon, должны без проблем работать на новой архитектуре.
Наконец, Apple также предоставляет виртуализацию для разработчиков, желающих работать с Linux.
Стоит ли покупать Apple Silicon Mac?
Абсолютно. Основываясь только на данных о производительности, Apple на этот раз действительно выбила его из парка. Сравнивать M1 Mac с аналогом Intel — все равно, что день и ночь. Более того, Apple сохранила цены на эти продукты такими же, какими они были до перехода, что делает выбор несложным.
Однако есть пара небольших предостережений. Если вы хотите купить iMac, вам следует пока воздержаться. Как мы скоро узнаем, Apple планирует капитальный ремонт этого устройства — крупнейший за почти десятилетие — с некоторыми серьезными изменениями как внутри, так и снаружи. Вы не хотите покупать его прямо сейчас, только чтобы через несколько недель он устарел.
Второе предупреждение касается MacBook Pro.
Как и iMac, в этом году его ждет серьезная модернизация. В списке продуктов — более тонкие лицевые панели (что позволяет увеличить экран с удивительной панелью Mini-LED), большее разнообразие портов, возвращение слота для зарядки MagSafe и более быстрый чип Apple Silicon. Дизайн будет иметь более квадратный вид (вспомните iPad Pro в форме ноутбука), и сенсорная панель также готова к работе. Короче говоря, это большое обновление, и вам следует подождать, если это вообще возможно.
В противном случае мы настоятельно рекомендуем сделать решительный шаг на Apple Silicon Mac. Это один из самых больших скачков вперед, сделанных устройствами Apple за последнее время.
Что входит в дорожную карту Apple Silicon?
После старта продаж MacBook Pro, MacBook Air и Mac Mini с процессорами Apple Silicon вы, вероятно, задаетесь вопросом, что будет дальше с нестандартными чипами Apple. Что ж, есть от чего поволноваться.
Надежный репортер Марк Гурман заявил, что Apple разрабатывает чипы с 32 ядрами, которые обеспечат мощность, подобную которой никогда не было в Mac.