Содержание
Apple и Samsung урегулировали дело о плагиате, продолжавшееся семь лет
Спустя семь лет был урегулирован спор о краже дизайна iPhone — компаниям Apple и Samsung надоело судиться друг с другом, и они решили прийти к долгожданному соглашению. Кто выиграл от этого затяжного разбирательства и почему двум корпорациям так тяжело ужиться вместе — в материале «Газеты.Ru».
Скопировали, но не полностью
Завершилась целая эпоха — спустя семь лет Apple и Samsung наконец смогли прийти к соглашению и урегулировать патентный спор, который продолжался с апреля 2011 года.
«Яблочная» компания подала в суд на своего южнокорейского конкурента, обвинив его в плагиате — якобы гаджеты Samsung из серии Galaxy повторяли черты iPhone и iPad.
«Для нас ситуация шире, чем вопрос денег. Apple совершила революцию в смартфонах вместе с iPhone, и то, что Samsung скопировал наш дизайн, — это вопиющий случай. Нам важно, чтобы мы продолжали защищать серьезную работу и инновации множества сотрудников Apple», — прокомментировал ситуацию представитель Apple.
Что характерно, патентные разбирательства между Apple и Samsung случились еще при жизни создателя айфона Стива Джобса, который сам не раз говорил, что его компания «всегда бесстыдно воровала великие идеи».
Изначально Джобс намеревался остановить продажи смартфонов Samsung по всему миру, но так как похищенная технология быстро устарела, дело о плагиате постепенно приобрело исключительно денежно-компенсационный характер.
Apple потребовала сумму в размере свыше $2 млрд. Samsung парировала, что у ее смартфонов есть существенное отличие от iPhone — они работают на базе операционной системы Android, а не iOS. Так как устройство было скопировано не полностью, южнокорейская компания настаивала на том, что должна Apple «всего» $28 млн.
В 2012 году суд присяжных постановил, что Samsung должна выплатить Apple около $1 млрд за копирование рамки вокруг дисплея, а также расположения иконок в виде «сетки» на дисплее. Ответчик обжаловал это решение, заявив, что не обязан выплачивать компенсацию в полном размере из-за того, что «клонированные» детали включают в себя лишь некоторые элементы дизайна.
Дело было передано в Верховный суд США, который в 2016 году удовлетворил жалобу и решил дело в пользу Samsung. Тем не менее, само дело о нарушении патента продолжилось и было передано в суды более низкой инстанции.
В итоге в мае 2018 года была определена конечная сумма, которую Samsung задолжал «яблоку» — $539 млн.
Спустя месяц оба техгиганта решили, что пора положить конец бессмысленным разбирательствам и денежным тратам, и решили договориться во внесудебном порядке. Условия сделки пока не разглашаются.
Неудивительно, что семилетний спор между двумя крупнейшими производителями смартфонов привлек большое общественное внимание.
«Если вы спросите меня, то все это было бесполезно», — заявил New York Times профессор юриспруденции Брайан Джей Лав. — Почти десять лет судебных тяжб, миллионы долларов, потраченные на адвокатов, и в конце концов ни один гаджет с рынка так и не сняли».
Эксперты также отметили, что победа Apple не принесла компании особых дивидендов — даже если Samsung выплатит ей полмиллиарда долларов, то это слабо отразится на финансах как истца, так и ответчика.
«Apple вполне может найти другие способы заработать сотни миллионов долларов, чем вести многолетние судебные разбирательства», — считает профессор Лав.
Что еще более важно — за эти годы Apple так и не удалось приобрести конкурентное преимущество среди других производителей смартфонов, несмотря на звание главного «инноватора» в отрасли.
И Samsung, и Apple ведут равную борьбу за своих потребителей, а в спину им дышат многочисленные китайские производители, которые также производят гаджеты, но по более низкой цене. Что интересно, на текущий момент многие вендоры из КНР копируют дизайн нового iPhone X, включая «бровку» над экраном, но Apple не торопится вступать в ними в судебные споры.
Битва титанов
Это разбирательство было самым долгим, но далеко не единственным в истории непростых взаимоотношений между Apple и Samsung. В 2012 году Samsung нарушила сразу два патента — на синхронизацию данных и использование жеста «свайп», чтобы разблокировать телефон. Суд обязан южнокорейцев выплатить почти $120 млн, хотя Apple настаивала на компенсации в размере $2 млрд.
Но и Apple не брезговала заимствовать идеи своих конкурентов, как завещал ей Стив Джобс. В том же году суд установил, что компания нарушила один из патентов Samsung, касающийся работы фотокамеры — за это пришлось заплатить штраф $158,4 тыc.
По данным Forbes, в общей сложности обе компании подали друг на друга около 30 исков в разных странах мира.
Кроме того, Samsung часто использует продукцию Apple в своих рекламных роликах, чтобы высмеять недостатки iPhone и представить свои Galaxy в выгодном свете.
Яблоко раздора: Samsung проиграла Apple многолетний конфликт из-за iPhone
https://ria.ru/20180707/1524130272.html
Яблоко раздора: Samsung проиграла Apple многолетний конфликт из-за iPhone
Яблоко раздора: Samsung проиграла Apple многолетний конфликт из-за iPhone — РИА Новости, 07.07.2018
Яблоко раздора: Samsung проиграла Apple многолетний конфликт из-за iPhone
МОСКВА, 7 июл — РИА Новости, Наталья Дембинская. Гиганты мобильного рынка Apple и Samsung завершили патентный конфликт, длившийся с 2011 года.
Семь лет они… РИА Новости, 07.07.2018
2018-07-07T08:00
2018-07-07T08:00
2018-07-07T11:31
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/150664/91/1506649119_0:362:2052:1516_1920x0_80_0_0_6288c591d884a4a08b61172f9a70811c.jpg
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/150664/91/1506649119_0:49:2052:1588_1920x0_80_0_0_3e719542bda6b80fb7ef2a9f587e510d.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
экономика
Экономика
МОСКВА, 7 июл — РИА Новости, Наталья Дембинская. Гиганты мобильного рынка Apple и Samsung завершили патентный конфликт, длившийся с 2011 года. Семь лет они бились в судах, и вот в конце июня суд Калифорнии поставил точку в этой истории: все споры урегулированы.
Где именно обнаружили плагиат и в воровстве каких технологий обвиняли друг друга флагманы — в материале РИА Новости.
Хайп и ненависть к iPhone X: почему флагман оказался таким проблемным
NaN , NaN:NaN
Переполох на рынке
В далеком 2007 году iPhone произвел переворот на рынке. В один миг гаджеты большинства тогдашних тяжеловесов оказались устаревшими, а для пользователей по всему миру «кирпичик» от Apple стал телефоном мечты. Американская компания задавала стандарты: игроки быстро поняли, как именно должны выглядеть мобильные устройства. Гонка переросла в патентные войны — и между лидерами рынка, и между увядавшими экс-чемпионами вроде Motorola и Blackberry.
В условиях бурной трансформации рынка никто не хотел отставать от «короля сцены», и игроки массово устремились в суды — сражаться за права на беспроводные технологии, иконки, элементы управления и много чего еще.
Поедатель «яблок»: как убыточный Android стал лидером мобильного рынка
NaN , NaN:NaN
Параллельно триумфу iPhone рынок переживал и стремительное восхождение Android.
Мобильная операционная система за три года превратилась из умиравшего стартапа в лидера глобального рынка. На нее пересело большинство производителей.
Главным же игроком, сумевшим максимально раскрыть всю мощь Android в своих девайсах, стал южнокорейский Samsung. В 2011 году устройством года на Android признали смартфон Galaxy Nexus — прародитель знаменитой линейки, разработанный Samsung вместе с Google. Тогда же внимание на корейцев обратила Apple, уже судившаяся со многими из своих последователей.
© GoogleОперационная система Android 4.0 на смартфоне Galaxy Nexus
Apple пошла в наступление
Создатели яблочного смартфона заявили: в Galaxy корейский производитель использовал технологии и элементы дизайна, патенты на которые принадлежат Apple. Деньги потребовали за нарушение дизайн-патентов — скругленные углы телефона и их защитное покрытие, расположение иконок на экране — и за воровство пяти запатентованных технологий, в том числе slide-to-unlock (функция разблокировки дисплея), pinch-to-zoom (увеличение картинки касанием двумя пальцами экрана) и bounce-back (отскакивающая назад картинка в момент, когда пользователь отпускает ее).
«В своей линейке устройств Galaxy Samsung раболепно скопировал технологии и дизайн смартфона iPhone и планшета iPad», — сообщили представители Apple и пообещали добиться запрета продажи ряда корейских смартфонов на американском рынке.
Samsung в долгу не остался, ответив исками, в одном из которых обвинил Apple в незаконном использовании своих технологий беспроводной связи.
© Fotolia / AyayoНабор иконок, аналогичный использованным в iOS
© Fotolia / Ayayo
Samsung собрала мелочь
В общей сложности к 2012 году компании подали друг против друга по всему миру более 50 исков. Американский суд встал на сторону истцов, отклонив все встречные иски южнокорейского концерна и определив компенсацию в пользу Apple в размере миллиарда долларов — в два раза меньше того, что требовало обвинение.
Впрочем, запрета на продажи устройств Samsung на американском рынке не последовало. А это, как говорят эксперты, было главной целью.
«Для двух технологических гигантов важны не столько огромные штрафы, сколько возможность убрать с рынка целый ряд устройств конкурента», — отметил тогда патентный аналитик Флориан Мюллер из FOSS Patents.
На проигрыш в суде корейцы ответили своеобразно: к офису Apple в Купертино подогнали 30 грузовиков, в которых было 20 миллиардов пятицентовых монет. Поначалу никто не собирался разгружать грузовики, посчитав происходящее ошибкой.
Но, как информировал Bloomberg, гендиректор Samsung Ли Кун Хи лично позвонил главе Apple Тиму Куку и объяснил, что именно так компания намерена выплатить истцам компенсацию в миллиард долларов.
И хотя суд в целом встал на сторону Apple, выбить «мелочь» из конкурента удалось и Samsung. Так, например, корейцы доказали, что Apple нарушила патенты Samsung, связанные с работой фотокамеры. Компенсация, впрочем, оказалась мизерной — всего 158 тысяч долларов.
В конце 2015 года суд снизил сумму штрафа Samsung вдвое — до 548 миллионов, а в марте 2016-го, после апелляции — до 399 миллионов. Потом, правда, опять повысил на 140 миллионов.
Миссия выполнима: как китайцы сражаются за глобальный рынок смартфонов
NaN , NaN:NaN
Проспали рынок в судах
Разработчики iPhone не раз подчеркивали: судебная тяжба с Samsung всегда «была чем-то большим, чем спор из-за денег».
В мае 2018-го корейскую компанию обязали выплатить Apple 540 миллионов долларов, и, возможно, это решение стало бы очередным раундом противостояния двух гигантов, после которого они бы продолжили «бодаться». Но спустя месяц компании внезапно объявили: они договорились больше не судиться.
© Фото : XiaomiСмартфон Xiaomi Mi 3
© Фото : Xiaomi
Условия, на которых противники пришли к соглашению, не раскрываются, однако, как пояснили в суде, «все остававшиеся иски и встречные иски урегулированы без права предъявления новых исков по этому делу». Стороны подтвердили: больше никаких претензий друг к другу они не имеют.
С чем это связано? Возможно, с тем, что теперь и перед Apple, и перед Samsung стоит не менее сложная задача: вернуть себе прежние позиции. Пока конкуренты увлеченно судились, их доли на рынке неуклонно сокращались — пирог планомерно отъедали китайские производители. По итогам прошлого года шесть мест в десятке крупнейших компаний глобального рынка смартфонов заняли китайцы.
Вернуть былое безоговорочное лидерство Apple и Samsung уже вряд ли удастся: китайские компании дают потребителям все те же технологии по гораздо более привлекательной цене.
Apple и Samsung наконец-то урегулировали свой патентный спор
Длительная патентная битва между Apple и Samsung наконец-то завершилась.
Два телефонных гиганта в среду уведомили окружной суд в Сан-Хосе, штат Калифорния, о том, что «они согласились снять и урегулировать оставшиеся иски и встречные иски по этому делу». Судья Люси Кох из Северного округа Калифорнии подписала постановление об отклонении всех исков с предубеждением, что означает, что другое дело не может быть возбуждено по тому же иску.
Условия урегулирования неясны.
Apple и Samsung спорят о дизайне и функциональности своих смартфонов и планшетов с 2011 года. Для компаний затянувшаяся битва была больше, чем деньги. Что действительно было поставлено на карту, так это рынок мобильных устройств.
Сейчас играет:
Смотри:
Apple и Samsung достигли мирового соглашения по патентному делу
1:26
«Это урегулирование знаменует собой официальное окончание «патентных войн на смартфоны», — сказал Брайан Лав, доцент юридического факультета Университета Санта-Клары.
«Итак, кажется, самое подходящее время спросить: после почти десятилетнего судебного разбирательства, что было достигнуто? Я бы сказал очень мало».
Он отметил, что Apple получила сотни миллионов долларов от Samsung, но ей так и не удалось вывести продукцию Samsung с рынка. И с тех пор, как был подан первый иск, доля рынка Android, программного обеспечения для телефонов Samsung, резко возросла. По данным IDC, в этом году около 85% всех поставляемых в мире смартфонов будут работать под управлением Android от Google. Остальные 15 процентов будут работать под управлением программного обеспечения Apple для iOS.
Apple отослала CNET к комментарию от мая:
«Мы глубоко верим в ценность дизайна, и наши команды неустанно работают над созданием инновационных продуктов, которые радуют наших клиентов», — говорится в сообщении компании. «Этот случай всегда касался не только денег. Apple зажгла революцию в области смартфонов с помощью iPhone, и это факт, что Samsung нагло скопировала наш дизайн.
Важно, чтобы мы продолжали защищать тяжелую работу и инновации стольких людей в Apple. »
Samsung отказался от комментариев.
Патентный бой
Первоначальный судебный процесс Apple против Samsung в 2012 году очаровал Силиконовую долину и технологическую отрасль, поскольку он раскрыл внутреннюю работу двух печально известных секретных компаний. Это был лишь один из многих случаев, когда соперники спорили как на рынке, так и в зале суда. Две компании урегулировали свои международные судебные процессы в 2014 году, но еще в мае боролись в судах США.
Устройства, о которых идет речь в этом деле, не продавались в течение многих лет и предшествовали стремительному росту продаж мобильных телефонов Samsung. Apple и Samsung также рассматривали еще одно дело, связанное с более новыми устройствами, такими как Galaxy S3 2012 года.
Первоначальный судебный процесс в 2012 году присудил Apple компенсацию в размере 1,05 миллиарда долларов за нарушение прав Samsung.
Но Samsung подала апелляцию, что привело к двум повторным судебным разбирательствам по возмещению ущерба и слушанию в Верховном суде по поводу того, как можно решить вопрос о возмещении ущерба в связи с патентом на промышленный образец.
Samsung утверждала, что элементы, на которые она нарушила права, были лишь незначительной частью телефона и что она должна была возместить ущерб только за то, что нарушает, а не за все устройство. Вот более простой способ обдумать эту точку зрения: если компания владеет патентом только на подстаканник для автомобиля, она не сможет получать прибыль от всего автомобиля. Но Apple утверждала, что ее три патента на дизайн, хотя и охватывают лишь косметические аспекты iPhone, были ключом к тому, чтобы телефоны хорошо выглядели и хорошо работали. Он утверждал, что их нельзя отделить от всего устройства и что его ущерб должен составлять всю прибыль Samsung от телефонов, нарушающих авторские права.
Верховный суд согласился с Samsung и заявил, что ущерб, наносимый патентами на образцы, может быть основан на сегменте продукта, а не только на продукте в целом.
Но в нем не было подробно описано, как определить, что в целом является продуктом, нарушающим авторские права, и дело было отправлено обратно в окружной суд. Во время последнего повторного судебного разбирательства в мае в Сан-Хосе присяжные постановили, что Samsung должна была выплатить Apple 539 миллионов долларов за нарушение пяти патентов на телефоны Android, которые она продала в 2010 и 2011 годах. Это сверх 548 миллионов долларов, которые Samsung уже заплатила.
Стоимость патентов на промышленный образец
Достигнув мирового соглашения, Apple и Samsung закрывают дело вместо того, чтобы снова и снова подавать апелляции. Но это не решает вопрос, который имеет более широкое значение для всех технологий: сколько стоят патенты на образцы?
В решении Верховного суда говорилось, что размер ущерба можно уменьшить, но суд уклонился от установления реальных параметров. Дело дошло до районного суда.
В мае в Сан-Хосе, штат Калифорния, на судебном процессе по делу о нарушении патентных прав Грег Джосвиак, вице-президент Apple по маркетингу продуктов, отвечает на вопросы адвоката Apple Билла Ли об истории дизайна продуктов Apple.
Вики Берингер
В ходе последнего судебного разбирательства Samsung надеялась заплатить меньше за нарушение патента на промышленный образец. Но 539 миллионов долларов, установленные присяжными, были значительно больше, чем первоначальная сумма ущерба в 399 миллионов долларов. Неудивительно, что Samsung обжаловала приговор, попросив суд отменить решение или назначить новое рассмотрение. Компания заявила, что вердикт был «чрезмерным» и не подкреплен доказательствами.
При достижении мирового соглашения этот иск никогда не будет предъявлен в суде, по крайней мере, Samsung. На данный момент патенты на промышленные образцы, вероятно, будут рассматриваться как мощная угроза конкурентам, говорит Сара Бурштейн, профессор права Университета Оклахомы, изучающая патенты на промышленные образцы.
«Владельцы патентов на промышленные образцы смогут убедительно угрожать своим конкурентам угрозой возмещения убытков, независимо от силы их патентов или достоинств их претензий о нарушении прав», — сказала она.
Стивен Шенкленд из CNET внес свой вклад в этот отчет.
Впервые опубликовано 27 июня в 12:09. PT
Частые обновления до 14:10: Добавление фона, комментариев Apple и комментариев экспертов.
Борьба с силой: посмотрите, кто меняет наши представления об энергии.
«Привет, люди»: Duplex от Google может сделать Assistant самым реалистичным ИИ.
Apple Inc. против Samsung Elecs. Компания | Краткий кейс для юридической школы
Правило:
Утверждая, что нарушитель несет ответственность перед владельцем патента в размере общей прибыли нарушителя, 35 USCS. § 289 прямо разрешает получение общей прибыли от промышленного изделия с запатентованным дизайном. Несколько судов пришли к выводу, что § 289 санкционирует такое присуждение общей прибыли, а четкий язык 289 не позволяет Апелляционному суду Федерального округа Соединенных Штатов принять правило «причинной связи».
Факты:
Apple Inc. (Apple) подала в суд на Samsung Electronics Co., Ltd., Samsung Electronics America, Inc., Samsung Telecommunications America, LLC (совместно — Samsung) в апреле 2011 г. 24 августа 2012 г. первое жюри вынесло вердикт о том, что многочисленные смартфоны Samsung нарушали и разбавляли патенты и торговые марки Apple в различных комбинациях и присудили компенсацию на сумму более 1 миллиарда долларов.
Нарушенные патенты на дизайн утверждают, что определенные элементы дизайна воплощены в iPhone от Apple. В нарушенных патентах на утилиты заявлены определенные функции пользовательского интерфейса iPhone. Разбавленные торговые марки имеют регистрационный номер товарного знака 3,470,9.83 («торговый вид 983 года») и незарегистрированный товарный вид, определенный с точки зрения определенных элементов в конфигурации iPhone.
После первого суда присяжных окружной суд оставил в силе выводы присяжных о нарушении прав, разбавлении и обоснованности ходатайства Samsung после суда. Окружной суд также подтвердил возмещение убытков в размере 639 403 248 долларов, но постановил провести частичное повторное рассмотрение оставшейся части убытков, поскольку они были присуждены за период, когда Samsung не уведомляла о некоторых из заявленных патентов. Присяжные в ходе частичного повторного судебного разбирательства по делу о возмещении ущерба присудили Apple 29 долларов.0 456 793, которые окружной суд оставил в силе в связи со вторым ходатайством Samsung после судебного разбирательства. 6 марта 2014 года окружной суд вынес окончательное решение в пользу Apple, а Samsung подала апелляцию.
Выпуск:
Допустил ли окружной суд ошибку, подтвердив вердикт присяжных о том, что Samsung нарушила патенты на полезные свойства и патенты на дизайн, которыми Apple владела в отношении своих смартфонов, и присудив Apple разумные гонорары и всю прибыль, полученную Samsung от продажи смартфонов, нарушающих патенты Apple на дизайн?
Ответ:
№
Вывод:
Доказательств было достаточно, чтобы оставить в силе решение окружного суда, подтверждающее вердикт присяжных о том, что Samsung нарушила патенты на полезные свойства и патенты на дизайн, которыми Apple владела в своих смартфонах, и присудила Apple разумные гонорары за то, что Samsung нарушила патенты на полезные свойства, а также всю прибыль, полученную Samsung от проданных ими смартфонов.