Apple macbook pro 13 2018 обзор: Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 13” (Mid 2018)

Обзор

M1 Apple MacBook Pro 13 дюймов (2020 г.): этот ноутбук изменит мир – и один, я не был полностью уверен, что окупится. Однако новый Apple Silicon MacBook Pro 13 доказывает, что я зря беспокоился.

Мало того, что это отличный ноутбук во всех отношениях — дисплей, клавиатура, сенсорная панель, микрофон и динамики — все это замечательно, — новый процессор Apple M1 выводит его на новый уровень, повышая время автономной работы и производительность до уровня, который Intel следует серьезно беспокоиться.

Не будет преувеличением сказать, что Apple Silicon MacBook Pro 13 (и MacBook Air, который он выпускает вместе с ним) является революционным; продукт, который представляет собой огромный шаг вперед для индустрии ноутбуков в целом.

Apple MacBook Pro 2020 с чипом Apple M1 (13 дюймов, 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD) — цвет «серый космос»

1053,20 фунтов стерлингов Купить сейчас

Обзор Apple Silicon MacBook Pro 13: все, что вам нужно знать беспрецедентно.

Процессор M1 MacBook Pro 13 основан на конструкции ARM, очень похожей на чипы, используемые в планшетах и ​​смартфонах Apple. На самом деле, эти чипы на базе ARM используются в большинстве Android-смартфонов, и Microsoft, и Qualcomm уже пытались внедрить этот тип ЦП в ноутбуки — ярким примером является Microsoft Surface Pro X.

Версия чипа ARM для ноутбука от Apple, однако, является совершенно другим зверем. Мало того, что он более мощный, чем чипы A14 Bionic в новейших iPhone и iPad Air, Apple также предоставила своим Apple Silicon MacBook полный набор родного программного обеспечения Mac, совместимого с M1, с самого начала. Эта новая архитектура также позволяет запускать приложения iOS на машине, а в Rosetta 2 она имеет среду выполнения, которая также способна невероятно быстро запускать неродной 64-битный код Intel.

ЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ: Лучшие ноутбуки для покупки сегодня

Однако в других местах все идет как обычно. Apple Silicon MacBook Pro 13 дюймов выглядит почти так же, как и предыдущие модели, и, как и эти ноутбуки, поставляется в различных конфигурациях. Самая дешевая модель поддерживается 8 ГБ ОЗУ (можно настроить до 16 ГБ), а варианты хранения варьируются от 256 ГБ до 2 ТБ.

Что касается различий между этим и более дешевым Apple Silicon MacBook Air, то их меньше, чем вы думаете. MacBook Pro 13 дюймов имеет активное охлаждение, чего нет у Air, аккумулятор большего размера, а также превосходные динамики и микрофон «Studio», аналогичный тому, что есть в более крупном (не Apple Silicon) MacBook Pro 16 дюймов.

Изображение 10 из 11

Обзор M1 Apple MacBook Pro 13 дюймов (2020 г.): цена и конкуренция глоток свежего воздуха. Здесь вы можете выбрать только объем оперативной памяти и объем хранилища.

Для этого обзора мне прислали базовую модель с 8 ГБ ОЗУ и твердотельным накопителем на 256 ГБ, которая стоит 1299 фунтов стерлингов, и цены постоянно растут по мере обновления. Переход на 16 ГБ ОЗУ добавляет к цене 200 фунтов стерлингов, а переход на твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ — еще 200 фунтов стерлингов, при этом самый дорогой SSD MacBook Pro емкостью 16 ГБ и емкостью 2 ТБ стоит 2,29 фунтов стерлингов. 9. 

Apple Silicon MacBook Pro13in (2020) prices:

For the level of performance on offer, и если предположить, что приложения, которые вы хотите запустить на машине, будут работать (есть некоторые оговорки), эти цены в высшей степени разумны.

Однако MacBook Air дешевле и почти так же хорош. Действительно, за базовую модель вы платите на 300 фунтов меньше, и для большинства людей этого будет более чем достаточно. Тем не менее, Pro значительно повышает ставку, когда дело доходит до времени автономной работы.

Купите MacBook Air M1 прямо сейчас у Джона Льюиса

В сегменте ноутбуков с Windows Dell XPS 13, вероятно, является крупнейшим конкурентом MacBook Pro. Цены на эту машину начинаются с 1499 фунтов стерлингов за последнюю модель 11-го поколения с процессором Core i7, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD-накопителя. Цены на более старую модель Intel Core i7 10-го поколения с 8 ГБ ОЗУ и твердотельным накопителем на 512 ГБ начинаются с 1349 фунтов стерлингов..

Samsung Galaxy Book Ion 13,5 дюйма все еще дешевле, но поставляется с маломощным чипом Intel Core i5, 8 ГБ ОЗУ и 512 ГБ SSD за 1249 фунтов стерлингов, а ноутбук Microsoft Surface 3 стоит 1549 фунтов стерлингов (без учета скидок). для модели Core i7 с 16 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD. Короче говоря, Apple Silicon MacBook Pro 13in более чем конкурентоспособен по цене.

Samsung Galaxy Book Ion 13,3-дюймовый ноутбук с процессором Intel Core i5-10210U, 8 ГБ, Aura Silver (версия для Великобритании)

9 фунтов стерлингов75,00 Купить сейчас

Обзор Apple Silicon MacBook Pro 13 (2020): дизайн

Помимо чипа Apple M1, о котором я расскажу в следующем разделе, этот 13-дюймовый Apple MacBook Pro практически не отличается от предыдущих моделей. Визуально никаких изменений не произошло: это узнаваемый и обнадеживающий Apple MacBook Pro 13, от сенсорной панели над клавиатурой и серого алюминиевого корпуса до логотипа Apple, украшающего верхнюю часть.

Крышка опущена, буквально ничего, что отличало бы эту машину от чего-то особенного. Даже порты и разъемы находятся в одних и тех же местах: пара разъемов USB C (с поддержкой Thunderbolt 3/USB 4) расположена рядом друг с другом на левом краю, а разъем для гарнитуры 3,5 мм — справа.

В этом нет ничего плохого. Корпус MacBook Pro проверенный и износостойкий. Теперь у него более надежная и эргономичная клавиатура Magic Keyboard, которая делает набор текста более удобным, чем это было с печально известным переключателем-бабочкой с малым ходом, вызвавшим столько споров год назад или около того. А тактильная сенсорная панель Force Touch от Apple по-прежнему великолепна. Он огромен, и вы можете нажимать на него где угодно, в отличие от механических сенсорных панелей, которые становятся все труднее нажимать, чем выше вы поднимаетесь.

Изображение 3 из 11

Кроме того, динамики и студийный микрофон просто великолепны. Единственная ложка дегтя здесь — посредственная веб-камера 720p, которая превращает ваше лицо в разочаровывающе мягкую кашу. Пришло время Apple сделать что-то лучшее для своего флагманского ультрапортативного устройства.

M1 Apple MacBook Pro 13 (2020) обзор: чип Apple M1

Но вы здесь не для того, чтобы слушать, как я жалуюсь на качество изображения веб-камеры. Вы хотите знать, как процессор Apple M1 влияет на то, как вы будете использовать свой MacBook Pro.

Как и в случае с любой новой платформой, неизбежно возникнет несколько проблем с совместимостью программного обеспечения. Однако для подавляющего большинства пользователей MacBook Pro краткий ответ на поставленный выше вопрос заключается в том, что это не будет иметь никакого значения. Просто продолжай как обычно. Пока вы придерживаетесь основных приложений Apple и устанавливаете свое программное обеспечение из Apple App Store, этот MacBook Pro будет работать так же, если не лучше, чем любой из его предшественников.

Изображение 9 из 11

Он работает под управлением MacOS Big Sur с момента запуска, и все доступные в настоящее время приложения Apple были преобразованы для работы на чипе Apple M1. Это включает в себя весь пакет iWork, iMovie, GarageBand, а также профессиональные приложения Apple, Final Cut Pro и Logic Pro. Если на вас распространяется этот набор программного обеспечения, вы золотой.

Есть и другие хорошие новости, когда речь идет о сторонних разработчиках, так как уже выпущен широкий выбор программного обеспечения или готовится к выпуску в ближайшее время. Adobe хорошо продвинулась в преобразовании своего набора творческих приложений CC и уже имеет (ограниченную по функциям) бета-версию Photoshop, готовую попробовать. Microsoft также начала процесс для Excel, Word и др., а Google уже выпустила собственную версию M1 Chrome. Другие громкие имена в творческом мире пообещали сделать то же самое: BlackMagic Design, например, также выпустила версию DaVinci Resolve для Apple M1.

Если вы хотите запускать программное обеспечение, которое еще не доступно в виде собственного приложения M1, Apple также поможет вам в этом. Просто установите приложение как обычно, и Apple спросит вас, хотите ли вы запустить его с помощью Rosetta 2, среды выполнения, которая на лету преобразует 64-битный код Intel в код ARM.

Изображение 7 из 11

Не все программное обеспечение будет вести себя при использовании Rosetta — я бы посоветовал провести некоторое исследование, если приложение, которое вам нужно запустить, является удаленно эзотерическим — и по той или иной причине программное обеспечение, которое использует виртуальные машины для запуска Windows в среде MacOS (например, Parallels) вообще не будет работать.

Однако все, что я пробовал до сих пор, работало без проблем. Действительно, как вы увидите ниже, даже наши внутренние тесты, основанные на приложениях, которые еще не имеют собственных дистрибутивов M1, работают хорошо.

Наконец, если вы еще не слышали, вы также можете запускать приложения для iOS на новом Mac. Опять же, здесь есть оговорки, и не все приложения для iOS будут доступны. Некоторые приложения полагаются на GPS и/или гироскоп, и они не подходят, так как Apple M1 не имеет этих функций. Между тем, некоторые разработчики не захотят снижать продажи своих (более дорогих) настольных приложений.

Тем не менее, уже существует большое количество работающего программного обеспечения, доступного для установки, и этот выбор со временем будет только расти, поскольку разработчики программного обеспечения стремятся воспользоваться еще одним потенциально прибыльным источником дохода.

Обзор Apple Silicon MacBook Pro 13 (2020): Производительность

Далее, производительность. Насколько хорошо работает Apple M1? Учитывая, что это, по сути, более мощная версия 5-нм процессора A14 Bionic SoC, используемого в последних iPhone и iPad Air от Apple, можно ожидать, что он будет обеспечивать более высокие скорости. У него больше ядер процессора и графического процессора (восемь в обоих случаях вместо шести и четырех), и, что особенно важно, их тактовая частота также выше, чем у их мобильных аналогов. Ядра ЦП с более высокой производительностью на M1 работают на частоте до 3,2 ГГц каждое, а ядра с меньшей мощностью работают на частоте 2,1 ГГц.

Они сопровождаются 16-ядерным «нейронным» процессором, способным выполнять 1 триллион операций в секунду, и 8 ГБ или 16 ГБ единой системной оперативной памяти — памяти, которая совместно используется как ЦП, так и графическим процессором. В случае с этими тестами вы смотрите на машину с «всего лишь» 8 ГБ ОЗУ.

Сказать, что даже с базовой спецификацией MacBook Pro летает, было бы преуменьшением. Это так же быстро, как и очень быстрая вещь с дополнительными полосами для ускорения.

Чтобы проверить это, первое, что я сделал, это запустил наш обычный набор кросс-платформенных тестов: Geekbench 5 для процессора и набор графических тестов из набора тестов GFXBench Metal. Вы можете увидеть результаты этих тестов на графиках ниже, но не будет преуменьшением сказать, что результаты заставят Intel обеспокоиться. Серьезно волновался.

В обоих тестах вы видите результаты, которые находятся на уровне 16-дюймового Apple MacBook Pro 2019 года с процессором Intel Core i9-99.80HK внутри и 64GB RAM. Кстати, это ноутбук, который в настоящее время стоит 3899 фунтов стерлингов. Тот факт, что 13-дюймовый Apple Silicon MacBook Pro стоимостью 1299 фунтов стерлингов может даже приблизиться к этому, вызывает удивление.

Далее, просто для смеха, я запустил наш внутренний тест. При этом выполняется несколько перекодировок изображений и видео с высоким разрешением, а затем — чтобы расширить возможности многозадачности ноутбука — они выполняются все одновременно и одновременно воспроизводится видео 4K в цикле, пока не завершится последнее перекодирование видео.

Загвоздка, конечно, в том, что все используемые здесь приложения — Nconvert, Handbrake и VLC — основаны на процессорах Intel, а среда выполнения Rosetta 2 на лету преобразует код в инструкции ARM, совместимые с Apple M1. Это неизбежно оказывает большое влияние на производительность, и в этих тестах MacBook Pro 13 дюймов примерно вдвое медленнее, чем MacBook Pro 16 дюймов.

Примечательно, однако, что компьютер Apple Silicon по-прежнему быстрее, чем все остальные устройства, с которыми я его сравнивал: Dell XPS 13, который я тестировал ранее в этом году с процессором Core i7-1065G7 10-го поколения, ноутбук Core i7 Microsoft Surface Laptop 3. и Core i5 Samsung Galaxy Book Ion.

(С момента написания этого обзора были выпущены нативные версии M1 двух из трех приложений, которые мы используем для этого теста — Handbrake и VLC. Я заменил нативные версии этих приложений и запустил наш тест на M1 Mac mini. и увидел, что общий результат вырос со 125 до 223. Поскольку M1 Mac mini имеет те же внутренние компоненты, что и M1 MacBook Pro, я ожидаю такого же роста результатов, приближая производительность в этом тесте ближе к MacBook с процессором Core-i9. Pro 16 дюймов, чем 13-дюймовые соперники, с которыми я выступал на графике выше.)

Изображение 11 из 11

Это поразительно впечатляет, но как насчет реальной производительности? Оказывается, так же хорошо. Чтобы дать вам представление о том, насколько он хорош, я открыл Final Cut Pro X, загрузил несколько HDR-клипов 4K Dolby Vision со скоростью 30 кадров в секунду, снятых на iPhone 12, и приступил к созданию нескольких базовых проектов.

Сначала я собрал отснятый материал в линейный клип продолжительностью 2 минуты 51 секунду без эффектов и титров, а затем преобразовал его в формат файла Apple ProRes 422 по умолчанию. Это заняло у Apple Silicon MacBook Pro 13 1 минуту 10 секунд; 16-дюймовому Intel MacBook Pro нашего видеооператора с шестиядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц и 16 ГБ ОЗУ потребовалось 1 минута 54 секунды для выполнения того же рендеринга.

ЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ: Лучшие ноутбуки, которые можно купить сегодня

Затем я переставил клипы в разделенном экране и установил высокое качество предварительного просмотра, чтобы узнать, насколько ноутбук будет полезен при редактировании. При воспроизведении двух клипов 4K HDR со скоростью 30 кадров в секунду приложение оставалось отзывчивым, а предварительное воспроизведение было идеально плавным. При трех запусках тут и там были странные заминки, но в остальном воспроизведение предварительного просмотра оставалось плавным.

Только при одновременном воспроизведении четырех клипов предварительный просмотр стал прерывистым. Именно здесь 16-дюймовый MacBook вырывается вперед, просматривая те же четыре клипа гораздо более плавно, чем M1 MacBook Pro.

Попробуйте сделать это на любом из конкурентов MacBook Pro с Windows 10, используя Adobe Premiere, и вам придется подождать, пока будут созданы прокси с низким разрешением, прежде чем вы сможете что-либо делать с файлами 4K. Даже мой настольный ПК с шестиядерным процессором AMD Ryzen 5 3600 и AMD Radeon RX 5600 XT под капотом с трудом справляется.

Многовато для процессора, а как насчет SSD? Что ж, это также довольно быстро, обеспечивая устойчивую скорость последовательного чтения и записи 2693 МБ / с и 2066 МБ / с соответственно, что опять же не так сильно отстает от скорости Apple MacBook Pro 16in.

Apple MacBook Pro 2020 с чипом Apple M1 (13 дюймов, 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD) — «серый космос»

1053,20 фунтов стерлингов Купить сейчас

M1 Apple MacBook Pro 13 дюймов (2020 г.

): обзор: время автономной работы

Возможно, более впечатляюще даже чем грубая мощность, демонстрируемая Apple M1, так это то, что он также очень эффективен. Действительно, Apple указывает до 20 часов воспроизведения фильмов и 17 часов использования беспроводного Интернета, и обе цифры звучат нелепо оптимистично, когда большинство машин на базе Intel с трудом преодолевают 10 часов воспроизведения видео.

Однако в наших стандартных тестах Apple Silicon MacBook Pro показал исключительно хорошие результаты. На самом деле, с яркостью дисплея 170 кд/м2 и отключенными беспроводными соединениями он проработал 17 часов 31 минуту до выключения. Хватит на пару полных рабочих дней вдали от сети, может и больше, если уменьшить яркость.

Возможно, более примечательно то, что это самый долговечный ноутбук, который я тестировал с использованием этих конкретных тестовых параметров, опередив ближайшего конкурента на базе Intel — Samsung Galaxy Book Ion 13,5 дюйма — более чем на четыре часа.

Обзор Apple Silicon MacBook Pro 13 дюймов (2020 г.): дисплей

Наконец, дисплей MacBook Pro соответствует тем же высоким стандартам, что и вы ожидаете от MacBook Pro. Apple придерживается здесь технологии IPS и того же разрешения класса Retina 2560 x 1600. Растянутый по диагонали 13,3 дюйма, что дает плотность пикселей 227 пикселей на дюйм. Однако он не пошел на высокую частоту обновления; это неизменно панель 60 Гц.

Однако это не игровой автомат, и с точки зрения цветопередачи он просто выдающийся. В моем техническом тестировании я измерил, что он доставляет 97,9% цветовой гаммы Display P3 и средняя точность цветопередачи 0,93 Delta E. Пиковая яркость составляет 509 кд/м2, поэтому вы сможете читать экран в большинстве условий, в том числе на улице, а контрастность достигает 1419:1.

Все очень респектабельные номера. Здесь вы точно не найдете ничего, к чему можно было бы придраться.

Изображение 4 из 11

Обзор Apple MacBook Pro M1 13 дюймов (2020 г.

): Вердикт

Наконец, вердикт, и его довольно легко вынести. Если вы ищете новый ноутбук и у вас есть около 1300 фунтов стерлингов, чтобы потратить — и при условии, что вы проверили, что он будет работать со всем необходимым вам программным обеспечением — нет другого ноутбука, который мог бы сравниться с Apple Silicon MacBook Pro. 13.

Он намного, намного быстрее, чем его конкуренты на базе Windows 10 на базе процессоров Intel, у него удивительно долгое время автономной работы, и он такой же качественный и гладкий, как и любой другой MacBook. Нет, в дизайне нет ничего нового или особенно захватывающего — и веб-камера нуждается в доработке — но это небольшое соображение, когда все остальное так хорошо.

Единственное, что может заставить вас задуматься, — это MacBook Air, который почти так же быстр, как MacBook Pro 13 дюймов, несмотря на отсутствие активного охлаждения, и намного дешевле. Однако, если вам нужно лучшее время автономной работы, а также превосходные динамики и микрофоны, Apple Silicon MacBook Pro 13in — это то, что вам нужно. Проще говоря, это лучший ультрапортативный ноутбук, который вы можете купить, и, вероятно, он останется таковым до тех пор, пока не будет выпущен следующий 13-дюймовый MacBook Pro. У Intel много работы.

3043

3043 3043

3043 3043

3043 3043

3043 3043

	Apple MacBook Pro 13in (Apple Silicon)	Apple MacBook Air (Apple silicon)
Processor	Apple M1	Apple M1
RAM	16GB	8 ГБ
Дополнительные слоты памяти	Нет	Нет
Макс. память	16 ГБ	16 ГБ
Графический адаптер	Apple M1 (8-core)	Apple M1 (7-core or 8-core)
Graphics memory	Unified	Unified
Storage	256GB	256GB
Screen size (in)	13.3	13.3
Screen resolution	2,560 x 1,600	2,560 x 1,600
Pixel density (PPI)	227	227
Screen type	IPS	IPS
Touchscreen	No	No
Pointing devices	Touchpad	Touchpad
Optical drive	No	No
Memory слот для карты памяти	Нет	Нет
Аудиоразъем 3,5 мм	Да	Да
Графические выходы	USB-C	0043	USB-C (Thunderbolt 4 / USB 4)
Другие порты	USB-C (Thunderbolt 4 / USB 4)	USB-C (Thunderbolt 4 / USB 4)	Веб-камера	1		720p (FaceTime HD Camera)	720p (FaceTime HD Camera)
Speakers	Stereo	Stereo
Wi-Fi	Wi-Fi 6 (802. 11ax)	Wi-Fi 6 (802.11 ax)
Bluetooth	Bluetooth 5	Bluetooth 5
NFC	NO	NO
Размеры, мм (WDH)	304 x 212 x 15.6mm	304 x 212 x 15.6mm	3043 3043	304 x 212 x 15.6mm	304 x 212 x 15.6mm	304 x 212 x 15.6mm	304 x 212 x 15.6mm	. ) — with keyboard where applicable	1.4	1.29
Battery size (Wh)	58.2	49..9
Operating system	MacOS	MacOS

Apple MacBook Pro 13 (2020)

Если 16-дюймовый MacBook Pro — это слишком много, а MacBook Air — слишком мало, то подойдет ли последний 13-дюймовый MacBook Pro?

После прошлогоднего представления 16-дюймового MacBook Pro и обновления MacBook Air в этом году в линейке Apple остался один MacBook, который оставался заметным в ожидании обновления с использованием новейших и лучших технологий компании: 13-дюймовый MacBook Pro. В то время как 16-дюймовая модель — как и предыдущая 15-дюймовая — предлагает лучшую портативную производительность Apple с соответствующей ценой, а Air обслуживает пользователей, заботящихся о деньгах (или тех, кто ищет самый тонкий форм-фактор), 13-дюймовая модель дюймовый MacBook Pro всегда занимал промежуточное положение. Итак, 4 мая Apple объявила об этом долгожданном обновлении.

В отличие от 16-дюймового MacBook Pro, дизайн и общий набор функций нового 13-дюймового Pro пятого поколения практически не изменились по сравнению с прошлогодней моделью, уходящей корнями в обновление четвертого поколения 2016 года. Новый 13-дюймовый MacBook Pro, доступный в обычных цветах «серый космос» и «серебристый», имеет те же размеры 11,97 на 8,36 дюйма, что и его предшественник, но стал толще и тяжелее: его высота составляет 0,62 дюйма по сравнению с 0,59, а вес — 3,1. по сравнению с 3.02. К сожалению, этот дополнительный объем не означает большую батарею, как это было в 16-дюймовом, а в спецификациях 2020 года по-прежнему указывается литий-полимерная батарея на 58 Вт-ч.

Внешне 13-дюймовый MacBook Pro оснащен таким же ослепительным 13,3-дюймовым дисплеем Retina, который вы ожидаете от Apple, с яркостью 500 нит, широкой цветовой гаммой P3 и удивительно интуитивной технологией True Tone. Собственное разрешение 2560 x 1600 пикселей идентично другим экранам аналогичного размера в семействе MacBook, предлагая те же четыре разрешения с масштабированием. Поскольку в наш недавний обзор MacBook Air были включены скриншоты, показывающие сравнение этих разрешений при работе с Logic Pro, Cubase Pro и Pro Tools, кажется ненужным включать их здесь снова. Тем не менее, этот обзор — и, конечно же, полный августовский номер журнала — можно прочитать в Интернете, посетив веб-сайт Sound On Sound.

Хотя дисплей, безусловно, является одним из наиболее важных компонентов ноутбука, устройства ввода, такие как клавиатура, также играют важную роль. Таким образом, одно из улучшений, которого пользователи ждали в новом 13-дюймовом MacBook Pro, — это замена нелюбимого механизма клавиатуры Butterfly на более новую, более традиционную реализацию на основе ножниц, впервые представленную в 16-дюймовом MacBook Pro и последний макбук эйр. И хотя у новой клавиатуры не так много хода, как у ножничных механизмов прошлого, она, тем не менее, значительно улучшает повседневное использование, предлагая больший комфорт и надежность.

Как и 16-дюймовый MacBook Pro, новая 13-дюймовая модель оснащена сенсорной панелью второго поколения Touch Bar, сенсорной OLED-полосой, которая заменяет устаревшие функциональные клавиши и включает в себя, по общему признанию, удобный датчик Touch ID. Сенсорная панель второго поколения по горизонтали меньше, чем первая, использовавшаяся в предыдущем 13-дюймовом MacBook Pro, поскольку в ней, к счастью, видна физическая клавиша Escape, возвращенная на свое законное место в левом верхнем углу клавиатуры.

Если вы раньше не пользовались сенсорной панелью, она состоит из двух областей: полоса управления, где вы можете настроить системные параметры, такие как громкость и яркость, и область приложения, которая предоставляет специальные элементы управления для приложения, которое в данный момент находится в фокусе. Можно отобразить виртуальные функциональные клавиши, удерживая нажатой функциональную клавишу, и это поведение по умолчанию можно настроить на панели «Системные настройки клавиатуры».

В книге Дугласа Адамса и Джона Ллойда «Смысл Лиффа» Эли определяется как «первое, малейшее подозрение, что что-то где-то пошло ужасно неправильно», и вы испытываете это с сенсорной панелью, когда впервые хотите отрегулировать громкость. на Макбук Про. Вместо того, чтобы просто нажимать клавиши быстрого доступа к громкости, как раньше, теперь вы нажимаете кнопку громкости на полосе управления сенсорной панели, перетаскиваете появившийся ползунок, чтобы установить соответствующий уровень, и, когда удовлетворены, нажимаете кнопку закрытия (или подождите несколько секунд для этого). происходить автоматически). В качестве альтернативы, если вы нажмете и удерживаете кнопку громкости, вы можете перетащить палец на место, чтобы отрегулировать громкость, и ползунок исчезнет, ​​когда вы отпустите касание. Тот факт, что требуется так много слов, чтобы описать то, что раньше требовало так мало, иллюстрирует мою проблему с сенсорной панелью.

Как уже упоминалось, новый 13-дюймовый MacBook не получил значительных преимуществ от функций, представленных в 16-дюймовом MacBook Pro в декабре прошлого года, и одним из важных примеров может быть новая аудиосистема последнего. В то время как стереодинамики с широким динамическим диапазоном в 13-дюймовом MacBook Pro просто хороши — приятно сбалансированы с обилием амплитуды — 16-дюймовая система из шести динамиков с низкочастотными динамиками с принудительным подавлением ошеломляет по стандартам ноутбуков. Как и его старший брат, 13-дюймовый также добавляет поддержку Dolby Atmos, хотя это, по-видимому, обрабатывается программно.

Точно так же новый массив из трех микрофонов 16-дюймового экрана с высоким соотношением сигнал/шум, возможно, имеет более «студийное качество» (по словам Apple) по сравнению с 13-дюймовым MacBook Pro. Хотя стоит отметить, что эта последняя модель описывается как имеющая массив из трех микрофонов (например, 16-дюймовый MacBook Pro), а не только три микрофона, как раньше. Это обновление терминологии, вероятно, связано с тем, что оба ноутбука используют формирование направленного луча для получения наиболее четкого результата, что, как и в случае с поддержкой Atmos, вероятно, также является улучшением программного обеспечения.

Наконец, если вам нужно подключить пару наушников, вы все равно найдете аудиоразъем на правой стороне 13-дюймового MacBook Pro, как и все другие современные MacBook.

Если MacBook Air действительно предлагает слишком мало, а 16-дюймовый MacBook Pro — слишком много, то 13-дюймовый MacBook Pro более чем комфортно занимает «нужное» место.

Несмотря на то, что внешний вид по-прежнему похож на 13-дюймовый MacBook Pro четвертого поколения, внутреннее устройство под внешним видом говорит совсем о другом, и именно здесь можно найти реальные улучшения в последнем пятом поколении 13. дюймовый MacBook Pro. В отличие от других портативных компьютеров Mac от Apple, где в основном используется одна конфигурация, служащая базовой моделью, 13-дюймовый MacBook Pro по-прежнему доступен в двух слегка различающихся уровнях. Различия между этими уровнями, как мы увидим, влияют на выбор процессора, памяти, графики и хранилища, а также на внешнее расширение.

Хотя все 13-дюймовые MacBook Pro по-прежнему основаны на четырехъядерных чипах Intel, на этом сходство заканчивается. В моделях первого уровня используются те же процессоры Core восьмого поколения, что и раньше, которые построены на микроархитектуре Coffee Lake: либо i5 1,4 ГГц с Turbo Boost до 3,9 ГГц, либо i7 1,7 ГГц с Turbo Boost до 4,5 ГГц. Поскольку у меня не было ни одного из них для тестирования, я обратился к браузеру Geekbench и нашел одно- и многоядерные результаты 909 и 3755 для модели i5 и 935 и 4066 для i7 соответственно. Для сравнения, MacBook Air 2020 года имел четырехъядерный процессор Intel Core i5 10-го поколения с тактовой частотой 1,1 ГГц (с ускорением Turbo Boost до 3,2 ГГц и кэш-памятью L3 6 МБ) и набрал 1023 и 2742 балла в одноядерных и многоядерных результатах.

На этом графике показаны одноядерные и многоядерные результаты для текущих моделей MacBook, которые я недавно тестировал. Результаты двух 13-дюймовых MacBook Pro первого уровня взяты из браузера Geekbench.

Для обработки изображений в этих 13-дюймовых MacBook Pro начального уровня используется интегрированная графика Intel Iris Plus Graphics 645 и память LPDDR3 объемом 8 ГБ с частотой 2133 МГц. Если этого недостаточно (и, вероятно, этого не будет), вы можете установить 16 ГБ в качестве варианта сборки на заказ. В целях расширения эти 13-дюймовые MacBook Pro, как и MacBook Air, оснащены только двумя портами Thunderbolt 3, USB‑C, каждый из которых поддерживает зарядку, DisplayPort, Thunderbolt (до 40 Гбит/с) и USB 3.1 Gen 2 (до 40 Гбит/с). 10 Гбит/с).

Второй уровень 13-дюймовых моделей MacBook Pro теперь оснащен новейшими процессорами Intel Core 10-го поколения, основанными на микроархитектуре «Icy Lake». Вы можете выбрать i5 2,0 ГГц с ускорением Turbo Boost до 3,8 ГГц или i7 2,3 ГГц с ускорением Turbo Boost до 4,1 ГГц. Как вы можете себе представить, эти чипы дают лучшие результаты, чем их аналоги восьмого поколения, и у меня были оба этих более дорогих варианта для тестирования (см. вставку). Вооруженный всегда надежным Geekbench, i5 набрал 1145 и 4372 балла в одноядерных и многоядерных результатах, а i7 показал 1386 и 4800 баллов соответственно.

В этой 13-дюймовой модели MacBook Pro более высокого класса используется улучшенная интегрированная графика Intel Iris Plus (обозначается без номера). Вы также получаете 16 ГБ памяти LPDDR4X 3733 МГц в стандартной комплектации (предлагая большую пропускную способность, чем память DDR3 2666 МГц, используемую в 16-дюймовом MacBook Pro), и, наконец, есть вариант 32 ГБ, который является определенным плюсом в ситуациях, когда вы можете работать с большими инструменты на основе образцов в портативном форм-факторе. Наконец, с точки зрения расширения вы получаете удвоенное количество портов USB-C (как у 16-дюймового MacBook Pro), снова поддерживает Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2, DisplayPort и зарядку.

Когда дело доходит до подключения внешних дисплеев, учитывая, что 13-дюймовые MacBook Pro первого уровня используют ту же графику Intel Iris Plus Graphics 645, что и в предыдущем поколении, они поддерживают те же конфигурации. Вы можете подключить дополнительный дисплей 5K с разрешением 5120 x 2880 или два дисплея 4K с разрешением 4096 x 2304 пикселей, а обычное видео через VGA, HDMI, DVI и Thunderbolt 2 поддерживается с помощью соответствующих адаптеров. Поскольку модели второго уровня оснащены более новой графикой Intel Iris Plus Graphics, в дополнение к той же поддержке внешнего дисплея, что и в моделях более низкого уровня, теперь можно подключить дисплей 6K с разрешением 6016 x 3384, например собственный Pro от Apple. Показать XDR.

Первые две 13-дюймовые модели MacBook Pro теперь поставляются с твердотельными накопителями емкостью 256 ГБ или 512 ГБ, а более высокие емкости — 1 ТБ и 2 ТБ — доступны в качестве модернизации на заказ (см. вставку). Модели второго уровня в стандартной комплектации имеют твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ, но вместо этого вы можете выбрать 1 ТБ, 2 ТБ или более крупный вариант 4 ТБ, если требуется такой большой объем внутренней памяти. Как всегда, я бы посоветовал покупать то, что вы можете себе позволить, зная, что вам всегда понадобится больше места для хранения, хотя в наши дни 512 ГБ — это разумный минимум.

Используя System Test Lite от AJA, 13-дюймовый MacBook Pro с процессором i5 2,0 ГГц и твердотельным накопителем на 512 ГБ показал скорость чтения и записи 2753 и 2591 МБ/с; модель i7 с частотой 2,3 ГГц (также с твердотельным накопителем на 512 ГБ) показала результаты 2587 и 2572 МБ/с соответственно. (Другие сравнения см. на графике.)

На этом графике с использованием тестового файла 256 МБ показаны показатели производительности хранилища для текущей линейки MacBook. Обратите внимание, что, хотя скорость чтения у разных моделей одинакова, между показателями записи есть заметная разница. И хотя я не стал бы слишком сильно концентрироваться на абсолютных значениях этих тестов, поскольку они часто меняются от одного прогона к другому, они дают приблизительную цифру, показывающую относительную производительность.

Чтобы испытать новейший 13-дюймовый MacBook Pro, я надел привлекательную шапку с соответствующим моноклем и провел ряд экспериментов с моделями более высокого уровня на базе Core i5 с тактовой частотой 2,0 ГГц и i7 с тактовой частотой 2,3 ГГц, которые у меня были для тестирование — то есть я запускал последние версии Logic Pro, Cubase Pro и Pro Tools с некоторым звуком, пропущенным через различные инсерт-эффекты.

Опять же, все тесты проводились со встроенным звуковым оборудованием, работающим на частоте 44,1 кГц, с размером буфера 256 семплов, 24-битным разрешением и всеми другими настройками, связанными со звуком, оставленными по умолчанию, как определено каждым приложением. . Как обычно, тесты предназначены для демонстрации общей производительности, чтобы их можно было легко воссоздать в других системах, что позволяет вам проводить собственные сравнения (в том числе в системах на базе Windows, за исключением Logic Pro).

Начиная с Logic Pro 10.5.1, я начал с обычного воссоздания теста, описанного Apple ранее. Когда каждая стереофоническая аудиодорожка воспроизводит один и тот же аудиофайл через экземпляр Amp Designer, работающий как вставка (с предустановкой Brit Reverb), я мог воспроизвести 275 таких дорожек на модели i7 и 278 на i5.

Как вы можете себе представить, я был немного ошеломлен этими результатами; потому что, хотя они и впечатляют, они вызвали несколько вопросов. Начнем с того, что когда я проводил тот же тест на базовом 16-дюймовом MacBook Pro в прошлом году (который был основан на более мощном 6-ядерном процессоре Intel Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц и ускорением Turbo Boost до 4,5 ГГц), я набрал 183 балла. треки до того, как система сдалась. Однако такое несоответствие можно объяснить тем, что я использовал более ранние версии Mac OS Catalina (10.15.1) и, конечно же, Logic Pro X (10.4.7), и вполне возможно, что и операционная система, и приложение оптимизирован в последних версиях. Подробнее об этом чуть позже.

Переходя к Cubase Pro 10.5.20, я снова начал со звуковой дорожки, воспроизводящей тот же файл, но на этот раз с вставкой VST Amp Rack на каждом канале (с использованием Big Clean Reverb), чтобы дать процессору что-то подумать (этот плагин требует больше усилий, чем Logic’s Amp Designer). Мне удалось одновременно воспроизвести 102 трека на i7 и 101 на i5.

И, наконец, когда я приступил к тестированию с помощью Pro Tools Ultimate 2020. 5.0, я создал сеанс для воспроизведения серии аудиодорожек, используя входящий в комплект подключаемый модуль Eleven Lite с заводскими настройками по умолчанию в качестве моего гитарного усилителя du jour. Это также является наиболее ресурсоемким из гитарно-ориентированных эффектов, включенных в соответствующие хосты, а количество дорожек было 26 и 25 для моделей на базе i7 и i5 соответственно.

Утилита Intel Power Gadget, показывающая анализ использования во время теста Geekbench ЦП на 13-дюймовом MacBook Pro с процессором i5 высшего уровня. Возможно, вы заметили тенденцию, вытекающую из результатов, которые я отметил в Logic Pro, Cubase Pro и Pro. Инструменты, которые, как я уже упоминал, были довольно любопытными. Если вы посмотрите на результаты Geekbench, то увидите, что модель на базе i7 показывает более высокие результаты, чем i5, как в одноядерных, так и в многоядерных результатах; и если учесть характеристики двух процессоров, хотя они и схожи, i7 явно работает быстрее. Так чем же можно объяснить это несоответствие между более академическими результатами Geekbench и реальной производительностью, достигаемой в типичных музыкальных и аудио-приложениях?

Утилита Intel Power Gadget показывает, что Logic Pro полностью работает на 13-дюймовом MacBook Pro на базе процессора i5 высшего уровня.

Утилита Intel Power Gadget, показывающая, как Logic Pro воспроизводит один и тот же проект на высокопроизводительной модели на базе i7. и i7 работает с максимальной производительностью в Logic Pro. Если вы посмотрите на скриншот, показывающий тест Geekbench, вы увидите всплески активности, отраженные на графиках мощности, частоты, температуры и использования по мере выполнения различных тестов. Однако, если вы посмотрите на скриншоты теста Logic Pro, вы увидите, что уровень производительности поддерживается постоянно, что также коррелирует с энергопотреблением и, следовательно, температурой. Обратите внимание на сходство тактовых частот (благодаря Turbo Boost) между i5 и i7, а также на то, что i5 имеет более высокую загрузку ядра при той же температуре по сравнению с i7, производительность которого, по сути, должна быть немного снижена, поскольку температура бьет в потолок. Это объясняет, почему вы в основном получаете одинаковые результаты с точки зрения количества подключаемых модулей на обеих моделях.

Обычно я не могу делать такого рода наблюдения, поскольку у нас обычно есть только одна модель данного продукта для обзора. Но в этом случае доступ к обеим моделям верхнего уровня позволяет увидеть, что при пиковой производительности незначительно отличающиеся характеристики между чипами не дают никаких преимуществ.

Разумеется, не в каждом вашем проекте чип будет работать с максимальной производительностью, как в тестовых проектах. Поэтому, если в вашем проекте есть части, требующие пиковой производительности только в определенных частях, вы можете воспользоваться некоторыми преимуществами, которые дает дополнительная производительность опции i7. С другой стороны, возможно, нет, и это практически невозможно измерить, учитывая недетерминированную природу встроенных звуковых движков.

При рассмотрении портативного Mac, если MacBook Air действительно предлагает слишком мало, а 16-дюймовый MacBook Pro слишком много, 13-дюймовый MacBook Pro более чем комфортно занимает «правильное» место и, вероятно, будет моделью. выбирают большинство музыкантов и звукоинженеров. Хотя шум, издаваемый вентилятором, больше, чем на 16-дюймовой модели, он также менее навязчив, чем MacBook Air, и имеет немного больший разгон с точки зрения тепловых характеристик, прежде чем он сработает.

Если вы дочитали обзор до этого момента (воздерживаясь от перехода к спойлеру), вас не удивит, что модель второго уровня на базе i5 — это 13-дюймовый MacBook, который я бы порекомендовал. Я не думаю, что стоит тратить дополнительные 200 фунтов стерлингов на конфигурацию i7; эти деньги лучше потратить на 32 ГБ памяти и, возможно, 1 ТБ или более дополнительного хранилища (в таком порядке), если позволяют финансы. Внешнее хранилище всегда можно добавить, а память — навсегда! Это одна из многих причин, по которым, я думаю, вы пожалеете об отсутствии двух дополнительных портов Thunderbolt, тем более что архитектура моделей первого уровня построена на технологии Intel Core восьмого поколения.

Еще одна причина, по которой вы должны более серьезно, чем обычно, рассматривать свои варианты à la carte (см. вставку), заключается в том, что, учитывая недавние объявления Apple о переходе Mac на использование собственного специального кремния компании, это вполне может быть последним процессором Intel. на базе 13‑дюймового MacBook. А учитывая время, которое неизбежно потребуется для музыкальных и аудиоприложений, специализированных аппаратных драйверов и подключаемых модулей для завершения этого перехода (о чем мы более подробно поговорим в следующей статье), вы вполне можете полагаться на этот ноутбук для дольше, чем обычно, прежде чем имеет смысл подумать о другом обновлении.

Как указано в основном тексте, в интернет-магазине Apple можно настроить два уровня базовых моделей со следующими параметрами:

Базовая модель (1,4 ГГц Core i5, 8 ГБ, 256 ГБ): 1299 фунтов стерлингов 1299 долларов США.

• Процессор: Core i7, 300 фунтов стерлингов 300 долларов США.
• Память: 16 ГБ, 200 фунтов стерлингов 200 долларов США.
• Хранилище: 512 ГБ, 200 фунтов стерлингов 200 долларов США; 1 ТБ, 400 фунтов стерлингов 400 долларов США; 2 ТБ, 800 фунтов стерлингов 800 долларов.

Базовая модель (Core i5 2 ГГц, 16 ГБ, 512 ГБ): 1799 фунтов стерлингов 1799 долларов США.

• Процессор: Core i7, 200 фунтов стерлингов 200 долларов США.
• Память: 32 ГБ, 400 фунтов стерлингов 400 долларов США.
• Хранилище: 1 ТБ, 200 фунтов стерлингов 200 долларов США; 2 ТБ, 600 фунтов стерлингов 600 долларов США; 4 ТБ, 1200 фунтов стерлингов 1200 долларов США.

Модель с полной загрузкой (Core i7, 32 ГБ, 4 ТБ): 3599 фунтов стерлингов 3599 долларов США.

Pros

• Усовершенствованные внутренние компоненты обеспечивают повышение производительности проверенной и надежной конструкции.

Конфигурации

• High-End теперь поддерживают до 32 ГБ памяти и 4 ТБ хранилища.
• Клавиатуры с механизмом «бабочка» ушли в прошлое.

Минусы

• Не хватает некоторых «профессиональных» улучшений 16-дюймового MacBook Pro, таких как новая система охлаждения и акустическая система.
• Touch Bar по-прежнему кажется решением проблемы.