Apple a10x fusion: Apple A10X Fusion: Ураганим с ветерком

Apple A10X Fusion: Ураганим с ветерком

С планшетами дела были не очень, но отступать Apple не собиралась. На смену Apple A9X, все еще одной из самых выдающихся планшетных SoC на рынке, пришла Apple A10X, еще более выдающаяся. В тестах Apple A9X оставляла позади процессоры от Intel, но изменить положение на планшетном фронте это не помогло. И вот – еще одна попытка.

Победы в соревнованиях с Intel-процессорами даром Apple не прошли. Компанию уже не раз обвиняли в нечестной игре: её инженеры, с чисто корыстными целями, “затачивали” системы-на-чипе исключительно на победу в тестах. Чтобы привлечь внимание, обидеть Intel, заставить публику покупать iOS-устройства. Это мошенничество, в особо крупных размерах (годовой тираж этих устройств, несмотря на рецессию, превышал сто миллионов штук).

Даже если бы этому и уделялось пристальное внимание в Apple, в чем криминал? Продажи или смерть – главный закон рынка. Привлечь внимание, доказать своё превосходство, и не разочаровать поверивших. А “синтетические” тесты, что бы про них не говорили, все же достаточно объективны. И на тестирование и отладку разрабатываемых чипов в отделении микроэлектроники Apple не жалеют ни средств, ни времени – о чем сообщала сама Apple, это чуть ли не единственная открытая информация про отделение микроэлектроники компании.

А в других мастерских этого профиля не так? Не может быть.

Действительно ли Apple Ax стали угрозой для Intel и AMD? Вообще-то, системы-на-чипе от Apple для широкой продажи не предназначались. Они идеально подходили только для тех устройств, в которых использовались. И выигрывали в гонках исключительно внутри этих устройств, управляемых заранее известной операционной системой, в заранее известных разработчикам SoC конфигурациях. Для этого все и задумывалось. Никто и никогда этого не скрывал.

Прогресс Apple Ax бы ошеломляюще стремителен. От Apple A4 (которая ничем особенным на общем фоне не выделялась) до Apple A10X Fusion, всего за 8 лет. Впечатляет. Кстати, Apple A4, хотя в его названии и нет буквы “X”, тоже можно отнести к X-серии. Его дебют совпал с дебютом iPad. Первая планшетная система-на-чипе. Но официально эта серия началась с Apple A5X.

Итак, на смену продвинутой и лучшей в мире системы-на-чипе для iOS-устройств Apple A9X пришла еще более продвинутая система-на-чипе Apple A10X Fusion. Продвинутая ли она?

Это продолжение серии про чипы разработанные Apple. Предыдущие части:

Первая часть: В тени Apple A4;
Вторая часть: Рождение “яблочного” процессора;
Третья часть: Возвращаясь к началу начал: Apple A6/A6X (Swift);
Четвертая часть: Cyclone приходит на смену Swift (в Apple A7);
Пятая часть: Еще один “NeXT”, или сопроцессор для фитнеса (Apple M7);
Шестая часть: Cyclone превращается в Typhoon (Apple A8);
Седьмая часть: Apple S1: загадка, укрытая тайной;
Восьмая часть: Apple A8X: Графика в зоне особого внимания;
Девятая часть: Apple A9 – обманщик, негодяй и чипгейт;
Десятая часть: Apple A9X: Ядерная физика?;
Одиннадцатая часть: Apple A10 Fusion;
Двенадцатая часть: Apple T1: iOS-устройство проникает в Mac.

Признаки прогресса

В 2017 году ожидалось что Intel, Samsung и TSMC начнут производство микросхем по технологии 10 нм. Переход на эту технологию был сложнее чем ожидалось. В начале года с этим справились только Samsung (процесс LPE) и TSMC (процесс FinFET).

Поскольку я об этом упомянул, вы уже догадались что все это имеет отношение к новой SoC “фруктового” гиганта. Да. Apple A10X Fusion производился по технологии 10 нм FinFET.

В TSMC работали над процессом 7 нм, считая процесс 10 нм короткой остановкой на пути в будущее – но об этом мы поговорим когда-нибудь потом.

A10X:

A10X была самой “мощной” из всех систем-на-чипе X-серии, при этом по размеру кристалл был самым маленьким из них – 96,4 кв.мм.

Площадь кристаллов X-серии:

Как и в Apple A10 Fusion, в A10X использовалась архитектура big.LITTLE, и те же ядра – Hurricane (Ураган) и Zephyr (Зефир, но еще и Ветерок или Бриз). В big.LITTLE используют ядра двух типов, ураганно мощные и энергосберегающие. Кто из них кто в A10X не скажу. Догадайтесь.

В A10X ядер каждого типа было по три (вместо двух в A10), если не учитывать технологию производства, внешне, ядра были практически такими же. К сожалению, привести снимок поверхности чипа с расшифровкой я не могу. Подробная информация о вскрытых чипах, в том числе и снимки с приемлемым увеличением и с аннотациями, теперь предоставляются только подписчикам и без права публикации.

В свободном доступе только это:

Максимальная тактовая частота ядер Hurricane в A10X была увеличена до 2,38 ГГц (в A10 – 2,34 ГГц).

Кэш третьего уровня в A10X отсутствует в принципе, кэш второго уровня – 8 Мегабайт.

Графический процессор – PowerVR Series 7XT GT7600 Plus в 12-кластерной конфигурации. В A10 использовался тот же GPU, только в 6-кластерной конфигурации. Эксперты вместо термина “кластер” чаще употребляют более привычный термин “ядро”, хотя PowerVR очень убедительно объяснила почему это скорее кластеры, чем ядра. Но не будем отвлекаться.

И это был не совсем PowerVR Series 7XT GT7600 Plus, но про графические процессоры поговорим чуть позже.

Помимо CPU и GPU, на кристалле располагалось много всего интересного: сопроцессор движения Apple M10, “секретный анклав”, контроллер флэш-памяти NVMe, и масса всяких совершенно секретных элементов.

Целый мир на кристалле. И да – в гонках Apple A10X Fusion показывала феноменальные результаты, сравнимые с Intel Core i7 в MacBook Pro 2015 года. В индустрии уже говорили о том что процессоры от Intel больше не нужны Apple, что компания вот-вот переведет Mac’и на ARM-процессоры собственной разработки. Но это еще одна “другая история”.

Графика от Apple?

Фил Шиллер, в ответ на вопросы журналистов, еще в 2016 году, подтвердил: Apple вносит изменения в графические процессоры от PowerVR. Легально и официально. И уже давно.

Внедрение Metal усилило эту тенденцию. Обе SoC, Apple A10 Fusion и Apple A10X Fusion, в тестах использующих Metal были значительно эффективнее, чем в тестах с OpenGL или OpenCL. Только Apple могла оптимизировать работу GPU с новыми версиями Metal, пока еще совершенно секретными.

О том что в отделении микроэлектроники Apple создается полноценное подразделение для разработки графических процессоров, хоть это и считалось закрытой информацией, знали и эксперты, и журналисты. Без каких-либо утечек.

Вакансии с очень специфическими требованиями, модернизация GPU от PowerVR, наконец подозрительное невнимание Apple к PowerVR серий 8XE и 8XE Plus в 2016 и 2017 годах. И это невнимание было взаимным: в 8XE и 8XE Plus не поддерживался Metal.

12-ядерный PowerVR Series 7XT GT7600 Plus в Apple A10X Fusion был всего в полтора раза производительнее чем 12-ядерный PowerVR Series 7XT GTA7850 в Apple A9X (“A” в “GTA” указывает на большее чем обычно участие Apple в его разработке). PowerVR не подвела, её стандартный GPU в 12-ядерной конфигурации позволял Apple A10X Fusion брать призовые места – но для категории “самый-самый”, на которую эту систему-на-чипе номинировала Apple это казалось недостаточным.

А еще, про PowerVR Series 7XT GT7600 Plus почти ничего не сказали во время презентации. Обозреватели уже знали что это последний GPU от PowerVR в Apple Ax. В Apple A11 ждали GPU “яблочной” разработки.

Сторонние наблюдатели заявляли что это невозможно. Достойную графику Intel удалось (или не удалось – я встречал и такое мнение) создать за 20 лет напряженной работы. Это особенное направление в микроэлектронике, и всяким выскочкам (Apple) с этим ни за что не справиться. Но пусть де попытаются – мы посмеёмся.

Но…

Продолжение следует, а пока обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

iPhone 2020История AppleПроцессоры для iPhone и Mac

Apple A10X Fusion | 57 факторов

смартфонывидеокартыбеспроводные наушникипроцессоры

43балла

Apple A10X Fusion

Apple A10X Fusion

Почему Apple A10X Fusion лучше чем другие?

• Размер полупроводников?
  10nmvs19. 08nm
• Тактовая частота ГП?
  900MHzvs635.17MHz
• Исполнительные устройства GPU?
  12vs4.58

Какие сравнения самые популярные?

Apple A10X Fusion

vs

Apple A13 Bionic

Apple A10X Fusion

vs

Apple A14 Bionic

Apple A10X Fusion

vs

Apple A12 Bionic

Apple A10X Fusion

vs

Apple A9X

Apple A10X Fusion

vs

Apple A10

Apple A10X Fusion

vs

Qualcomm Snapdragon 865

Apple A10X Fusion

vs

Apple A10 Fusion

Apple A10X Fusion

vs

Qualcomm Snapdragon 855

Apple A10X Fusion

vs

Qualcomm Snapdragon 860

Apple A10X Fusion

vs

Apple A11 Bionic

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Производительность

скорость центрального процессора

3 x 2.39GHz & 3 x 1.1GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

поток выполнения процессора

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Использует технологию big.LITTLE

✔Apple A10X Fusion

Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессоров, чтобы обеспечить максимальную производительность и срок службы батареи. Например, во время игр более мощный процессор будет использоваться для повышения производительности, в то время как проверка электронной почты будет использовать менее мощный процессор для продления срока службы аккумулятора.

Использует HMP

✖Apple A10X Fusion

HMP — это более продвинутая версия технологии big.LITTLE. В этой конфигурации, процессор может использовать все ядра одновременно, или только одно ядро ​​для задач низкой интенсивности. Это может обеспечить высокую производительность и увеличение срока службы батареи соответственно.

скорость турбо тактовой частоты

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

Кэш L2

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

L1 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

часовой множитель

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Часовой множитель контролирует скорость процессора.

L3 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

Память

скорость оперативной памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.

версия памяти DDR

Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.

максимальный объем памяти

Максимальный объем памяти (RAM).

максимальная пропускная способность памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.

каналы памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

версия eMMC

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Более новая версия еММС — встроенная флэш-карта памяти — ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

Поддерживает код устраения ошибок памяти

✖Apple A10X Fusion

Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.

Функции

Имеет встроенный LTE

✔Apple A10X Fusion

Система на чипе (SoC) имеет встроенный LTE сотового чипа. LTE может загружаться на более высоких скоростях, чем старые, технологии 3G.

скорость загрузки

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Скорость загрузки — это измерение пропускной способности интернет-соединения, представляющее максимальную скорость передачи данных, с которой устройство может получить доступ к онлайн-контенту.

скорость загрузки

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Скорость загрузки — это измерение пропускной способности интернет-соединения, представляющее максимальную скорость передачи данных, при которой устройство может отправлять информацию на сервер или другое устройство.

Имеет TrustZone

✔Apple A10X Fusion

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

использует многопоточность

✖Apple A10X Fusion

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

Имеет NX бит

✔Apple A10X Fusion

NX бит помогает защитить компьютер от вирусных атак.

биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

Имеет AES

✔Apple A10X Fusion

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

версия VFP

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Вектор плавающей точки (VFP) используется процессором, чтобы обеспечить повышенную производительность в таких областях, как цифровые изображения.

Геометки

Geekbench 5 результат (одноядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2023)

Geekbench 5 результат (многоядерный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора. (Источник: Primate Labs,2023)

результат PassMark

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.

результат PassMark (одиночный)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.

результат PassMark (разогнан)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Этот тест измеряет производительность процессора в то время как он разогнан.

Сопоставление цен

Какие мобильных чипсетов лучше?

This page is currently only available in English.

Apple A10X Fusion vs Apple A13 Bionic: в чем разница?

43points

Apple A10X Fusion

56points

Apple A13 Bionic

Comparison winner

vs

57 facts in comparison

Apple A10X Fusion

Apple A13 Bionic

Why is Apple A10X Fusion better than Apple A13 Бионический?

Почему Apple A13 Bionic лучше Apple A10X Fusion?

• 19,39% выше скорость процессора?
  2 x 2,65 ГГц и 4 x 1,8 ГГц по сравнению с 3 x 2,39 ГГц и 3 x 1,1 ГГц
• Размер полупроводника на 3 нм меньше?
  7 нм против 10 нм
• На 450 МГц выше тактовая частота графического процессора?
  1350 МГц против 900 МГц
• Максимальный объем памяти на 1 ГБ больше?
  4 ГБ против 3 ГБ
• Еще 5200 миллионов транзисторов?
  8500 миллионов против 3300 миллионов

Какие сравнения самые популярные?

Apple A10X Fusion

vs

Apple A14 Bionic

Apple A13 Bionic

vs

Apple A15 Bionic

Apple A10X Fusion

vs

Apple A12 Bionic

Apple A13 Bionic

vs

Apple A14 Bionic

Apple A10X Fusion

vs

Apple A9X

Apple A13 Bionic

vs

Qualcomm Snapdragon 888

Apple A10X Fusion

vs

Apple A10

Apple A13 Bionic

vs

Qualcomm Snapdragon 865

Apple A10X Fusion

vs

Qualcomm Snapdragon 865

Apple A13 Bionic

vs

Apple A12 Bionic

Apple A10X Fusion

vs

Apple A10 Fusion

Apple A13 Bionic

vs

Qualcomm Snapdragon 870

Apple A10X Fusion

vs

Qualcomm Snapdragon 855

Apple A13 Bionic

vs

Qualcomm Snapdragon 860

Apple A10X Fusion

vs

Qualcomm Snapdragon 860

Apple A13 Bionic

vs

Qualcomm Snapdragon 855 Plus

Apple A10X Fusion

vs

Apple A11 Bionic

Apple A13 Bionic

vs

Qualcomm Snapdragon 855

Сравнение цен

User reviews

Overall Rating

Apple A10X Fusion

0 User reviews

Apple A10X Fusion

0. 0 /10

0 User reviews

Apple A13 Bionic

5 User reviews

Apple A13 Bionic

9.4 /10

5 Обзоры пользователей

Особенности

Gaming

Нет обзоров.0003

Нет обзоров еще

8.3 /10

4 голоса

Производительность

Скорость ЦП

3 X 2,39GHZ & 3 x 1,1GHZ

2 x 2.65GHZ & 4.8GHZ

2 x 2. Скорость ЦП указывает, сколько циклов обработки в секунду может выполнять ЦП, учитывая все его ядра (процессорные блоки). Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, использующих разные микроархитектуры, каждой группы ядер.

Потоки ЦП

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Чем больше потоков, тем выше производительность и лучше многозадачность.

Использует технологию big.LITTLE

✔Apple A10X Fusion

✔Apple A13 Bionic

Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессорных ядер, чтобы максимизировать производительность и время автономной работы. Например, при игре более мощные ядра будут использоваться для повышения производительности, тогда как при проверке электронной почты будут использоваться менее мощные ядра для увеличения времени автономной работы.

Использует HMP

✖Apple A10X Fusion

✖Apple A13 Bionic

Гетерогенная многопроцессорная обработка (HMP) — это более продвинутая версия технологии big.LITTLE. В этой конфигурации процессор может использовать все ядра одновременно или только одно ядро ​​для задач с низкой интенсивностью. Это может обеспечить высокую производительность или увеличить время автономной работы соответственно.

турбо тактовая частота

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Когда ЦП работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.

Кэш второго уровня

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Кэш-память L2 большего размера обеспечивает более высокую производительность процессора и всей системы.

Кэш L1

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Увеличение объема кэш-памяти L1 приводит к повышению производительности ЦП и всей системы.

множитель часов

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Множитель тактовой частоты управляет скоростью процессора.

Кэш L3

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Кэш-память L3 большего размера обеспечивает более высокую производительность процессора и всей системы.

Память

Скорость ОЗУ

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Может поддерживать более быструю память, что повысит производительность системы.

Версия памяти DDR

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Память DDR (удвоенная скорость передачи данных) — наиболее распространенный тип оперативной памяти. Более новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергоэффективны.

максимальный объем памяти

Максимальный поддерживаемый объем памяти (ОЗУ).

максимальная пропускная способность памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Это максимальная скорость, с которой данные могут считываться или сохраняться в памяти.

каналов памяти

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Больше каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

Версия eMMC

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Более высокая версия eMMC позволяет использовать более быстрые интерфейсы памяти, что положительно влияет на производительность устройства. Например, при переносе файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

Поддерживает память ECC

✖Apple A10X Fusion

✖Apple A13 Bionic

Память с исправлением ошибок может обнаруживать и исправлять повреждение данных. Он используется, когда необходимо избежать повреждения, например, при научных вычислениях или при работе сервера.

Характеристики

Имеет встроенный LTE

✔Apple A10X Fusion

✔Apple A13 Bionic

Система на кристалле (SoC) имеет встроенный сотовый чип LTE. LTE способен загружать на более высоких скоростях, чем старая технология 3G.

скорость загрузки

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

1200 МБит/с

Скорость загрузки — это показатель пропускной способности интернет-соединения, представляющий собой максимальную скорость передачи данных, с которой устройство может получить доступ к онлайн-контенту.

скорость загрузки

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

220 МБит/с

Скорость загрузки — это показатель пропускной способности интернет-соединения, представляющий собой максимальную скорость передачи данных, с которой устройство может отправлять информацию на сервер или другое устройство.

Имеет TrustZone

✔Apple A10X Fusion

✔Apple A13 Bionic

Интегрированная в процессор технология для защиты устройства от использования таких функций, как мобильные платежи и потоковое видео с использованием управления цифровыми правами (DRM).

использует многопоточность

✖Apple A10X Fusion

✖Apple A13 Bionic

Технология многопоточности (например, Intel Hyperthreading или AMD Simultaneous Multithreading) обеспечивает повышенную производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на виртуальные ядра, также известные как виртуальные ядра. Таким образом, каждое ядро ​​может одновременно запускать два потока инструкций.

Имеет бит NX

✔Apple A10X Fusion

✔Apple A13 Bionic

Бит NX помогает защитить компьютер от вредоносных атак.

бита выполняются одновременно

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедиа, например при прослушивании MP3.

Имеет AES

✔Apple A10X Fusion

✔Apple A13 Bionic

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

Версия VFP

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Векторные вычисления с плавающей запятой (VFP) используются процессором для повышения производительности в таких областях, как обработка цифровых изображений.

Тесты

Результат Geekbench 5 (одиночный)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2023 г.)

Результат Geekbench 5 (мульти)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий многоядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2023 г.)

Результат PassMark

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием нескольких потоков.

Результат PassMark (один)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием одного потока.

Результат PassMark (разгон)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A10X Fusion)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Apple A13 Bionic)

Этот тест измеряет производительность ЦП при его разгоне.

Сравнение цен

Какие мобильные чипсеты лучше?

Обзор

: 10,5-дюймовый iPad Pro гораздо более «профессионален», чем то, что он заменяет

Технология —

Больше оперативной памяти, отличный экран и лучшая клавиатура — все это будет сиять… как только выйдет iOS 11.

Эндрю Каннингем
— 12 июня 2017 г. 11:00 UTC

Производительность

Как и многие iPad до этого, Apple предоставила новым профессионалам специальный высокопроизводительный вариант своего новейшего и лучшего чипа для iPhone: A10 Fusion из iPhone 7 становится A10X Fusion в iPad Pro. A10X перескакивает с четырех ядер ЦП на шесть и удваивает количество ядер графического процессора с шести до 12.

Как и в стандартном A10 Fusion, не все ядра ЦП одинаковы. Три более крупных и быстрых высокопроизводительных ядра выполняют большую часть тяжелой работы, а три — меньшие по размеру и более медленные ядра с низким энергопотреблением, предназначенные для экономии заряда батареи. В мире Android и универсальных чипов ARM эта конфигурация была распространена уже пару лет; разница в том, что многие из этих чипов позволяют одновременно работать большому и маленькому ядрам, в то время как Apple позволяет задействовать только три ядра одновременно.

Большие ядра Apple настолько лучше, чем что-либо еще, что, в конце концов, это не имеет большого значения. Тем не менее, когда мы сравниваем производительность, важно помнить, что с точки зрения операционной системы, приложений и инструментов разработчика A10X — это трехъядерный чип, такой как A8X в iPad Air 2, а не настоящий процессор. шестиядерный чип (или двухъядерный чип, такой как A9X).

A10X в 10,5-дюймовом iPad Pro работает на частоте около 2,38 ГГц, по данным Geekbench, что немного больше, чем 2,26 ГГц, заявленных для A9.X.

За счет повышения тактовой частоты и архитектурных улучшений производительность одноядерных процессоров выросла примерно на 25 процентов. Это скромно, но достойно уважения по сравнению с меньшим приростом по сравнению с прошлым годом, который мы обычно наблюдаем в чипах от Intel и Qualcomm. Если вы используете приложение, которое может задействовать все три высокопроизводительных ядра ЦП одновременно, повышение производительности приближается к 80 процентам. Не все приложения смогут использовать все эти потоки, но приложения, которые могут , должны иметь достаточную мощность для работы. Сравните это с двухъядерными процессорами Intel в MacBook и 13-дюймовом MacBook Pro.

A9X был способен рисовать почти наравне с чипами Intel того времени, но с A10X Apple уверенно вырывается вперед и задает темп для остальной индустрии чипов (по крайней мере, когда речь идет о тонких, легких, безвентиляторные устройства). Intel движется в том же направлении с некоторыми из своих процессоров «Coffee Lake» в конце этого года — это семейство будет включать в себя несколько четырехъядерных процессоров, которые подходят для устройств, где Intel в настоящее время предлагает только двухъядерные чипы. То, что мы сейчас ждем, пока Intel догонит производительность Apple, является признаком того, насколько далеко продвинулись собственные чипы Apple за последние несколько лет.

Графический процессор требует меньше объяснений: здесь больше ядер, поэтому он быстрее; как рекламируется, он примерно на 80 процентов быстрее во всех наших графических и вычислительных тестах графического процессора. Теперь, когда у нас есть лучшие тесты, использующие Metal, а не OpenGL, также стало проще сравнивать iPad Pro и линейку Mac. A10X Fusion не уступает или немного превосходит графические процессоры Intel Iris в 13-дюймовых MacBook Pro (здесь модель 2016 года, но еще не протестированные версии 2017 года не сильно изменятся), но он может не приближаются к уровню выделенных графических процессоров в 15-дюймовых Pro.

Реклама

Наконец, Apple исправила один аспект 9,7-дюймового Pro, который в прошлом году вызвал жалобы со стороны профессионалов: 10,5-дюймовый Pro поставляется с 4 ГБ оперативной памяти, как и 12,9-дюймовая версия. Оперативная память не ускоряет iDevices напрямую, по крайней мере, не так, как на обычных компьютерах, но помогает поддерживать бесперебойную работу, позволяя одновременно загружать больше вкладок и приложений в память, прежде чем Apple начнет их очищать. Есть также признаки того, что многозадачность iOS 11 немного более универсальна на iPad с 4 ГБ ОЗУ, позволяя одновременно отображать на экране до трех активных приложений и окно «картинка в картинке».

2 ГБ ОЗУ 9,7-дюймового Pro были и остаются приличным объемом для iDevice, и здесь и сейчас он по-прежнему не кажется ограничивающим. Но со временем устройства на 4 ГБ, очевидно, станут более функциональными, и ради линейки проще сделать меньшие и большие iPad Pro идентичными во всем, кроме размера. Предоставление обоим профессионалам большего объема памяти также проводит более заметную границу между ними и гораздо более дешевым iPad начального уровня за 329 долларов, который по-прежнему включает 2 ГБ оперативной памяти.

Срок службы батареи и быстрая зарядка

Новый iPad Pro хорошо зарекомендовал себя в наших тестах батареи, легко опередив все остальные iPad (включая iPad 5) в тесте просмотра Wi-Fi и превзойдя большинство других в более интенсивном тесте WebGL. Оценка за тест просмотра может быть немного завышена, потому что он повторяет то, что в основном является статическим контентом, позволяя частоте обновления экрана падать до более низких скоростей чаще, чем это было бы возможно в реальности.

Еще одним фактором является батарея емкостью 30,1 Вт·ч, что примерно на 10 % больше, чем у батареи емкостью 27,5 Вт·ч в старой модели 9.0,7-дюймовый Pro. Емкость батареи 12,9-дюймового Pro также увеличивается с 38,5 Вт·ч до 40,1 Вт·ч — мы не смогли ее протестировать, но с учетом более эффективного чипа, лучшего экрана и большей батареи время автономной работы должно выглядеть совсем немного. лучше своего предшественника.

Чтобы добавить краткое примечание о зарядке: Apple поставляет зарядное устройство для iPad мощностью 12 Вт по умолчанию (в комплекте с портом USB-A и кабелем) в коробке с iPad Pro, но в основном заявлении было упомянуто, что вы можете заряжать оба планшета быстрее, вместо этого используйте зарядное устройство USB-C для MacBook или MacBook Pro.

В перерывах между тестами батареи я подключил 10,5-дюймовый Pro к зарядному устройству на 12 Вт и зарядному устройству USB-C на 45 Вт от моего 13-дюймового MacBook Pro; предположительно зарядное устройство MacBook мощностью 29 Вт сможет заряжать его примерно с той же скоростью. При подключении к зарядному устройству по умолчанию Pro заряжается со скоростью около 18 процентов каждые полчаса. При подключении к зарядному устройству USB-C скорость увеличивалась до 23 или 24 процентов каждые полчаса. Скорость зарядки, естественно, начинает замедляться на последних 20 или 10 процентах, поэтому я не могу назвать вам время до полной зарядки, но это должно дать вам некоторое представление о том, стоит ли покупать целый отдельный зарядное устройство (это также, вероятно, будет иметь более заметное значение для более крупного iPad Pro).

Остальная часть линейки

В этом обзоре мы упоминали как 12,9-дюймовый iPad Pro, так и iPad 5 за 329 долларов, но давайте на секунду сравним их более непосредственно. Если вы ищете новый iPad, на что вам следует обратить внимание?

Рынок iPad 5 очевиден: он предназначен для людей, переходящих со старого планшета, которым они по-прежнему в основном довольны, и для людей, которые в основном намерены использовать iPad для потребления, а не для творчества. Это было то, ради чего разрабатывались аппаратное и программное обеспечение старых iPad, и это по-прежнему вполне допустимый способ использования планшета. iPad 5 все еще можно использовать для выполнения работы с помощью , и самые крутые из новых функций iOS 11 будут работать отлично. Но он медленнее, у него меньше памяти, у него плохой экран и камера, и он не поддерживает Smart Keyboard или Apple Pencil.

Реклама

Все это суммируется, и если вы собираетесь использовать iPad в качестве основного компьютера (или даже в качестве основного мобильного компьютера), стоит заплатить, чтобы получить все это.

И это та аудитория, которая действительно должна задуматься об iPad Pro. Apple Pencil по-прежнему, вероятно, является «убийственным приложением», поскольку iPad Pro по-прежнему является единственным местом, где вы можете получить такие возможности в экосистеме Apple, но в остальном качество и мощность Pro необходимы, только если вы собираетесь использовать iPad Pro, чтобы заменить любой ноутбук, который у вас есть сейчас.

Есть «профи», для которых это будет невозможно. Разработчики программного обеспечения до сих пор не могут получить Xcode, и хотя здесь есть множество приложений, которые помогут вам создавать вещи, они часто все еще являются «облегченными» версиями полноценных настольных приложений, таких как Word, Photoshop, Logic Pro и Final Cut Pro. Для тех, кто может жить в рамках этих ограничений, или кто согласен с более ограниченным мобильным компьютером, потому что у него дома на рабочем столе громоздкая рабочая станция, iPad Pro — это высококачественная машина, которая стоит вдвое меньше, чем MacBook (и это остается значительно дешевле даже после того, как вы начнете накапливать обновления хранилища и аксессуары).

Наконец, если вы пытаетесь выбрать между большей и меньшей моделями Pro, Apple значительно упростила ваш выбор, синхронизировав цикл обновления. У старого 12,9-дюймового Pro был больший экран, больше памяти и лучшая Smart Keyboard, но у меньшего был экран лучше и лучшая камера. Теперь технология экрана, характеристики, размер клавиатуры и качество камеры синхронизированы; просто выберите нужный размер и бегите с ним. Я бы сказал, что если вы собираетесь использовать iPad по его первоначальному назначению — смотреть фильмы и играть в игры — в течение значительного периода времени, 10,5-дюймовый вариант будет более удобным и универсальным, но это ваш выбор. делать.

В ожидании iOS 11

Увеличить / 10,5-дюймовый (слева) и 9,7-дюймовый iPad Pro.

Эндрю Каннингем

Зная, что мы делаем с iOS 11, любой обзор iPad Pro под управлением iOS 10 будет казаться незавершенным. iOS 10 не облагает налогом и не использует все преимущества этого оборудования. Функции многозадачности эпохи iOS 9 (почти нетронутые в iOS 10) через два года кажутся неуклюжими и анахроничными, особенно с учетом более естественных улучшений в стиле macOS, которые появятся через несколько коротких месяцев.

Итак, нам осталось оценить улучшенное оборудование без достоинств улучшенного программного обеспечения, которое Apple анонсировала вместе с ним. И это очень хорошее оборудование! Я имею в виду, что это все еще iPad. Это по-прежнему большая плита, состоящая в основном из экрана. Он выполняет все обычные функции iPad, немного быстрее и немного лучше. Это заметное улучшение по сравнению с прошлогодним 9,7-дюймовым iPad Pro и более дешевым и простым iPad за 329 долларов. И теперь, когда Apple синхронизировала основные аппаратные функции 9,7-дюймового и 12,9-дюймовогодюймовый iPad Pro (тот же A10X, та же оперативная память, та же камера, та же технология экрана), теперь вы можете выбрать нужный размер и вес без каких-либо других компромиссов.

Эти улучшенные характеристики, улучшенная клавиатура и все новые функции iOS 11 (в первую очередь файловый менеджер и новые функции многозадачности) также дают этим планшетам больше прав на звание «Pro», чем их предшественники. Новое оборудование не изменит вашего мнения, если вы уже думаете, что iPad не имеет права быть «Pro», но осенью, когда выйдет iOS 11, эти планшеты станут более компьютерными, чем когда-либо. семилетняя история. Есть еще вещи, которые вы действительно просто не можете сделать с ними, в первую очередь разработка программного обеспечения, но для писателей, художников или даже видеоредакторов сочетание аппаратного и программного обеспечения становится все более убедительным.

Хороший

• A10X очень быстр, и приятно иметь 4 ГБ ОЗУ (вариант на 512 ГБ тоже не помешает).
• Яркий экран с частотой 120 Гц действительно приятен для глаз.
• Помещается в большой экран и полноразмерную клавиатуру Smart Keyboard, не будучи намного больше и тяжелее, чем планшет, который он заменяет.
• Apple Pencil имеет меньшую задержку и более удобен в использовании, чем раньше.
• Отличная камера для планшета, хоть и есть выпуклость.
• Отличное время автономной работы.