Macbook air vs macbook air pro: Что выбрать, M1 MacBook Air или M1 MacBook Pro?

Содержание

Apple M1 MacBook Air и M1 MacBook Pro. Руководство покупателя

Четверг, 6 января 2022 г., 2:38 по тихоокеанскому стандартному времени , автор Hartley Charlton

В ноябре 2020 года Apple обновила свою популярную линейку 13-дюймовых MacBook с первым чипом Apple Silicon. для Mac — чип M1. И 13-дюймовый MacBook Air, и 13-дюймовый MacBook Pro получили обновления с чипом M1.

MacBook Air M1 и MacBook Pro M1 кажутся очень похожими благодаря общему процессору, форм-фактору и клавиатуре, поэтому стоит подумать о покупке более дешевого MacBook Air, стоимость которого начинается от 9 долларов.99, чтобы сэкономить деньги, или вам нужен более дорогой MacBook Pro, который стоит как минимум на 300 долларов дороже? Наше руководство поможет ответить на вопрос, как решить, какой из этих двух Apple Silicon MacBook лучше всего подходит для вас.

Сравнение M1 MacBook Pro и M1 MacBook Air

Macbook Air и MacBook Pro имеют большое количество общих характеристик, таких как процессор, размер дисплея и порты. Apple перечисляет эти же характеристики двух устройств:

Сходство

13,3-дюймовый дисплей со светодиодной подсветкой и технологией IPS
Широкий цвет (P3) и технология True Tone
Восьмиъядерный чип M1 с восьмиядерным графическим процессором и 16-ядерным Neural Engine
До 16 ГБ объединенной памяти
До 2 ТБ памяти
Широкий стереозвук и поддержка воспроизведения Dolby Atmos
802.11ax Wi-Fi 6
Bluetooth 5.0
Волшебная клавиатура
Touch ID
Два порта Thunderbolt/USB 4
Доступен в серебристом и космическом сером цвете

Разбивка Apple показывает, что два MacBook имеют много общих ключевых функций. Тем не менее, между M1 MacBook Air и M1 MacBook Pro есть некоторые существенные различия, которые стоит выделить, включая дизайн, время автономной работы и яркость дисплея.

Различия

M1 MacBook Air

Тонкий клиновидный дизайн
Конфигурируется с восьмиядерным графическим процессором
Пассивное охлаждение (безвентиляторное)
Яркость 400 нит
До 18 часов автономной работы
Стереодинамики
Массив из трех микрофонов с направленным формированием луча
Весит 2,8 фунта (1,29 кг)
Доступен в серебристом, космическом сером и золотом цветах

MacBook Pro M1

Более толстая плита
Восьмиъядерный графический процессор в стандартной комплектации
Активное охлаждение
Яркость 500 нит
До 20 часов автономной работы
Стереодинамики с расширенным динамическим диапазоном
Массив из трех микрофонов студийного качества с направленным формированием луча
Весит 3,0 фунта (1,4 кг)
Доступен в серебристом и космическом сером цвете
Сенсорная панель

Читайте подробнее о каждом из этих аспектов и узнайте, что именно могут предложить первые MacBook от Apple с процессорами Apple Silicon.

Дизайн

И MacBook Air M1, и MacBook Pro имеют тот же дизайн, что и их предшественники на базе процессоров Intel. Это означает, что MacBook Air сохраняет свой культовый клиновидный дизайн, в то время как MacBook Pro по-прежнему имеет более однородный плоский дизайн. Хотя MacBook Air на самом деле толще, чем MacBook Pro, в самом толстом месте, клиновидная форма MacBook Air делает его в целом намного тоньше. MacBook Air также на 0,2 фунта легче, чем MacBook Pro, и доступен в золотом цвете.

Если вы часто путешествуете со своим MacBook и портативность является приоритетом, то MacBook Air является более подходящим устройством. Однако стоит отметить, что MacBook Pro лишь немного тяжелее MacBook Air, поэтому обе модели будут очень похожи с точки зрения портативности.

Производительность

Две машины используют один и тот же процессор Apple Silicon M1, но с ключевым отличием в системах охлаждения. Поскольку Apple не предоставила каких-либо конкретных сравнений тестов между двумя моделями, трудно точно предположить, насколько хорошо две машины будут работать, пока не будет возможности сравнить тесты. Однако можно сделать ряд предположений.

У MacBook Air определенно больше тепловых ограничений, чем у MacBook Pro, поскольку он пассивно охлаждается и, следовательно, не имеет вентиляторов или активной вентиляции. В отличие от MacBook Air, MacBook Pro имеет вентиляцию и вентиляторы. Таким образом, MacBook Pro может работать быстрее, увеличивая нагрузку на M1 и обеспечивая более высокую производительность за счет того же чипа. Это связано с тем, что MacBook Pro работает с M1 при более высоких температурах, поскольку он может охлаждать его более эффективно, используя активную систему охлаждения, чем MacBook Air.

Системы охлаждения обеих машин однозначно указывают на то, что MacBook Pro работает лучше, чем MacBook Air, но разница невелика. MacBook Pro по-прежнему будет лучше для пользователей, которым нужна максимальная производительность. Однако, поскольку два устройства используют один и тот же процессор M1, MacBook Air может работать одинаково для некоторых задач или задач, не требующих постоянной вычислительной мощности.

Самая дешевая конфигурация MacBook Air за 999 долларов также имеет семиядерный графический процессор. 1249 долларовОднако конфигурация MacBook Air более высокого уровня оснащена восьмиядерным графическим процессором. MacBook Pro в стандартной комплектации поставляется с восьмиядерным графическим процессором. Ожидается, что разница между 7 и 8 ядрами не будет существенной, но пользователям, которым предстоит много работать с графикой, следует выбрать MacBook Pro, поскольку он всего на 50 долларов дороже, чем восьмиядерный графический процессор MacBook Air. .

Дисплей

MacBook Pro и MacBook Air имеют один и тот же 13,3-дюймовый дисплей со светодиодной подсветкой, технологией IPS, True Tone и P3 Wide Color. Контент и цвета будут выглядеть одинаково на обоих устройствах.

Однако яркость дисплея MacBook Pro может достигать 500 нит по сравнению с 400 нитами MacBook Air. Это означает, что он может стать на 20 процентов ярче. Вы можете предпочесть более яркий дисплей MacBook Pro, особенно если вы часто используете компьютер на улице, но яркость дисплея MacBook Air, скорее всего, не разочарует большинство пользователей.

Срок службы батареи

По оценкам Apple, MacBook Pro M1 работает на два часа дольше, чем MacBook Air. Вероятно, это связано с меньшими батареями в MacBook Air из-за его более тонкого клиновидного профиля.

Обе машины имеют отличное время автономной работы: до 20 часов на MacBook Pro и 18 часов на MacBook Air благодаря энергоэффективному чипу M1. Несмотря на то, что время автономной работы обеих машин является выдающимся, если вам нужно уделять приоритетное внимание времени автономной работы в течение длительного времени вдали от источника питания, MacBook Pro, безусловно, является лучшим вариантом.

Микрофоны и динамики

MacBook Air оснащен стереодинамиками и массивом из трех микрофонов с направленным формированием луча. MacBook Pro продвигает эти функции на «профессиональный» рынок со стереодинамиками, поддерживающими широкий динамический диапазон, а также массивом из трех микрофонов «студийного качества» с направленным формированием луча.

Если вы потребляете много видеоконтента или музыки через встроенные динамики или часто используете встроенные микрофоны, например, для видеовызовов или подкастинга, MacBook Pro — лучшее устройство.

Сенсорная панель

Несмотря на то, что обе машины поставляются с Touch ID, только MacBook Pro оснащен сенсорной панелью Apple. Сенсорная панель заменяет традиционный ряд функциональных клавиш мультисенсорным дисплеем Retina-качества.

Элементы управления на сенсорной панели меняются при использовании разных приложений. Например, сенсорная панель может отображать вкладки и избранное в Safari, обеспечивать легкий доступ к эмодзи в сообщениях и обеспечивать простой способ редактирования изображений или просмотра видео.

Если вы особенно хотите иметь сенсорную панель, вам придется приобрести MacBook Pro, но не все пользователи оценят эту функцию, и она напрямую не добавляет никаких новых функций, которые недоступны на MacBook Air.

Другие варианты Mac

Помимо 13-дюймовых MacBook Air и MacBook Pro, 24-дюймовые iMac и Mac mini также содержат чип M1, но это настольные машины. Apple также предлагает значительно более мощные 14- и 16-дюймовые модели MacBook Pro, но они начинаются с 1,9 доллара.99.

Заключительные мысли

Apple Silicon M1 MacBook Air и MacBook Pro очень похожи по техническим характеристикам. Оба устройства оснащены одинаковым процессором M1, 13,3-дюймовым дисплеем, Touch ID и портами, а также большинством других аппаратных функций.

Основными отличиями являются яркость дисплея, сенсорная панель, качество микрофона и динамика, два дополнительных часа автономной работы и активная система охлаждения, которые выделяют машины в пользу MacBook Pro. Для обычных пользователей это означает, что дополнительные 300 долларов за обновление до MacBook Pro может быть трудно оправдать, особенно если в настоящее время не известны точные преимущества производительности.

Если вам нужна наилучшая производительность, время автономной работы, яркость дисплея, качество динамиков и микрофона, MacBook Pro — лучший вариант. Таким образом, MacBook Pro — лучший вариант для тех, кто хочет получить максимальную отдачу от своего ноутбука на базе M1.

Точно так же пользователи, которые намерены выполнять множество графических задач, должны полностью отказаться от MacBook Air и купить MacBook Pro, поскольку конфигурация MacBook Air с восьмиядерным графическим процессором всего на 50 долларов меньше, чем у MacBook Pro. Однако это только в том случае, если вам не нужно более 256 ГБ памяти, потому что обновление памяти еще больше поднимет цену MacBook Pro.

Несмотря на небольшую разницу в производительности между устройствами, MacBook Air кажется лучшим вариантом для большинства пользователей. MacBook Air предлагает привлекательный набор функций по более доступной цене в 999 долларов. MacBook Air и MacBook Pro уже доступны для заказа.

Связанные обзоры: MacBook Air, 13-дюймовый MacBook Pro

Метка: Apple Silicon Guide

Руководство покупателя: MacBook Air (купить сейчас), 13-дюймовый MacBook Pro (нейтральный)

Похожие форумы: MacBook Air, MacBook Pro

Ноутбуки с Windows так облажались

Apple не отправила мне M1 MacBook Air на обзор. Так что я купил один на свои деньги.

Было немало ажиотажа и скептицизма после виртуального мероприятия MacBook в начале этого месяца, когда Apple анонсировала новый MacBook Air, 13-дюймовый MacBook Pro и Mac Mini с собственным чипом M1. Новые чипы и ноутбуки положили начало двухлетнему переходу Apple от процессоров Intel к кремнию собственной разработки на базе чипов ARM. Но действительно ли эти новые Mac лучше тех, что на базе Intel?

1000 процентов да!

Вся шумиха вокруг 8-ядерного чипа M1 в MacBook Air — до 3,5 раз более быстрый процессор и до 5 раз более высокая производительность графического процессора, а также почти удвоенное время автономной работы по сравнению с Intel MacBook Air предыдущего поколения — реальна. . Я использую MacBook Air начального уровня за 999 долларов с 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти без перерыва в качестве моего единственного компьютера в течение недели, и до сих пор не кажется возможным, что ноутбук такой тонкий и легкий способен на всю эту мощность и срок службы батареи. Это делает мой 201913-дюймовый MacBook Pro с Intel Core i5 и 16 ГБ оперативной памяти сейчас выглядит тлеющим хламом.

То, чего Apple добилась с M1, — не что иное, как новаторство. Меня огорчает, что до сих пор нет сенсорного экрана, есть только два порта USB-C, нет слота для SD-карты, и я знаю, что обязательно столкнусь с некоторыми приложениями, которые плохо (или вообще) не эмулируются с Rosetta 2 ( транслятор приложений Intel x86 для macOS Big Sur), но все это тривиальные проблемы.

MacBook Air M1 (и MacBook Pro M1) теперь являются лучшими ноутбуками независимо от операционной системы. Это новый золотой стандарт, по которому будут оцениваться все ноутбуки, и это только начало. Через несколько лет мы будем оглядываться назад и удивляться, как мы когда-либо терпели ноутбуки с чем-то меньшим, чем такая производительность.

Металлический клин

Клавиатура и трекпад MacBook Air M1 снова лучшие в своем классе. Raymond Wong / Input

Я слышал, как люди жалуются на то, что у компьютеров Mac M1 такой же старый дизайн, как и у компьютеров Intel Mac. Я согласен с тем, что Apple могла бы использовать переход на чип, чтобы ввести новый внешний вид (или, может быть, даже вернуть светящийся логотип Apple). Но меня устраивает дизайн. Алюминиевый клин весом 2,98 фунта выглядит так же современно, как и тогда, когда Apple обновила корпус в 2018 году. Именно такими и являются продукты Apple: дизайн вне времени… или, по крайней мере, он прослужит очень долго.

Я купил версию «Серый космос», но MacBook Air M1 также доступен в серебристом и золотом цветах. Как и в случае с корпусом unibody, Apple очень мало изменила клавиатуру и дисплей. Клавиатура по-прежнему имеет быстрый и безопасный датчик Touch ID внутри кнопки питания и не имеет сенсорной панели (слава богу!). Клавиатура просто потрясающая, теперь все MacBook оснащены ножничными переключателями вместо ущербных клавиатур-бабочек, которые Apple продвигала годами. Стеклянный трекпад также лучший на любом ноутбуке — большой, гладкий и отзывчивый. Вы не можете просить лучшего трекпада.

Клавиатура потрясающая до введите вкл.

Доработан ряд функций; Кнопки панели запуска и настройки подсветки клавиатуры заменены на поиск Spotlight, диктовку и режим «Не беспокоить». Еще меня раздражает, что кнопки яркости клавиатуры обрезали, а вот кнопки поиска и DND пригодились. Также здорово, что клавиша Fn теперь используется как кнопка для вставки эмодзи — это точно так же, как на Magic Keyboard для iPad, и я рад, что мне больше никогда не придется нажимать Cmd+Control+Пробел.

Apple также использует тот же дисплей, что и раньше: 13,3-дюймовый дисплей Retina с четким разрешением 2560 x 1600. За исключением того факта, что его максимальная яркость составляет всего 400 нит вместо 500 нит, он идентичен 13-дюймовому дисплею MacBook Pro. Та же широкая цветовая гамма и та же поддержка True Tone. Это выглядит здорово. Рамки могли бы быть тоньше, и вариант с матовой нанотекстурой был бы хорош, но это ноутбук за 999 долларов, а не за 3000 долларов, так что жаловаться не на что. Кроме того, просто глупо рассматривать устройства по толщине рамки.

Нет сенсорного экрана? 😒 Raymond Wong / Input

Динамики звучат хорошо — Apple говорит, что они лучше на 13-дюймовом M1 MacBook Pro, — но они не сбивают вас с ног. Купите HomePod mini, если вам нужен хороший звук, который не обходится в кругленькую сумму. Веб-камера тоже довольно средняя. Очень жаль, что разрешение составляет 720p, особенно сейчас, когда качество веб-камеры так важно, поскольку мы все больше общаемся по видеосвязи. Apple утверждает, что улучшила обработку изображений на веб-камере, и она выглядит немного лучше, чем на моем MacBook Pro, но ненамного.

То же шасси из переработанного алюминия, что и раньше. Raymond Wong / Input M1 Air — первый ноутбук с 4 портами USB-C.

Также есть два порта Thunderbolt USB-C 4 (ноутбук сначала со скоростью USB 4) на левой стороне — такие же, как у предыдущего Intel MacBook Air. Двух портов USB мне мало, но многопортовый ключ решает проблему. Моя самая большая претензия в том, что M1 MacBook Air может управлять только одним внешним дисплеем. У меня два монитора, и невозможность подключить Air к двум экранам — это шаг назад. (Да, вы можете использовать iPad в качестве дисплея с Sidecar, но это не то же самое.)

Нереальная сила

Но хватит об одном и том же. Вы читаете этот обзор, чтобы узнать о чипе M1, его производительности и времени автономной работы. В обоих случаях M1 MacBook Air превзошел мои ожидания.

Я использовал много MacBook и ноутбуков с Windows с 8 ГБ ОЗУ, и они едва урезали ее в тот момент, когда вы устанавливаете Chrome или запускаете приложения Adobe Creative Cloud, такие как Photoshop или Lightroom. Поэтому я осторожно скептически относился к тому, насколько хорошо будет работать M1 MacBook Air с 8 ГБ памяти. Оказывается, его 8 ГБ «унифицированной памяти» не равны такому же объему оперативной памяти в MacBook с процессором Intel. Лучше.

Практически во всех случаях использования MacBook Air M1 с 8 ГБ ОЗУ «выкуривал» мой 13-дюймовый MacBook Air 2019 года с 16 ГБ ОЗУ. Я не буду вдаваться в технические подробности, но, по сути, macOS Big Sur и приложения, оптимизированные для чипа M1, могут повышать и понижать производительность при использовании меньшего количества оперативной памяти. Это похоже на то, как работают iPhone и iPad. На бумаге устройства iOS имеют меньше оперативной памяти, чем устройства Android, поэтому кажется, что они хуже по характеристикам, но, как Apple снова и снова доказывает, iOS делает больше с меньшими затратами. Приложения, созданные для процессоров Intel (x86), имеют множество недостатков, которым для бесперебойной работы требуется больше оперативной памяти. Интегрируя память в кремний M1, Big Sur и оптимизированные приложения не требуют столько оперативной памяти. Все это ставит под сомнение все: «Для компьютеров Mac M1 нет опции 32 ГБ ОЗУ».

На моем MacBook Pro с 16 ГБ ОЗУ мне часто не хватает ОЗУ, когда Chrome открыт с двумя десятками вкладок и Slack, Notes, Tweetdeck, Photoshop, Lightroom, Final Cut Pro и Handbrake. Если бы M1 MacBook Air мог говорить, он бы усмехнулся надо мной, когда я бросил на него ту же нагрузку и сказал: «Это все, что у тебя есть?» Потребовалось почти 50 вкладок Chrome и еще несколько открытых приложений, таких как Spotify и VLC Player вдобавок к этой рабочей нагрузке, чтобы, наконец, поставить на колени 8 ГБ ОЗУ M1 MacBook Air. И даже тогда это было из-за Lightroom. (Потому что, конечно.) Приложение для редактирования фотографий не оптимизировано для M1, поэтому оно работает «переведено» через эмуляцию с помощью Rosetta 2. Я даже не могу злиться на то, что приложение Adobe зависло и сломало мой MacBook Air, потому что они печально известен плохой работой даже на Intel Mac.

Это не значит, что приложения Adobe вообще не работают. С меньшим количеством открытых приложений и процессов Photoshop и Lightroom фактически работают на 90 330 быстрее, чем на моем Intel MacBook Pro. Меня поразило то, что Lightroom мгновенно импортирует 80 фотографий в формате RAW и даже не показывает полосу загрузки. Это просто безумие! Я так привык вытягивать ноги и пить чай в ожидании импорта фотографий в формате RAW, что подумал, что что-то не так. Нет, М1 просто супер быстрый.

Само количество исполнение у М1 это просто нереальное .

По большей части все ваши приложения будут «просто работать» на MacBook Air. Некоторые люди жалуются на то, что некоторые приложения не работают или работают плохо. Из того, что я видел, это в основном корпоративные и бизнес-ориентированные приложения. Большинство приложений Intel работали безупречно на моем Air. Я столкнулся только с несколькими приложениями и драйверами, которые не работали (например, малоизвестный текстовый редактор, который я использую под названием Bean, и драйвер принтера). Если вы используете много старых или специфических приложений x86, вы можете воздержаться (у iMazing есть отличное приложение, которое проверяет, поддерживают ли ваши приложения M1). Нативные приложения M1, без сомнения, появятся раньше, чем позже (у Photoshop есть цель на 2021 год). Разработчики будут заинтересованы в обновлении своих приложений для чипов Apple M, поскольку все больше людей покупают Mac с чипами M.

Единственными странными приложениями являются приложения для iOS. Большинство из них ужасны в macOS Big Sur и просто не предназначены для клавиатуры и трекпада. Приложения для Android работают на Chromebook, потому что у них как минимум есть сенсорный экран; У компьютеров Mac нет такого ввода, и из-за этого они чувствуют себя сломанными.

Совместимость приложений для Mac, на мой взгляд, не является проблемой. Тем более, что производительность чипа M1 чертовски хороша. Apple Silicon — это действительно продукт нового поколения для ноутбуков. Мало того, что большинство моих приложений работают, они работают намного лучше, чем на моем MacBook Air. Google уже обновил Chrome для поддержки M1, и я не могу поверить, что говорю это, но браузер больше не жрет батарею, как на моем Intel MacBook Pro. Все приложения Apple (Safari, Messages, Notes, Preview и т. д.) летают на M1. Я могу открыть все 80 с лишним приложений, которые я установил, и MacBook Air не будет паниковать ядром; половина из этого задушила бы мой Intel MacBook Pro. Приложения, оптимизированные для M1, работают лучше всего, но даже приложения, основанные на Electron, такие как Slack, которые, как известно, постоянно вылетают и расходуют заряд батареи, отлично работают.

Final Cut Pro падает на MacBook Air M1. Raymond Wong / Input

Я не ютубер и не режиссер, снимаю файлы с высоким битрейтом, поэтому не могу ничего сказать о такой рабочей нагрузке. Но я ежедневно работаю с видео 4K и использую Final Cut Pro, чтобы нарезать и редактировать короткие видеоклипы, и Handbrake, чтобы преобразовывать их в файлы разного разрешения и размера. На моем Intel MacBook Pro оба этих приложения действительно не могут работать гладко, если другие ресурсоемкие приложения, такие как Chrome, открыты. Они оба используют хранилище, оперативную память, а также вычислительную мощность процессора и графического процессора. Не говоря уже об этих приложениях всегда включает вентилятор MacBook Pro и нагревает металлический корпус. В том, что можно назвать только черной магией, M1 MacBook Air может запускать Final Cut Pro и Handbrake и Chrome с дюжиной открытых вкладок и Slack без узких мест на 8 ГБ ОЗУ — совершенно бесшумно и круто у меня на коленях. Это тревожит, насколько он тихий, и это заставило меня нервничать.

Производительность M1 просто нереальна. Это действительно потрясающе, что возможно, когда ЦП, ГП, ОЗУ и флэш-память объединены вместе и оптимизированы для программного обеспечения. 8-ядерный процессор, работающий с 7-ядерным (8-ядерным на модели 512 ГБ) графическим процессором, считывал данные с безумной скоростью (я получил скорость чтения 2,19).7 МБ/с и скорость записи 2717 МБ/с на M1 MacBook Air по сравнению со скоростью чтения 848 МБ/с и скоростью записи 1391 МБ/с на моем Intel MacBook Pro).

Просто чтобы дать вам представление о том, какую производительность вы можете ожидать от MacBook Air M1, вот несколько тестов экспорта видео, которые я провел, чтобы сравнить его с моим Intel MacBook Pro.

30-секундное видео 4K 30 кадров в секунду, снятое на iPhone 12 Pro и экспортированное в 4K с помощью Final Cut Pro:

M1 MacBook Air: 22 секунды
2019 MacBook Pro: 30 секунд

То же видео выше, но экспортируется до 1080P:

M MacBook Air: 13 секунд M1 70019

MACBIB

3-минутный видеоклип 1080p HDR, снятый с PlayStation 5 в формате WEBM (высокая эффективность), преобразованный в 1080p SDR с помощью Handbrake с использованием настройки «Fast 1080p 30»:

M1 MacBook Air: 1 минута 38 секунд
2019 MacBook Pro: 2 минуты 53 секунды

Почти при каждом преобразовании видео с использованием Handbrake M1 MacBook Air преобразовывал почти вдвое большую частоту кадров, что приводило к почти половине преобразования время.

В моих тестах производительность M1 была в раз выше, чем у чипа Intel. Это означает, что экспорт больших и длинных видео значительно выигрывает. Я сделал экспорт 1080p в Final Cut Pro, используя 10-минутное видео распаковки Cyberpunk 2077 OnePlus 8T, и вот что у меня получилось:

M1 MacBook Air: 1 минута 48 секунд
2019 MacBook Pro: 2 минуты 9 секунд по-прежнему превосходит Intel MacBook Pro, используя вдвое меньше доступной оперативной памяти. Если бы у моего MacBook Pro было всего 8 ГБ ОЗУ, время экспорта было бы намного больше. Я предполагаю, что время экспорта M1 может быть даже вдвое больше.
Безумная батарея
Биг Сур в порядке. Но Центр управления выглядит так, как будто он создан для сенсорного управления. Рэймонд Вонг / Ввод
Обычно такая высокая нагрузка на ЦП и ГП серьезно снижает срок службы батареи. Но опять же, M1 MacBook Air не смущается. Я получаю невероятное время автономной работы. Мне казалось нереальным, что я смог провести 1,5 часа в Chrome с примерно 20 открытыми вкладками с яркостью дисплея, установленной на 50 процентов, включенным Bluetooth, включенной подсветкой клавиатуры и потеряв всего… один процент времени автономной работы? Как? Что в?
Как и многие рецензенты, я чувствовал, что меня обманывают. Поэтому я снова и снова проводил все свои тесты, и, что ж, звездное время автономной работы не является случайностью. В среднем, я получаю от семи до восьми часов непрерывного использования с сочетанием рабочей нагрузки с большим объемом мультимедиа, которую я описал ранее, что достаточно, чтобы пройти через 9 часов.0330 полный рабочий день без подзарядки один раз. Мой Intel MacBook обычно умирает через три часа при том же использовании. Для просмотра веб-страниц и просмотра видео я полностью укладываюсь в «15 часов просмотра веб-страниц» (ближе к 12 часам). Заявление Apple о «до 18 часов» автономной работы — преувеличение; мелким шрифтом написано, что это для «воспроизведения фильмов в приложении Apple TV» (конечно, если вы какой-то чудак, который целый день поглощает контент Apple TV).
Как ни крути, но время автономной работы M1 MacBook Air просто бешеное. Было ощущение, что я использую iPad, но лучше. Это то время автономной работы, которое я всегда хотел от ноутбука — мощность, которой хватает на весь день без необходимости остановки в розетке. Очень жаль, что крупные технологические мероприятия, такие как CES, отменены, а путешествия значительно замедлились, потому что это идеальный ноутбук для обоих. Ноутбуки с Windows не смогут приблизиться к такому времени автономной работы без перехода на чипы ARM или удвоения их физической емкости батареи. И даже если ноутбуки с Windows перейдут на чипы ARM, Windows 10 просто не очень хороша для архитектуры ARM. Может пройти много лет, прежде чем ноутбуки с Windows догонят Mac с Apple Silicon.
Годы вперед
Когда Стив Джобс вытащил из манильской обложки самый первый MacBook Air, все были загипнотизированы его тонкостью и легкостью. MacBook Air 2010 года улучшил жалкую производительность оригинального ноутбука, добавил больше портов и превратил его в самый продаваемый MacBook от Apple.

News4Apple

MenuMenu

Macbook air vs macbook air pro: Что выбрать, M1 MacBook Air или M1 MacBook Pro?

Apple M1 MacBook Air и M1 MacBook Pro. Руководство покупателя