Macbook core duo 2: Macbook PRO Core 2 duo. Стоит ли его брать? — Хабр Q&A

MacBook Core 2 и времена года

Праздничный сезон – страшная сила. Куда до него красоте! Спрос достигает своего пика, магазины работают сверхурочно, очереди и ажиотаж становятся обычным явлением. Это сезон сбора урожая для производителей бытовой электроники…

Наживаются? Не без этого. Сотни тысяч инженеров, дизайнеров и аналитиков, целый год, увлеченно и самоотверженно, вкладывают свои бессмертные души в создание приманок для жаждущих что-то подарить родным и близким. Это их призвание, жизнь и работа, за более чем приличное вознаграждение. Праздничный сезон – это и экзамен для них, и для их компаний (сумело ли руководство предугадать тенденции и правильно их учесть). Если удалось, наживаются. Работники получают премии, компании и их акционеры – прибыль.

Если вдуматься, ничего аморального. Наоборот – это чуть ли не главная движущая сила прогресса. Война и праздничные сезоны. Нужен ли сам прогресс – это другая тема, в неё мы не будем углубляться.

Это буйное, тревожное и радостное (как ни странно) “время года”, за которым приходит самый спокойный и взвешенный первый календарный квартал, когда продажи падают до самой низкой отметки: одни потратились, другим надо отоспаться и прийти в себя…

К праздничному сезону 2006 года Apple подготовилась неплохо. Обновленный iPod 5-го поколения, iPod nano 2-го поколения и iPod Shuffle “с застежкой”, iMac на Intel Core 2, в том числе и с огромным экраном – 8 ноября 2006 года к ним присоединилось второе поколение MacBook. И чем больше вложено сил и души в подготовку к празднику, тем болезненнее и тревожнее ожидание: “сработает ли? получилось ли?”.

Это вторая часть серии про MacBook, предыдущие части серии здесь:

Первая часть: Операция iMac: iBook становится MacBook.

Серия про iBook G4, предшественников MacBook, здесь:

Первая часть: Самый дешевый G4 ноутбук в мире; там же ссылки на все части серии про iBook G3;
Вторая часть: Весеннее обновление: iBook G4 (Early 2004);
Третья часть: Две последних модели iBook G4….

Увеличение производительности – вплоть до 25%…

Редкий случай: Intel Core 2, 64-битные процессоры фантастически удачной архитектуры, несмотря на заявления в пресс-релизах Apple и Intel, производительностью практически не отличались от предшествовавших им 32-битных Intel Core.

Я позволили себе использовать слово-паразит “практически” в его реальном значении. На практике, то есть в реальной жизни, и в более или менее реалистичных тестах, Intel Core 2 превосходили Intel Core на несколько процентов (максимум на 6). Intel обещала рост на 20 процентов, Apple – на 25-50.

Но… на войне как на войне. Из тех, кто хотел купить новый компьютер от Apple, мало кто тратил время и силы на проверку истинности этих утверждений. И даже знавшие как все обстоит на самом деле, воспринимали этот обман с юмором и снисхождением.

Новые MacBook были достаточно производительны для реальной жизни, это главное.

В праздничный сезон 2006 года новые MacBook раскупались как горячие пирожки…

Белое и черное

Внешне, новые MacBook были идентичны первым: приятные на ощупь корпуса из белого или черного поликарбоната, весом в 2 килограмма и 360 грамм, с тем же самым ярким и широкоформатным глянцевым экраном (с максимальной яркостью в 250 кд/кв.м).

И внутри они были почти идентичны: а зачем менять то, что работает? Люди покупают не артефакт с поразительными малоизученными свойствами, а одомашненный компьютер.

Изменения были. Процессоры, поддержка “черновой” версии IEEE 802.11n (которая хоть и “поддерживалась”, но по умолчанию не была активирована – активация стоила 1 доллар и 99 центов), улучшенные оптические приводы в дорогих вариантах – все это за те же цены, и “на 25% быстрее чем предыдущая модель” (цитата из Шиллера… Фила Шиллера).

MacBook с идентификатором модели MacBook2,1 был 64-битным компьютером, правда с 32-битным EFI. В вариантах модели использовались две модификации Intel Core 2 Duo: с тактовой частотой процессора 1,83 ГГц и 2 Мегабайтами кэша второго уровня (T5600), и с тактовой частотой 2,0 ГГц и с 4 Мегабайтами кэша второго уровня (T7200).

В рамках одной модели использовались и T5xxx, и T7xxx – впервые. Что-то менялось и в “яблочной бюрократии”. Все адаптировано к восприятию мира “самыми маленькими”: три варианта, “подешевле”, “покруче” и “шикарно”.

Чипсет был тем же, что и у первых MacBook. Разъемы для Intel Core и Intel Core 2 были одинаковыми. Та же интегрированная графика, Intel GMA 950, без собственной видео-памяти и использующая 64 Мегабайта общей оперативной памяти. До 80 Мегабайт, а из-под Windows (запущенной с помощью Boot Camp) – до 224 Мегабайт (максимальный объем видеопамяти, который мог использовать Intel GMA 950).

Тактовая частота фронтальной системной шины – 667 МГц.

Интерфейс жестких дисков – SATA c 1,5 Гбит/с, оптического привода – UltraATA/100.

Оперативная память PC2-5300 DDR2 SDRAM (667 МГц). В базовые комплекты включались либо 512 Мегабайт (в варианте который “подешевле”), либо 1 Гигабайт, а пределом для её расширения были 2 Гигабайта. На самом деле, в два слота можно было установить хоть 4 Гигабайта, правда компьютер видел только 3,3 (или даже 3) из них.

Бытовой ноутбук, особенно появляющийся на свет перед Рождеством, должен сиять как рождественская ёлка: iSight, MagSafe, Apple Remote, iLife ’06, Front Row и т.п.

Дополнительно, за 59 долларов – MagSafe Airline Adapter, тот же MagSafe, но подключения к розеткам авиалайнеров.

Операционная система – Mac OS 10.4.8 (и, без каких-либо специальных усилий – вплоть до Mac OS 10. 7.5), параллельно или с перезагрузкой – от Windows XP SP2 до Windows 7, в 32-битных их вариантах.

Варианты

Их было три: два белых, с тактовыми частотами 1,83 ГГц и 2,0 ГГц, и черный, с тактовой частотой 2,0 ГГц. Официально. На самом деле, 2,0-ГГц варианты разного цвета были почти идентичны, отличаясь только цветом и размером жесткого диска, входящего в комплект. И ценой.

В варианте “подешевле” роль привода оптических дисков исполнял 8-кратный Combo, диск был объемом в 60 Гигабайт (5 400 об/мин), который в онлайн-магазине можно было заменить на диск в 80 или 120 Гигабайт с той же частотой вращения ротора, или даже на диск в 200 Гигабайт, с 4 200 об/мин.

Стоил этот вариант 1 099 долларов. Его объявленное Apple 25-процентное превосходство в производительности над предыдущей моделью в Geekbench 2 выглядело так:

В 32-битных тестах он набирал 2 363 балла (его предок – 2 287), то есть, х1,03, или 3%.
В 64-битных – 2 552. По уважительным причинам, предок эти тесты не проходил.

В черно-белых вариантах с 2,0 ГГц использовался “6-кратный DL SuperDrive”. Так в пресс-релизе Apple, на самом деле это:

SuperDrive (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW), со скоростями передачи данных кратными:

-При записи на DVD+R DL – до 2,4;
-При записи на DVD-R и DVD+R – до 6;
-При записи на DVD-RW и DVD+RW – до 4;
-При чтении DVD – до 8;
-При записи CD-R – до 24;
-При записи CD-RW – до 10;
-При чтении CD – до 24.

Напоминаю, что “кратность” для CD равна 150 килобайт/с, а для DVD 1,4 Мегабайта/с.

Жесткий диск в белом варианте с 2,0 ГГц – 80 Гигабайт (5 400 об/мин), в черном – 120 Гигабайт (5 400 об/мин). Вместо дисков в базовой конфигурации, были доступны диски более дешевых вариантов и диск в 200 Гигабайт (4 200 об/мин).

Белый 2,0 ГГц стоил 1 299 долларов, черный 2,0 – 1 499.

Установка в “Белый 2,0 ГГц” диска объемом в 120 Гигабайт делала его идентичным ( с технической точки зрения) черному, но обходилась на 50 долларов дешевле.

Продолжение следует

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Apple Core Duo iMac

Фото: Изображения Apple

Когда iMac уже не iMac, а iMac? Когда это новая модель с процессором Intel. Мы взглянем на первый Mac от Apple на базе Intel и посмотрим, что ждет в будущем музыкантов и звукорежиссеров Mac. ( повторно выпущен с процессором Intel. Apple объявила о переходе с процессоров Power PC на процессоры Intel в прошлом году на Всемирной конференции разработчиков компании, и с тех пор разработчики должны были подготовить свои приложения и подключаемые модули для новых систем. Как Sound On Sound освещал переход в предыдущих заметках Apple — особенно в апрельском подробном обзоре состояния аппаратного и программного обеспечения на компьютерах Mac с процессорами Intel — этот обзор будет посвящен фактическому оборудованию и производительности, а не обсуждению более широких вопросов. участвует в переходе.

В последний раз мы рассматривали iMac в SOS в декабре 2004 года. Это было первое поколение iMac с процессором G5 и новым «Куда делся компьютер?». корпус, если цитировать рекламную кампанию Apple. Поскольку было довольно очевидно, куда девался компьютер, в октябре прошлого года Apple представила второе поколение iMac G5 с гораздо более изящной версией дизайна, и именно на этом дизайне второго поколения построены новые iMac на базе Intel.

Новый Intel iMac, как и его предшественники Power PC, доступен в двух моделях разного размера. 17-дюймовая версия (это та, которую я тестировал) с разрешением экрана 1440 x 900 пикселей оснащена процессором Core Duo с частотой 1,83 ГГц, а 20-дюймовая модель имеет разрешение 1680 x 1050 и процессор Core Duo с частотой 2 ГГц. . Как вы, возможно, уже знаете, процессор Core Duo является двухъядерным процессором, поэтому он предлагает два вычислительных ядра и ведет себя как предыдущие двухпроцессорные системы Apple. Это само по себе предлагает огромный прирост производительности для совместимого музыкального и звукового программного обеспечения, такого как Logic по сравнению с предыдущими одноядерными моделями iMac G5.

Однако, в отличие от 64-битной архитектуры G5, процессор Intel Core Duo является 32-битным; поэтому, если вы обнаружили, что используете 64-битные приложения на старом iMac, это будет невозможно на новой модели. Однако я не думаю, что это большая проблема, поскольку основным преимуществом 64-битной обработки является возможность адресации большого объема памяти, а iMac G5 первого и второго поколения поддерживали только до 2 и 2,5 ГБ. ОЗУ соответственно все равно. Что еще более важно, насколько мне известно, еще нет музыкальных или аудиоприложений для OS X, которые в любом случае были бы оптимизированы для работы с 64-битным пространством памяти.

Говоря о памяти, первый iMac G5 имел всего 256 МБ ОЗУ, чего действительно было недостаточно. У модели второго поколения было 512 МБ, и это также относится к новым Intel iMac, которые поставляются с 512 МБ памяти DDR2 SDRAM 667 МГц и могут быть увеличены до 2 ГБ. В iMac есть два слота памяти, доступ к которым можно получить, открутив панель в нижней части системы, и предварительно установлена ​​одна карта SODIMM емкостью 512 МБ.

При покупке у Apple вы можете выбрать 1 или 2 ГБ установленной памяти за дополнительные 70 и 210,01 фунтов стерлингов соответственно или приобрести дополнительные карты памяти на 512 МБ или 1 ГБ у таких поставщиков, как Crucial, за 88,11 фунтов стерлингов или 124,54 фунтов стерлингов. . Обновление после покупки обходится немного дороже, особенно если вы устанавливаете две карты по 1 ГБ и должны отказаться от исходной карты на 512 МБ.

Несмотря на 64-разрядность и проблемы с памятью, более новая архитектура на основе Core-Duo действительно обеспечивает повышение производительности (как мы вскоре увидим), отчасти благодаря 2 МБ кэш-памяти уровня 2 по сравнению с кэшем 512 КБ, поставляемым с Процессор iMac G5. Кэши используются для хранения часто используемых данных, и процессору намного быстрее получить доступ к элементу данных из кеша, а не из основной памяти, поэтому кэш большего размера помогает процессору быть занятым, а не ждать данных из основной памяти. Скорость передней шины системы теперь составляет 667 МГц, что немного выше, чем 633 МГц предыдущей 17-дюймовой модели, и немного медленнее, чем 700 МГц предыдущей 20-дюймовой модели. Хотя архитектура G5 имеет большую шину с точки зрения пропускной способности, шина архитектуры Core Duo имеет немного меньшую задержку, что означает, что доступ к памяти намного быстрее.

Вот снимок экрана, который многие пользователи Mac никогда не ожидали увидеть… 17-дюймовый iMac оснащен процессором Intel Core Duo с тактовой частотой 1,83 ГГц, который, как вы можете видеть на панели настроек системы процессоров, основан на дизайне Pentium. Процессор M. Фото: изображения Apple. Как и модели G5 второго поколения, компьютеры Intel iMac оснащены графическим оборудованием ATI Radeon X1600 на базе PCI Express с 128 МБ памяти GDDR3, а 20-дюймовую модель можно заказать с 256 МБ памяти GDDR3 за дополнительные 50 фунтов стерлингов. . Для хранения данных 17-дюймовый iMac оснащен диском SATA емкостью 160 ГБ со скоростью вращения 7200 об/мин, а 20-дюймовый iMac предлагает вместо него диск емкостью 250 ГБ. Обе модели оснащены 8-скоростным приводом Superdrive со щелевой загрузкой, который также способен записывать двухслойные диски со скоростью 2,4-кратной.

Компьютеры Intel iMac также унаследовали улучшения подключения, представленные в iMac G5 второго поколения. На iMac G5 первого поколения порты располагались вертикально на задней панели с правой стороны компьютера, что выглядело немного неаккуратно, когда вы начали подключать большое количество периферийных устройств. Новые машины теперь имеют порты расширения, расположенные горизонтально вдоль нижней части компьютера (также на задней части корпуса), что позволяет аккуратно протягивать кабели через круглое отверстие на подставке iMac. Есть три порта USB 2.0, два порта Firewire 400, порт mini-DVI для DVI, VGA и S-Video и композитный выход (через опциональные адаптеры). Предусмотрен Gigabit Ethernet, что отлично подходит для тех, кто использует Logic Node, а также встроенный интерфейс Airport Extreme и Bluetooth 2. Беспроводная клавиатура и мышь Apple являются дополнительными опциями, но стандартная проводная клавиатура и мышь Might Mouse входят в стандартную комплектацию. Я все еще не в восторге от Mighty Mouse, но я использую ее каждый день, так как привык к ней.

Есть встроенный микрофон (полезный, по крайней мере, для встроенной камеры iSight) и встроенные стереодинамики, которые, как и в предыдущих моделях, расположены в нижней части iMac и отражают звук от стола. по отношению к слушателю. Есть также мини-джек линейный вход и линейный выход/разъемы для наушников, причем последний удваивается как оптический выходной порт S/PDIF.

Новый iMac был представлен на Macworld в январе, и хотя я получил его вскоре после того, как они стали доступны, не было смысла писать обзор, пока не появилось подходящее программное обеспечение, чтобы дать какой-то значимый обзор для музыкантов и звукоинженеров. . На момент написания универсальная двоичная версия 9Был доступен 0007 Logic 7.2 вместе с бета-версией Universal Binary Live 5.2 от Ableton, так что это было моим основным оружием тестирования.

Хотя тест в стиле «сколько экземпляров и голосов» с использованием Logic не идеален, я использовал его для тестирования многих компьютеров Mac за последние несколько лет, поэтому он должен обеспечить какое-то сравнение с Power PC на основе Mac под управлением Logic . Чтобы условия были в некоторой степени постоянными, как и в случае с другими протестированными нами компьютерами Mac, я использовал только встроенное звуковое оборудование и размер буфера 512 сэмплов.

Вот Intel iMac с 88 Platinumverbs в Logic Pro 7.2. Неплохо; но обратите внимание, что даже несмотря на то, что счетчики ЦП Logic плоские, 80-процентное использование ЦП пользователем в Мониторе активности предполагает, что все еще может быть еще больше возможностей для повышения производительности. оба измерителя ЦП Logic достигли точки кипения. В Activity Monitor (инструмент для профилирования системы, который вы можете найти в папке Applications/Utilities) Процесс Logic сообщил о 163-процентном использовании (где каждое ядро ​​​​равно 100 процентам), а общее использование системы пользователем составило 80 процентов.

Оставаясь с подключаемыми модулями реверберации, я затем попробовал Space Designer , что дало некоторые удивительные результаты: я смог запустить 30 одновременных экземпляров с использованием около 90 процентов пользователей (и около 176 процентов использования для Logic Process). ). Это удивительно, если учесть тесты для подключаемых модулей реверберации на разных компьютерах Mac, как показано на рисунке 1, поскольку вы заметите, что это очень близко к 34 экземплярам, ​​которые я мог бы запустить на моем Power Mac с двумя тактовыми частотами 2,7 ГГц — машине, которая смог запустить почти в два раза больше Platinumverbs , как может управлять новый iMac. В чем дело? Мы вернемся к этому через мгновение.

Переходя к количеству голосов инструментов, которые могут быть воспроизведены одновременно, я смог получить 88 голосов Sculpture с пресетом «Атакующая флейта» с помощью 11 экземпляров инструмента, каждый из которых воспроизводит восемь голосов. В этот момент процесс Logic использовал около 175 процентов системы, а использование пользователем составило около 87 процентов. Логика -х 9Для окончательных тестов использовался сэмплер 0007 EXS24 , и, поскольку 512 МБ системной памяти было недостаточно для использования арфы из Венской симфонической библиотеки (HA_ES) в 32-битном режиме хранения, для чего потребовалось бы более 700 МБ, я вместо этого использовал патч Stereo Grand из оригинальной заводской библиотеки EXS24 . Это инструмент, который я заменял ранее для систем с недостаточным объемом памяти, и он, похоже, дает те же результаты, что и более крупный инструмент. Как обычно EXS24 9Параметр виртуальной памяти 0008 был отключен, чтобы обеспечить максимальную производительность.

В исходном режиме хранения (который в данном случае является 16-битным) с отключенным фильтром EXS24 был способен воспроизводить 576 стереоголосов одновременно с 85-процентным использованием пользователя (приблизительно 158 процентов для Logic Process). С включенным фильтром можно было воспроизвести 448 голосов с использованием 88 процентов пользователей (около 186 процентов для процесса Logic ) и с включенным 32-битным режимом хранения и отключенным фильтром, 89Можно было воспроизвести 6 голосов с использованием 86 процентов пользователей (около 170 процентов для процесса Logic ).

В целом результаты довольно интересные. Очевидно, что новый Intel iMac более мощный, чем его предшественник на базе Power PC, и в значительной степени соответствует заявлению Apple о том, что он в два раза быстрее. Учитывая сходство архитектуры нового iMac и Macbook Pro, вы можете увидеть, насколько мощнее будет этот новый портативный компьютер Mac по сравнению с Powerbook.

Стоит подумать, почему результаты для 9Тесты 0007 Space Designer и EXS24 с включенным фильтром настолько сильны — в последнем iMac превосходит двухъядерный G5 Power Mac с частотой 2,7 ГГц — когда другие тесты, такие как Platinumverb и стандартные тесты EXS24 , менее впечатляющие. Хотя мы можем только догадываться, не зная точных оптимизаций, которые были внесены в Logic 7.2 для процессоров Intel, кажется, что любые математические вычисления, включающие интенсивные преобразования Фурье (такие как функция свертки в Space Designer и EXS24 s filter) очень сильны на Core Duo. В то время как G5 с его набором инструкций Altivec также очень хорош в такого рода арифметике, набор инструкций SSE3 в Core Duo имеет множество инструкций, специально предназначенных для этой цели, и, очевидно, он кажется весьма эффективным.

Также интересно отметить, что несколько абсурдные (и, технически, немного преувеличенные из-за кэширования) подсчеты голосов, достигнутые с помощью Power Mac G5 и 32-битной опции хранения в EXS24 не переноситься на Core Duo. Не зная конкретных деталей конструкции EXS24 , я могу только предположить, что производительность G5 с плавающей запятой может быть как-то связана с этим, и что шина с более высокой пропускной способностью помогла очень быстро перемещать большие объемы памяти, несмотря на добавленная задержка. Кроме быстрого перемещения памяти (для чего Altivec и SSE предлагают некоторые инструкции), вы мало что можете сделать для оптимизации базовой маршрутизации сэмплов (если убрать фильтры и любую дополнительную обработку), а поскольку Core Duo архитектура имеет как быструю шину, так и быструю память для перемещения данных, это вряд ли будет проблемой.

В дополнение к Logic я также рассматривал Ableton Live , потому что, в отличие от Logic , текущая версия Live только для Power PC совместима с Rosetta, программой динамического бинарного перевода в Mac OS X. что позволяет коду Power PC работать на компьютерах Mac на базе Intel. Как обсуждалось в колонке Apple Notes в прошлом месяце, Rosetta предназначена для совместимости, а не для производительности, поэтому, хотя большинство приложений Power PC будут работать на компьютерах Mac с процессорами Intel, вы не увидите такого же уровня производительности, как если бы приложение было перекомпилирован в собственный код Intel. Я подумал, что было бы интересно сравнить производительность Live , работающий под управлением Rosetta, Live , работающий как универсальный двоичный файл, а также Live , работающий на Power Mac.

Рисунок 1: Здесь вы можете увидеть количество экземпляров подключаемых модулей реверберации, которые можно использовать одновременно в Logic на разных системах Mac. Intel iMac почти в два раза быстрее, чем iMac G5, как утверждает Apple, но обратите внимание, что для Space Designer iMac почти так же эффективен, как Power Mac с двумя тактовыми частотами 2,7 ГГц. 0007 Live 5.2 был доступен в то время, когда я проводил эти тесты, поэтому я решил использовать его. Вместо того, чтобы выкапывать более старую версию Live для теста «Код Power PC под Rosetta», я заставил Live 5.2 работать под Rosetta, установив флажок «Открыть с помощью Rosetta» в окне Finder Get Info для . Живой пакет .

Первое, что я сделал, это загрузил и воспроизвел предоставленную демо-песню, и здесь, под Rosetta, Intel Mac воспроизвел первые 16 тактов с использованием около 17 процентов согласно Live — показатель ЦП, который соответствует примерно 30 процентам для процесса Live в мониторе активности и 24 процентам использования системы пользователем. Как только песня начала использовать больше ресурсов в такте 17, система продолжала работать, хотя звук был полностью искажен. Live сообщал о более чем 100-процентном использовании, в то время как Activity Monitor показал 73 процента для Live и 21 процент использования пользователем.

В качестве примечания, я должен сказать, что, несмотря на снижение производительности, Rosetta — довольно впечатляющая технология, позволяющая запускать такие приложения, как Ableton 9.0007 Live путем перевода двоичных инструкций.

Запуск универсальной двоичной версии Live с собственным кодом Intel показал другую историю. Первые 16 тактов были воспроизведены с примерно 3-процентным использованием в Live (8,6 процента для Live Process и 5 процентов использования пользователем), при этом секция с 17-го такта показывает 6 процентов в Live (12 процентов для Live). процессов и 6% использования пользователем). Интересно, что запуск той же песни на моем G5 Power Mac с двумя тактовыми частотами 2,7 ГГц показал примерно такие же результаты с точки зрения использования процессора.

Демо-песня дает некоторое представление об относительной производительности, но ее, очевидно, трудно определить количественно. Поэтому я создал с нуля простой набор Live , содержащий всего один барабанный луп, и решил посмотреть, сколько внутренних эффектов Live я смогу добавить в канал, прежде чем версия Power PC под Rosetta рухнет. Работая по списку, я добавил 12 плагинов. Live сообщил об использовании 91 процента, в то время как Activity Monitor сообщил о 87 процентах для Live Process и 51% использования Users, что подтверждает, что я максимально использовал одно из ядер. Добавление 13-го плагина ( Grain Delay ) убило систему.

Выполняя этот же тест на той же системе с собственным кодом Intel Live , 12 подключаемых модулей сообщили о 11-процентном использовании системы в Live , а в Activity Monitor — 17 процентах для процесса Live и 9 процентах. Использование пользователем. На моем Power Mac G5 с тем же кодом Power PC, что и для Rosetta, те же Live Set требует 9 процентов моих системных ресурсов в Live , 17 процентов для процесса Live и 23 процента использования пользователем. Я не уверен, почему использование пользователей было выше на G5, чем на Intel iMac, за исключением того, что, очевидно, есть что-то еще в фоновом режиме, использующее ресурсы процессора.

В целом интересно отметить, что производительность Live на Intel iMac поразительно близка к производительности Power Mac с двумя тактовыми частотами 2,7 ГГц. Может быть, это и не удивительно, что Live так хорошо работает на процессорах Intel, поскольку приложение было кросс-платформенным с момента его появления и, вероятно, содержит много оптимизаций для Intel по сравнению с версией для Windows.

Еще до включения процессора Intel iMac G5 второго поколения уже предлагал множество улучшений по сравнению с предшественником. Поскольку iMac всегда был системой, ориентированной на потребителя, iMac второго поколения стал первым компьютером Apple с программным обеспечением Front Row, позволяющим получать доступ к цифровым медиафайлам из iTunes, iMovie, iPhoto и DVD-плеера с помощью уникального iPod-плеера. как интерфейс с помощью прилагаемого инфракрасного пульта дистанционного управления. Хотя Front Row не представляет особого интереса для профессионалов в области аудио или музыки, это довольно удобный способ доступа к музыке в iTunes, не сидя перед компьютером, особенно если вы, например, воспроизводите музыку для клиентов.

Front Row (с пультом дистанционного управления) теперь входит в состав всего недавно выпущенного оборудования Apple (включая Macbook Pro и недавно представленный Intel Mac Mini, которые обсуждались в Apple Notes в этом месяце), и интересно отметить, что пульт дистанционного управления также имеет использует с другими приложениями. Кнопки «плюс» и «минус» постоянно контролируют уровень громкости системы, например, в то время как в приложении Apple Keynote вы можете использовать кнопку воспроизведения, чтобы начать презентацию, а кнопки «Далее» и «Предыдущий» — для пропуска слайдов. Надеемся, что в будущем больше приложений будут предлагать поддержку Apple Remote, например, 9.0007 Логика .

Самое изящное в пульте дистанционного управления — это то, как он крепится к корпусу iMac: левая сторона компьютера, под оптическим приводом со щелевой загрузкой, является магнитной, поэтому пульт просто крепится сбоку компьютера.

В iMac G5 второго поколения также реализована идея встроенной камеры iSight (теперь она распространена и на Macbook Pro), что здорово хотя бы потому, что избавляет вас от необходимости покупать или подключать к вашему Mac дополнительные периферийные устройства. . Хотя iChat не является самым передовым пакетом для видеоконференций, он дешев и прост в использовании, и многие профессионалы используют его для удаленного участия в сеансах записи, а также для встреч с сотрудниками и клиентами. Есть также включенное приложение Photo Booth, которое превращает ваш новый iMac в фотобудку, хотя, чтобы запечатлеть все впечатления, вам придется положить свой iMac в гардероб и пригласить нескольких друзей.

Новый iMac — довольно впечатляющая машина, и, если учесть технические характеристики стандартных моделей, цена выглядит убедительно. 17-дюймовый iMac стоит 929 фунтов стерлингов, а 20-дюймовая модель — 1229 фунтов стерлингов, и, учитывая, что теперь он включает в себя встроенную камеру iSight, а также функции более высокого класса, такие как Gigabit Ethernet и двухуровневый Superdrive. , это действительно не такая уж плохая сделка. Поставляемая память по крайней мере пригодна для использования (512 МБ), но вы, вероятно, захотите обновить ее до 1 или 2 ГБ ОЗУ для серьезного использования, и, как упоминалось ранее, это дешевле сделать во время покупки.

Другой вариант сборки на заказ, который стоит рассмотреть, — это внутренний жесткий диск большего размера. Те, кто покупает 20-дюймовый iMac, могут заказать диск на 500 ГБ за дополнительные 200 фунтов стерлингов, а для тех, кто заказывает 17-дюймовую модель, это будет дополнительно 269,99 фунтов стерлингов; в качестве альтернативы они могут выбрать накопитель на 250 ГБ вместо модели на 160 ГБ за дополнительные 50 фунтов стерлингов. Я думаю, что диск на 250 ГБ (поставляемый в стандартной комплектации с 20-дюймовой моделью) — это, вероятно, правильный выбор, поскольку вариант на 500 ГБ довольно дорог, и многие люди предпочитают хранить свои аудио- и видеоданные на отдельных дисках Firewire. Если это так, то можно считать позором то, что iMac не предлагает порт Firewire 800, но Apple, похоже, в настоящее время делает это политикой для всех компьютеров Mac на базе Intel и имеет систему, к которой вы можете подключиться. Диск Firewire на 500 ГБ к одному порту Firewire на iMac и аудиоинтерфейс к другому должны работать достаточно хорошо для большинства пользователей, которые рассматривают iMac вместо Power Mac.

Рис. 2. На этой диаграмме показано количество одновременных голосов, которые можно воспроизвести на различных системах Mac с использованием инструментов Logic Pro Sculpture и EXS24. EXS24 исключительно хорошо работает в 32-разрядном режиме хранения на системах Power PC, но обратите внимание, как Intel iMac легко превосходит iMac Power PC с тактовой частотой 1,8 ГГц во всех других тестах и ​​даже Power Mac при включенном фильтре EXS24. изучив iMac G5 первого поколения, я пришел к выводу, что это были машины начального уровня, но тогдашняя цена в сочетании с выпуском бюджетной модели Power Mac означала, что было трудно рекомендовать систему с таким же энтузиазмом, как я в противном случае. должно быть. На этот раз, поскольку не было объявлений о цене или характеристиках Power Mac на базе Intel, гораздо проще рекомендовать iMac, если вы ищете систему Mac менее чем за 1500 фунтов стерлингов. 17-дюймовый iMac на самом деле стоит на 10 фунтов больше, чем оригинальный iMac G5, хотя вы получаете гораздо больше за эти 10 фунтов, в то время как 20-дюймовый iMac G5 первого поколения стоил примерно на 100 фунтов больше.

Что касается производительности, я также хочу добавить, что довольно удивительно, насколько холодным и тихим остается iMac на базе Intel, даже при работе с высокой загрузкой ЦП. Шум вентилятора, особенно в iMac G5 первого поколения, раньше был довольно раздражающим, и вы могли почувствовать, насколько греется система, прикоснувшись к верхней части дисплея вокруг области вентиляционного отверстия на задней панели машины. Все это не могло быть иначе на Intel iMac: шум вентилятора никогда не был таким навязчивым, и после того, как моя машина не работала больше месяца (и во время тестов производительности), она по-прежнему не чувствует себя особенно теплой. прикосновение.

Самая большая проблема с Intel iMac — это, конечно же, программное обеспечение. Если вы запустите Logic , вы почти уверены, что Logic Pro / Express 7.2 работает очень, очень хорошо на этих новых iMac. Однако, если вы полагаетесь на стороннее оборудование, для которого еще нет универсальных двоичных драйверов, или аудиоустройства для дополнительных инструментов и эффектов, сейчас может быть не время вкладывать средства в Mac на базе Intel. Однако эта ситуация меняется почти ежедневно: Live Universal Binary beta подает большие надежды, компания Propellerheads объявила о версии Intel Reason , а Digidesign в мае представит Pro Tools LE и M-Powered пользователям Intel Mac (см. Бинарные новости).

Но нет никаких сомнений в том, что как только будет доступно достаточное количество собственного программного обеспечения Intel, это будут отличные машины начального уровня — и почти неправильно описывать их как начального уровня, учитывая некоторые тесты производительности, которые мы уже наблюдаем. Если вам нужен Mac менее чем за 1500 фунтов стерлингов, и вы проводите большую часть своего времени в Логика , Intel iMac — это хороший вариант прямо сейчас. И как только выбранное вами программное обеспечение будет доступно в собственном коде Intel, я уверен, что этот iMac станет выглядеть все более и более желанным.

Pros

• В некоторых ситуациях Intel iMac приближается по производительности к предыдущим высокопроизводительным системам Power Mac с двумя процессорами G5.
• Тише и холоднее, чем предыдущие модели iMac на базе G5.
• Отличный набор функций, включая Gigabit Ethernet, двухуровневый Superdrive, встроенную камеру iSight и новое мультимедийное программное обеспечение Front Row.

Минусы

• Это не вина iMac, но музыканты и звукоинженеры не смогут получить максимальную отдачу от этой машины, пока больше приложений, драйверов и подключаемых модулей не будет совместимо с компьютерами Mac на базе Intel.

Резюме

Несмотря на то, что разработчики программного обеспечения еще не догнали Apple, Apple почти наверняка догнала остальную часть компьютерной индустрии с точки зрения аппаратного обеспечения и производительности благодаря новым чипам Intel Core Duo. Имея улучшения практически во всех областях по сравнению с предыдущими поколениями iMac G5, Intel iMac станет идеальной системой начального уровня для музыкантов и звукорежиссеров, как только их программное обеспечение будет доступно в собственном коде Intel.

Купить версию в формате PDF

MacBook Pro — сравнение Core Duo и Core 2 Duo