Содержание
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
71балла
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Почему Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD лучше чем другие?
- Оперативная память?
32GBvs11.92GB - Разрешение?
2880 x 1800pxvs2.14MP - Вес?
1.83kgvs2.09kg - Срок службы батареи?
10hvs8.28h - Плотность пикселей?
220ppivs153.84ppi - Встроенная память?
4000GBvs664.35GB - Скорость центрального процессора?
6 x 2.9GHzvs6.1GHz - Толщина?
15.5mmvs21.45mm
Какие сравнения самые популярные?
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.
9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
Dell XPS 15 (2020) 15.6″ Intel Core i7-10750H 2.6GHz / 16GB RAM / 1TB SSD
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
Apple MacBook Pro (2021) 16.2″ Apple M1 Max / 32GB RAM / 1TB SSD
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
Dell G5 15 (2020) Intel Core i7-10750H 2.6GHz / 16GB RAM / 512GB SSD
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
HP Pavilion (2021) 14″ Intel Core i7-1165G7 2.8GHz / 16GB RAM / 1TB SSD
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
Razer Blade 17 FHD Intel Core i7-11800H 2.3GHz / Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop / 32GB RAM / 1TB SSD
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
Microsoft Surface Book 2 13.
5″ Intel Core i7-8650U / 16GB / 512TB
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
Apple MacBook Pro (2021) 14.2″ Apple M1 Pro / 16GB RAM / 1TB SSD
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
Apple MacBook Pro (2021) 16.2″ Apple M1 Pro 10-core / 16GB RAM / 512GB SSD
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
Asus ZenBook 13 UX325 Intel Core i7-1065G7 1.3GHz / 16GB RAM / 1TB SSD
Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
vs
Dell Alienware X17 R1 Intel Core i9-11980HK 2.6GHz / Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop / 64GB RAM / 4TB SSD
Сопоставление цен
Отзывы пользователей
Дисплей
1.разрешение
2880 x 1800px
Разрешение указывает максимальное количество пикселей, которое может быть отображено на экране, выраженное в виде количества пикселей на горизонтальной оси и числа на вертикальной оси.
2.плотность пикселей
220ppi
Плотность пикселей — это измерение разрешения экрана, выраженное в количестве пикселей на дюйм (PPI) на экране. Более высокая плотность пикселей приводит к большей четкости и ясности изображений, отображаемых на экране, что улучшает качество просмотра.
3.имеет сенсорный экран
✖Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Вы можете управлять устройством, непосредственно дотрагиваясь пальцами к объектам на экране.
4.имеет антибликовое покрытие
✔Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Это помогает уменьшить отражение от вашего устройства.
5.яркость
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Нит — это измерение света, излучаемого дисплеем, равное одной канделе на квадратный метр.
Яркие дисплеи более удобны для чтения содержимого экрана, даже в солнечную погоду.
6.размер экрана
Чем больше размер экрана, тем лучше впечатления пользователя.
7.частота обновления
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Частота, с которой обновляется экран. Чем выше частота, меньше мерцание (меньше шума) и более естественна репрезентация движений.
8.имеет светодиодный дисплей с подсветкой
✔Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Использует светодиодную подсветку вместо флуоресцентной, в результате чего имеет более высокое качество изображения, более яркие цвета и богатый черный цвет.
9.имеет панель IPS
✔Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
IPS (переключение в плоскости) — технология, используемая для LCD-дисплеев.
Она был разработана для преодоления основных ограничений обычных скрученных нематик TFT-дисплеев, таких как: ограниченные углы обзора и низкое качество цветопередачи. PLS (переключение между плоскостями) — это тип экрана IPS, разработанный Samsung, с более высокой яркостью и более низкой себестоимостью.
Производительность
1.оперативная память
Оперативная память (RAM) — это форма памяти, используемая для хранения рабочих данных и машинного кода, используемого в настоящее время. Это временное виртуальное хранилище с быстрым доступом, которое можно читать и изменять в любом порядке, что обеспечивает быструю обработку данных.
2.скорость оперативной памяти
2400MHz
Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.
3.Использует устройство хранения информации на основе флеш-памяти
✔Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.
9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Устройства хранения информации на основе флеш-памяти, такие как диски SSD не используют механических компонентов. Из-за этого они, как правило, быстрее, работают бесшумно и лучше переносят удары, чем традиционные жесткие диски.
4.встроенная память
4000GB
Встроенная память это встроенное пространство для хранения в устройстве системных данных, приложений и пользовательских данных. Благодаря большому объему внутренней памяти вы можете сохранять больше файлов и приложений на вашем устройстве.
5.скорость центрального процессора
6 x 2.9GHz (Intel Core i9-8950HK)
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
6.поток выполнения процессора
12 (Intel Core i9-8950HK)
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
7.Это NVMe SSD
✖Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
NVMe SSDs используют интерфейс PCIe, который имеет более высокую пропускную способность, чем интерфейс SATA. Это приводит к гораздо более высокой скорости считывания/записи по сравнению с SSDs, использующими интерфейс SATA.
8.VRAM
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
VRAM (видео RAM) — это выделенная память видеокарты. Больше VRAM обычно позволяет запускать игры с более высокими настройками, особенно для такими, как разрешение текстур.
9.тактовая частота ГП
350MHz (Intel Core i9-8950HK)
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
Геометки
1.Geekbench 5 результат (многоядерный)
4811 (Intel Core i9-8950HK)
Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора.
(Источник: Primate Labs,2022)
2.Geekbench 5 результат (одноядерный)
1067 (Intel Core i9-8950HK)
Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022)
3.результат PassMark
10841 (Intel Core i9-8950HK)
Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.
4.результат PassMark (одиночный)
2495 (Intel Core i9-8950HK)
Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.
5.результат Cinebench R20 (многоядерный)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.
6.результат Cinebench R20 (одноядерный)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.
Подключение
1.Порты USB 3.2 Gen 2 (USB-C)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
USB 3.2 Gen 2 поддерживает скорость до 10 Гбит/с. Ранее он был известен как USB 3.1 Gen 2. Эти порты используют разъем USB-C.
2.Порты USB 3.2 Gen 2 (USB-A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
USB 3.2 Gen 2 поддерживает скорость до 10 Гбит/с. Ранее он был известен как USB 3.1 Gen 2. Эти порты используют более старый разъем USB-A.
3.Порты USB 4 20Gbps
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Эта версия USB 4 поддерживает скорость до 20 Гбит/с. В отличие от USB 3.2, USB 4 может распределять полосы пропускания для видео и данных. Эти порты используют разъем USB-C.
4.Порты USB 4 40Gbps
Неизвестно.
Помогите нам, предложите стоимость.
Эта версия USB 4 поддерживает очень высокие скорости до 40 Гбит/с. В отличие от USB 3.2, USB 4 может распределять полосы пропускания для видео и данных. Эти порты используют разъем USB-C.
5.Порты Thunderbolt 3
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Количество портов USB, совместимых с Thunderbolt 3. Эти порты поддерживают скорость до 40 Гбит/с, включая минимальную скорость PCIe 16 Гбит/с. Это гарантирует, что он может поддерживать один внешний экран 4K.
6.Порты Thunderbolt 4
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Количество портов USB, совместимых с Thunderbolt 4. Эти порты поддерживают скорость до 40 Гбит/с, включая минимальную скорость PCIe 32 Гбит/с. Это гарантирует, что он может поддерживать два внешних экрана 4K (или один внешний экран 8K).
7.Порты USB 3.2 Gen 1 (USB-C)
Неизвестно.
Помогите нам, предложите стоимость.
USB 3.2 Gen 1 поддерживает скорость до 5 Гбит/с. Ранее он был известен как USB 3.1 Gen 1 и USB 3.0. Эти порты используют разъем USB-C.
8.Порты USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
USB 3.2 Gen 1 поддерживает скорость до 5 Гбит/с. Ранее он был известен как USB 3.1 Gen 1 и USB 3.0. Эти порты используют старый разъем USB-A.
9.имеет HDMI выход
✖Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Устройства с портами HDMI или мини-HDMI могут транслировать видео и аудио высокой четкости на подключенный дисплей.
Батарея
1.Срок службы батареи
Срок службы батареи (при использовании), указанный производителем. С большим сроком службы вы будете заряжать устройство реже.
2.время зарядки
Неизвестно.
Помогите нам, предложите стоимость.
Время, необходимое для полного заряда батареи.
3.емкость аккумулятора
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Заряд батареи, или емкость аккумулятора, представляет собой количество электрической энергии, хранящейся в батарее. Чем больше заряд аккумулятора, тем дольше срок службы батареи.
4.Имеет USB порты sleep-and-charge
✔Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
USB порты sleep-and-charge могут быть использованы для для зарядки устройств, когда ноутбук находится в спящем режиме, режиме гибернации или даже когда он выключен.
5.Имеет блок питания MagSafe
✖Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Блок питания MagSafe использует провод питания, который присоединяется с помощью магнитов.
Если его потянуть или резко выдернуть, то коннектор легко и безопасно отсоединится от разъема.
Функции
1.имеет встроенные стерео динамики
✔Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Устройства со стереодинамиками обеспечивают звук из разных каналов с левой и с правой стороны и создают более насыщенный звук и лучшее восприятие.
2.имеет гнездо для 3,5 мм мини-джека
✔Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Вы можете использовать стандартный мини-джек разъем для подключения большинства наушников.
3.мегапиксели (фронтальная камера)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Количество мегапикселей определяет разрешение изображений, снятых фронтальной камерой. Более высокое число мегапикселей означает, что передняя камера способна захватывать больше деталей, что является важным фактором для съемки селфи с высоким разрешением.
4.Стилус включен
✖Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Стилус — это аксессуар, похожий на ручку, который позволяет взаимодействовать с сенсорным экраном с большей точностью и особенно полезен для рисования и письма.
5.Имеет сканер отпечатка пальца
✔Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Устройство имеет сканер отпечатков пальцев, который идентифицирует пользователя.
6.количество микрофонов
Чем больше микрофонов имеет устройство, тем лучше оно фильтрует фоновые шумы и улучшает общее качество записи звука.
7.Использует 3D распознавание лица
✖Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Системы 3D распознавания лица,такие как Face ID от компании Apple, обеспечивают надежную биометрическую аутентификацию для разблокировки устройств и подтверждения мобильных платежей.
8.видео запись (основная камера)
720 x 30fps
Максимальное разрешение возможно для видео, снятых с основной камерой. Также можно выбирать и другие частоты кадров, эти видеозаписи обычно имеют более низкие разрешения.
9.имеет голосовые команды
✖Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD
Вы можете использовать свой голос, чтобы управлять ключевыми функциями устройства, а также легко получить доступ к вашему устройству, не нажимая кнопок.
Прочее
1.часовой множитель
29 (Intel Core i9-8950HK)
Часовой множитель контролирует скорость процессора.
2.результат Blender (classroom)
1187.29seconds (Intel Core i9-8950HK)
Тест Blender (classroom) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.
3.результат теста Blender (bmw27)
347.62seconds (Intel Core i9-8950HK)
Тест Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.
4.результат PassMark (разогнан)
11594 (Intel Core i9-8950HK)
Этот тест измеряет производительность процессора в то время как он разогнан.
5.Имеет FMA4
✖Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i9 2.9GHz / 32GB RAM / 4TB SSD (Intel Core i9-8950HK)
FMA4 используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.ядро L3
2MB/core (Intel Core i9-8950HK)
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
7.L3 кэш
12MB (Intel Core i9-8950HK)
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
8.ядро L2
0.25MB/core (Intel Core i9-8950HK)
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
9.Кэш L2
1.5MB (Intel Core i9-8950HK)
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
Сопоставление цен
Oтменить
Какие ноутбуки лучше?
Обзор Apple MacBook Pro 15 дюймов (2018 г.): больше мощности для профессионалов
Содержание
Наш вердикт
15-дюймовый MacBook Pro отличается высокой производительностью, быстрой памятью и длительным временем автономной работы. Но это как никогда дорого, особенно если вам нужен вместительный SSD. И мы хотели бы больше портов.
Для
Высокая производительность
Очень быстрый SSD
Отображение True Tone
Более тихая клавиатура
Отличный звук
Длительное время автономной работы
Против
Очень дорого
Выбор порта все еще воняет
Некоторые профессионалы ставят под сомнение последние несколько лет существования MacBook Pro.
Почему они не поддерживают 32 ГБ ОЗУ? Где все порты, которые нам нужны? В этом году в обновлении 15-дюймового MacBook Pro (2399 долларов для начала, 3199 долларов при тестировании) Apple ответила на первый вопрос, хотя второй остался без изменений. Но с шестиядерными процессорами Intel 8-го поколения MacBook Pro 2018 года также намного мощнее, чем прошлогодние модели (поддерживая до Core i9), и имеет улучшенную графику Radeon. Вам все равно придется жить с ключом, но если вам нужна портативная производительная машина, это одна из лучших, которые вы можете купить.
Дизайн
Еще год, тот же дизайн. Внешний вид MacBook Pro не менялся из года в год, но он по-прежнему привлекателен. Наш обзор Space Grey послужил напоминанием о том, что качество сборки Apple по-прежнему превосходит других производителей ноутбуков. Прочный алюминиевый блок просто украшен светоотражающим логотипом Apple на крышке. Хотя общий дизайн нуждается в обновлении, он по-прежнему исправен и минималистичен.
Dell XPS 15 (7590) (15,6 дюйма, 512 ГБ) на Amazon за 1794,49 долларов США.
Рамки вокруг 15,4-дюймового IPS-дисплея толще, чем у некоторых конкурентов, таких как линейка Dell XPS, и их можно немного уменьшить. Алюминиевая дека оснащена массивной сенсорной панелью и решетками динамиков по обеим сторонам клавиатуры. Строка функций заменена сенсорной панелью OLED от Apple. Нравится или нет.
Ситуация с портами будет проблемой для некоторых профессионалов, которые используют много внешних жестких дисков и других периферийных устройств. Есть четыре порта Thunderbolt 3, по два с каждой стороны машины. В своем тестировании я часто использовал ключ для USB Type-A, и вам, вероятно, понадобится как минимум такой адаптер на какое-то время. Тем не менее, периферийная экосистема Thunderbolt 3 растет, и другие производители ноутбуков начали прыгать в поезд, полностью основанный на Thunderbolt, с машинами премиум-класса.
MacBook Pro весит даже 4 фунта и имеет размеры 13,8 x 9,5 x 0,6 дюйма, он легче, чем конкурирующие ноутбуки, и имеет сравнимые размеры. Чуть тоньше Dell XPS 15 весит 4,2 фунта и имеет размеры 14,1 x 9,3 x 0,7 дюйма.
15-дюймовый Surface Book 2 от Microsoft весит 4,2 фунта, 13,5 x 9,9 x 0,9 дюйма, а HP Spectre x360 — 4,6 фунта и 14,1 x 9,8 x 0,8 дюйма. Если вы ищете что-то меньшее, 13-дюймовый MacBook Pro от Apple весит даже 3 фунта и имеет размеры 12 x 8,4 x 0,6 дюйма.
Характеристики
Отображать
15,6-дюймовый дисплей Retina IPS с разрешением 2880 x 1800 и технологией True Tone
ЦПУ
Intel Core i7-8850H
Графика
Radeon Graphics 560X (4 ГБ GDDR5) / Intel UHD Graphics 630
Память
32 ГБ 2400 МГц DDR4
SSD
512 ГБ SSD
оптический
✗
Сеть
802.11ac, Bluetooth 5.0
Порты
(4) Удар молнии 3
Аудио
Стереодинамики, комбинированный разъем для наушников/микрофона
Камера
Веб-камера FaceTime 720p
Батарея
83,6 Втч
Зарядное устройство
87 Вт
Операционная система
macOS High Sierra (10.13.x)
Размеры (ШхГхВ)
13,8 х 9,5 х 0,6 дюйма
Масса
4 фунта
Другой
Сенсорная панель с датчиком Touch ID, чип T2
Цена (согласно конфигурации)
3199 долларов США
Представление
С процессором Intel Core i7-8850H с тактовой частотой 2,6 ГГц, графическим процессором Radeon Pro 560X, 512 ГБ SSD-накопителя и 32 ГБ оперативной памяти DDR4 наша тестовая конфигурация представляет собой очень мощную машину с гораздо большей мощностью, чем мне нужно для моей повседневной жизни.
как писатель. С 30 открытыми вкладками в Chrome, в том числе с потоковым клипом 1080p из The Late Late Show с Джеймсом Корденом, он даже не начал потеть.
На Geekbench 4 MacBook Pro 15 набрал 22 815 баллов, что почти вдвое превышает средний показатель для ноутбуков премиум-класса (11 678). Он также превзошел XPS 15 (Core i7-8750H), Spectre (Core i7-8705G) и Surface Book 2 (Core i7-8705G).
Как и 13-дюймовая версия, твердотельные накопители MacBook Pro невероятно быстры по сравнению с конкурентами. Mac скопировал 4,97 ГБ данных со скоростью 877,5 МБ/с. Средний ноутбук премиум-класса завершил тест со скоростью 474,7 МБ/с. Surface Book 2, XPS 15 и Spectre отставали от Apple.
Есть несколько факторов, которые могут объяснить, почему память MacBook Pro такая быстрая. Отчасти это может быть связано с включением процессора T2, который действует как контроллер SSD. Кроме того, в macOS High Sierra была представлена файловая система Apple (APFS). APFS создает «клоны» файлов при копировании, что требует меньше данных и указывает на исходный файл.
MacBook Pro завершил наш тест Excel Macro, в котором ноутбуки соединяют 65 000 имен и адресов за 51 секунду. Хотя это выше среднего (1:31), XPS 15 был немного быстрее — 0:44.
Ноутбук Apple был самым быстрым в нашем тесте Handbrake, который транскодирует фильм 4K в 1080p. Mac потребовалось 9 минут и 56 секунд, что вдвое меньше среднего времени для ноутбуков премиум-класса (21:21), и здесь он также был быстрее, чем остальные конкуренты.
Об этом дросселировании (или его отсутствии)…
Согласно данным Intel Power Gadget, во время нашего теста Handbrake процессор работал на стабильной частоте 3 ГГц, опережая базовую тактовую частоту. Центральный процессор измерял среднюю температуру 96 градусов по Цельсию (204,8 градусов по Фаренгейту) во время теста. Конечно, вентиляторы начали работать, но фишка не упала.
Он также был стабильным в нескольких прогонах теста ЦП Cinebench, хотя XPS 15 уступил ему.
Хотя графический процессор Radeon 560X хорош, он не такой мощный, как Nvidia GeForce GTX 1050 в XPS 15 или графика Radeon от Kaby Lake G в Spectre.
MacBook Pro показал тест Dirt 3 со скоростью 83 кадра в секунду, что выше среднего показателя для ноутбуков премиум-класса (71 кадр в секунду). но ниже Spectre и Dell XPS 15. Surface Book 2 с GTX 1060 может играть в более интенсивные игры и даже запускать некоторые приложения виртуальной реальности.
Книга Microsoft Surface 2
HP Spectre x360
Делл XPS 15
Отображать
15,4-дюймовый IPS-дисплей Apple с разрешением 2880 x 1800 достаточно яркий и яркий, чем обычно, поэтому на него приятно смотреть. Это также один из первых ноутбуков Apple с технологией True Tone для настройки цветового баланса в зависимости от окружающего освещения. Большинство профессионалов отключат эту функцию, так как для редактирования фотографий и видео требуются точные цвета, которые не меняются, но это отлично подходит для просмотра мультимедиа. Я посмотрел FHD-трейлер Shazam! и обнаружил, что желтая молния на груди героя ударилась о его красный костюм и ночное небо позади него. Экран был достаточно резким, чтобы я мог видеть все осколки, когда Шазам пробивал цементную колонну.
Панель MacBook Pro покрывает 116 процентов цветовой гаммы sRGB, что более ярко, чем у среднего ноутбука премиум-класса (110 процентов) и XPS 15. Spectre покрывает немного больше, в то время как Surface Book 2 покрывает большую часть цветовой гаммы. группа.
Экран показал среднюю яркость 336 нит, превзойдя как средний показатель ноутбука премиум-класса (308 нит), так и Spectre. XPS 15 был немного впереди, а Surface Book 2 был самым ярким из всех.
Клавиатура, тачпад и сенсорная панель
Если вам не нравилась клавиатура-бабочка Apple в течение последних нескольких лет, клавиатура MacBook Pro не изменит вашего мнения. Если вы похожи на меня, вы обнаружили, что после небольшой практики это обычный бизнес. Единственное отличие состоит в том, что Apple утверждает, что переключатели работают тише, и это было правдой для моих ушей во время набора текста. Разборка ноутбука iFixIt показала силиконовые мембраны под переключателями, и, хотя Apple ничего не говорит официально, вполне возможно, что они могут защитить клавиатуру от пыли и мусора.
Всего 0,6 миллиметра хода и 71 грамм силы, необходимой для нажатия клавиш, я все же смог пройти тест набора текста 10fastfingers.com. На самом деле, у меня был один из лучших результатов в моей карьере, когда я печатал со скоростью 119 слов в минуту (обычно я достигаю максимальной скорости 117 слов в минуту) с частотой ошибок 1% (в два раза меньше, чем обычно).
Тачпад размером 6,1 x 3,9 дюйма массивный и, как обычно, отзывчивый. Независимо от того, использовал ли я пять пальцев, чтобы очистить окна и показать рабочий стол, или использовал три пальца для переключения между полноэкранными приложениями, мне никогда не приходилось выполнять жест дважды.
Однако сенсорная панель OLED менее полезна. Смотри, это работает. Я могу использовать его для изменения громкости и регулировки яркости. Я могу вызвать Сири. Но я по-прежнему предпочитаю строку функций, и я бы хотел, чтобы Apple предоставила варианты для любой из них. Сенсорная панель — это то, что я принимаю, но без более широкой поддержки разработчиков она все еще не кажется необходимой.
Чип Т2
Наряду с 13-дюймовым MacBook Pro, 15-дюймовый ноутбук является одним из первых ноутбуков Apple с чипом T2. Это берет на себя функциональность, которая обычно обрабатывается ЦП. В частности, он позволяет MacBook Pro прослушивать команду «Привет, Siri», чтобы вызвать помощника Apple. Лично я не очень активно использую Siri на своем Mac, но теперь вы можете использовать ее так же, как на iPad и iPhone. Кроме того, чип T2 служит контроллером SSD и использует безопасный анклав Apple для шифрования и безопасной загрузки.
Аудио
Эти динамики удивительно сильны для такой тонкой машины. Они легко заполнили звуком конференц-зал среднего размера, когда я слушал «Runaway Baby» Бруно Марса. Вокал был чистым, гитары сбалансированы, барабаны приятно звучали, и я даже смог разобрать бас, который часто является слабым местом ноутбуков (особенно ультрапортативных).
Возможность обновления
Apple не разработала MacBook Pro с возможностью обновления пользователем, поэтому нет необходимости вытягивать шесть пятигранных винтов в нижней части корпуса.
Мало того, что ЦП и ГП нельзя обновить (что не редкость), так еще и ОЗУ и твердотельный накопитель постоянно подключены к материнской плате. Лучше всего купить лучшую версию, которую вы можете себе позволить, потому что вы не собираетесь обновляться. Вы всегда можете добавить немного внешнего хранилища, когда вам не хватает места для файлов, но если вы считаете, что вам понадобится 32 ГБ ОЗУ, приобретите его при покупке.
Срок службы батареи
MacBook Pro прослужит вам полный рабочий день, а затем еще немного на зарядке. В нашем тесте батареи, который постоянно просматривает веб-страницы, выполняет графические тесты и транслирует видео с яркостью 150 нит, он выдержал впечатляющие 11 часов и 57 минут. Это намного больше среднего показателя для ноутбуков премиум-класса (8:25). Хотя это намного лучше, чем у Spectre (5:20), и XPS 15, и Surface Book 2 также продержались в тесте 12 часов.
Примечательно также, что 15-дюймовый, даже с более мощным процессором и гораздо большим объемом оперативной памяти, продержался дольше 13-дюймового MacBook Pro (8:44) почти на четыре часа.
Высокая температура
MacBook Pro не будет сильно нагреваться при выполнении несложных задач. После 15-минутной потоковой передачи HD-видео с YouTube нижняя часть ноутбука показала температуру 88 градусов по Фаренгейту, как и центр клавиатуры между клавишами G и H. Тачпад стал холоднее на 81 градус.
Веб-камера
Веб-камера 720p на MacBook Pro яркая и четкая. На снимке, который я сделал за своим столом, камера точно уловила оттенок красного на моей рубашке, и я смог разглядеть отдельные волоски на голове. На мой вкус фотография была немного тепловатой, но я считаю, что камеру можно использовать как в личных, так и в профессиональных ситуациях.
macOS, программное обеспечение и гарантия
MacOS — одно из главных преимуществ MacBook Pro. Если вы предпочитаете экосистему Apple и ее богатую поддержку разработчиков, вам больше некуда идти. MacBook Pro работает под управлением macOS High Sierra (11.13), и осенью его можно будет обновить до macOS Mojave (11.14).
В отличие от Windows, в macOS нет ничего, что я бы назвал вредоносным ПО. Pages, Numbers и Keynote — достойный набор инструментов для повышения производительности, а iMovie достаточно хорош для редактирования видео начального уровня. Garageband — хорошая отправная точка для редактирования музыки, и, конечно же, есть Сообщения, которые позволяют синхронизировать ваши iMessages с вашим iPad и iPhone (и, конечно же, отправлять тексты). И все это можно синхронизировать с iCloud, чтобы ваши файлы были доступны на вашем iPhone или iPad.
Apple продает 15-дюймовый MacBook Pro с годовой гарантией и 90-дневной бесплатной технической поддержкой. Дополнительная покупка AppleCare + стоит 379 долларов и дает вам три года покрытия и поддержки.
Конфигурации
Рассмотренный нами 15-дюймовый MacBook Pro стоит 3199 долларов США с процессором Intel Core i7-8850H с тактовой частотой 2,6 ГГц, 32 ГБ оперативной памяти DDR4, 512 ГБ SSD-накопителя и графикой Radeon 560X с 4 ГБ видеопамяти.
Базовая модель стоит 2399 долларов США с процессором Core i7 2,2 ГГц, графикой Radeon Pro 555X, 256 ГБ SSD-накопителя и 16 ГБ ОЗУ.
Конечно, есть также вариант Intel Core i9 с тактовой частотой 2,9 ГГц, а твердотельная память достигает 4 ТБ. Полностью укомплектованная система с графическим процессором 560X, 32 ГБ ОЗУ, самым мощным процессором и большим объемом памяти стоит 6699 долларов, хотя чуть менее трети этой суммы приходится на SSD. Короче говоря, вам действительно нужно дополнительное место для хранения, чтобы потратиться на опцию 4 ТБ.
Нижняя линия
Обновленный 15-дюймовый MacBook Pro от Apple — это портативная электростанция с достаточной скоростью и мощностью, которая нужна профессионалам. Процессор Core 8-го поколения обеспечивает столь необходимый прирост скорости, а в сочетании с графикой Radeon они делают ноутбук очень мощным. 15-дюймовая модель оснащена аккумулятором с длительным сроком службы, которого хватит на весь день, а звук просто впечатляет.
Но при стартовой цене в 2399 долларов вам нужно заплатить за эти машины довольно дорого.
Если вы не женаты на macOS, вам следует рассмотреть все больше впечатляющих систем Windows. Новейший Dell XPS 15 такой же портативный и мощный, с лучшим выбором портов и аналогичными показателями времени автономной работы и производительности. Если вы хотите иметь возможность использовать свой ноутбук в качестве планшета и рисовать на экране пером, Microsoft Surface Book 2 с его мощным графическим процессором GTX 1060 является серьезным соперником, хотя и столь же дорогим.
XPS 15 с процессором Core i7, GTX 1050 Ti Max-Q, 32 ГБ ОЗУ DDR4-2666 МГц, дисплеем с разрешением 1080p и твердотельным накопителем на 1 ТБ обойдется вам в 2159,99 долларов на момент написания этой статьи, что обеспечивает солидную экономию по сравнению с нашим обзорным блоком за 3199 долларов, хотя и с дисплей с низким разрешением. Вы не можете получить Surface Book 2 с 32 ГБ ОЗУ, но модель с 16 ГБ ОЗУ, процессором Core i7, GTX 1060 и 512 ГБ памяти стоит 2899 долларов.
Несмотря на то, что Apple сталкивается с все более жесткой конкуренцией со стороны конкурирующих премиальных и мощных портативных компьютеров с Windows, машина Apple возвращается с прошлого года. Теперь, когда он предлагает 32 ГБ ОЗУ, у него есть характеристики, которые могут использовать профессионалы с интенсивными рабочими нагрузками. Соедините эту производительность с большим временем автономной работы, и поклонники macOS с большими бюджетами стекаются к этой штуке. Если бы мы только могли получить еще несколько портов.
Метки:Microsoft Surface Book 2Apple MacBook Pro 15 дюймов (2018)AppleDell XPS 15HP Spectre x360Macbook Proserversidehawkserversidehawkнаграда выбор редактораноутбукиноутбукиОбзорОбзорСистемыСистемы
16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max: лучший ноутбук Apple
Для тех, кому лень читать много текста, я могу сразу все заспойлить в версии TL;DR:
Это практически идеальный ноутбук по всем параметрам, которые важны для ноутбука. Производительность процессора, качество экрана, время работы от аккумулятора. Можно сколько угодно подначивать Apple по поводу “откатывания” некоторых решений 5-летней давности, но факт остается фактом: в 2021 году Apple признала свои ошибки, исправила их и доставила.
Для тех, кому интересно, как можно о ноутбуке написать больше 4 тысяч слов — добро пожаловать!
Важный момент о чтобы понимать, с чем я сравниваю. За последние 7 лет у меня была масса ноутбуков Apple (как собственных, так и рабочих):
– MacBook Pro 15” Intel Core i7 2014 года
– MacBook 12” Intel Core m3 2015 года
– MacBook Pro 13” Intel Core i5 2018 года
– MacBook Pro 13” M1 2021 года
– MacBook Pro 15” Intel Core i9 2018 года
(смутно припоминаю, что где-то между ними еще был какой-то MacBook Air, но это не точно)
Первый ноутбук из этого списка до последнего времени я считал лучшим ноутбуком в истории Apple (была небольшая ревизия этой модели в 2015 году, но архитектурно это одно и то же поколение). Там есть разнообразие портов, нормальная клавиатура, отсутствие компромиссов в угоду тонкости.
Но, поработав последние полгода на M1 Маке, я понимал, что Apple с новыми процессорами нащупала очень хорошую жилу. И что если Apple покажет новое поколение Pro машин, исправив свои ошибки последних лет, то должно получиться что-то очень хорошее (и надо будет покупать). И вот сразу после анонса новых Маков я разместил заказ — уговорив Apple Card на конфигурацию с большим запасом: MacBook Pro 16 дюймов, M1 Max c 32ГБ памяти и 1ТБ хранилища для файлов.
© Apple
(Как-то язык не поворачивается назвать это “диском”, хотя у Apple до сих пор язык поворачивается называть по умолчанию диск именем Macintosh HD — то есть Hard Drive. Ну, в целом, точно не Soft Drive, и ладно).
Возможность сразу при покупке раскидать стоимость этой конфигурации на год по карте и 3% кэшбэк помогают сгладить травму от стоимости — 3499 долларов США. Мысль, что это как минимум на 5 лет (“меньше 10 долларов в день!”), тоже помогает с этой стоимостью мириться. Не слишком ли много компьютера это для меня? Наверно, слишком, но я иногда делаю видяшечки в FCP для YouTube-канала о Кобре, и ждать окончания задач, обжигая руки о Core i9 ноутбук мне уже не очень нравится.
Сразу в день анонса я сделал предзаказ ноутбука (предварительно пострадав, выбирая между экранами 14 и 16 дюймов), с доставкой в середине ноября. А в день начала продаж я проверил, что такую конфигурацию можно было приехать и забрать в Apple Store неподалеку!. Поэтому я отменил предзаказ, сделал новый с забиранием в магазине — и уже через пару часов распаковывал дома новый MacBook Pro. (Там же я купил и ту самую полировочную тряпочку!). По результатам использования за последние две недели я и описываю тут свои впечатления.
Еще в магазине, забирая коробку, вам может показаться, что она тяжелее, чем раньше. Да, новые MacBook Pro действительно больше и тяжелее уходящего поколения эпохи Айва – но всего лишь на 100 граммов, по сравнению с 16-дюймовым MacBook Pro 2019 года. В сравнении с MBP 15” 2018 года ноутбук толще, причем в основном в районе экрана. Если у вас есть 15” MacBook Pro 2014-2015 года, вы можете легко представить себе габариты новых — с ними новые MacBook Pro хорошо совпадают размерами.
Мак 2014 года чуть толще, Мак 2018 года чуть тоньше, но этот эффект особенно бросается в глаза за счет того, что края ноутбука больше не сужаются, а приближаются к прямоугольной форме — quadratisch praktisch gut! (Надеюсь, Ritter Sport меня не засудит).
Сверху вниз: 1,55см, 1,8см, 1,68см.
Еще у углов новых ноутбуков уменьшился радиус закругления — эта часть мне как раз не очень нравится, но в том числе благодаря этому экран теперь почти “безрамочный”, и я готов на это не обращать внимания.
(новый MBP внизу)
Вообще удивительно, как Apple сумела объединить почти-что ретро-дизайн своих ноутбуков и чипы из будущего. Я слышал жалобы по поводу новых форм, что “вот, отказались от дизайна!”. Напомню, что дизайн — это не только то, как продукт выглядит, но и то, как он работает. И гонка за тонкостью ради тонкости и некоего дизайна привела к провалу с клавиатурами типа “бабочка” — которая существенно подпортила репутацию Apple, и стоила компании не один миллиард долларов.
Новый форм-фактор обеспечивает и лучшее охлаждение ноутбука; а мы все помним скандал с замедлением процессоров в ноутбуках Apple пару лет назад — потому что тонкий формфактор и горячий Intel плохо стыкуются вместе. Снизу на корпусе теперь чуть более высокие ножки (тоже в угоду улучшения терморегуляции). Ножки, я помню, вызвали небольшое подгорание в соцсетях, хотя я даже затрудняюсь сказать, чем именно. Короче, ну ножки и ножки, там даже не о чем говорить. За них даже удобней пальцем придерживать ноутбук теперь, когда переносишь его с места на место. Снизу на корпусе также в алюминии выштамповано название модели — MacBook Pro (в отличие от предыдущих моделей, где надпись была под экраном).
Там эта надпись мало кому заметна, но яблоко сзади на крышке экрана и так красноречиво дает понять, что это за компьютер. Яблоко все также не светится, и все также темного цвета. В комплекте идут также наклейки с логотипом, и наклейки тоже черного цвета — подчеркивая, что вы имеете дело с профессиональной линейкой, а не какой-то там MacBook Air!
Из неожиданного, на что я обратил внимание: крышка с дисплеем теперь открывается чуть легче, чем у ноутбуков предыдущего форм-фактора, что позволяет открывать ноутбук одной рукой, без необходимости придерживать нижнюю часть, предотвращая её сползание.
С ноутбуком 2018 года такой фокус при желании можно провернуть — сила сопротивления кронштейна там примерно такая же, но именно первоначальный “отрыв” у нового происходит немного легче. Закрывается крышка с приятным сочным хлопком, менее звонким, чем у предыдущих моделей (да, я сумасшедший и обращаю внимание на такие детали).
Продолжая экскурсию по экстерьеру машины, нельзя не заметить, что Apple также вернула и несколько интерфейсов, от которых раньше отказалась в пользу USB-C. Вместо эксклюзивных 4 портов USB-C теперь у новых Маков их 3 (два слева, один справа), а один USB-C заменили тем, чего, видимо, многим не хватало. Например, мы получили обратно MagSafe — магнитный порт для зарядки ноутбуков: шнурок, который держится с помощью магнита, и легко отрывается от компьютера, если кто-то зацепил шнурок ногой. Также Apple вернула HDMI и слот для SD-карт. По-моему, обмен получился вполне выгодным, хотя лично мне HDMI не сильно нужен (он HDMI 2.0, а не более современный HDMI 2.1).
А вот разъем для SD-карты меня порадовал: я в какой-то момент понял, что всякие переходники и док-станции, которые у меня есть, я в основном использовал для чтения карт памяти из фотоаппаратов. Обратите внимание, что разъем для карт памяти тоже не самый новый UHS-III, а более медленный UHS-II. Все USB-C порты поддерживают Thunderbolt 4, если у вас есть аксессуары, которые туда можно подключать, и зарядку устройства.
Многие, увидев возврат этих разъемов не преминули постебаться над “смелостью” Apple, которая в свое время отказалась от различных интерфейсов в пользу USB-C. Я думаю, что 6-7 лет назад, когда Apple разрабатывала уходящее поколение MacBook Pro, они вполне искренне верили в то, что USB-C станет тем самым универсальным разъемом, который заменит все. Разъем-то универсальный, но вот что за этим разъемом может скрываться — совсем не универсальное. Кажется, стандарт USB-C с передачей данных, питания, информации об изображении и тд. взял на себя столько всего, что никак не может толком с этим взлететь.
В итоге пользователи не могут знать, вставляя кабель в разъем, что именно может делать этот кабель, и что может делать этот разъем. Я с новым MacBook Pro наступил на эти грабли, когда мне надо было скопировать данные со старого ноутбука, и я загрузил его в режим Target Disk. Я нашел дома 4 кабеля, у которых было USB-C на двух концах, но только один из них умел передавать файлы между компьютерам. Да и сама Apple, например, в комплектации к ноутбукам давала USB-C кабель к блоку питания, который умеет только передавать питание. Короче, такой бардак с этим USB-C, что я почти уверен, что именно он стал причиной Apple по возвращению старых разъемов.
С MagSafe в новых ноутбуках, кстати, тоже все не так просто и очевидно. Во-первых, это новый разъем MagSafe, не совместимый с предыдущими поколениями – он чуть шире, чем MagSafe у ноутбуков 2014-2015 годов. Интересно, что в комплекте с Маком цвета Space Gray наконечник зарядки MagSafe — серебристого цвета. На это можно было бы махнуть рукой, но ведь именно Apple приучает нас к тому, что каждая деталь имеет значение, и что компания обращает внимание на подобные детали.
Тут, получается, не обратила. Во-вторых, в 16-дюймовой модели MacBook Pro только этот разъем (и поставляемый в комплекте для этого кабель USB-C-MagSafe) умеет делать Fast Charge компьютеру благодаря 140Вт блоку питания и новому стандарту USB-PD. По обычному USB-C кабелю у 16-дюймового ноутбука будет только обычная зарядка (в отличие от 14-дюймовой модели, где это возможно). От ноля до 100% с MagSafe компьютер заряжается примерно 1ч 35минут, при этом половина аккумулятора заполняется за 24 минуты. 80% заряда достигается за 45 минут, а вот оставшиеся 20% электричества затолкать в аккумулятор занимает еще столько же времени. Первые полчаса заряда в районе правого запястья (справа от трекпада) чувствуется потепление, а потом это место возвращается к обычной температуре — это, пожалуй, единственный индикатор быстрой зарядки. Я пока не проверял, сколько времени заряжается аккумулятор через USB-C — в основном потому что у меня не хватает терпения полностью разрядить ноутбук. Возможный недостаток MagSafe для кого-то в том, что разъем только с левой стороны, в отличие от USB-C, шнур зарядки с которым можно воткнуть с любой стороны.
И раз я уже про аккумуляторы, то нужно обязательно сказать про слона в комнате. То есть про аккумулятор, который все никак не заканчивается. В первом тесте, который я провернул, компьютер прожил отключенным от питания более 30 часов.
Если придираться, то это некорректный показатель “работы” — там было около 8 часов “сна” с открытой крышкой ночью, когда, подозреваю, компьютер почти ничего не потреблял. В остальное время в процессе использования наблюдалось разнообразие Твиттера, браузера, офисных приложений, виртуальной машины, копирования файлов с другого компьютера по Thunderbolt-кабелю, установка приложений, иногда я запускал тесты производительности, и проводил прочие операции по настройке компьютера. (Я решил этот компьютер настроить “с нуля”, не перетаскивая многолетнее барахло экспериментов с приложениями и бета-версиями систем через Time machine или миграцию данных). Я думаю, если вычесть время сна и других пауз с бездействием, там получилось бы порядка 15-16 часов работы с относительно средней загрузкой.
С приложениями, которые нагружают процессор основательней, все прозаичней. Час работы с проектом 4K в Final Cut Pro — импорт объектов, их добавление в проект, анализ и выравнивание звука, монтаж сегментов и прочие любительские манипуляции — съели порядка 10% аккумулятора. Соответственно, если прикинуть этот расход, то получается около 10 часов интенсивной работы. Очень и очень неплохо, особенно если сравнивать с Intel MacBook Pro, у которого похожие задачи за час сжигают половину аккумулятора, а то и больше. Более того, Intel Мак в это время конкретно обжигает ноги, в то время как M1 Мак стал лишь чуть теплее. Еще пример: около двух часов активного использования Safari, Chrome с кучей вкладок, и еще пары приложений, и одновременная трансляция экрана через AirPlay на телевизор — за это время ушло около пятой части заряда; тоже получается около 10 часов работы с высокой нагрузкой. Но главное даже не это на самом деле. Благодаря такому запасу аккумулятора снимается некая психологическая блокировка от того, что у тебя компьютер привязан к кабелю зарядки.
Ты перестаешь вообще думать о ноутбуке в разрезе времени запаса его аккумулятора; ты просто знаешь, что тебе его хватит, и всё. (Да, у MacBook Pro c “обычным” M1 ситуация схожая, но именно с этим MacBook Pro произошел этот психологический перелом, когда я понимаю, что даже “напрягая” компьютер тяжелыми задачам, я все равно обладаю огромным запасом времени работы и можно вообще убрать индикатор уровня заряда из меню).
Apple обещает, что новые процессоры очень быстрые, прям “ужасно быстрые” (Scary fast, пишут на сайте), и это тот случай, когда маркетинг не врет. Впрочем, это было ожидаемо после анонса первых Маков с М1 процессорами в прошлом году. В этом году Apple взяла те же процессорные ядра, увеличила их количество — и получила предсказуемый сногсшибательный результат. Для сравнения производительности я приведу пример экспорта моего видео, которое я делал для YouTube: оно длиной примерно в 26 минут. В обоих случаях Маки были после перезагрузки, на них была установлена одна и та же версия ОС и версия Final Cut Pro, одна и та же библиотека FCP с идентичным проектом.
Экспорт из FCP — в формат Apple Devices, с разрешением 4К, выходной файл размером 3,8ГБ. Предварительно я сделал консолидацию библиотеки Final Cut Pro, удалил все отрендеренные файлы, и дал FCP отрендерить в фоне все то, что хотело приложение. В результате:
– Intel Мак занимался экспортом этого видео 26 минут 51 секунд
– M1 Мак справился с задачей за 10 минут 55 секунд.
То же видео с экспортом в 1080p:
– Intel Мак закончил за 23 минут 52 секунды
– M1 Мак — за 8 минут 55 секунд.
На более коротком видео (7м30сек) разница была тоже хорошо заметной:
– 4 минуты 41 секунда — у Intel
– 1 минута 55 секунд у M1.
В процессе Intel Mac гудел вентиляторами, верхней кромки корпуса над клавиатурой было неприятно касаться из-за высокой температуры. M1 Max Mac работал бесшумно, хотя и область над клавиатурой немного нагрелась. Но экспорт-экспортом, а в самом приложении пользователи проводят огромное количество времени.
Это сложно измерить, всё очень субъективно, но всё, что касается работы с проектом в том же Final Cut Pro, ощущается в разы быстрее. Просто понятно, что компьютеру “гораздо легче” работать с видео и аудио материалами, которые добавлены в проект.
Еще для сравнения производительности я запускал несколько приложений с синтетическими тестами для соответствующих измерений. Здесь, наверно, важно будет уточнить, что в обоих случаях компьютеры были после перезагрузки, и без других запущенных приложений, но в фоне могли висеть какие-то незначительные дополнительные процессы от установленных мною приложений. Результаты тестирования:
| Intel Core i9-8950HK 32GB, MBP 2018 | Apple M1 Max 32GB, MBP 2021 | |
|---|---|---|
| Geekbench Single core | 1172 | 1786 |
| Geekbench Multi-core | 5606 | 12846 |
| Geekbench OpenCL | 18873 | 59835 |
| Cibebench Single core | 1182 | 1534 |
| Cinebench Multi-core | 6340 | 12314 |
Синтетика синтетикой, но эти тесты всё равно являются индикаторами глобальной разницы в производительности.
В общем, всё, как обещала Apple: будет быстро, очень быстро. Разумеется, в моих тестах между ноутбуками 3 года разницы, а у Intel уже и 12-ое поколение процессоров вышло. По тестам навороченные модели процессоров типа i9-12900K показывают даже более высокие результаты — но какой ценой? Энергопотребление (300+ Вт!!!) и, соответственно, тепловыделение у этих процессоров такое, что в ноутбуках им просто не найдется места. А как только заходит речь о снижении показателей, которые важны для пользователей ноутбуков, все становится гораздо очевидней. Сравнивать нужно яблоки с яблоками, то есть процессоры для ноутбуков, а не противопоставлять им топовые десктопные модели, что это я вообще?
Не всем пользователям нужны задачи типа экспорта видео или просчета 3D-сцен, а в ежедневных задачах приложение Pages, например, не будет запускаться в 3 раза быстрее. Но даже на множестве самых обычных ежедневных задач — от запуска приложений до просмотра большой библиотеки фотографий — вся цепочка поставки производительности (процессор-память-видео) работает гораздо эффективней и быстрее, чем в компьютерах с процессорами Intel до этого.
И это все еще первое M1-поколение процессоров, где Apple просто пошла экстенсивным путем наращивания количества ядер. Страшно подумать, что там в лабораториях Apple с M2 и дальше.
Еще одно огромное (буквально) изменение в новых MacBook Pro — это новый экран. Да, 16,2 дюйма после 15 дюймов воспринимаются именно так: гигантский экранище! Те из вас, кто выберет конфигурации с 14,2”, тоже заметят большую разницу против предыдущего поколения с 13-дюймовым экраном. Но 16 дюймов с почти безрамочным дисплеем меня лично поражают размером — в хорошем смысле. Размер размером, но серьезными усилителями вау-эффекта являются также переход на подсветку mini-LED (10000 диодов подсветки матрицы), и поддержка ProMotion с частотой обновления экрана до 120Гц. С ProMotion, кстати, смешно, что многие встроенные приложения — тот же Safari — пока что не поддерживают ProMotion в macOS. Вообще информации о том, как разработчикам правильно добавить поддержку ProMotion в Мак-приложениях пока что нет, и ситуация напоминает бардак.
Он разрешится, уверен, с будущими обновлениями, но хочется, чтобы Apple быстрее такие вещи реализовывала. Мы поддержали эту технологию в Parallels Desktop еще в прошлом году, и Microsoft Edge внутри виртуальной машины с Windows 11 вполне свои 120Гц выдает:
(да, скроллинг текста в Microsoft Edge внутри виртуальной машины действительно сейчас выглядит лучше, чем в Safari нативно)
В остальном — цветопередача, яркость, контрастность у новых дисплеев впечатляет:
13″ M1 MBP vs. 14″ MBP.
Mini-LED ‘Liquid Retina XDR’ showing huge contrast difference. pic.twitter.com/OkGeY9S3Re— Moshen Chan (@paranoidroid) October 27, 2021
Экран не дотягивает до OLED по ощущениям (говорю как человек, который недавно в очередной раз прошел через страдания выбора между OLED и LED LCD телевизорами), но уже достаточно близко, чтобы мириться с тем, что в MacBook Pro не OLED-экран. Сразу после появления этих ноутбуков в продаже были комментарии про засветы (ghosting/blooming) белым светом вокруг белых объектов на черном фоне.
Я пытался рассмотреть, запуская всякие игры и фильмы, где, например, на экране был бы светлый объект на черном фоне, и на подобном контенте такие эффекты в глаза не бросаются. Если смотреть специальное тестовое видео (https://www.youtube.com/watch?v=AYtvehF9-Z8), которое доводит ситуацию до экстрима, то да, определенный ghosting можно заметить, особенно если искать его и всматриваться в экран. Фотографии, которые есть в интернете, нужно воспринимать именно как фотографии, которые усиливают излучение света. Если вы сомневаетесь в том, устроит ли это вас, я рекомендую посмотреть на такие дисплеи лично. Но просматривать на таком дисплее красочный контент в 4K/HDR/60fps одно удовольствие, а небольшое количество ghosting в экстремальных случаях чаще всего незаметно и компенсируется уровнем черного на этом экране.
Эту разницу с предыдущим экраном, мне кажется, невозможно передать на фото, и это лучше смотреть лично, причем стоит сравнивать два экрана рядом. Надо только помнить, что обещанные 1600 nit яркости экран выдает на контенте с HDR, а на обычном контенте это стандартные 500 nit.
При этом подсветка HDR контента благодаря Mini LED может происходить отдельно от другого содержимого экрана.
(Вернемся на секунду к вопросу производительности. Попытка играть 4K HDR в 60fps с YouTube приводит к существенному нагреванию корпуса Intel Мака; на М1 Маке ничего не поменялось).
Говоря про дисплей, нельзя не упомянуть и бревно в глазу… бельмо? А, вырез! Шутки шутками, но вырез обсуждали гораздо больше времени, чем он того заслуживает. Да, первые пару минут вы будете его замечать, потому что это что-то новое и вы будете внимательно его рассматривать. Но большую часть времени ваш взгляд будет фокусироваться совсем в других местах экрана, и вы просто не будете видеть, что там вверху что-то есть. Сам вырез содержит в себе существенно улучшенную камеру на 1080р, диод активности камеры, датчик TrueTone и датчик освещенности. Могла ли Apple засунуть туда еще Face ID? Судите сами, вот датчик Face ID из iPhone:
(фото из разбора iFixit)
Даже если бы Apple смогла установить в вырез Face ID, стало бы лучше? В некоторых ситуациях (например, когда вы открыли крышку Мака, или когда Мак запрашивает пароль) действительно удобно сразу посмотреть в камеру.
В ситуации, когда Мак оставался открытым, и все равно нужно нажать кнопку, чтобы он проснулся — нет большой разницы, чтобы просто нажать Touch ID (который работает очень быстро). Похожая ситуация с покупкой, когда требуется биометрическое подтверждение: на iPhone система просит нажать два раза кнопку Home, чтобы сработала верификация Face ID. На Маке, видимо, тоже должен быть какой-то акт подтверждения, нажатие какой-то кнопки — так почему бы и не нажать сразу Touch ID? Короче, я к тому, что при наличии Face ID какие-то моменты улучшились бы, а какие-то не настолько очевидны. Я думаю, что в итоге в iMac, где нет таких ограничений толщины, Face ID добавят со временем (или, например, в мифический дисплей Apple), но идеальным сценарием выглядит наличие двух разных датчиков в компьютере. Более того, это еще и улучшило бы безопасность пользователей путем такой двухфакторной проверки. Вот что мне не хватает в камере MacBook Pro, так это поддержки Center Stage, которая есть в iPad (это когда камера использует программные фокусы для того, чтобы следить за объектом в кадре, даже если он перемещается).
Наверно, это тоже связано с количеством места в тонком экране, но для компьютеров, которые часто используются для видеозвонков, это было бы очень удобно.
С вырезом связаны некоторые приколы в приложениях, у которых много пунктов в полоске меню. В обычных случаях длинное меню должно переноситься на правую от выреза часть экрана, но бывают ситуации, когда меню приложения может глючить и команды меню окажутся под вырезом. Опять же, в обычных ситуациях курсор мыши проходит под вырезом “насквозь”, но в случае с приложениями, у которых много пунктов меню, иногда курсор может упираться в вырез, и его надо обходить. С иконками в меню, которые находятся справа, все еще интересней, потому что если у вас много иконок, то они в какой-то момент после добавления еще одной сначала “сожмутся” — между ними уменьшится расстояние. А потом иконки слева начнут исчезать, их просто не будет видно. Так что придется либо пересматривать набор иконок, которые вы используете, либо же воспользоваться приложениями, которые позволяют их временно прятать.
Для тех приложений, которые не дружат с вырезом, в системе есть дополнительная опция:
После её активации такие приложения в полноэкранном режиме будут рисовать свои меню ниже уровня выреза, что позволит избежать каких-либо конфликтов с вырезом. Формально это, по сути, уменьшает количество полезной площади в экране, но зато точно ничего не исчезнет в черной дыре под названием “вырез”. О вырезе нужно думать не как о чем-то, что уменьшает вам экран. Наоборот, благодаря ему экран в Маке стал гораздо больше, избежав толстой рамки сверху. Повторюсь, его вы перестанете замечать достаточно быстро, а то, что у вас большой экран, вы будете ценить еще очень долго.
Что еще хорошего? Клавиатура — это уже почти не новость, так как Apple от “бабочки” отказалась уже больше года назад. Но сначала обсудим то, чего нет на этой клавиатуре: Touch Bar. Когда Apple представила эту технологию в 2016 году, я сначала воодушевился ею, представляя, как удобно можно в него тыкать, когда руки находятся рядом с ним на клавиатуре.
Но со временем, когда я осознал, что практически не смотрю на эту полоску и редко пользуюсь ею, я поменял свое мнение. Apple, увидев, что и разработчики не спешат поддержать Touch Bar, и пользователи от него не в восторге, в 2021 году от него окончательно отказалась. Более того, не боится признать свои ошибки, рассказывая о том, что в этом поколении ноутбуков теперь вместо Touch Bar — “ряд полноразмерных механических функциональных клавиш”. По этому поводу у меня есть пара комментариев:
1. Не очень понятно, зачем там нужны полноразмерные клавиши — это не то, чем пользователи часто пользуются. Половинный размер там был вполне функционален.
2. Фокус на том, как прекрасны “механические клавиши”, ставит крест на том, что в ближайшее время появится ноутбук с двумя экранами, где второй экран будет под клавиатуру и другие функции. Очевидно, что это неудобно без обратной тактильной связи, и пользователям точно не понравится.
У меня еще немного подгорало от формулировки на английском по поводу замены Touch Bar на кнопки “with the tactile feel of mechanical keys that pros love”.
Я читал это как сравнение клавиатуры Мака с механическими клавиатурами, но потом наконец-то понял, что механическая кнопка в этом предположении противопоставляется “сенсорной”. Ладно, а то я после увлечения механическими клавиатурами тут немного не в себе.
Сама клавиатура вполне приличная для ноутбука, почти такая же хорошая, как у ноутбуков 2014-2015 годов, и просто на порядки лучше “бабочек” периода 2016-2020 годов. Хотя тут есть странный момент, потому что чувства у меня двоякие: с одной стороны, мне нравится увеличенный ход кнопок с механизмом “ножницы”, но у меня также есть странное субъективное ощущение, что пальцы “летают” над кнопками легче и быстрее в клавиатурах “бабочка”. Но малый ход кнопок и низкая надежность этого типа механизмов не оставляют им никакого шанса.
Интересное изменение в этом поколении — вся “подложка” вокруг кнопок теперь тоже черная, анодированный черный алюминий, хотя по картинкам казалось, что пластик. Я не уверен, что именно я чувствую по этому поводу.
Мне нравилось, когда кнопки были “архипелагами в море алюминия”, так сказать, и сначала казалось, что вот это черное пространство в ноутбуке будет раздражать. Но, похоже, что как и вырез на экране, через какое-то время это тоже перестаешь замечать.
Совершенно отдельный кайф я словил от колонок в этих ноутбуках. Они просто невероятные — не только как колонки в ноутбуке, но и как колонки вообще. Конечно, качественные наушники или профессиональные мониторы они не заменят, но по уровню чистоты, четкости, басов и громкости это невероятный результат, особенно если помнить, в какого размера форм-факторе они находятся. Теперь, если нет наушников, и нет окружающих людей, которым музыка может мешать, можно слушать музыку из колонок и не страдать по этому поводу. Я для сравнения включил один и тот же трек на MBP’18 и MBP’21 (Iron Maiden, Darkest Hour), и тут же выключил его на первом, потому что это было невозможно выдержать. (Чтобы еще больше пожалеть, я включил этот трек на ноутбуке 2014 года.
Даже не пытайтесь повторить этот трюк дома!). Если я правильно понимаю, то у модели с экраном 16 дюймов спикеры лучше, чем у 14-дюймовой, что вполне объяснимо разницей размеров.
И самое главное я оставил на конец: тряпочка для протирания экрана ноутбука. Она не идет в комплекте с ноутбуком, её пришлось покупать отдельно, и надо сказать, что ощущения от её использования просто невероятные, я подробно описал их в треде тут:
Пока на Мак ставится апдейт, настало время главного объекта pic.twitter.com/LupFBSbWRv
— Очумелая COBRA20 (@alexmak) October 26, 2021
Шутки-шутками, но, я думаю, что с этими экранами неплохо справится практически любая качественная микрофибра. Apple рекомендует эту тряпочку для мониторов с нано-покрытием, и там, скорей всего, её использование действительно оправдано. Если внимательно рассматривать текстуру яблочной тряпочки, там видно, что у нее текстура совсем другая, чем у классической микрофибры.
Чистит ли она лучше? Мне кажется, что нет. Безопасней ли она для чувствительного покрытия дисплея, чем дешевая “тряпка для монитора”? Возможно, что да, решать вам.
Не уверен, что нужно ли делать здесь какие-то еще выводы: вы и так все поняли, читая текст выше — я очень доволен этой покупкой, это апгрейд по всем параметрам. Тут и там нужны кое-какие исправления, которые придут с обновлением системного ПО, но в аппаратном плане это абсолютная победа. (Как мало нужно для счастья людям: отбери у них порты и нормальную клавиатуру, верни их — и счастье). С точки зрения производительности это монстры, хотя и специфические, а точнее профессиональные, что и подчеркивает название моделей. Компиляция проекта, экспорт видео, работа с графикой и тд — все эти задачи получат существенный буст производительности (код быстрее вы вряд ли на них начнете писать). А вот игры, например, которых и так под Мак не много, а под M1 архитектуру еще меньше… Ну что я могу тут сказать, кроме как того, что не стоит покупать этот Мак для игр.
Впрочем, если вам все равно хочется потратить деньги ради мифических игр на Маке, я не смогу вас остановить.
Я немного жалею, что не хватило денег на версию с 2ТБ пространства, так как на диске объемом 1ТБ 729 гигабайт библиотеки Final Cut Pro хорошо дают о себе знать. (Держать её на внешнем диске, пусть даже SSD, пока жалко, с учетом того, что тогда теряется преимущество доступа к встроенной SSD-памяти. Диск я уже заказал, потому что видеть чуть больше 100 ГБ оставшегося свободного пространства как-то почти физически больно). Дополнительный вес у ноутбука чувствуется, но кто носил PowerBook G3 Pismo весом почти 3кг, жаловаться не будет. Зато я доволен выбором 16-дюймовой версии, так как не чувствую необходимости подключать её к внешнему монитору. Благодаря тонким рамкам вокруг экрана форм-фактор почти не изменился, и ноутбук все еще влезает в мой любимый рюкзак Tumi — было бы куда и зачем ездить.
В этом месте, возможно, мог бы быть неожиданный поворот. Я подумал, что для меня (и большой части пользователей) выбор процессора M1 Max неоправдан — за исключением случаев, если ваши рабочие процессы могут серьезно нагрузить графические ядра системы.
Графические ядра поджирают аккумулятор у Мака, и чем их больше — тем больше расход батареи. Так что в какой-то момент вечером голову захватили мысли из серии “надо было взять M1 Pro, но с 2ТБ пространства — за те же деньги”. У меня даже оставалось окно бесплатного возврата в пределах 2 недель от покупки, и я начал думать о том, как я буду ждать другой ноутбук нестандартной конфигурации. Но утром я проснулся и подумал о том, какая же это была глупая идея: ведь расширить дисковое пространство можно с помощью внешнего носителя, а улучшить процессор в будущем уже будет нельзя. И так мне стало хорошо сразу с этим MacBook Pro! Потому что придираться получается только по мелочам (и к цене, которая совсем не мелочь), а в остальном это почти идеальный, лучший ноутбук Apple. Восторг от него просто превышает рамки разумного, мне доставляет удовольствие любой аспект работы с ним, чего и вам желаю.
PS Если я не раскрыл еще какой-то аспект, задавайте ваши вопросы в комментариях!
Обзор 15-дюймового Apple MacBook Pro
(2018 г.
): еще больше мощности
Аппаратный вердикт Тома
15-дюймовый MacBook Pro отличается высокой производительностью, быстрой памятью и длительным временем автономной работы. Но это как никогда дорого, особенно если вам нужен вместительный SSD. И мы хотели бы больше портов.
Плюсы
- +
Высокая производительность
- +
Очень быстрый SSD
- +
Дисплей True Tone
- +
Более тихая клавиатура
- +
Отличный звук
- +
Длительное время работы от батареи
Лучший на сегодняшний день 15-дюймовый Apple MacBook Pro (2018) предлагает
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
Нет информации о цене
(открывается в новой вкладке)
Проверьте Amazon (открывается в новой вкладке) вкладка)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
Нет информации о ценах
(открывается в новой вкладке)
Для получения дополнительной информации посетите их веб-сайт (открывается в новой вкладке)
Некоторые профессионалы ставят под сомнение последние несколько лет существования MacBook Pro.
Почему они не поддерживают 32 ГБ ОЗУ? Где все порты, которые нам нужны? В обновлении 15-дюймового MacBook Pro в этом году (2399 долларов для начала, 3199 долларов при тестировании) Apple ответила на первый вопрос, хотя второй остался без изменений. Но с шестиядерными процессорами Intel 8-го поколения MacBook Pro 2018 года также намного мощнее, чем прошлогодние модели (поддерживает до Core i9) и имеет улучшенную графику Radeon. Вам все равно придется жить с ключом, но если вам нужна портативная производительная машина, это одна из лучших, которые вы можете купить.
Еще один год, тот же дизайн. Внешний вид MacBook Pro не меняется из года в год, но он по-прежнему привлекателен. Наш блок обзора Space Grey послужил напоминанием о том, что качество сборки Apple по-прежнему превосходит других производителей ноутбуков. Прочный алюминиевый блок просто украшен светоотражающим логотипом Apple на крышке. Хотя общий дизайн нуждается в обновлении, он по-прежнему исправен и минималистичен.
- Dell XPS 15 (2017 г.
) в Dell за 1420,02 долл. США (открывается в новой вкладке)
) в Dell за 1420,02 долл. США (открывается в новой вкладке)Рамки вокруг 15,4-дюймового IPS-дисплея толще, чем у некоторых конкурентов, таких как линейка XPS от Dell, и их можно немного уменьшить. Алюминиевая дека оснащена массивной сенсорной панелью и решетками динамиков по обеим сторонам клавиатуры. Строка функций заменена сенсорной панелью OLED от Apple. Нравится или нет.
Изображение 1 из 2
Некоторым профессионалам, использующим большое количество внешних жестких дисков и других периферийных устройств, будет проблема с портами. Есть четыре порта Thunderbolt 3, по два с каждой стороны машины. В своем тестировании я часто использовал ключ для USB Type-A, и вам, вероятно, понадобится как минимум такой адаптер на какое-то время. Тем не менее, периферийная экосистема Thunderbolt 3 растет, и другие производители ноутбуков начали прыгать в поезд, полностью основанный на Thunderbolt, с машинами премиум-класса.
При весе всего 4 фунта и размерах 13,8 x 9,5 x 0,6 дюйма MacBook Pro легче конкурирующих ноутбуков и имеет сравнимые размеры.
Чуть тоньше Dell XPS 15 весит 4,2 фунта и имеет размеры 14,1 x 9,3 x 0,7 дюйма. 15-дюймовый Surface Book 2 от Microsoft весит 4,2 фунта, 13,5 х 9,9 х 0,9 дюйма, а HP Spectre x360 — 4,6 фунта и 14,1 х 9,8 х 0,8 дюйма. Если вы ищете что-то меньшее, 13-дюймовый MacBook Pro от Apple весит даже 3 фунта и имеет размеры 12 x 8,4 x 0,6 дюйма.
Технические характеристики
| Display | 15.6-inch, 2880 x 1800 IPS retina display with True Tone | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| CPU | Intel Core i7-8850H | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Graphics | Radeon Graphics 560X (4GB GDDR5) / Intel UHD Graphics 630 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Memory | 32GB 2400MHz DDR4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| SSD | 512GB SSD | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Optical | ✗ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Networking | 802. 11ac, Bluetooth 5.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ports | (4) Thunderbolt 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Audio | Stereo speakers, Headphone/microphone combo Джек | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Камера | 720p Facetime Webcam | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Аккумулятор | 83.6 WH | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| . ЭЛЕКТИРОВАЯ АЛАПТЕР АЛАПТЕР | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| . ЭЛЕКТО0088 | 87W | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Operating System | macOS High Sierra (10.13.x) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Dimensions (WxDxH) | 13.8 x 9.5 x 0.6 inches | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Weight | 4 фунтов | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Другое | Панель Touch Bar с датчиком Touch ID, чип T2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
0005Производительность С процессором Intel Core i7-8850H с тактовой частотой 2,6 ГГц, графическим процессором Radeon Pro 560X, 512 ГБ SSD-накопителя и 32 ГБ ОЗУ DDR4 наша тестовая конфигурация представляет собой очень мощную машину с гораздо большей мощностью, чем мне нужно для моего дня. В Geekbench 4 MacBook Pro 15 набрал 22 815 баллов, что почти вдвое превышает средний показатель для ноутбуков премиум-класса (11 678). Он также превзошел XPS 15 (Core i7-8750H), Spectre (Core i7-8705G) и Surface Book 2 (Core i7-8705G). Как и 13-дюймовая версия, твердотельные накопители MacBook Pro невероятно быстры по сравнению с конкурентами. Mac скопировал 4,97 ГБ данных со скоростью 877,5 МБ/с. Средний ноутбук премиум-класса завершил тест со скоростью 474,7 МБ/с. Surface Book 2, XPS 15 и Spectre отставали от Apple. Есть несколько факторов, которые могут объяснить, почему память MacBook Pro такая быстрая. Отчасти это может быть связано с включением процессора T2, который действует как контроллер SSD. Кроме того, в macOS High Sierra была представлена файловая система Apple (APFS). MacBook Pro завершил наш тест Excel Macro, в котором ноутбуки соединяют 65 000 имен и адресов за 51 секунду. Хотя это выше среднего (1:31), XPS 15 был немного быстрее — 0:44. Ноутбук Apple был самым быстрым в нашем тесте Handbrake, который транскодирует фильм 4K в 1080p. Mac потребовалось 9 минут и 56 секунд, что вдвое меньше среднего времени для ноутбуков премиум-класса (21:21), и здесь он также был быстрее, чем у остальных конкурентов. Об этом троттлинге (или его отсутствии)…Во время нашего теста Handbrake процессор работал на стабильной частоте 3 ГГц, согласно Intel Power Gadget, опережая базовую тактовую частоту. Центральный процессор измерял среднюю температуру 96 градусов по Цельсию (204,8 градусов по Фаренгейту) во время теста. Конечно, вентиляторы начали работать, но фишка не упала. Он также был стабильным в нескольких прогонах теста ЦП Cinebench, хотя и уступал XPS 15. (открывается в новой вкладке) Microsoft Surface Book 2 $39,99 (открывается в новой вкладке)Просмотр в Microsoft US (открывается в новой вкладке) (открывается в новой вкладке)Просмотр в Walmart (открывается в новой вкладке) (открывается в новой вкладке) tab) Посмотреть на Amazon (открывается в новой вкладке) 988 Отзывы клиентов Amazon (открывается в новой вкладке) ☆☆☆☆☆ (открывается в новой вкладке) HP Spectre x360 754,90 $ (открывается в новой вкладке) Посмотреть на Amazon (открывается в новой вкладке) (открывается в новой вкладке) Посмотреть в HP (US) (открывается в новой вкладке) (открывается в новой вкладке) Посмотреть в Walmart (открывается в новой вкладке) 154 Отзывы клиентов Amazon (открывается в новой вкладке) ☆☆☆☆☆ (открывается в новой вкладке) Dell XPS 15 $2,098 (открывается в новой вкладке)Просмотр на Amazon (открывается в новой вкладке) 38 отзывов клиентов Amazon (открывается в новой вкладке) ☆☆☆☆☆ Apple Display 15 90 15,4-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 2880 x 1800 достаточно яркий и яркий, чем в среднем, так что смотреть на него одно удовольствие. |
– повседневная жизнь писателя. С 30 открытыми вкладками в Chrome, включая одну потоковую передачу клипа 1080p из The Late Late Show with James Corden , он даже не начал потеть.
APFS создает «клоны» файлов при копировании, что требует меньше данных и указывает на исходный файл.
Графика Spectre Radeon от Kaby Lake G. MacBook Pro прошел тест Dirt 3 со скоростью 83 кадра в секунду, что выше среднего показателя для ноутбуков премиум-класса (71 кадр в секунду), но ниже Spectre и Dell XPS 15. Surface Book 2 с GTX 1060 может играть более интенсивные игры и даже запускать некоторые VR-опыты.
Это также один из первых ноутбуков Apple с технологией True Tone для настройки цветового баланса в зависимости от окружающего освещения. Большинство профессионалов отключат эту функцию, поскольку для редактирования фотографий и видео требуются точные цвета, которые не меняются, но это отлично подходит для просмотра мультимедиа. Я посмотрел FHD-трейлер Shazam! и обнаружил, что желтая молния на груди героя ударилась о его красный костюм и ночное небо позади него. Экран был достаточно резким, чтобы я мог видеть все осколки, когда Шазам пробивал цементную колонну.
Лично я не очень активно использую Siri на своем Mac, но теперь вы можете использовать ее так же, как на iPad и iPhone. Кроме того, чип T2 служит контроллером SSD и использует безопасный анклав Apple для шифрования и безопасной загрузки.
Вы всегда можете добавить немного внешнего хранилища, когда вам не хватает места для файлов, но если вы считаете, что вам понадобится 32 ГБ ОЗУ, приобретите его при покупке.
Тачпад стал холоднее на 81 градус.
Garageband — хорошая отправная точка для редактирования музыки, и, конечно же, есть Сообщения, которые позволяют синхронизировать ваши iMessages с вашим iPad и iPhone (и, конечно же, отправлять тексты). И все это можно синхронизировать с iCloud, чтобы ваши файлы были доступны на вашем iPhone или iPad.
Полностью укомплектованная система с графическим процессором 560X, 32 ГБ ОЗУ, самым мощным процессором и большим объемом памяти стоит 6 699 долларов, хотя чуть менее трети этой суммы приходится на твердотельный накопитель. Короче говоря, вам действительно нужно дополнительное пространство для хранения, чтобы потратиться на опцию 4 ТБ.
Если вы хотите иметь возможность использовать свой ноутбук в качестве планшета и рисовать на экране пером, Microsoft Surface Book 2 с его мощным графическим процессором GTX 1060 является серьезным соперником, хотя и столь же дорогим.
Соедините эту производительность с большим временем автономной работы, и поклонники macOS с большими бюджетами стекаются к этой штуке. Если бы мы только могли получить еще несколько портов.
Он также следит за последними новостями. Любитель игр и технологий, его предыдущая работа появлялась в Tom’s Guide, Laptop Mag, Kotaku, PCMag и Complex, среди прочих. Подпишитесь на него в Твиттере: @FreedmanAE
Читайте наши
Вместо этого он зеркальный. А модель Space Grey выглядит до боли утонченной и сдержанной, но этот вариант цвета также предлагается с 2016 года.
Однако мы считаем, что на MacBook Pro 2015 года печатать легче, у которого заметно больше разделенных клавиш.
Мы протестировали True Tone в трех условиях в помещении — при ярком солнечном свете, только при электрическом освещении и почти в темноте — и во всех трех мы обнаружили, что он довольно сильно увеличивает желтый цвет. В каждом случае отключение True Tone приводило к тому, что экран (довольно медленно) становился ужасно синим.
Как указано выше, вы можете выбрать i7 с частотой 2,2 ГГц, 2,6 ГГц или 2,9 ГГц.
Это немного выше, чем у 13-дюймовой модели (четырехъядерный i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц), которую мы тестировали в то же время, которая показала 5386 и 18 454.
к / $ 9k
В любом случае он поставляется с 4 ГБ графической памяти.
Но для многих творческих людей это не будет практичным выбором.
Но даже при использовании MBP на столе в течение пары часов (в жаркую погоду, но в офисе с кондиционером) нижняя часть нагревалась и включались вентиляторы.0005
Мы наблюдали сильно отличающуюся производительность различных ноутбуков, которые мы подвергали этому тесту, причем большинство из них просидели где-то между 6 и 10 часами.
Однако, если вы фоторедактор или графический дизайнер, вам нужно отключить это довольно резко, так как это приведет к хаосу с точностью цветопередачи дисплея.
| Option 1 — 2,349 | Option 2 — 2,699 | |
| Processor | Hexa-core 2.2GHz Intel Core i7 | Hexa-core 2.6GHz Intel Core i7 |
| GPU | Radeon Pro 555X 4GB | Radeon Pro 560X 4GB |
| RAM | 16GB | 16GB |
| Storage | 256 ГБ SSD | 512 ГБ SSD |
Также доступны различные варианты обновления, наиболее заметным из которых является возможность повысить производительность процессора до шестиядерного Core i9 с базовой тактовой частотой 2,9 ГГц.
Вы также можете увеличить объем хранилища до 4 ТБ и увеличить объем памяти до 32 ГБ. Если вы выберете более дешевую базовую конфигурацию, вы также можете обновить графический процессор до более мощной Radeon Pro 560X.
Наш обзорный образец — топовая модель, включающая в себя вышеупомянутый 2.9Шестиядерный процессор Intel Core i9-8950HK с тактовой частотой, 32 ГБ оперативной памяти, колоссальный твердотельный накопитель емкостью 4 ТБ и AMD Radeon Pro 560X с 4 ГБ оперативной памяти GDDR5. Однако эта конфигурация монстра имеет столь же чудовищную цену; 5174, если быть точным, и это без учета НДС.
Это пугающе большое число, но отложите фонарик и вилы — это не так плохо, как кажется. Почти 3000 из этой цифры приходится на твердотельный накопитель емкостью 4 ТБ. Выберите накопитель начального уровня на 512 ГБ, и цена снизится до гораздо более разумных 2774 (без НДС). Это все еще немалое изменение, но имейте в виду, что оно дает вам действительно впечатляющую производительность.
Обзор Apple MacBook Pro 15 дюймов (2018 г.): Производительность
Об этом убедительно свидетельствуют его результаты в наших тестах производительности. Наши требовательные тесты 4K показали, что он набрал абсолютно сумасшедший балл 173 — значительно выше, чем у его предшественника (138), и намного выше даже превосходного XPS 15 2-в-1 от Dell. Это очень быстрая машина, и Apple не шутит, когда говорит, что это самый быстрый MacBook в истории.
Здесь тоже не для игр; это рабочая лошадка насквозь, и это доказывается нашими тестами рабочих станций. Он превзошел Dell Precision 5820 — профессиональную настольную рабочую станцию стоимостью более 2500 долларов — в тесте рендеринга ЦП CineBench, а также показал хорошие результаты в тестах GeekBench, опередив могучий iMac Pro в одноядерных операциях.
Он не может соперничать с топовыми настольными рабочими станциями, такими как Scan 3XS WI6000 Viz или Armari Magnetar S16T-RW1000G2, когда дело доходит до рендеринга на основе графического процессора, но это неудивительно, учитывая, что MacBook Pro использует мобильный графический чип.
по сравнению с полноразмерными видеокартами. Тот факт, что он даже рассматривается на одном и том же уровне, свидетельствует о том, насколько он способен, когда речь идет о рабочих нагрузках предприятия.
Обзор Apple MacBook Pro 15 дюймов (2018 г.): время автономной работы
Apple увеличила емкость батареи для линейки MacBook Pro этого года, чтобы сохранить то же время автономной работы, что и в предыдущем поколении. Это всегда было большой проблемой, учитывая энергоемкие компоненты, которые он использует, и, к сожалению, Apple не совсем удалось справиться с этим. У 15-дюймового MacBook Pro 2017 года время автономной работы составляло чуть менее 9 часов, но новая версия работает только 8 часов 1 минуту.
С другой стороны, это немалый подвиг, учитывая, что версия 2018 года имеет шестиядерный процессор i9.внутри него стучит чип и графический процессор Radeon Pro; тот факт, что ноутбук уровня рабочей станции будет работать целый день только от батареи, чертовски впечатляет.
Обзор Apple MacBook Pro 15 дюймов (2018 г.): Порты и функции
Эта версия MacBook Pro в основном ориентирована на технические характеристики, а это означает, что в ней не так много новых функций, о которых можно было бы говорить. Помимо вышеупомянутого дисплея True Tone и новой «более тихой» клавиатуры, здесь нет ничего нового.
Самой большой особенностью по-прежнему является сенсорная панель OLED, но это все же больше роскошь, чем необходимость — хотя мы использовали ее с перерывами, на самом деле это не намного удобнее, чем использование традиционных ярлыков и методов навигации. В отличие от его меньшего 13-дюймового коллеги по конюшне, нет доступной конфигурации без сенсорной панели, поэтому, если вы не фанат, вам просто придется с этим смириться.
Как и в предыдущем воплощении, подключение осуществляется благодаря четырем портам Thunderbolt 3 USB-C, и, как и в прошлогодней модели, вы захотите инвестировать в какую-либо док-станцию, чтобы получить максимальную выгоду от этой настройки.
В противном случае вам придется возиться с адаптерами и ключами в любое время, когда вы захотите подключить какие-либо периферийные устройства.
Еще одна новая функция; MacBook Pro теперь поддерживает голосовую активацию «Привет, Siri» в стиле iOS. Однако мы не совсем уверены, почему Apple потрудилась включить его. Голосовые команды для компьютеров были бессмысленны, когда Microsoft представила их вместе с Cortana, и здесь они столь же бессмысленны.
Обзор Apple MacBook Pro 15 дюймов (2018 г.): Вердикт
Как только вы думаете, что конкуренты начинают догонять Apple, она снова удивляет нас. 15-дюймовый MacBook Pro — лучший ноутбук профессионального уровня без исключения. У него колоссальная мощность, и он упакован в самую красивую упаковку, которая когда-либо украшала стол.
Это также не так дорого, как вы думаете. Конечно, топовая конфигурация по-прежнему остается лучшей из 3000, но это примерно то, что вы заплатили бы за топовую мобильную рабочую станцию любого другого производителя, и, честно говоря, ни одна из них не является патчем для MacBook Pro.
Это быстро, потрясающе и не так ужасно дорого, как кажется на первый взгляд. Короче говоря, если вы ищете идеальную 15-дюймовую рабочую станцию, вы ее нашли.
Вердикт
Новейший 15-дюймовый MacBook Pro от Apple — один из лучших ноутбуков, которые мы когда-либо тестировали, и наш фаворит для загрузки. Сочетая непревзойденную мощность со стильной портативностью, это все, что вам нужно от 15-дюймового ноутбука.
| Processor | 2.9GHz Intel Core i9-8950HK |
| RAM | 32GB |
| Dimensions | 349 x 240 x 18.3 mm |
| Weight | 1.83kg |
| Screen size | 15.4in |
| Screen resolution | 2880 x 1800 |
| Graphics adaptor | AMD Radeon Pro 560X |
| Total storage | 4TB SSD |
| Operating system | macOS |
- Laptops
- Apple
- MacBook Pro
- Рабочие станции
Избранные ресурсы
Три причины, по которым ручное кодирование снижает производительность вашего бизнеса
.