Содержание
iMac 2019 г. и iMac конца 2014 г. — часть первая
Когда я заменил два устаревших ноутбука новым MacBook Air, я опубликовал подробный анализ различий в производительности между тремя машинами. Когда Apple выпустила новый iMac с процессором Intel девятого поколения и более мощной видеокартой AMD, я почувствовал, что пришло время заменить мой iMac 2014 года выпуска такого же возраста… и с этой заменой появилась возможность сделать то же самое. Сравнение «старого и нового» для тех, кто может быть на пятилетней отметке или старше со своими настольными компьютерами Mac.
Как и в предыдущем сравнении, это не обзор iMac 2019 года — я оставлю эту детальную работу другим, кто делает это намного лучше меня. Меня в основном интересует сравнение производительности этой машины с моим текущим iMac— и для тестов Geekbench 4 с 10-ядерным iMac Pro.
Примечание. Если вы прочитаете первую статью, то некоторые из следующих пояснений покажутся довольно знакомыми (как и в идентичном) — там, где это имело смысл, я просто вставил те же тестовые пояснения, что и в предыдущей статье.
Обзор
Внешне (по крайней мере, спереди) я не могу отличить два iMac друг от друга — если за последние пять лет и произошли какие-то пользовательские изменения, то они не видны моему глазу. С обратной стороны, конечно, все немного по-другому, поскольку Thunderbolt 2 уступил место USB-C/Thunderbolt 3. Для меня это означает, что мне нужна пара адаптеров — мой RAID — Thunderbolt 2, и я подключаю второй Отображение HDMI через другой порт Thunderbolt. Я еще не установил/не протестировал их, хотя надеюсь, что они будут работать.
Однако после входа на обе машины становится очевидным, что с экраном нового iMac что-то изменилось. Например, вот экран из приложения GpuTest. (Мне пришлось взять кадр из анимационной сцены, поэтому они не идентичны по форме.)
Поскольку скриншоты, вероятно, не покажут этих различий, я использовал iPhone, чтобы сделать фотографии, затем исправил перекос и обрезал их. (но не регулировал цвет, яркость и т.д.) в Acorn.
Оба iMac были настроены на цветовой профиль по умолчанию (iMac) и имели одинаковые настройки яркости.
Сначала я подумал, что это может быть связано с поддержкой широкой цветовой гаммы (P3) на новом iMac, но друг сказал, что это не должно быть так драматично. По его предложению я переключил цветовой профиль обоих на Adobe RGB (1998 г.), очень хорошо зарекомендовавший себя стандарт. Вот (опять же, через фотографии iPhone) изображения с этими активными профилями:
Как видите, они намного ближе, но новый iMac все еще богаче (насыщеннее). Я не знаю, связано ли это с более широкой поддержкой цветовой гаммы или с чем-то еще, но я предпочитаю более богатый вид на новом iMac. (Очевидно, что последние пять лет меня вполне устраивали цвета на моем старом iMac, так что они не ужасны… но при использовании рядом с новым компьютером изображения выглядят немного плоскими.)
После насыщенных цветов iMac 2019 года работает так же, как мой iMac 2014 года, за исключением того, что он делает почти все быстрее — в некоторых случаях намного быстрее.
Технические характеристики
Вот спецификации на двух моих IMAC — Core I7 в конце 2014 года и новом 2019 Core I9:
| 2019 27 «Core I9 | ||
|---|---|---|
| ЦП | Core i7 9-го поколения «Кофейное озеро» | Core i7 4790K «Haswell» |
| CPU Speed Base / Turbo | 3. 6GHz / 5GHz (14nm lithography) | 4GHz / 4.4GHz (22nm lithography) |
| CPU Cores / Threads | 8 / 16 | 4 / 8 |
| Кэш ЦП | 16 МБ | 8 МБ |
| Расчетная тепловая мощность 1 Расчетная тепловая мощность (TDP) представляет собой среднюю мощность в ваттах на базовых частотах, которую процессор рассеивает при работе в соответствии с определенной корпорацией Intel рабочей нагрузкой высокой сложности. (определение Intel) | 95 watts | 88 watts |
| RAM | 40GB | 24GB |
| RAM Speed | 2666MHz DDR4 | 1600MHz DDR3 |
| Storage | 512GB SSD | 128GB SSD |
| Графика | Radeon Pro Vega 48 8 ГБ | AMD Radeon R9 M295X 4 ГБ |
Пять лет прогресса в ЦП вполне очевидны в таблице — удвоение ядер, потоков и кэша, а также гораздо более высокая скорость ОЗУ.
Потребляемая мощность тоже увеличилась, но всего на семь ватт, что впечатляет, учитывая возросшую производительность процессора.
Я купил свой iMac с 8 ГБ ОЗУ, потому что Apple в настоящее время берет 600 долларов за обновление до 32 ГБ — и это все, что вы получаете, 32 ГБ. Вместо этого я купил комплект Crucial на 32 ГБ на Amazon за 200 долларов и получил машину на 40 ГБ на 400 долларов меньше, чем Apple предоставила бы 32 ГБ. Мне не надо 40гб ОЗУ, но я не жалуюсь.
Сравнительное тестирование
Перед тем, как приступить к каким-либо эталонным тестам, я создал новую учетную запись пользователя на своем iMac 2014 года, при этом ничего не работало, кроме драйверов для моего внешнего RAID. Также обратите внимание, что iMac 2014 года по-прежнему находится на High Sierra, а не на Mojave — это может привести к небольшому расхождению в результатах, но я пока не могу обновить iMac 2014 года из-за текущего проекта с моим сканером (чье программное обеспечение отличается в Mojave) .
Я запускал каждый из следующих тестов по одному разу, если только не получал какие-то результаты, которые казались действительно несоответствующими, и в этом случае я запускал тест снова для подтверждения. Никакие другие приложения (кроме Finder) не запускались во время тестов.
Тест OpenSSL — ЦП
OpenSSL — это надежный, коммерческий и полнофункциональный набор инструментов для протоколов Transport Layer Security (TLS) и Secure Sockets Layer (SSL). Это также криптографическая библиотека общего назначения. » По крайней мере, так написано на их сайте.
Для моих целей мне нравится, что OpenSSL встроен в каждую версию macOS и включает в себя изящный небольшой инструмент для тестирования. В Терминале просто введите скорость openssl и немного подождите. В тесте используется ряд криптографических хэш-алгоритмов с различной длиной блока для проверки скорости этих алгоритмов.
Вот результаты… заметьте, что было проведено гораздо больше тестов; это просто выборка вывода.
(Чем больше операций в секунду, тем лучше результат.)
| Тест | 2019 IMAC | Конечно 2014 IMAC | Новый IMAC IS [%] | NEW IMAC IS [X] |
|---|---|---|---|---|
| RSA 2048. | 1.06x | |||
| RSA 2048 verify/sec | 967.4 | 1,433.6 | -33% | 0.67x |
| RSA 4096 sign/sec | 6.9 | 6.0 | +15% | 1,15x |
| RSA 4096 verify/sec | 268.9 | 395.2 | -32% | 0.68x |
| DSA 1024 sign/sec | 574.7 | 542.2 | +6% | 1.06x |
| DSA 1024 verify/sec | 511.1 | 441.5 | +16% | 1.16x |
| DSA 2048 sign/sec | 158.7 | 143.6 | +11% | 1.11x |
| DSA 2048 проверок/сек | 141,1 | 120,2 | +17% | 1,17x |
Здесь выделяются две строки — для проверок RSA в секунду, где новый ЦП примерно на 33% медленнее старого ЦП.
Я попытался выяснить, почему, но безуспешно провел ряд поисков в Интернете. Моя единственная теория состоит в том, что проверка RSA настолько относительно проста (сравните результаты с проверкой DSA; RSA примерно в три раза быстрее), что тактовая частота процессора является ключевым элементом, а новый процессор работает на частоте 3,6 ГГц против 4,0 ГГц у старого. . Но это всего лишь теория; Я хотел бы услышать другие объяснения.
Однако, исследуя эту проблему, я обнаружил, что тест OpenSSL по умолчанию выполняется на одном ядре, поэтому эти результаты не обязательно указывают на максимальную производительность. Чтобы получить представление о максимальной производительности, вы можете запустить тест OpenSSL для всех ядер с помощью этой команды:
openssl speed -multi nn
Замените nn на количество используемых ядер, и тогда тест будет запущен на всех этих ядрах. ядер — помните, что благодаря многопоточности ваш четырехъядерный ЦП выглядит для системы как восьмиядерный ЦП.
Но если вы запустите его таким образом, вывод не будет таким читаемым, как в одноядерных тестах. Я считаю, что лучше запускать каждый тест отдельно, например:
openssl speed dsa -multi nn
Затем будет показана часть вывода, но последний бит будет легко читаемой сводкой. Используя вышеизложенное, вот результаты для двух iMac при запуске на максимальном количестве ядер как для RSA, так и для DSA: у старого процессора восемь потоков, а у нового — 16… 16 ядер
8 ядер
8Geekbench 4 — ЦП и ГП
Geekbench 4 — это кроссплатформенный набор тестов, который тестирует как ЦП, так и ГП («Вычислительные» тесты). Всего существует четыре теста: одноядерный и многоядерный ЦП, а также тесты графического процессора с использованием OpenCL и Metal. Вот как забили мои три Mac (лучше лучше)…
| Geekbench 4 | 2019 IMAC | Конец 2014 IMAC | Новый IMAC [%] | New IMAC IS [X] |
|---|---|---|---|---|
| 6,331 | 4,896 | +29% | 1.29x | |
| CPU Multi Core | 33,449 | 16,259 | +106% | 2.06x |
| Compute OpenCL | 141,327 | 88,361 | +60% | 1.60x |
| Compute Metal | 141,406 | 89,294 | +58% | 1.58x |
As you’d expect, with twice the cores and a faster video card, the новый iMac доминировал в большинстве тестов. Даже в одноядерном режиме новый ЦП был 29% быстрее, чем старый, несмотря на 10% более низкую тактовую частоту.
Но забудьте старый iMac. Чем новый iMac отличается от iMac Pro? К сожалению, у меня нет ни одного из тех, что можно было бы напрямую протестировать. Однако благодаря браузеру результатов Geekbench 4 легко найти результаты iMac Pro. Я искал 10-ядерный iMac Pro, так как это предположительно лучший баланс цены, чистой скорости процессора (ГГц) и многоядерной производительности.
Вот что я нашел…
| Geekbench 4 | 2019 IMAC | 2019 IMAC PRO 10 CORE | NEW IMAC IS [%] | Новый IMAC IS [x] |
|---|---|---|---|---|
| Стоимость | $ 4,249 2 27 «IMAC с 3.6GH -nea 32 GONGGB I9, 32, I9, 32, I9, 32, I9, 32, I9, 32, I9, 32. Radeon Pro Vega 48 и твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ | 5 799 долл. США 3 iMac Pro 27 дюймов с 10-ядерным процессором Xeon W 3,0 ГГц, 32 ГБ ОЗУ, Radeon Pro Vega 56 и твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ | -27% | 0,73x | ЦП Одноядерный | 6 331 | 5 582 | +13% | 1.13x |
| CPU Multi Core | 33,449 | 38,461 | -13% | 0.87x |
| Compute OpenCL | 141,327 | 158,789 | -11% | 0.89 x |
| Compute Metal | 141,406 | 154,765 | -9% | 0,91x |
.
На 13% быстрее в одноядерных операциях и никогда не медленнее на 27% в любых других результатах. Короче говоря, новый iMac, кажется, обеспечивает хорошую отдачу, даже с завышенными ценами на оперативную память и видеокарту Apple.
Обратите внимание, что здесь я на самом деле завысил iMac, так как я сопоставил твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ, который есть в iMac Pro (самый маленький, который вы можете получить на этой машине). Если вас устроит накопитель Fusion емкостью 2 ТБ, стоимость упадет до 3749 долларов, что на 35% меньше, чем у iMac Pro, что незначительно повлияет на оценку Geekbench.
Вы можете сделать еще лучше, купив стороннюю оперативную память: моя общая стоимость составила 3449 долларов — 3249 долларов за iMac с 8 ГБ и 512 ГБ SSD и 200 долларов за 32 ГБ сторонней оперативной памяти. Таким образом, моя настоящая машина была на 40% дешевле, чем iMac Pro. При такой цене нет никаких сомнений в том, что эта машина является лучшим из двух, если только вам абсолютно не нужны дополнительные 10-15% производительности многоядерной и более мощной видеокарты.
Cinebench — ЦП и ГП
Cinebench — это эталонный тест, который тестирует как ГП (с использованием анимированной автомобильной погони OpenGL), так и ЦП (путем рендеринга фотореалистичного 3D-изображения). Текущий выпуск — версия 20 (R20), которая представляет собой обновление давней версии 15 (R15), которая должна обеспечить «более точное измерение способности Cinema 4D использовать преимущества нескольких ядер ЦП и современных функций процессора, доступных для среднего уровня». пользователь.»
Однако R20 не измеряет отдельно производительность OpenGL, как это делает R15, поэтому я включил обе версии в результаты.
| Cinebench | 2019 iMac | Late 2014 iMac | New iMac is [%] | New iMac is [x] |
|---|---|---|---|---|
| R15 OpenGL | 166.0 | 99.8 | +66% | 1.66 x |
| R15 CPU | 1,682 | 717 | +135% | 2.35x |
| R20 CPU | 4,132 | 1,601 | +158% | 2. 58x |
The new iMac был заметно быстрее во всех тестах. Интересно, что для запуска каждой процедуры рисования на новом iMac требовалось немного больше времени, но как только она запускалась, скорость превышала скорость более старого iMac.
Blackmagic Disk Speed Test — Disk
Blackmagic Disk Speed Test — это удобный инструмент для измерения скорости чтения и записи дисков. Это одна из областей, где я ожидал, что мой новый iMac сокрушит старый iMac, и я был прав… [x]
. Достижения в солидных «Современные» в последних шести годах. Итоги в последних шести годах — это пока в последние шесть лет — показывают, что в последних годах — показывает, что в последние шесть лет — это очевидно, что в последних годах — это очевидно, что в последних годах — очевидные — показывают, что в последних годах — это очевидно, что в последние шести лет — показывает, что в последние шести лет — показывает, что в последние шесть лет — это очевидно, что в последние шесть лет — показывает, что в последние шесть лет — это очевидно, что в последние шесть лет — на последних годах.
во многом способствует общему ощущению скорости машины: приложения запускаются быстро, и даже если вам нужно использовать пространство подкачки на «диске», когда у вас заканчивается ОЗУ, это происходит так быстро, что вы можете даже не осознавать, что данные подкачивают.
Небеса — GPU
Heaven — это тестовый тест OpenGL 2009 года, который до сих пор отлично работает на современном оборудовании. Тест проходит через ряд анимированных 3D-сцен и в конце возвращает среднее количество кадров в секунду и оценку, основанную на среднем FPS, а также на высоком и низком FPS.
На каждом iMac я настроил Heaven для запуска в окне 1920×1080 со сглаживанием, установленным на 2x, и всеми остальными настройками со значениями по умолчанию.
| Heaven | iMac 2019 г. | iMac 9 конца 2014 г.0035 | Новый IMAC IS [%] | Новый IMAC IS [X] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FPS. | 35,7 | +285% | 3,85x | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Оценка | 3,461 | 899 | +285% | 3,85X | +285% | 3,85x | +285% | 3,85x | +285% | . Радеон Р9M295X в моем старом iMac — он выполнял эти тесты почти в три раза быстрее, чем старая видеокарта.Valley — GPUValley — это продолжение Heaven 2009 года, выпущенное в 2013 году. Как и в случае с Heaven, я настроил каждый iMac для запуска Valley в окне 1920×1080 со сглаживанием, установленным на 2x, и всеми остальными настройками со значениями по умолчанию.
Подобно тесту Heaven, тест Valley снова показал мощность новой видеокарты, которая более чем удвоила производительность моего предыдущего iMac. GFXBench MetalGFXBench Metal — это приложение из App Store, которое тестирует производительность графического процессора с помощью Metal, новой графической технологии Apple с аппаратным ускорением. Таким образом, я подумал, что это будет хороший эталон для использования, учитывая отказ Apple от OpenGL. К сожалению, он довольно ненадежный, так как завершает работу при запуске на одних машинах и отлично работает на других. (Это касается не только меня; обзоры полны таких комментариев.) К сожалению, мой iMac конца 2014 года — одна из машин, на которых он дает сбой, поэтому я не могу проводить с ним какие-либо сравнения. Итак, вот результаты по сравнению с MacBook Air 2018 года, который, как и следовало ожидать, не составлял конкуренции новому iMac.
Приведенная выше таблица показывает, что, хотя ноутбуки, безусловно, прошли долгий путь с точки зрения графической производительности, ничто не заменит видеокарту настольного класса, когда вы ищете максимальный FPS. Примечание. Если вы собираетесь запускать эти тесты самостоятельно и сравнивать компьютеры с разными разрешениями, убедитесь, что вы используете «закадровые» версии тестов — в противном случае они выполняются с исходным разрешением. И если вы сравниваете, например, 27-дюймовый Retina iMac с 13-дюймовым MacBook Air, вы можете получить очень похожие результаты, поскольку одна машина перемещает 90 123 тонны на 90 124 пикселя больше, чем другая. GpuTestGpuTest — это инструмент для тестирования графики, который последний раз обновлялся в 2013 году — на их веб-сайте упоминается, что он работает в «OSX 10.7, 10.8 и 10.9»..» Тем не менее, он по-прежнему отлично работает в версиях 10.13 и 10.14 и имеет несколько визуально интересных тестов, поэтому я попробовал. Для каждого теста я установил разрешение (в окне) на 1920×1200 без сглаживания. Существует семь различных тестов. всего, но я запустил только четыре из них Тесты возвращают и оценку, и число FPS, я сообщаю оба, но проценты рассчитываются на основе оценки
Последний тест, Plot3D, кажется (т.е. я предполагаю) больше привязан к ЦП, чем к ГП, поскольку две машины были довольно близки по производительности. Зато во всем остальном новая машина была заметно быстрее. На один день достаточно болтов и гаек — завтра я поделюсь сравнительными тестами различных игр, а также некоторыми проектами iMovie. Стоит ли покупать Mac? Intel против Apple Silicon MacМы независимо проверяем все, что рекомендуем. Когда вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать комиссию. Узнать больше›
Фото: Эндрю Каннингем FYI По состоянию на март 2022 года Apple теперь предлагает Intel только для своих компьютеров Mac Pro и Mac Mini.
Осталось всего несколько компьютеров Apple с процессорами Intel, и большинству людей не стоит их покупать. В ноябре 2020 года Apple начала вносить большие изменения в свою линейку Mac. Хотя в компьютерах Mac используются процессоры Intel с 2006 года, новые компьютеры Mac с этого момента будут оснащены чипами, разработанными Apple, такими как те, что используются в iPhone и iPad. Apple заявляет, что использование собственных «кремниевых» чипов Apple улучшит производительность и время автономной работы компьютеров Mac и обеспечит менее ощутимые преимущества, связанные с безопасностью и конфиденциальностью. Весной 2022 года Apple исключила Intel из новых моделей
Таким образом, Mac Pro остается последней моделью только для Intel, в то время как Mac Mini доступны с любым процессором. В течение этого переходного периода Apple будет поддерживать как Intel Mac, так и Apple Silicon Mac с новыми функциями и обновления программного обеспечения, прежде чем в конечном итоге отказаться от поддержки Intel Mac в пользу более новых и быстрых моделей с собственными чипами. С меньшим количеством доступных опций Intel большинство людей примут решение о том, какие версии выбрать. И только в нескольких конкретных случаях стоит задуматься о поиске оставшихся моделей Intel. В чем проблема? Процессоры Apple и процессоры Intel не могут запускать одно и то же программное обеспечение. Каждый из них использует свой «набор инструкций», что означает (очень просто), что программное обеспечение должно взаимодействовать с ними по-разному, чтобы заставить их выполнять одни и те же задачи. Если вы используете компьютеры Mac с начала нового тысячелетия, вы, возможно, помните нечто подобное, когда Apple перешла с чипов PowerPC на процессоры Intel в середине-конце 2000-х годов. Apple и сторонние разработчики приложений поддерживали как PowerPC, так и Intel Mac в течение нескольких лет, но последние PowerPC Mac не получали обновлений почти так же долго, как более ранние PowerPC Mac, что сократило их полезный срок службы. Беспокойство состоит в том, что история повторится, и что несколько последних компьютеров Intel Mac будут хуже вложений, чем предшествовавшие им компьютеры Intel Mac и кремниевые компьютеры Apple Mac, которые последуют за ними. Почему вам следует покупать Apple SiliconСиликоновые компьютеры Apple, которые Apple выпустила до сих пор, были очень хорошими — так же быстро, как и Intel Mac, которые они заменяют, но с гораздо лучшим временем автономной работы (для ноутбуков) и более низкое энергопотребление (для настольных компьютеров). 24-дюймовый iMac и 14- и 16-дюймовые MacBook Pro также претерпели более комплексные изменения дизайна и обновления, такие как добавленные порты и улучшенные экраны. Apple Silicon Mac также будет получать новые выпуски macOS дольше, чем Intel Mac, и все большее число функций macOS будет эксклюзивным для более новых Apple Silicon Mac по мере выпуска новых версий. Apple Silicon Mac — единственные модели, которые также могут запускать приложения для iOS и iPadOS. Некоторые функции версии macOS Monterey от октября 2021 года, такие как портретный режим для вызовов FaceTime, будут работать только на кремниевых компьютерах Apple Mac. Intel Mac продолжит получать по крайней мере некоторые новые функции macOS «на долгие годы», и они не станут вдруг плохими, когда Apple меняет процессоры. Если у вас есть Intel Mac, которым вы довольны, особенно выпущенный в 2018 году или позже, вам не нужно бежать и обновляться. Но если у вас есть возможность, вам определенно следует отложить покупку новых компьютеров Mac до тех пор, пока вы не сможете купить один из них с Apple Silicon. Кому все еще следует купить Intel Mac прямо сейчасОсновная причина купить новую модель Intel Mac прямо сейчас — это если она вам нужна для конкретной задачи, которая не поддерживается кремниевыми процессорами Apple, что оставляет вас выбирайте между Intel Mac Mini, Mac Pro или более старыми отремонтированными моделями MacBook Air и MacBook Pro. Вы можете рассмотреть Intel Mac, если вы широко используете профессиональные приложения, которые еще не были обновлены, и вам нужно, чтобы эти приложения быстро запускались прямо из коробки (многие приложения Adobe, включая Premiere Pro, Photoshop, Lightroom, Illustrator и InDesign были оптимизированы для Apple Silicon с весны 2022 г. Если вы запускаете Windows на своем Mac с помощью программного обеспечения Apple Boot Camp и хотите продолжать это делать, вам необходимо купить Intel Mac. Boot Camp вообще не будет доступен на компьютерах Mac с процессорами Apple. Если вы используете программное обеспечение для виртуализации, это зависит от ваших ожиданий производительности. Parallels был обновлен для работы на компьютерах Mac M1, а VMware Fusion скоро появится, но мы еще не тестировали. Как долго компьютеры Intel Mac будут получать новые обновления? В последний раз, когда Apple переходила на процессорные платформы, окончательная версия старой платформы имела полную поддержку ОС в течение 3 лет после ее прекращения и еще два года выпуска обновлений безопасности. Генеральный директор Apple Тим Кук пообещал обновлять программное обеспечение для компьютеров Intel Mac «на долгие годы», но это довольно расплывчатое заявление, на которое можно положиться при покупке на несколько тысяч долларов. Apple объявила о переходе с процессоров PowerPC на процессоры Intel на своей конференции разработчиков в июне 2005 года. Затем компания выпустила первые компьютеры Intel Mac в 2006 году и завершила аппаратный переход к концу того же года, опередив свой первоначальный график. Это означало, что даже в 2006 году вы все еще могли покупать компьютеры PowerPC Mac. Три года спустя обновление Mac OS X 10.6 полностью прекратило поддержку компьютеров PowerPC Mac, и эти компьютеры перестали получать новые функции или доступ к тогда еще новым приложениям, таким как Google Chrome. Компьютеры PowerPC Mac получали обновления безопасности до 2011 года, через пять лет после их последней продажи, но никаких новых функций или других обновлений. Совсем недавно, когда Apple прекратила поддержку старых моделей Mac в новых версиях macOS, она придерживалась своих сроков для «старинных и устаревших продуктов». Без подтверждения Apple мы не можем сказать, как долго будут обновляться Intel Mac. Но, судя по компьютерам Intel Mac, которые Apple сбросила в Биг-Суре и Монтерее, мы ожидаем, что модели Intel Mac, выпущенные в 2020 году, получат как минимум три или четыре года новых обновлений macOS и обновлений безопасности в течение пары лет после этого. СноскиО ваших гидахЭндрю Каннингем Эндрю Каннингем — бывший старший штатный писатель в технической группе Wirecutter. Он пишет о ноутбуках, телефонах, маршрутизаторах и других технологиях с 2011 года. До этого он провел пять лет в сфере ИТ, ремонтируя компьютеры и помогая людям покупать лучшие технологии для их нужд. Он также является соведущим книжного подкаста Overdue и телевизионного подкаста Appointment Television. Нож для кусачек Дополнительная литература
|
%
Не спрашивайте меня, откуда я это знаю.
26x
Мы думаем, что почти каждый должен выбрать Apple Silicon Mac.
Apple начала переход осенью 2020 года и заявила, что к концу 2022 года будет изменена вся линейка.
1 Из-за этого разработчикам программного обеспечения придется проделать дополнительную работу по оптимизации своих приложений, чтобы они хорошо работали как на процессорах Intel, так и на процессорах Apple. В конце концов, по мере того, как Intel Mac стареет, а Apple Silicon Mac становятся все более распространенными, эти разработчики могут вообще перестать работать над тем, чтобы их приложения работали на Intel Mac.
). Программное обеспечение для перевода Rosetta от Apple, которое позволяет программному обеспечению, созданному для чипов Intel, работать на новых кремниевых чипах Apple, хорошо, а для таких задач, как компиляция кода или транскодирование видео, где процессору просто нужно обработать данные, Apple Silicon Mac с кодом Intel на самом деле может обогнать Intel Mac с кодом Intel. Но в наших тестах приложения Intel, которые полагаются на то, что вы много прокручиваете, щелкаете и взаимодействуете с пользовательским интерфейсом — например, веб-браузеры или программное обеспечение для редактирования фотографий, аудио и видео — определенно хуже реагировали на Силиконовый Mac от Apple. Эта проблема постепенно исчезнет, поскольку разработчики обновят свои приложения для работы с Apple Silicon, и это может не беспокоить вас, если вы заменяете многолетний Intel Mac, который борется с этим программным обеспечением. Но переход может занять месяцы или годы, в зависимости от приложений, которые вы используете, и тем временем снижение производительности может раздражать.
Apple также, как известно, скрывает свои планы на будущее, поэтому история прошлого — наш лучший ориентир.
В целях поддержки аппаратного и программного обеспечения Apple считает продукт «винтажным», если ему от пяти до семи лет, и «устаревшим», если ему больше семи лет. Компьютеры Mac в любом из этих списков подвергаются наибольшему риску отказа при выпуске новых версий macOS; например, когда в ноябре 2020 г. вышла macOS Big Sur, Apple прекратила поддержку всех компьютеров Mac, выпущенных в 2012 г., и нескольких компьютеров, выпущенных в 2013 г. Когда осенью 2021 г. будет выпущена macOS Monterey, компания прекратит поддержку почти всех компьютеров Mac, выпущенных в 2013 и 2014 годов, а также 12-дюймовый MacBook 2015 года; для справки, это оттенок более агрессивный, чем Apple, отказавшаяся от поддержки старых компьютеров Mac в недавнем прошлом.
Apple также продала гораздо больше компьютеров Intel Mac, чем когда-либо продала компьютеров PowerPC Mac, поэтому сторонние разработчики программного обеспечения должны быть склонны поддерживать эти Intel Mac до тех пор, пока Apple выпускает для них новые обновления.