Содержание
Apple Macbook Pro 16 — обзор
Обзоры
- Опубликовано Yablonya
21 Окт
Главными героями презентации Apple 2021 стали MacBook Pro на новых SoC Apple M1 Pro и M1 Max. О том, что говорилось про них представителями компании, мы подробно рассказывали сразу после мероприятия. Но теперь пришло время перейти к очному знакомству с новинками. Точнее, с одной из них — но самой производительной. В этой статье мы подробно расскажем вам о MacBook Pro 16″ на базе M1 Max c 10 ядрами CPU и 32 ядрами GPU, а также с 64 ГБ объединенной памяти.
Характеристики Apple Macbook Pro 16
- Процессор: Apple M1 Pro 10 x 2.1 — 3.2 GHz, 30 W PL1
- Графический процессор: Apple M1 Pro 16-Core GPU
- Оперативная память: 16 GB c пропускной способностью 400 GB/с
- Внутренняя память: 1024 GB
- Экран: Liquid Retina XDR 14,2 дюйма, 3024×1964
- Аккумулятор: 70 Вт∙ч
Подробнее
Купить ноутбук можно здесь
Дизайн
В плане дизайна новый MacBook Pro 16 абсолютно идентичен ранее протестированному нами MacBook Pro 14 и потому новинка более громоздкая в сравнении с предыдущей моделью.
Как и у 14-дюймовой модели, толщина корпуса не уменьшается ближе к передней стороне, что и привело к заметному визуальному увеличению габаритов. В то же время, MacBook Pro 16 не так сильно отличается от своего предшественника, как MacBook Pro 14 на фоне своего 13-дюймового прародителя. Больше всего новинку в сравнении с предыдущим MacBook Pro 16 выделяет увеличенная толщина корпуса, что видно на снимках ниже.
Фото обзор Apple Macbook Pro 16
Плотность пикселей у тестируемого Apple MacBook Pro 16 такая же, как у MacBook Pro 14 – 255 точек на дюйм. Добиться этого удалось за счет соответствующего увеличения разрешения в сравнении с младшей моделью. Вместо IPS компания Apple в этом поколении использует mini-LED панели с экстремально высокой яркостью, контрастностью и глубоким черным цветом. Однако, в силу особенностей технологии, вокруг белого текста или на границе объектов на полностью черном фоне видно свечение. На практике этот нюанс можно назвать несущественным, ведь проявляется он довольно редко, а также никоим образом не ухудшает субъективное впечатление от качества картинки в целом.
Изображение на экране всегда четкое, так как у macOS нет проблем с масштабированием, а черный цвет очень глубокий. HDR-контент выглядит особо впечатляюще, а углы обзора широкие.
Видео обзор Apple Macbook Pro 16
Внимание! Покупая продукцию в нашем магазине вы получаете официальную гарантию на всю продукцию от 1 года и выше!
В нашем интернет магазине Яблоня на Кировке можно купить Apple Macbook Pro 16 по самой низкой цене в Челябинске. Товар так же можно приобрести в низко процентный кредит, рассрочку, большой выбор банков, есть акции и бонусы в нашей группе Вконтакте.
Актуальные обзоры
Обзоры
21 Окт 2022
Apple Macbook Pro 14 – Обзор новинки!
Новый MacBook Pro 14 получил мощный процессор Apple M1 Pro и mini-LED дисплей с частотой 120 Гц. После таких неудачных экспериментов, к…
Продолжить чтение
Обзоры
19 Окт 2022
Galaxy Z Fold 4 – Обзор нового Samsung
Samsung представила четвертое поколение своего складного устройства с большим экраном — Samsung Galaxy Z Fold 4. Вместо того, чтобы зан…
Продолжить чтение
Обзоры
19 Окт 2022
Samsung Galaxy Z Flip 4 – Обзор новинки!
Samsung Galaxy Z Flip 4 во многом похож на Flip 3, хотя улучшений здесь немало. Компания устранила многие прошлые проблемы: качество съ…
Продолжить чтение
Обзоры
14 Окт 2022
Samsung Tab A7 Lite – Обзор
Samsung известна не только отличными смартфонами, хотя с планшетами дела обстоят иначе –выходят они намного реже и не так популярны.
Но…
Продолжить чтение
Обзоры
13 Окт 2022
Apple Watch Series 8 – Обзор
Умные часы Apple Watch Series 8 привели меня к мысли о японской бизнес-философии «Кайдзен» — это концепция, которая фокусируется на неп…
Продолжить чтение
Обзоры
11 Окт 2022
Apple AirPods Pro 2 – Обзор обновленных наушников
Три года назад компания Apple наконец-то дала людям то, что они хотели: активное шумоподавление (ANC) в AirPods. Модель первого поколен…
Продолжить чтение
Обзоры
11 Окт 2022
Обзор обновленных часов Apple Watch SE (2022)
По состоянию на 2022 год у компании Apple есть сразу три модели умных часов, которые позволяют производителю охватывать потребности все…
Продолжить чтение
Обзоры
13 Сен 2022
iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max – Обзор
Вчера, 7 сентября, компания Apple официально представила миру свои новые смартфоны iPhone 14. Правда, оказалось, что обычный iPhone 14 …
Продолжить чтение
Обзоры
13 Сен 2022
iPhone 14 и iPhone 14 Plus – Обзор новинки
Новые iPhone 14 и iPhone 14 Plus показали 7 сентября 2022 года. Кроме новинки, были показаны, Apple Watch 8, Apple Watch Ultra, iPhone …
Продолжить чтение
Обзоры
25 Авг 2022
Honor Band 5 – Обзор бюджетного фитнес браслета
Бренд Honor стремительно обновляет свой фитнес-браслет. Год назад мы тестировали третью версию, в марте 2019-го была выпущена четвертая…
Продолжить чтение
Обзоры
25 Авг 2022
Xiaomi Redmi 10A – Обзор бюджетной новинки
В среднем сегменте всегда идут ожесточённые бои за покупателя, в то время как самые недорогие смартфоны могут выпускаться годами.
Напри…
Продолжить чтение
Обзоры
25 Авг 2022
Яндекс Станция Лайт – Обзор
Нейросети и искусственный интеллект все чаще встрещаются в наших домах. Мы больше не удивляемся, получив осмысленный ответ от бота на з…
Продолжить чтение
Обзор 13-дюймового Apple MacBook Pro (M1, 2020): самый амбициозный ноутбук Apple на сегодняшний день
войти в систему
Добро пожаловат!Войдите в свой аккаунт
Ваше имя пользователя
Ваш пароль
Вы забыли свой пароль?
завести аккаунт
Зарегистрироваться
Добро пожаловат!Зарегистрируйтесь для создания учетной записи
Ваш адрес электронной почты
Ваше имя пользователя
Пароль будет выслан Вам по электронной почте.
восстановление пароля
Восстановите свой пароль
Ваш адрес электронной почты
Apple MacBook Pro 13 дюймов (M1, 2020) — самый впечатляющий ноутбук, который компания сделала за последние годы.
Некоторые люди могут справедливо указать, что это не так уж и сложно — в конце концов, какое-то время было ощущение, что Apple перестраховывалась со своими MacBook, вместо этого сохраняя всю свою страсть и изобретательность для своих iPhone. .
Тем не менее, в то время как предыдущие MacBook за прошедшие годы претерпели небольшие итеративные обновления, новый 13-дюймовый MacBook Pro предлагает что-то поистине революционное в виде собственного чипа Apple M1. Таким образом, вместо того, чтобы просто соглашаться на добавление еще одного процессора Intel, Apple вместо этого создала свой собственный чип, предоставив компании почти полный контроль над оборудованием в новом 13-дюймовом MacBook Pro (вместе с новым MacBook Air (M1, 2020), а также новый Mac mini).
Этот шаг не только вызвал потрясение по всему миру (и нанес серьезный удар по стоимости акций Intel), но и привел к созданию невероятно впечатляющего комплекта — тот, который занял свое место в нашем рейтинге лучших ноутбуков.
13-дюймовый MacBook Pro (M1, 2020) невероятно мощный, а также может похвастаться самым продолжительным временем автономной работы среди MacBook — Apple обещает невероятные 17 часов просмотра веб-страниц и 20 часов воспроизведения видео.
Для людей, которым нужен мощный ноутбук для работы в дороге, 13-дюймовый MacBook Pro (M1, 2020) — невероятно заманчивый комплект.
- Не уверены, нужна ли вам вся эта мощь? Вот наше сравнение MacBook Air M1 и MacBook Pro M1
13-дюймовый MacBook Pro (M1, 2020) поступил в продажу в ноябре 2020 года, что сделало его второй версией 13-дюймового MacBook Pro в этом году (ранее в 2020 году была выпущена более ранняя версия на базе Intel). Базовая модель начинается с 1299 долларов / 1299 фунтов стерлингов / 1999 австралийских долларов и поставляется с чипом M1 с 8-ядерным процессором и 8-ядерным графическим процессором, 256 ГБ памяти SSD и 8 ГБ оперативной памяти.
Существует также модель с тем же чипом M1, но SSD на 2 ТБ и 16 ГБ ОЗУ, и она продается по цене 2299 долларов / 2299 фунтов стерлингов / 3499 австралийских долларов.
Если вы профессиональный творческий человек, который хочет много работать с видео и 3D-рендерингом на своем новом MacBook, этот вариант стоит рассмотреть из-за дополнительной оперативной памяти и большого объема дискового пространства.
Обзор MacBook Pro 13 дюймов (M1, 2020): основные характеристики
ЦП: Apple M1 (8-ядерный)
Графика: встроенный 8-ядерный графический процессор.
ОЗУ: унифицированная SDRAM PDDR4X, 8 ГБ, 4266 МГц
Экран: 13,3-дюймовый дисплей Retina с разрешением 2560 x 1600 (светодиодная подсветка, IPS, яркость 500 нит, широкая цветовая гамма P3) Память: 256 ГБ Порты SSD: 2x Thunderbolt 3 ( USB-C), разъем для наушников 3,5 мм
Возможности подключения: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0.
Камера: веб-камера FaceTime HD 720p.
Вес: 3,0 фунта (1,4 кг)
Размер (Ш x Г x В): 11,97 x 8,36 x 0,61 дюйма (30,41 x 21,24 x 1,56 см)
Как и в случае с предыдущими моделями MacBook, вы не можете открыть его и добавить больше места для хранения или оперативной памяти, а это означает, что если вы думаете, что вам может понадобиться дополнительное пространство или память, то покупка его сейчас избавит от разочарований в будущем.
Однако это означает, что 13-дюймовый MacBook Pro по-прежнему стоит дорого.
Однако следует отметить, что цена на новый 13-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 остается такой же, как и на более раннюю модель 2020 года с процессором Intel. Таким образом, вы получаете повышение производительности и времени автономной работы по той же запрашиваемой цене. Это то, за что стоит похвалить Apple, хотя это может быть горькой пилюлей для людей, недавно купивших модель Intel.
Если базовая модель MacBook Pro 13 дюймов (M1, 2020) по-прежнему слишком дорога, то мы действительно рекомендуем рассмотреть MacBook Air (M1, 2020). Это потому, что он оснащен тем же процессором M1 (но с одним ядром графического процессора меньше) и стоит намного меньше денег.
Также есть модель с точно таким же чипом M1, вместе с 8 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ памяти, и она стоит 1249 долларов / 1249 фунтов стерлингов / 1949 австралийских долларов, что снова дешевле, чем базовая модель Pro.
Что интересно, эта модель MacBook Air предлагает производительность, аналогичную Pro, больше памяти, а также теперь включает ту же поддержку цветовой гаммы P3, что и MacBook Pro.
Несмотря на то, что он не может слишком долго справляться с очень интенсивными задачами из-за своей безвентиляторной конструкции, во многих отношениях новый MacBook Air (M1, 2020) настолько хорош, что почти делает 13-дюймовый MacBook Pro избыточным.
Обзор 13-дюймового MacBook Pro M2 от Apple — для аудиопроизводства
M2 — преемник Apple изменившего отрасль чипа M1, который превратился в семейство вариантов, кульминацией которого стал M1 Ultra, который используется в последней настольной модели компании: Mac Studio. Марк Верри рассматривает первый Mac с M2 — в остальном хорошо знакомый 13-дюймовый MacBook Pro — и раскрывает, как его характеристики соотносятся с производительностью для музыкантов и звукоинженеров.
Новый 13-дюймовый MacBook Pro — это своеобразная система, которую Apple поддерживает в текущей линейке продуктов компании. С появлением прошлогодних 14- и 16-дюймовых моделей MacBook Pro можно простить мысль о том, что 14-дюймовая версия должна была стать комбинированной заменой как 13-дюймовых, так и более старых 15-дюймовых моделей.
В конце концов, новый MacBook Air четвертого поколения имеет почти те же характеристики, что и новый 13-дюймовый MacBook Pro, сохраняя свою репутацию самого производительного ноутбука на горячо оспариваемой арене так называемых «ультра» (тонких) ноутбуков. которые в целом вполне доступны.
Однако, с анонсом нового 13-дюймового Mac Pro у Apple есть кое-что странное. Этот новый MacBook Pro предлагает некоторые из новейших функций Apple для ноутбуков, такие как новейший кремний M2 компании, и в то же время ограничен некоторыми из его серых черт, включая общий дизайн, который не менялся почти шесть лет!
Естественно, есть несколько внешних изменений, не так ли? Например, 13-дюймовый MacBook Pro на базе M2 обязательно должен иметь новейший разъем Apple MagSafe для легко отсоединяемого источника питания, как и любой другой ноутбук в линейке компании? Нет. Вам по-прежнему необходимо использовать один из двух разъемов Thunderbolt 4/USB 4 для питания.
Но, по крайней мере, Apple наконец исключила TouchBar из всего ассортимента ноутбуков Mac, верно? Вернуть нам простоту физических функциональных клавиш, которые значительно упрощают использование Pro Tools и Cubase по умолчанию? К сожалению, нет.
TouchBar (по словам самой Apple) дает пользователю «ярлыки к успеху…», чтобы он мог «быстрее делать все, что угодно, с помощью удобных ярлыков и функций». Верно… Хотя, честно говоря, использование TouchBar в Logic Pro — это круто, и Apple разрешает доступ к TouchBar при использовании Mac с iPad Sidecar.
Для полноты картины дисплей представляет собой 13,3-дюймовую панель, которая ранее — и в буквальном смысле — использовалась на предшественнике на базе M1, предлагая разрешение 2560 x 1600 пикселей с поддержкой нескольких масштабируемых разрешений. Достигая тех же 500 нит яркости с широким цветовым диапазоном «P3», дисплей далеко не средний, с технологией True Tone, но, к сожалению, ни один из роскошных улучшений, которые можно найти в некоторых других продуктах Apple, таких как Pro Display XDR, большие MacBook Pro, большие iPad Pro или даже MacBook Air.
Одна вещь, которая была улучшена, — это изображения, которые можно захватывать с помощью HD-камеры FaceTime 720p. Если оставить в стороне тот факт, что камера 720p в ноутбуке премиум-класса с ценой более 1000 фунтов стерлингов в 2022 году немного плоха, Apple добавила в цепочку усовершенствованный процессор сигналов изображения, чтобы частично компенсировать эту неосмотрительность.
Такая возможность позволяет улучшить поток видео благодаря вычислительному видео, которое, как мы видели, проникает в линейку продуктов Apple за последние пару лет.
К счастью, аппаратное обеспечение для воспроизведения звука также предлагает улучшения, такие как расширенная поддержка наушников с высоким импедансом через встроенный разъем 3,5 мм, что я считаю реальным преимуществом на более крупных моделях MacBook Pro, а также Студия Мак. И хотя вы не получаете тот же массив динамиков, что и на других MacBook Pro, поддержка Spatial Audio была добавлена к существующей поддержке Dolby Atmos из предыдущей 13-дюймовой модели. Это позволяет использовать «Renderer для встроенных динамиков» Logic Pro при работе с продукцией Atmos в собственном приложении Apple для создания и производства музыки и аудио.
Не судите о MacBook по его обложке
Конечно, относительно легко подшутить над тем, что есть и чего нет у 13-дюймового MacBook Pro с точки зрения внешних характеристик.
Итак, давайте вместо этого быстро перейдем к уместной причине, по которой новый 13-дюймовый MacBook Pro (и, действительно, MacBook Air четвертого поколения) интересен: чип M2.
Помимо обеспечения удобного маршрута из Лондона в Кент, M2 в этом контексте представляет собой эволюционный шаг по сравнению с чипом M1, а не революционный скачок, который некоторые могли бы предпочесть. Однако такой шаг типичен в мире полупроводников, где часто применяются так называемые модели «тик-так», когда за крупным «тактовым» развитием следует «тактовый» пересмотр в усовершенствовании. И это очень похоже на игру Apple: компания выложила карты на стол с M1 и теперь поднимает ставки с M2.
Начнем с того, что в M2 ядра производительности и эффективности M1, известные под кодовыми именами Firestorm и Icestorm, заменены на улучшенные ядра Avalanche и Blizzard, впервые появившиеся в чипе Apple A15, ориентированном на мобильные устройства. Это было представлено в прошлом году, в 2021 году, для питания iPhone 13 Pro и Pro Max.
Вариант чипа с одним из пяти отключенных ядер графического процессора использовался в обычных моделях iPhone 13, mini и SE. Такое происхождение не должно удивлять, поскольку «Firestorm» и «Icestorm» были представлены с чипом A14, который использовался для питания iPhone предыдущего поколения.
Как и M1, M2 имеет восемь ядер ЦП (включая четыре ядра производительности и четыре ядра эффективности) с аналогичными кэшами L1, предлагающими 192 и 128 КБ для инструкций для ядер производительности и эффективности и 128 и 64 КБ для данных соответственно. Кластер эффективности имеет тот же общий кэш L2 объемом 4 МБ, что и M1, хотя кластер производительности теперь имеет больший кэш L2 16 МБ (по сравнению с 12 МБ), и оба чипа предлагают один и тот же дополнительный кэш уровня системы (например, кэш L3) 8 МБ.
Что еще более важно, когда речь идет о памяти, M2 может адресовать до 24 ГБ унифицированной памяти с шагом 8 ГБ при заказе, так что вы можете приобрести модели с 8, 16 или 24 ГБ 128-битной LPDDR5 (6400 МТ/с).
память, которая доступна для всего чипа. Это улучшение по сравнению с памятью LPDDR4X (4266 МТ/с), используемой в оригинальном M1, и M2 начинает с той же базовой технологии памяти, которая ранее использовалась в M1 Pro. У M1 также была 128-битная шина памяти, но с пропускной способностью 68 ГБ/с, а у M2 она увеличена до 102 ГБ/с благодаря большей 256-битной шине. (M1 Pro по-прежнему предлагает вдвое больше этой цифры — 204 ГБ/с со 128-битной шиной памяти).
Помещение системы на кристалле M2 (Soc) в контексте с системой M2 в пакете, где SoC упакован с унифицированной памятью системы.
Игра в фишки
Итак, как эти характеристики влияют на измеримую производительность нового 13-дюймового MacBook Pro на базе M2? Начиная с повсеместно распространенных тестов Geekbench, M2 набирает 1766 и 8982 балла в одноядерных и многоядерных тестах производительности соответственно. Стоит отметить, что мой собственный одноядерный результат был намного ниже эквивалентного балла 189.
6 в списке браузера Geekbench. Кроме того, для сравнения, предыдущий 13-дюймовый MacBook Pro на базе M1 набрал 1766 и 7563 балла в тех же тестах.
Вот результаты одно- и многоядерных тестов Geekbench для 13-дюймового MacBook Pro на базе M2 и множества других последних компьютеров Mac. Все результаты основаны на моих собственных тестах, за исключением нового M2 MacBook Air, цифры для которого были взяты из онлайн-ресурса Geekbench Browser.
Одной из простых причин повышения производительности является то, что тактовая частота M2 примерно на 10 процентов выше при частоте 3,49 ГГц, чем у его предшественника с тактовой частотой 3,2 ГГц. Однако, учитывая, что мы прошли точку, когда тактовая частота процессора была полезным показателем производительности, особенно увеличение многоядерной производительности, скорее всего, связано со «сверхширокой» микроархитектурой, используемой в ядрах производительности.
Рассматривая ширину микроархитектуры, я должен сначала предостеречь следующие описания с оговоркой, что они преднамеренно упрощены, поскольку эта публикация не называется «Эксперт по микроархитектуре» — по уважительной причине! Но, по сути, мы говорим о количестве инструкций, которые могут выполняться одновременно при наличии доступных исполнительных устройств.
Микроархитектура M1 позволяла одновременно декодировать восемь инструкций как на ядрах производительности, так и на ядрах эффективности, и, вероятно, есть большая вероятность, что «широкие» ядра эффективности на M2 имеют аналогичные характеристики. И хотя Apple не публикует много цифр, описывающих возможности своего собственного кремния, говоря о производительных ядрах M2 как о «сверхширокой» микроархитектуре, это подразумевает, что мы говорим о декодере, способном обрабатывать более восьми ядер. инструкции за один цикл.
Теперь, не углубляясь в современные конструкции процессоров, более широкие микроархитектуры позволяют выполнять больше инструкций одновременно, что, как правило, хорошо. Однако оказывается, что поддерживать полезную занятость конвейера становится все более нетривиальной задачей по мере увеличения ширины декодера инструкций, что может снизить производительность. Хотя, учитывая, что аудио хранится в виде непрерывного потока чисел и буферов и обрабатывает множество простых и повторяющихся инструкций, которые могут поместиться в кэш инструкций L1, такая современная микроархитектура идеально подходит для нужд музыкантов и звукоинженеров.
Переходим к встроенной обработке графики, которая, как и прежде, ускоряется за счет комбинации графического процессора и пользовательских мультимедийных движков. Механизм мультимедиа теперь поддерживает кодеки 8K H.264, HEVC и ProRes/RAW, используя отдельные механизмы декодирования и кодирования видео, а также дополнительный механизм, зарезервированный для кодирования и декодирования ProRes/RAW. Как уже было замечено в предыдущем семействе M1, движок Media обеспечивает исключительно плавное воспроизведение видео, что принесет пользу всем, кто работает с видео; будь то простое воспроизведение видеодорожки в музыкальном и аудиоприложении или, что более очевидно, с помощью приложения, такого как собственный Final Cut Pro от Apple или DaVinci Resolve от Blackmagic.
При рассмотрении оценки Geekbench Metal, тестирующей как графические алгоритмы, так и общие вычислительные задачи графического процессора, M2 набирает значительные 30715 баллов по сравнению с результатом 21414 M1.
Отчасти это связано с тем, что M2 просто имеет лучшее аппаратное обеспечение: 10-ядерный графический процессор с большим кэшем L2 и возможностью обработки со скоростью 3,6 терафлопс, что составляет 111 гигатекселей или 55 гигапикселей в секунду. с точки зрения пропускной способности. Для сравнения, M1 предлагает восьмиядерный графический процессор, способный обрабатывать 2,6 терафлопс, обрабатывая 82 гигатекселя или 41 гигапиксель в секунду.
Доходит ли М2 до 11?
Хотя такие показатели производительности весьма интересны, давайте двигаться дальше и посмотрим, как они соотносятся с тем, что возможно с музыкальным и звуковым программным обеспечением. Начав с собственного Logic Pro от Apple (10.7.4), я воссоздал тест, который сама Apple подробно описала для собственных сравнений: создать проект 44,1 кГц/24 бит, добавить дорожку (в данном случае стерео), поместить экземпляр Amp Designer (с предустановкой Britannica Crunch) в слот вставки на этой дорожке и воспроизведите звук.
Затем продолжайте добавлять дорожки с аналогичной конфигурацией, пока система не выйдет из строя.
Я предполагаю, что Apple использует Amp Designer, потому что такие симуляторы гитарных усилителей обычно используют обработку на основе свертки, которая, как правило, более требовательна к вычислительным ресурсам, чем, скажем, обычный немоделированный динамический алгоритм. И это довольно неплохой базовый уровень, поскольку несколько экземпляров плагинов на основе моделей с большей вероятностью будут использоваться на нескольких треках, чем, например, ревербераторы.
Я повторил этот тест четыре раза, чтобы увидеть, какая максимальная производительность была основана на том, как настроен параметр Audio Engine Processing Threads в Logic Pro. При выборе 8 потоков четыре из них обрабатываются четырьмя высокопроизводительными ядрами, а остальные четыре обрабатываются эффективными ядрами. Это позволило одновременно воспроизвести ошеломляющие 246 треков. При выборе 6 потоков (четыре производительных и два эффективных) можно одновременно воспроизводить 243 трека.
Количество воспроизводимых дорожек упало до все еще приличных 205 дорожек с 4 потоками (используя только четыре ядра производительности), а при снижении всего до 2 потоков (и, следовательно, только двух ядер производительности) было достигнуто максимальное количество дорожек 137.
Переходя к Pro Tools, Avid до сих пор не выпустил универсальное приложение для поддержки как собственного кода, так и кода на базе Intel. Это, конечно, означает, что Pro Tools и любые подключаемые модули, используемые в сеансе, продолжают снижать производительность при работе на уровне двоичной трансляции Rosetta 2 в macOS. Кроме того, в отличие от Logic Pro, в Pro Tools больше нет возможности указать, как его звуковой движок использует несколько производительных и эффективных ядер.
Тем не менее, я настроил тест, аналогичный тому, который использовался для Logic Pro, создав новую сессию 44,1 кГц/24 бита, добавив стереофоническую звуковую дорожку с экземпляром, если Eleven Lite использует предустановку по умолчанию, и добавил другие аналогичные настройки.
треки до того, как воспроизведение стало невозможным. В этом случае я смог добраться только до девяти звуковых дорожек, и, справедливости ради, нужно было провести больше тестов, чтобы лучше понять этот результат; хотя работа под Rosetta 2 означает, что некоторые расширенные оптимизации недоступны, например, инструкции AVX 512.
Наконец, я посмотрел на Cubase (хотя эти результаты применимы и к Nuendo), который был доступен как универсальное приложение с момента выпуска версии 12. С отключенным ASIO Guard я мог воспроизвести 35 стереофонических дорожек (в проекте настроен на 44,1 кГц / 24-битный звук) с использованием VST Amp Rack с Big Clean Reverb. Однако с включенным ASIO Guard (который включает своего рода упреждающую модель обработки) ситуация резко изменилась.
С ASIO Guard, установленным на низкий, нормальный и высокий уровень, я достиг количества дорожек 72, 80, 92 соответственно. И с этим последним тестом, если у вас есть какие-либо сомнения относительно наличия вентиляторов в системе, они определенно там! Однако, чтобы быть справедливым, для их включения потребовался такой уровень эксплуатации ЦП (доведение всех ядер ЦП до 100 процентов), а установленные вентиляторы далеко не так неприятны, как системы охлаждения, используемые предыдущими процессорами на базе Intel.
Макбук Плюсы.
Need for Speed
Что касается встроенной памяти, 13-дюймовый MacBook Pro снова поставляется с 256 ГБ в стандартной комплектации, хотя его можно заказать с более крупными вариантами: 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ. Теперь, если вы довольно внимательно читали любую онлайн-истерию, связанную с производительностью диска, в том числе на этом уважаемом сайте, у вас могут возникнуть серьезные опасения по поводу производительности, возможной с базовой моделью. И действительно, если мы рассмотрим результаты, представленные Blackmagic Design с метким названием Disk Speed Test, последний MacBook Pro на базе M2 кажется скорее черепахой, чем зайцем, по сравнению с предыдущей моделью.
При тестировании моей собственной тестовой модели (базовая модель с 8 ГБ памяти и 256 ГБ памяти) результаты чтения и записи составили 1538 и 1542 МБ/с соответственно. Это явно менее впечатляюще, чем результаты, полученные от оригинального 13-дюймового MacBook Pro M1, выпущенного почти два года назад, как показано в видео от Max Tech (которое можно посмотреть на YouTube).
Здесь они записывают тесты чтения и записи 2900 и 2215 МБ/с, что очень соответствует моим собственным тестам в то время с использованием AJA System Test Lite: 2824 и 19.04 МБ/с.
Теперь, прежде чем мы продолжим, эти цифры ужасны, верно? Настолько плохо, что мы можем ожидать увидеть их в сопровождении вида дрожащих ангелов и плачущих демонов, не так ли? Звезды возвращаются на землю, солнце становится черным, и, ну… Может быть, нам стоит просто рассмотреть эти цифры с более практической, звуковой точки зрения.
Взяв в качестве примера несжатый монофонический аудиопоток 96 кГц, захваченный с 24-битным разрешением, для этого требуется скорость передачи данных 0,27 МБ/с, что довольно незначительно по современным стандартам. Но если вы разделите скорость чтения 1538 МБ/с 13-дюймового MacBook Pro с процессором M2 на это скудное число, вы получите теоретическую полосу пропускания, способную воспроизвести 5600 9Аудиопотоки 6 кГц/24 бит.
На этой простой диаграмме показано количество дорожек, которые могут быть воспроизведены или и записаны одновременно на 13-дюймовых MacBook Pro с процессорами M1 и M2.
96 кГц — это самая высокая частота дискретизации, поддерживаемая Dolby Atmos, поэтому я выбрал ее, хотя 48 кГц остается наиболее часто используемой частотой дискретизации при постобработке звука, а некоторые музыканты все еще придерживаются 44,1 кГц. В этом последнем случае теоретическая пропускная способность позволит передавать почти 12 000 аудиопотоков! А учитывая Atmos в 7.1.2 (10 потоков), мы могли бы разделить количество потоков на 10, чтобы получить 560 воспроизводимых дорожек 7.1.2 (или 1122 10-потоковых дорожки).
Таким образом, несмотря на то, что невозможно игнорировать слона в пропускной способности, а именно более медленную скорость базовой модели, 13-дюймовый SSD-накопитель на базе M2 на базе MacBook Pro — в конце концов, эквивалент M1 почти двухлетней давности почти удваивает скорости чтения и записи — нам также нужно думать об этих цифрах в реальном мире. Например, когда ваш последний проект требовал одновременного воспроизведения более 5600 96 кГц/24 бит/моно потоков аудио, не говоря уже о более 10 000? И я намеренно называю эти аудиоблоки потоками, учитывая, что вычисления будут такими же верными для стандартных дорожек воспроизведения или голосов в сэмплере на диске.
Однако когда дело доходит до записи, я не уверен, что знаю о системе, которая может обеспечить более 5000 одновременных монофонических входов, или откуда возникла бы такая необходимость, чтобы это рассматривалось как ограничение. Очевидно, что одновременная запись и воспроизведение включают в себя комбинации операций чтения и записи, которые уменьшают теоретический максимум с обеих сторон, но, вероятно, не до такой степени, что это станет проблемой, даже если вы записываете на базовой модели 13- дюймовая мощность MacBook Pro на M2.
Заключение
Попытка написать элегантное завершение этого обзора никогда не будет легкой задачей. Например, как примирить новейшее с самым серым? Простейшим ответом будет тот, кто хочет новейшие технологии, но готов заказать что-то с лучшими техническими характеристиками, чем базовая конфигурация, при этом предпочитая неизменный форм-фактор. Может быть, вам просто очень нравится то, как сенсорная панель дополняет ваш рабочий процесс, или, может быть, это просто удобное сходство с вашей существующей настройкой?
Очевидно, что слон в комнате — это новый MacBook Air, который в основном имеет те же внутренние компоненты, но с огромными внешними улучшениями звука (четырехполосная акустическая система), визуальных эффектов (оба на более новом, немного большем 13,6-дюймовом дисплее, а также камера FaceTime HD с разрешением 1080p, которая могла бы быть лучше), и просто более свежий и брутальный язык дизайна.
Тем не менее, MacBook Air также имеет литий-полимерный аккумулятор меньшего размера на 52,6 Вт-ч, в отличие от альтернативы на 58,2 Вт-ч, найденной в 13-дюймовом MacBook Pro, которая даст вам как минимум еще один час использования. И базовая модель MacBook Air по цене 119 фунтов стерлингов.9 имеет чип M2 с восемью графическими ядрами, в отличие от десяти в более дорогих конфигурациях или на 100 фунтов стерлингов дороже с 13-дюймовым MacBook Pro в стандартной комплектации.
Для некоторых пользователей эти две характеристики не имеют большого значения; в конце концов, небольшое снижение производительности графики не окажет существенного влияния на музыкальные и аудиоприложения — если вообще повлияет. Таким образом, во многих отношениях более уместным будет сравнение базовой модели 13-дюймового MacBook Pro и более старой 14-дюймовой модели, представленной в прошлом году. Здесь разница в 700 фунтов стерлингов дает вам (по сравнению с 13-дюймовым и 14-дюймовым), более крупный дисплей Liquid Retina XDR, M1 Pro, который по-прежнему превосходит базовый M2, вдвое больший объем единой памяти (от 8 до 16 ГБ) и хранилище (от 256 ГБ до 512 ГБ), система с четырьмя динамиками и все другие современные настройки, такие как MagSafe.
Выбор за вами.
Марк Верри — директор по музыкальным технологиям студии Remote Control Ханса Циммера в Санта-Монике. Он написал первый 64-битный многоядерный сэмплер, используемый при создании саундтрека к художественному фильму, наряду с множеством других технологий. Его фильмы и саундтреки включают «Уоллес и Громит: Проклятие кролика-оборотня», «Трилогия о Темном рыцаре», «Код да Винчи», «Шерлок Холмс», «Маленький принц», «Дюнкерк» и многие другие.
Подробнее →
теги: Apple Silicon, Apple, MacBook Pro
категории: Компьютер
Весь контент на этом сайте является бесплатным. Это стало возможным благодаря любезной поддержке многочисленных отраслевых партнеров. Чтобы узнать, что это значит, ознакомьтесь с нашей Политикой редакционного и рецензирования.
Обзор Apple MacBook Pro M1
Apple Macbook Pro
Производительность.
Уитсон Гордон
Обновлено: 16 июля 2021 г., 20:14
Опубликовано: 26 января 2021 г., 17:00
Apple наконец-то сняла крышку со своих новых компьютеров Mac M1 со встроенными процессорами собственной разработки на базе ARM. 13-дюймовый MacBook Pro в настоящее время является моделью самого высокого класса с чипом M1 внутри, начиная с 1299 долларов и до 2399 долларов, в зависимости от выбранной вами конфигурации ОЗУ и твердотельного накопителя. Мы протестировали модель с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ памяти, чтобы увидеть, как она справляется с повседневными задачами, профессиональными задачами и играми.
Обзор MacBook Pro M1
Вот технические характеристики нашего тестового устройства:
- Модель: MacBook Pro (13 дюймов, M1, 2020 г.)
- Дисплей: 13,3-дюймовый дисплей IPS 2560×1600 retina
- Процессор: 8-ядерный процессор с 4 ядрами производительности и 4 ядрами эффективности
- Графика: 8-ядерный графический процессор
- Память: 16 ГБ ОЗУ
- ОС: macOS Big Sur
- Память: 1 ТБ SSD
- Веб-камера: 720p
- Порты: 4 USB, 2 порта Thunderbolt 1 разъем для наушников/микрофона
- Возможности подключения: 802.
11ax Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0 - Размеры: 11,97″ x 8,36″ x 0,61″
- Вес: 3,0 фунта
- Цена: 1899 долл. США
11ax Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0MacBook Pro M1 — дизайн и характеристики
Внешне MacBook Pro M1 выглядит точно так же, как любой другой MacBook, который мы видели на протяжении многих лет. Цельный алюминиевый корпус выглядит лаконично и лаконично, с черным логотипом Apple на крышке и тонким и легким корпусом, который легко помещается в рюкзаке. Клавиатура, к счастью, представляет собой новую-старую «волшебную» клавиатуру, разработанную для замены катастрофического дизайна бабочки Apple. У него значительно более глубокий ход клавиш, чем в предыдущей версии, но не такой глубокий, как у старых MacBook. Тем не менее, я нашел его достаточно удобным как для случайного просмотра, так и для более длительных сеансов письма. Трекпад большой, гладкий и по-прежнему один из самых точных, которые вы найдете на рынке — хотя вместо физической кнопки вы получаете тактильную обратную связь Apple Force Touch, которая имитирует ощущение щелчка.
Это на самом деле очень приятно, и, надеюсь, отсутствие движущихся частей означает, что на одну точку отказа меньше.
Тем не менее, я все еще не в восторге от сенсорной панели — в теории это отличная идея, предоставляющая вам различные ярлыки в зависимости от контекста того, что вы делаете. Но на практике это кажется немного неуклюжим. Я часто обнаруживаю, что ярлыки, которые мне действительно нужны, скрыты за дополнительным жестом «нажмите, чтобы развернуть», потому что остальная часть панели тратит место на что-то бесполезное. Это ни в коем случае не нарушает условия сделки, и, возможно, я просто чудак, который отказывается идти в ногу со временем, но это не для меня. Тем не менее, датчик Touch ID на кнопке питания по-прежнему очень приветствуется для быстрого входа в систему и проверки безопасности, хотя я бы хотел, чтобы Apple уже внедрила распознавание лиц, чтобы не отставать от своих конкурентов на базе Windows.
Дисплей Retina четкий и красивый, с черной рамкой по краю, которая шире, чем у конкурирующих моделей Windows, из-за чего он кажется немного устаревшим, но я, честно говоря, сомневаюсь, учитывая то, насколько премиальным выглядит остальная часть этого устройства.
Используя X-Rite i1Display Pro и программное обеспечение DisplayCal, я измерил яркость дисплея на уровне 521 нит (достаточно для большинства сред) с устойчивым коэффициентом контрастности 1459:1 и 97% охватом цветового пространства DCI-P3, что позволяет отображать яркие изображения. , яркие цвета по всему спектру.
Динамики звучали на удивление прилично для 13-дюймового ноутбука, для которого обычно требуются не самые лучшие динамики с направленным вниз динамиком. Размещение нескольких динамиков по бокам клавиатуры работает хорошо, и, хотя они никогда не будут рядом с выделенным набором динамиков (или наушников), они подойдут в крайнем случае, если вы смотрите видео на YouTube или транслируете музыку без пара наушников поблизости — я бы даже сказал, что они звучат лучше, чем многие 15-дюймовые ноутбуки, которые я тестировал в прошлом году.
К сожалению, выбор порта Apple до сих пор не дает мне покоя. Двух жалких портов USB-C недостаточно, особенно если один из них часто используется зарядным устройством для ноутбука.
У меня все еще есть много устройств USB-A, не говоря уже о том, что время от времени возникает потребность в дополнительном дисплее, и возиться с серией переходников — не моя идея хорошо провести время.
В целом, он очень похож на MacBook Air с M1, который имеет почти такое же внутреннее и внешнее оборудование по более низкой цене. Из-за более тонкого дизайна (и цены) Air отказывается от одного из ядер графического процессора M1 (в некоторых моделях), сенсорной панели и аккумулятора емкостью 10 Втч. Air также избавлен от вентиляторов для абсолютно бесшумной конструкции — хотя я ни в коем случае не считаю Pro шумным, он использует это активное охлаждение для более устойчивой работы без дросселирования, когда это необходимо. И, честно говоря, хотя он не может разрезать кусок сыра, как MacBook Air, Pro все же очень тонкий и легкий.
MacBook Pro M1 — производительность и игры
MacBook Pro сложно сравнивать непосредственно с другими тестируемыми нами игровыми ноутбуками.
Во-первых, это не совсем игровой ноутбук — это скорее ноутбук профессионального и общего назначения, на котором можно запускать определенные игры. Он также работает под управлением macOS, что означает, что некоторые из наших типичных тестов несовместимы — или, по крайней мере, не будут сравниваться с ноутбуками Windows в честной манере «яблоки к яблокам» (без каламбура). Таким образом, нам пришлось немного импровизировать с нашим тестированием производительности.
Прежде чем мы перейдем к играм, давайте разберемся с повседневной производительностью: вы бы никогда не узнали, что в этот компьютер встроен процессор ARM. В реальных условиях кремний Apple внутри этого MacBook Pro работает быстро. и отзывчивый на каждом шагу, как чипы Apple в iPhone и iPad. Приложения, оптимизированные для процессора M1, прекрасно работают даже при более высоких нагрузках. Chrome почти не давал сбоев во время моих долгих рабочих сессий, даже когда было загружено более 30 вкладок, и я смог просмотреть отснятый материал 4K в DaVinci Resolve, ничего, кроме случайного незначительного падения кадров.
16 ГБ ОЗУ, вероятно, несколько помогли в этом (я бы порекомендовал его, если вы можете раскошелиться на деньги), но M1 не был дураком. Некоторые приложения все еще внедряют поддержку M1 в бета-загрузках, но поддержка шире, чем я ожидал на раннем этапе жизненного цикла чипа.
Однако следует ожидать хорошей производительности с приложениями, оптимизированными для M1. Моим настоящим скептицизмом в отношении чипов M1 был Rosetta 2, транслятор, который позволяет приложениям Mac на базе Intel работать на ARM. Я до сих пор помню первую итерацию Rosetta в середине 2000-х, которая позволяла приложениям на базе PowerPC работать на тогда еще новых компьютерах Mac на базе Intel. В то время производительность была ниже звездной при запуске, но на этот раз все по-другому. До сих пор я не сталкивался с какими-либо серьезными препятствиями с приложениями Intel, работающими под Rosetta 2. VLC воспроизводил 4K-видео так же хорошо, как и на любом другом Mac, вызовы в Zoom проходили гладко, и я мог прокручивать чаты Discord ни разу.
заминка. (Хотя VLC и Zoom были обновлены с момента написания этой статьи для поддержки компьютеров Mac M1.) Он может не выдержать процессоров высшего уровня в самых тяжелых рабочих нагрузках, но благодаря Rosetta работа определенно не будет тормозить. 2, что является приятным сюрпризом.
Тем не менее, хотя у меня не было проблем с ежедневным выбором программного обеспечения, я слышал сообщения о том, что некоторые приложения пока не работают должным образом под Rosetta, поэтому могут быть некоторые проблемы с ростом, если вам требуются определенные специализированные программы. или средства разработки, созданные для машин Intel. Вы можете увидеть список программ, совместимых с Apple Silicon, в этой базе данных, а также примечания о том, какие переведенные приложения имеют проблемы — в нем отмечается, например, что средство записи экрана Screenflow вообще не работает, а FTP-программа Cyberduck работает, но имеет некоторые проблемы. причуды.
О, и вы больше не ограничены настольными программами — вы также можете запускать приложения iOS на компьютерах M1 Mac.
Однако многие известные мобильные приложения (например, Instagram) недоступны на настольных компьютерах, а другие находятся на более дерзкой стороне, с окнами, которые не позволяют свободно перемещать или изменять их размер. Эта функция иногда удобна, просто не ожидайте от нее многого.
Наконец, поговорим об играх. Некоторые игры, такие как World of Warcraft, уже были обновлены для Mac M1, и в моих тестах они работали довольно хорошо. В 1920×1200 и качество графики по умолчанию 5, я легко поддерживал стабильные 60 кадров в секунду, сражаясь с ограми в Exile’s Reach. Apple также делает ставку на пользователей, играющих в более казуальные игры для iOS или Apple Arcade, которые имеют более низкую точность и должны работать плавно. Опять же, в магазине отсутствуют многие известные игры для iOS, но я смог без проблем поиграть в Warhammer 40,000: Freeblade — хотя мне пришлось включить «Альтернативы касания» в меню для оружия, управляемого мультитач. Другие игры, такие как iOS-порт Grand Theft Auto: San Andreas, на самом деле не будут работать на Mac из-за использования сенсорного управления двумя руками, которое просто не работает с мышью.
Игры Apple Arcade, которые я тестировал, также играли прекрасно, независимо от того, были ли они оптимизированы для M1 (например, Towers of Everland) или работали под управлением Rosetta (например, Oceanhorn 2) — но опять же, пробег может варьироваться в зависимости от названия.
На самом деле, я бы даже сказал, что игры Rosetta могут быть чем-то вроде минного поля. Возьмите наш обычный набор тестов для ноутбуков с Windows: версия Borderlands 3 для Mac должна работать под управлением Rosetta 2 без каких-либо известных проблем на момент написания этой статьи, но в Total War: Three Kingdoms было множество графических артефактов, которые могли повлиять на ваше удовольствие от игры. (Для сравнения, средний показатель боевого теста составляет около 15 кадров в секунду при наших обычных настройках 1080p Ultra и 47 кадров в секунду при низком уровне на M1 MacBook Pro.)
Для игр, которые не были перенесены на macOS, таких как Metro Exodus, третья игра в нашем обычном наборе тестов, вы можете запустить их под WINE с помощью такой программы, как CrossOver, которая была обновлена для M1 Mac.
. Совместимость и производительность по-прежнему могут сильно различаться, что имеет смысл, если учесть, что вы запускаете игру для Windows в WINE и переводите ее для чипа M1. Мне не удалось запустить тест Metro Exodus, но после дня возни я смог запустить саму игру с играбельной частотой кадров, используя самые низкие настройки. Я не мог заставить счетчик кадров появиться, но я предполагаю, что это было около 30 кадров в секунду; может немного больше.
Если вы хотите узнать, запустится ли конкретная игра, подключите ее к этой доступной для поиска базе данных и посмотрите, какие показатели производительности получают другие владельцы M1 Mac. На самом деле впечатляет, сколько игр на самом деле работает с играбельными скоростями, учитывая связанные с этим технические препятствия, но ясно, что это не совсем игровой ноутбук — он просто способен играть в легкие и умеренные игры при правильных обстоятельствах.
Конечно, вы всегда можете транслировать игры через Nvidia GeForce Now или Google Stadia (при условии, что у вас есть надежное сетевое соединение).
В моих тестах это работало так же хорошо на новых MacBook, как и на любом другом ПК, и позволяет вам получить более плавную частоту кадров с более высокими настройками графики, если вы готовы иметь дело с небольшой задержкой и сжатием видео. .
Таким образом, у вас есть много вариантов, когда дело доходит до игр. Просто помните, что в конечном итоге это продукт первого поколения. Хотя это, безусловно, один из самых быстрых ноутбуков, которые я когда-либо использовал, несовместимые приложения и игры могут убить этот ажиотаж у некоторых пользователей, которым, возможно, лучше подождать еще один год, чтобы обновиться, пока разработчики наверстают упущенное. Кроме того, вы никогда не знаете, собирается ли Apple совершить большой прорыв в производительности для моделей второго поколения или они слишком рано откажутся от поддержки самых ранних компьютеров Mac M1. В конце концов, это случалось и раньше — посмотрите, как быстро исчез iPad первого поколения по сравнению с долгой-долгой жизнью iPad 2.
Однако у этого, безусловно, есть свои преимущества. Мало того, что это быстро, но эта штука может выдержать жару (буквально). В то время как многие современные ноутбуки на базе процессоров Intel перегреваются, как только вы подвергаете их нагрузке, MacBook Pro довольно изящно справляется с более высокими температурами. Корпус определенно стал теплым на ощупь, но приведенные выше тесты достигли только около 86 ° C для процессора и 84 ° C для графического процессора в моем офисе с температурой 23 ° C. Это жарко, но в пределах нормы, и вентилятор раскрутился только до самого низкого уровня, который был едва слышен. Мне пришлось запускать систему с обоими Prime95 и Heaven работают одновременно, чтобы получить достаточно высокие температуры, чтобы вентилятор действительно включился — он не набирает обороты, пока не приблизится к температуре дросселирования — и даже тогда я так и не смог заставить вентилятор работать на полной скорости. Пока он мог держать мою температуру в 80-х годах, он был счастлив.
Это не значит, что этот ноутбук никогда не будет тормозить, просто это происходит не так часто, как на чипах Intel.
MacBook Pro M1 — срок службы батареи
Опять же, хотя мы обычно проводим тест времени автономной работы PCMark 10 для измерения мощности нашего ноутбука, эталонный тест недоступен для macOS — или, по крайней мере, это было бы нечестное сравнение, потому что нам пришлось бы запускать его под чем-то вроде CrossOver. Тем не менее, благодаря встроенной статистике использования Apple, я могу сказать, что время автономной работы на этой машине было отличным. В те дни, когда я в основном просматривал страницы и писал, я мог легко работать 12 часов без подзарядки, в то время как при более умеренном или интенсивном использовании, например, когда я смешивал некоторые игры и бенчмаркинг между этими сеансами просмотра, я мог легко превышать 7 часов. Это невероятно по сравнению с большинством машин на базе Intel, и если вы не используете процессор на полную мощность в течение всего дня, можно с уверенностью сказать, что эта машина легко проведет вас через полный рабочий день (а затем и несколько).
У меня нет MacBook Air с M1, чтобы сравнить их на стандартизированном игровом поле, но, учитывая дополнительные 10 Втч в батарее Pro, я готов поспорить, что это немного больше, чем вы могли бы получить. Более тонкое предложение Apple. Однако вы платите за эту привилегию: воздух с аналогичными характеристиками будет стоить на 250 долларов меньше, чем наш MacBook Pro в обзоре, и вы можете указать его немного ниже для еще более доступного варианта. Бьюсь об заклад, большинству людей было бы лучше сэкономить немного денег и использовать Air для типичных рабочих нагрузок.
Тем не менее, Pro включает активное охлаждение для более устойчивой производительности без ограничений, что идеально, если вы зарабатываете на жизнь чем-то вроде редактирования видео. Если вам нужна каждая унция мощности, которую вы можете получить, не говоря уже о возможности максимизировать время, проводимое вдали от розеток, Pro может стоить дополнительных денег. Честно говоря, в любом случае трудно ошибиться — все зависит от того, что вписывается в ваш бюджет.