Macbook benchmark: Mac Benchmarks — Geekbench Browser

Бенчмарк реальных Android-проектов на современных MacBook / Хабр

Если вы интересуетесь разработкой под Android, то, скорее всего, слышали о Telegram-канале «Android Broadcast» с ежедневными новостями для Android-разработчиков и одноимённом YouTube-канале. Этот пост — текстовая версия видео.

Выбор техники — всегда непростая задача, а новые процессоры Apple смогли здорово встряхнуть рынок и усложнить выбор. Какую модель MacBook выбрать, и насколько одна лучше другой, понять сложно. Искать качественные тесты — то ещё развлечение.

В этой статье я сделаю правильное сравнение скорости сборки реальных Android-проектов на различных MacBook, а также порекомендую, какой из них стоит выбрать в начале 2022 года.

Компьютеры для сравнения

Для сравнения я выбрал последние MacBook Pro на Intel, а также современные MacBook на основе M1. Также добавил свой старый iMac 27″ Late 2015, чтобы наглядно увидеть прогресс от обновления.

1. iMac 27″ Late 2015 Intel Core i7 6700K | 24 GM RAM

2. MacBook Pro 16″ 2019 i7 9750H 6 CPU/12 Потоков | 16 GB RAM

3. MacBook Pro 16″ 2019 i9 9880H 8 CPU/16 Потоков | 32 GB RAM

4. MacBook Air 2020 M1 | 16 GB RAM

5. MacBook Pro 14″ 2021 M1 Pro 8 CPU | 16 GB RAM

6. MacBook Pro 14″ 2021 M1 Pro 10 CPU | 32 GB RAM

7. MacBook Pro 16″ 2021 M1 Pro 10 CPU | 32 GB RAM

8. MacBook Pro 16″ M1 Max | 32 GB RAM

Методология проведения тестов

Обеспечить полностью равные условия для всех компьютеров непросто, но я постарался создать идеальные условия:

• Использовать JDK 11 и обновить ее до последней ревизии.

• Использовать Gradle 7.3.3 для сборки проекта.

• Отключить внешние дисплеи.

• Подключить компьютер к питанию.

• По-максимуму закрыть все программы, включая фоновые.

• Закрыть Android Studio!

• Включить производительный режим в настройках (если такой имеется).

• Ноутбук ставить на плоскую твердую поверхность, чтобы не было проблем с забором воздуха и охлаждением.

• Не трогать компьютер во время теста.

• Отключить индексацию Spotlight или добавить папку с проектами для тестов в исключения.

Если вы знаете какие-то дополнительные условия, которые стоит соблюдать при проведении бенчмарка, буду рад прочитать их в комментариях к статье.

Тесты проводились с помощью утилиты Gradle Profiler в режиме benchmark, предназначенной для замера скорости сборки проектов. В результат записывалось среднее значение по десяти тестовым прогонам — после двух сборок для прогрева, которые не шли в зачёт.

Для каждого проекта был создан сценарий для запуска теста (файл performance.scenarios), а все проекты собраны в отдельном репозитории.

Тесты

Конкретные цифры приведены в таблице ниже.

TiVi 0.6.3

TiVi Github

TiVi — небольшой проект для отслеживания прогресса TV-шоу на основе trakt. tv.

Стек технологий: Jetpack Compose, kapt, Kotlin, Dagger, Hilt, Android Arhitecture Components, Firebase, Google Services и др.
Количество строк Kotlin-кода: 15 422
Подключенные Gradle-плагины: Android, Kotlin, Crashlytics, Hilt, Google Services, Kotlin Extentions, Spotless, Gradle Depedency Updates
Количество модулей: 25

Проект небольшой, но даже тут Intel значительно отстал от M1. M1 Pro/Max вырвался вперёд всего на одну секунду от M1. Из результатов тестов понятно одно: даже на таком маленьком проекте уже видно, что Apple Silicon значительно быстрее Intel Core 9 поколения.

Скорость сборки TiVi 0.6.3

ExoPlayer r.2.16.1

ExoPlayer — популярный медиаплеер, который используется на уровне Android-приложения.

Количество строк Java-кода: 224 638
Количество модулей: 35

Следующий проект демонстрирует преимущество множества производительных ядер в M1 Pro/Max. Получился существенный отрыв в результате: M1 справился за 39,4 секунд, а M1 Pro/Max с 10 ядрами — за 28 секунд. Лучший Intel справился за 43,9 секунд.

Скорость сборки ExoPlayer r2.16.1

Focus 95.2.0

Focus — специальная приватная и безопасная версия Web-браузера Firefox.

Количество строк Kotlin-кода: 19 066
Количество строк XML: ~30 тыс
Количество модулей: 3

Бенчмарк Focus демонстрирует уже выявленные закономерности, но показывает, что восьмиядерная версия M1 Pro не отстаёт значительно от полной версии M1 Pro или M1 Max.

Скорость сборки Firefox Focus 95.2.0

Firefox 95.2.0

Firefox — полная версия Web-браузера Firefox.

Количество строк Kotlin-кода: ~97 тыс
Количество строк XML: ~100 тыс
Количество модулей: 4

Скорость компиляции Kotlin-кода на порядок ниже, чем Java. Тем не менее, процессоры Apple показывают закономерное ускорение компиляции. Вот только разница между M1 Pro с 8 и 10 ядрами CPU всё так же незаметна. Как так?

Скорость сборки Firefox 95.2.0

Signal 5.28.8

Signal — популярный мессенджер, альтернатива Telegram.

Количество строк Java-кода: 248 305
Количество строк Kotlin-кода: 42 476
Количество строк XML: ~270 тыс
Количество модулей: 13

Наконец-то видно, что 8 ядер M1 Pro медленнее, чем полная версия процессора. В остальном — лишь подтверждение выводов, полученных в предыдущих проектах.

Скорость сборки Signal Android 5.28.8

Telegram 8.2.1

Telegram Android GitHub — популярный мессенджер. Проект написан довольно специфично: нет Kotlin, весь UI в Java-коде, нет генерации кода с помощью apt или kapt, используется NDK.

Количество строк Java-кода: 700 098
Количество строк С-кода: 988 320
Количество строк XML: ~40 тыс
Количество модулей: 1

Telegram Android — самый крупный из тестируемых проектов и наглядно показывает разницу между процессорами. Бенчмарк удивил: это единственный из тестируемых проектов, в которых i7 и i9 в MacBook Pro 2019 года смогли собрать проект быстрее, чем Apple M1 в MacBook Air. Конечно же, мне стало интересно, почему так вышло, и я полез разбираться.

Скорость сборки Telegram Android 8.2.1

Причина оказалась в CMake и всего тулинга для компиляции нативного кода, которого в Telegram достаточно. На Apple M1 компиляции запускается c использование Rosetta 2 — в Android NDK на момент написания статьи его ещё не успели перевести на поддержку Apple Silicon. Хотя CMake, начиная с версии 3.19, и другие инструменты эту поддержку уже имеют. Подробности здесь.

Получается, в будущем мы получим значительный буст: как минимум Apple M1 имеет шансы обогнать i7 и, чем чёрт не шутит, даже i9. Так что ждём, когда допилят тулинг. Из теста вы также можете понять насколько хорошо M1 Pro/Max справляется с выполнением неоптимизированного для него софта, что способен обогнать i9 9 поколения.

Результаты сборки приложений. Меньше — лучше

Выводы по итогам тестов

Intel Core пока рано списывать со счёта, если в проекте много нативного кода. Во всех остальных сценариях смысла в процессорах Intel нет: они проигрывают даже самому базовому Apple M1. Со временем тулинг допилят, и преимущества процессоров Apple станет ещё очевиднее.

MacBook Air на M1 подойдет для большинства мобильных разработчиков. Только советую брать вариант с 16 ГБ оперативной памяти. С ним можно разрабатывать под Android и iOS, а также попробовать мультиплатформенную разработку (Kotlin Multiplatform, Flutter). Большое преимущество — отсутствие кулеров, что делает его тихим, но порой горячим (при очень долгой сборке).

Если вы работаете с большими проектами и хотите получить максимальные возможности либо вам нужно больше 16 ГБ оперативной памяти, тогда рекомендую обратить внимание на MacBook Pro с процессором M1 Pro в вариации на 10 ядер. 16-дюймовая версия будет быстрее и тише.

M1 Max и M1 Pro не показал существенной разницы в результатах. Max-версию стоит брать для разработки, только если нужно 64 ГБ памяти. Покупать его нужно только в корпусе 16 дюймов: в 14-дюймовой версии стоят меньшие частоты у GPU, а процессор начнёт быстрее тротлить из-за нагрева и сильнее шуметь. Не стоит забывать, что и размер батареи в 14-дюймовой версии меньше: время автономной работы даже без сложных задач будет меньше по сравнению с 16-дюймовой версией.

Сравнение с Ryzen и Intel 12 поколения

Я хочу продолжить сравнение и оценить скорость компиляции на современных процессорах от AMD и Intel, но пока возможности это сделать нет. Буду рад, если вы присоединитесь к тесту, заполнив форму. Я уже успел прогнать тесты на Ryzen 5900X, и его скорость впечатлила, но это уже тема отдельной статьи…

Стоит ли устанавливать macOS Ventura. Что говорят пользователи

24 октября Apple выпустила новую операционную систему для Маков macOS Ventura. Последние годы количество нововведений в каждой версии становится все меньше. Разработчики как будто уперлись в потолок идей и уже не знают, что нового придумать для того, чтобы заставить пользователей установить обнову. Так получилось и в этом году. Новых функций, ради которых можно было бы бежать обновляться сломя голову, в macOS Ventura не появилось. Это просто хорошая система с неплохими возможностями.

Цвета стандартных обоев подобраны очень удачно.

❗️ПОДПИШИСЬ НА НАШ ДЗЕН. ТАМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ВЫХОДЯТ ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ СТАТЬИ, КОТОРЫЕ НЕ ВЫХОДЯТ БОЛЬШЕ НИГДЕ

Этот факт позволяет спокойно подождать отзывы реальных пользователей и оценить, насколько безопасно устанавливать обновление на ваш компьютер. Чтобы вам не пришлось тратить время, мы уже это сделали и рассказываем вам, стоит ли устанавливать macOS Ventura на Mac.

Проблемы macOS Ventura

Сразу следует отметить, что во время бета-тестирования macOS Ventura практически не появлялось каких-либо проблем. Система с самой первой версии работала достаточно стабильно и не страдала детскими болячками вроде случайных перезагрузок или неадекватного расхода аккумулятора на Макбуках. Естественно, софт от сторонних разработчиков мог работать кривовато, но, как это обычно бывает, это всего лишь вопрос времени, когда необходимые вам программы будут обновлены. Первое, что многих интересует перед обновлением — это именно работоспособность привычных приложений.

Есть ли смысл от Stage Manager на большом экране? Мне кажется, что нет.

Если вы пользуетесь программами от Apple, то с этим проблем не будет. Весь свой софт в Купертино уже давно обновили с поддержкой macOS Ventura, и проблем с совместимостью нет. По остальным приложениям никто гарантии работоспособности вам дать не может. Поэтому стоит обратиться к разработчикам конкретного софта. Возможно, что придется загрузить обновление, и тогда можно будет спокойно ставить новую macOS на ваш компьютер. Но если вы используете какой-то узкоспециализированный софт, который не будет адаптирован под macOS Ventura, то обновление следует отложить, чтобы не остаться без привычного программного обеспечения.

❗️ПОДПИШИСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ СУНДУК АЛИБАБЫ, ЧТОБЫ ПОКУПАТЬ ТОЛЬКО ЛУЧШИЕ ТОВАРЫ С АЛИЭКСПРЕСС

Однако некоторые пользователи столкнулись с проблемами в приложениях “Фото” и “Сообщения”. У кого-то не подгружаются данные из iCloud, а у других наблюдаются случайные вылеты. Но это единичные случаи, поэтому можно списать на какой-то кратковременный сбой. Плюс ко всему, вопрос с загрузкой фотографий из iCloud решился выходом и повторным входом в учетную запись, а вылеты после повторной перезагрузки не наблюдались.

Новые приложения “Часы” и “Погода” хорошо смотрятся на экране Мака.

Если вы являетесь пользователем Яндекс Диска, то может быть нарушена его работоспособность. Это тоже не массовая проблема. И в том случае пользователю помогла банальная переустановка программы. Возможно, что приложение до сих пор не получило обновление под macOS Ventura, и поэтому наблюдаются такие проблемы. На сайте поддержки Яндекс Диска до сих пор нет упоминания последней версии, поэтому проблемы нисколько не удивляют. Рискну предположить, что переустановка для некоторых пользователей не станет панацеей, и придется ждать обновления программы, но еще раз напомню, что случаи не это массовые.

❗️ПОДПИШИСЬ НА НАШ ТЕЛЕГРАМ-ЧАТ И ЗАДАВАЙ ВОПРОСЫ НАШИМ АВТОРАМ, НА КОТОРЫЕ ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТЯТ

Пользователь под ником facemoon в комментариях под материалом о выходе macOS Ventura отметил, что у него после обновления не работают торренты из-за закрытых портов. Больше ни у кого я подобной проблемы не увидел, в том числе на зарубежных сайтах. Поэтому можно предположить, что это глюк конкретного компьютера после обновления. К сожалению, подобное поведение нельзя полностью исключить, будьте готовы решать их стандартными способами: обновлением, переустановкой или выбором другого приложения. Отдельные жалобы поступали и на задержки с доставкой Push-уведомлений.

Стоит ли ставить macOS Ventura

Наверняка вы обратили внимание, что в этом году количество Маков на Интел, получивших обновление, значительно сократилось. А пользователи оставшихся актуальными компьютеров все больше задаются вопросом: стоит ли обновлять Mac на Intel до macOS Ventura. С учетом того, что им не достанутся только следующие функции:

А вот на ноутбуках Stage Manager позволит удобно организовать рабочее пространство.

• Обновленная диктовка с поддержкой автоматической расстановки знаков препинания.
• Автоматические субтитры для любых приложений.
• Использование iPad Pro 12.9 в качестве второго экрана.

❗️ПОДПИШИСЬ НА НАШ ПУЛЬС. БУДЕШЬ УЗНАВАТЬ ВСЕ НОВОЕ САМЫМ ПЕРВЫМ

А Stage Manager, iPhone в качестве веб-камеры и прочие улучшения будут поддерживаться, то обновиться все же имеет смысл. Этот же совет относится и ко всем владельцам Маков на процессорах M1 и M2. Система получилась достаточно стабильной и хорошо работает на поддерживаемых устройствах. Чтобы избежать проблем, перед обновлением обязательно сделайте эти простые шаги:

Смотрится конструкция с Айфоном вместо веб-камеры очень странно и громоздко.

• Убедитесь, что весь важный для вас софт поддерживает macOS Ventura. В случае необходимости установите обновленные версии приложений.
• Создайте резервную копию в Time Machine с macOS Monterey на случай отката.

В любом случае будьте готовы к небольшим глюкам, которые неизбежно сопровождают все первые версии каждой операционной системы. В этом году у Apple получилось отличное обновление, и это следует признать. Будем надеяться, что новые Маки, которые ожидаются уже совсем скоро, будут такими же беспроблемными.

macOS VenturaОбновление iOS и устройств Apple

MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) Контрольные показатели

Бенчмарки утверждают, что показывают производительность чипа Apple M2 Max

На прошлой неделе на веб-сайте Geekbench был опубликован предполагаемый тест производительности невыпущенного чипа Apple M2 Max, который показал отдельные улучшения производительности по сравнению с текущим чипом M1 Max. Теперь в сети также появился еще один предполагаемый тест производительности M2 Max, но он показывает лучшие результаты производительности.

Чип Apple M2 Max

Этот новый тест также исходит от машины, идентифицированной как «Mac14.6», как и предыдущий. Это, конечно, несуществующая до сих пор модель Mac. Процессор тоже Apple M2 Max с 12 ядрами, но у этого частота 3,68 ГГц вместо 3,54 ГГц. Машина, использованная в тестах, также имеет 96 ГБ оперативной памяти.

Результаты эталонного теста, также выполненного с помощью Geekbench 5, показывают одноядерный результат 2027 и многоядерный балл 14888. Для сравнения, ранее просочившийся тест производительности M2 Max набрал 1853 балла на одном ядре и 13855 на многоядерном. основной. Чип M1 Max, на котором работает Mac Studio начального уровня, имеет 10 ядер с тактовой частотой 3,2 ГГц и набирает 1746 баллов в одноядерном и 12154 балла в многоядерном режимах.

Сравнивая последний тест производительности чипа M2 Max с M1 Max, мы получаем до 22% лучшую производительность в многоядерном режиме, в то время как предыдущие результаты показали, что новый чип будет на 14% быстрее. Неясно, являются ли результаты действительно законными, и если да, то почему они отличаются друг от друга.

Стоит отметить, что чип M2, который используется в MacBook Air 2022 года и новейшем iPad Pro, всего на 11% быстрее, чем M1, поэтому не будет сюрпризом, если M2 Max не станет серьезным обновлением по сравнению с его предшественником. .

Новые компьютеры Mac M2, по слухам, появятся в 2023 году

По слухам, Apple планирует представить несколько новых компьютеров Mac в 2023 году. Сюда входят новые 14-дюймовые и 16-дюймовые MacBook Pro, Mac Studio и долгожданный Apple Silicon Mac Pro с питанием.

Что касается чипа M2 Max, то он, скорее всего, будет использоваться в высокопроизводительных версиях нового MacBook Pro и модели Mac Studio начального уровня, которая, как ожидается, будет иметь еще более мощную версию с M2. Ультра чип. Apple также разрабатывает новый Mac mini, версии которого будут оснащены чипами M2 и M2 Pro.

H/T: Джеймс Аткинсон

FTC: Мы используем автоматические партнерские ссылки, приносящие доход.