Macbook pro 15 обзор: Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15” (Mid 2018)

Подробный обзор MacBook Pro нового поколения (с Retina дисплеем) / Хабр

Салют, Земляне!

Обнаружил, что на хабре нет поста, который объединит в себе всё, что необходимо знать про эту чудо-ЭВМ. Поэтому я решил основательно подойти к анализу user-experience, железа, производительности и прочих впечатлений. Спустя месяц полноценного и самостоятельного использования готов представить вам…

Многие из вас, кто интересовался новинкой, наверняка смотрели промо-ролик этого продукта от создателей:

Full HD video (english)

В промо-ролике основной акцент делается на дисплей, а только потом на дизайн и вычислительную мощность. Как вы уже догадались — это неспроста.

Пусть воображению без особых трудностей поддаётся цифра 2880х1800 пикселей, но в полной мере оценить, что такое 5 миллионов точек на 15 дюймах можно лишь поработав за компьютером некоторое время. После работы с ноутбуком, особенно после длительной работы, проявляется единственный — характерный для Retina экранов казус — 100% привыкание к новому качеству. У вас есть мобильное устройство с высокой плотностью дисплея? Значит вы наверняка сталкивались с тем неловким ощущением «вижу пиксели вместо букв» когда смотрели на телефон своей бабули со стандартными 72 PPI. Мой первый опыт был два года назад: впервые взяв в руки iPhone 4 с Retina экраном я мгновенно осознал — да, это будущий стандарт для всех производителей, потому что такой экран очень радует глаз! Теперь давайте смасштабируем всё это до ноутбука и получим то самое Deja Vu которое я испытал сев за новый MBPr. Это тот-же самый стандарт, но в своём следующем, не менее прекрасном воплощении.

Америку, конечно, я таким выводом не открыл, а просто попытался описать всю логику впечатлений, которую вы обязательно ощутите по-своему… будет это MacBook Pro Retina или любой другой компьютер с подобной технологией.

В презентациях Apple вы могли встретить разные наглядные сравнения:

Так вот, самое обильное слюнопускание поджидает тех, кто увлекается фотографией и дизайном. Когда вы откроете на новом экране свои любимые фотографии они мгновенно обретут новый смысл, и я заявляю это с полной ответственностью. Если раньше на экране с разрешением 1920×1200 любое фото в разрешении, например 3840х2400 при полноэкранном режиме теряло свою глубину (это когда на место 4 пикселей вставал один посредством аппаратного сжатия), то теперь фотографии раскрываются на 200% ожиданий. Особенно это видно на фото где присутствуют мелкие детали, шерсть животных, трава на заднем плане, etc. Теперь нет лесенки из пикселей, которая рушит плавность кривой линии и убивает мелкие изгибы, теперь есть чистые изгибы в любых пропорциях и это поражает. Поражает до самой глубины восприятия!

Это отступление в виде впечатлений было необходимо, так как экран заслуживает внимания со всех сторон. Теперь я хочу подробнее рассказать о экране то, что на презентациях упоминается вскользь.

Для начала отмечу такую приятную мелочь, как плавность при смене яркости дисплея, она теперь изменяется не рывками, а плавно, как если бы вы добавляли яркость на iPhone, плавно двигая регулятор. Нюанс маленький, но выглядит прекрасно. А гвоздь программы, конечно — IPS матрица. Это решение позволило дизайнерам Apple сделать ряд важных улучшений. Во-первых крышка теперь значительно тоньше (4 мм). Добились этого тем, что убрали лишние слои стекла и склеили детали так, что проблему бликов на глянцевом экране смогли решить чуть меньше чем полностью. Давайте остановимся на этом вопросе повнимательнее. Ведь меня — как и многих других владельцев матовых экранов — очень сильно волновал этот вопрос.

Для начала фото сравнения экранов двух разных поколений:

«Всё равно бликует!» — скажете вы. «На фото компьютеры выключены» — отвечу я. Всё с бликами на новым экране в полном порядке. Иными словами: меня, как пользователя матовых экранов в трёх поколениях MBP, (начинал с PowerBook G4) — ни разу не разочаровало их новое антибликовое покрытие в сплаве с новой технологией склеивания стёкол о которой они поют в промо-ролике. Экран действительно устойчив к световым перепадам и артефактам. Если у вас прямо за спиной окно без штор, то в солнечный день, вероятно, оно будет доставлять неудобства при яркости экрана ниже 50%, но по большому счёту отвлекать не должно, я экспериментировал в самых экстремальных условиях и переставал замечать самые яркие лампочки почти сразу. Основной антибликовый козырь экрана это даже не покрытие, а контраст и уровень чёрного, кстати о них:

Яркость, по всей видимости, занижена — по сравнению с прошлогодней моделью; но улучшение относительно уровня черного делают эту потерю незаметной. Так как контрастность сделала огромный шаг вперед! За счёт совокупности перечисленных выше показателей проблема бликов, на мой взгляд, оказалась решённой. Такое оценочное мнение у меня сформировалось не за счёт цифр, конечно, а за счёт личных ощущений по итогам работы за компьютером в течение длительного периода.

Плотность сетки в новом MBP – 220 PPI, в iPhone – 326 PPI; разница в 100 пикселей вполне различима при сравнении:

Обе картинки в масштабе 1:1 // 640 х 960 px

Но «на глаз» эта разница, в действительности, не уловима. Таким образом маркетинговая мулька «Retina» полностью себя оправдывает.

После летней презентации я негодовал, нет, я был максимально разочарован, когда понял, что 17″ MBPretina ждать не придётся. Для меня это было ударом поддых, так как три моих предыдущих лаптопа были 17-дюймовыми (профессиональная необходимость). Я даже начал думать, что Apple уже «не торт», что они забили на профессионалов и всё больше думают о домохозяйках… НО нет. К счастью я ошибся. Как только я добрался до витрины с MBP — первым делом (после вздохов и ахов) — я полез в настройки монитора, там меня ждал приятнейший сюрприз:

Стоит отдать должное ребятам из Купертино, те кто отвечали за адаптацию OS X под новый дисплей постарались на славу! Мало того, что они очень тщательно отрисовали саму ОС, так они в довес продумали масштабирование на экране так, что просто не к чему придраться. Развёртка не даётся в масштабе 1:1 (2880×1800), но в превосходном виде симулирует все привычные для современности масштабы (по ссылкам скриншоты экранов):

• 1024 х 640 – судя по всему этот вариант просто для симметрии, я его не понял
• 1280 х 800 – для чтения откинувшись в спинку кресла, когда компьютер на столе
• 1440 x 900 – рекомендованное (стандарт для 15″ моделей прошлых поколений)
• 1680 x 1050 – рабочее пространство 15″ версии предыдущего поколения с матовым экраном
• 1920 x 1200 – Вот она рыба моей мечты! Аналог 17″ развёртки.

Таким образом, выбирая режим «Выглядит как 1920 х 1200» рабочее пространство начинает полностью соответствовать привычной мне семнашке. На возможный вопрос «не слишком ли мелко?» отвечу так: видно лучше чем раньше на порядок! Это же Retina… Разница в дюймах практически не ощущается, напомню вам, что разница эта не 2″ а символичные 1.6″, так как реальная диагональ рабочей области дисплея 15.4″. Тем не менее ситуации, когда что-то в браузере мелковато выглядит — случаются, и если раньше мне приходилось увеличивать масштаб, то теперь можно просто нагнуться к экрану на расстояние 20 см и разглядывать в упор, затаив дыхание, ибо пиксельная сетка едва-едва различима даже с расстояния 10 см.

Lifehack: GPU так запрограммирован, что при выборе любого из масштабов видео-карта генерирует изображение в четыре раза превышающее условный масштаб. Иными словами: если вы выбираете организацию пространства как 1440 х 900 (рекомендованное), то GPU генерирует пиксель в пиксель двукратное увеличение, это 2880 на 1800. Но если вы выбираете 1920 х 1200, то исходный рендер соответствует разрешению 3840 х 2400 px, теперь — просто снимая скриншот с экрана — вы можете отправлять А4 в печать без дополнительной предпечатной подготовки (конечно, если ваша печатная машинка современная и у неё вменяемый PostScript компилятор, который без труда жуёт RGB)

Больше всего неготовность к будущему тренду ощущается в среде Internet. Да, количество сайтов «ready for Retina» — ничтожно мало, даже www.apple.com не до конца допилен. Но это вопрос времени, так как тренд совсем скоро станет уверенно наступать по всем фронтам, когда конкуренты Apple начнут выпускать продукты с подобными решениями. На мой взгляд: поддерживать этот стандарт не так уж и сложно… По моим подсчётам, основу такого сайта как Habr перетянуть на Retina стандарт займёт от силы сутки. К слову: все проекты, которые мы будем выпускать в ближайшее время из стен нашей маленькой студии будут готовы для нового формата, а кто если не мы? Именно у нас, жителей и конструкторов интернета, есть для этого всё и даже больше… желание, например.

Безусловно, самым первым поставщиком отрисованных приложений являются сами Apple, внутри системы всё прекрасно. За месяц я не нашёл ни одного косяка. Производители софта тоже не отстают. Есть даже сайт, который посвящён приложениям готовым под будущий стандарт. Он достаточно исчерпывающе отвечает на вопрос, что готово, а что нет. На ряду с этим некоторые приложения изначально не требуют поддержки, так как сконструированы на принципе векторной графики. Например iStat menus, крайне полезная утилита встала как следует, а в анонсах про Retina ни слова.

Зато Adobe в лучших традициях жанра собирает лучи ненависти. Да, программный пакет Creative Suite 6 абсолютно не готов для будущего стандарта, даже в мелочах и самых последних контекстных меню наружу ползут пиксели, которые более менее сносно смотрятся в рабочем режиме «Like 1920 x 1200», но всё равно заметны, по долгу службы мне очень много приходится работать с этими приложениями:

В блоге Adobe есть целая тема и обещания, что они сейчас очень активно трудятся над должным апдейтом, который должен выйти в самое ближайшее время (осенью). Ждём. Верим. Терпим вот это безобразие:

Для оценки масштабов бедствия рекомендую посмотреть картинку в масштабе 1:1

Если вам интересно взглянуть на Windows 7 в разрешении 3840х2400, ходите сюда.

Ещё один пример того, как ужасно могут смотреться не готовые к Retina приложения. Дополнительно огорчает то, что официальный клиент Twitter для MacOS больше не поддерживается. Пришлось переходить на платный Twitterrific.

Резюме: каким бы красноречивым не получилось описание экрана, думаю вы согласитесь, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Лично я всё понял без слов, когда взял любимые фото-обои (в максимально доступном HD) + дистрибутивы нужных программ, прогулялся до ближайшей витрины, где выставлен этот диковинный зверь, и методом «тыка» всё выяснил, чего, кстати, и вам рекомендую. Фееричнее всего смотрятся вот эти три картинки, я их готовил из исходников очень высокого качества. Прихватите с собой, они откроют вам всю прелесть нового дисплея.
Предупреждаю! Если вы это сделаете и увлекётесь (на час или два залипните у нового экрана), то спокойно смотреть на свой настоящий монитор уже не сможете. Проверено группой лиц с визуальным восприятием мира.

Переход на Flash архитектуру отлично проявил себя ещё во времена появления MacBook Air, уже тогда стало понятно, что за SSD будущее мобильных компьютеров и вообще производительных компьютеров в целом. Так как именно твердотельные накопители обеспечивают минимальное энергопотребление и вес, превосходную скорость обмена данными и совсем не греются. Есть только один минус — стоимость. Именно поэтому в базовой комплектации новых MacBook Pro мы видим небольшой диск на 256Gb. Для меня это было определённым испытанием, так как позволить себе 512 или 768Gb я не мог (не видел смысла) за такие деньги. В предыдущем ноутбуке у меня были SSD 80Gb + HDD 1Tb. Поэтому передо мной стояла задача в поиске компромисса: как унести с собой всё, что необходимо, и при этом не ограничивать себя до уровня неудобств. Решений я обнаружил несколько: во первых это облачные хранилища данных. Например Bitcasa 562 террабайта (нативно, но за $49, первый месяц бесплатно). Туда я перенёс все рабочие архивы (180GB), которые могут понадобится на выезде, так как внешний жёсткий диск у меня слишком большой, чтобы брать его с собой. Второе решение, это:

Технология очень перспективная, Википедия говорит, что этот стандарт обладает ёмкостью до 2Tb, сейчас анонсированы карточки на 256 Gb, стоят 800$, но мы то с вами знаем, что flash память дешевеет стабильно и быстро. Поэтому вменяемая стоимость — вопрос времени. Не за горами момент, когда можно будет купить себе 512Gb и носить в портмоне всё, что душе угодно. Я тестировал работу SanDisk на 128Gb 10 класса, выдаёт честные 45Mb/s в обе стороны. Доступно на eBay за $145.99 сегодня.

Всё бы хорошо, но компромисс пришлось искать с музыкой. Увы, ни одно из вышеперечисленных решений не подошло для моей Lossless коллекции в 450Gb, тут мне пришлось всё переносить на внешний жёсткий диск. Для того, чтобы он не занимал один из двух USB я купил переходник FireWire > Thunderbolt, таким образом внешний банк данных как и раньше работает со скоростью 85Mb/s.

Как вы можете видеть практически 500 мегабайт в секунду, при том в обе стороны. Это ставит встроенный SSD в одну линейку с 520 серией Intel и последними моделями народных OCZ. Могу привести два примера как это отражается в работе — при загрузке компьютера появляется вот этот экран:

Каруселька под яблоком не успевает сделать один оборот, как появляется Рабочий стол.

Второй показательный пример это скорость работы QuickView, если открыть 100+ RAW файлов с фотографиями через Quick view, то раньше (на HDD) приходилось порядочно ждать, пока загрузятся превью:

Сейчас это происходит мгновенно, если фото лежат на SSD диске. При среднем размере одного изображения ≈ 12 мб.

Тестов! Больше тестов!!! (всё кликабельно)

Но высокие скорости тут не только в SSD, отличной скоростью порадует USB 3. 0, конечно, если вы подключите обычный HDD со скоростью 5400rpm, то рассчитывать больше чем на 54Mb/s не придётся, но если подключить SSD Intel x25M, то получите отдачу на 146% его возможностей:

Дальше я вам поведаю историю про оперативную память. Вы наверняка в курсе, что для того, чтобы сделать ноутбук легче и тоньше ребятам из Apple пришлось пойти на компромиссы, один из них — перечеркнутое понятие «добавить памяти«. Теперь RAM распаяна на материнской плате и единственный вариант увеличить её объём это доплатить 200$ при покупке ноутбука. Сумма не очень страшная для 16GB 1600MHz DDR3L SDRAM. Но на поверку оказалось всё не так просто.

По порядку: мне выпал удачный шанс, моя близкая подруга летает в США стюардессой и согласилась купить мне ноутбук прямо там. Изначально я просил её купить базовую комплектацию с одной лишь опцией — 16Gb SDRAM, так как при желании SSD ещё можно заменить (купив фирменный SSD на eBay с нужным объёмом), а вот память ты покупаешь раз и навсегда. В это сложно поверить, но она побывала в трёх магазинах за три полёта, в Майями, в Лос-Анжелесе и в Нью-Йорке. ВЕЗДЕ в наличии есть только две комплектации: базовая и комплектация за 3700$ (то есть максимальная). Любую другую, особенно ту, которую хотел я — ждать надо от одного месяца, так как её специально под заказ повезут с завода. Времени к сожалению небыло и мне пришлось брать базовую. Поэтому если вы надумаете брать себе ноутбук с опциями: имейте в виду, если нужной версии нет в наличии, то ждать придётся долго. Так-же применимо, если вы собираетесь покупать в России. Для эксперимента я обратился в фирму Formoza, они сказали, что могут привезти нужную комплектацию за 45 дней, так как будут заказывать её из США, что полностью подтвердило мои выводы, которыми я с вами решил поделиться. Предупреждён — значит вооружён!

Итак, у меня 8Gb и я думал, что это может отразиться на производительности, так как в предыдущем ноутбуке с тем-же показателем — памяти периодически не хватало, особенно когда открыты 100500 вкладок в Safari, Windows в Parallels, Mac Office 2011 и половина пакета CS6. Но к счастью обошлось. Память действительно очень быстрая. 1600MHz дают о себе знать и как ни странно практически всё время у меня свободно 1Gb+. Проблем с нехваткой за месяц я не ощутил ни разу. Крутящийся пляжный мяч смерти так-же замечен небыл.

Тем не менее, если вы планируете выполнять сложный 3D-рендеринг и монтаж фильмов, то следует задуматься о заказе модели с 16Gb и процессором по-круче.

Процессоры третьего поколения Intel Core i7 Ivy Bridge основаны на микроархитектуре 22 нм и обеспечивают одновременную работу двух потоков на каждом ядре. Таким образом получается 8 потоков. До этого у меня был i7 с двумя ядрами (4 потоками) и нагрузить его на 99% удавалось только компиляцией видео-файлов. Теперь ничего не изменилось. Нагрузить процессор больше чем на 50% можно только с помощью Flash, больше чем на 75% только играми и конвертацией/рендерингом видео-файлов.

С GPU всё не так радужно. Не смотря на то, что в ноутбуке стоит действительно мощная карта NVIDIA GeForce GT 650M 1024 МБ:

Я уже упоминал, что работаю в режиме «Like 1920 x 1200», при этом раскладе GPU рендерит разрешение 3840х2400 и ему приходится нелегко. Нагрузка почти всегда 100%. Интерфейс тормозит изредка, в виде подрагивания при вызове Mission Control. Падает FPS, но отклик системы не меняется. Поэтому не сильно напрягает.

Работу встроенной Intel HD Graphics 4000 видел всего пару раз, когда работал с батареи и запускал ≈ 6 приложений, из которых самым тяжёлым был браузер Safari.

Вот так выглядит стандартная картина нагрузки CPU и GPU:

Тем не менее стоит отметить, что GPU прекрасно справляется с играми. Тестировал на Diablo 3 и на последнем Deus Ex. В обоих случаях лаги минимальные, FPS держится в районе 40 (это если в игре выбирать разрешение 1920 х 1200 с вертикальной синхронизацией), если выбирать 2800х1800, то ≈20-25 FPS. Такие игры как Starcraft 2 и World of Warcraft не тормозят вообще.

В заключении можно отметить, что к ноутбуку уже подключали 3 внешних монитора, с которыми он справился.

Про батарею могу отметить, что она действительно выносливая:

• 7ч. 23 мин. • Web-браузер + Wi-Fi // 60% яркости экрана
• 5ч. 39 мин. • Web-браузер + Flash + Wi-Fi // 75% яркости экрана
• 3ч. 08 мин. • Высокая нагрузка (Parallels, CS6, Web-serfing, MS Office 2011) // 75% яркости экрана
• 2ч. 27 мин. • Тотальная нагрузка (Diablo 3) // 100% яркости экрана

Повышение качества камеры проявилось в одном, (заранее прошу прощения за откровенность) если раньше из-за шумов дефекты кожи были видны, порой даже сильнее реального и буквально бросались в глаза, то теперь этой проблемы нет. Изображение достаточно гладкое, чтобы даже при комнатном освещении шумов на картинке был самый минимум.

Звук динамиков стал лучше в сравнении с предыдущим поколением MBP. Звучание более глухое и ровное. Басы стали ярче и глубже. Высокие частоты стали более гладкими… Но в общем и целом: как стандартный вариант, для презентаций или Skype-конференций вполне подойдёт. Посмотреть кино с диалогами — тоже. Для презентации хорошего трека или блокбастера — не уверен.

Асимметричные кулеры порадовали! Их шум стал не то что бы тише. Он стал другим. Когда они работают в стандартном режиме — их абсолютно не слышно, даже при полной тишине в комнате, в прочем так было и раньше, слышно только внешние HDD. Но когда они разгоняются (при игре или от Flash) то звучат глухо, так, что не отвлекают на себя внимание, сначала их конечно замечаешь, но через 20 секунд они вроде как совсем растворяются. А если включить музыку то вовсе пропадают. В общем и целом я бы оценил это как красивое решение, КПД не так высок, как я ожидал, хотя вектор, конечно, правильный. В сумме с тем, что они вращаются на магнитной подушке — следующий этап должен быть отказ от кулеров в принципе. Думаю это ждёт нас в скором времени в таких компьютерах как MacBook Air и через пару лет в таких как MacBook Pro. Подадут с большой помпой, помяните мои слова…

Пожалуй единственное, в чём согласятся яблофобы и яблофаги это то, что фруктовой компании удаётся делать ноутбуки, которые не только красивы, но и приятны с тактильной точки восприятия. Впечатления от внешнего вида и от работы деталей взаимодействия машины и пользователя (экран + клавиатура + touchpad) — у 99% людей — восхитительные.

Качество сборки выше всяких похвал. Устройство — монолит! Оно устойчиво к агрессивной среде, обладает хорошей теплопроводностью и при этом лёгкое (≈2 кг). Держать его в руках приятно, а на коленях не жарко.

Разнообразие самых современных портов радует, единственная заминка заключается в том, что USB 3.0 всего две штуки, у меня уже не раз бывали ситуации, когда ещё одного порта USB не хватает. Не будь у меня адаптера FireWire > Thunderbolt и начались бы реальные неудобства. А так, в целом, не напрягает.

Несколько лет назад, задвинув идею отказа от оптических приводов и порта Ethernet в MB Air, на перекор консервативным прогнозам, Купертиногородцы уверенно закрепили позиции этого тренда. Новое поколение MBPr в полной мере соответствует веянию. На ряду с тем, что в компьютере нет привода дисков, в нём так-же отсутствует Ethernet и порт FireWire. Если первое, на мой взгляд, полностью оправдано устареванием технологии, то отсутствие вышеперечисленных портов это больше компромисс.

Да, мы дожили до того времени, когда порты становятся толще техники. Как бы абсурдно это не звучало, но это факт. Ноутбук толщиной 18 мм. из которых толщина крышки 4 мм, толщина боковой грани, на которой разместились все порты = 6 мм, этого не достаточно даже для стандартного штекера питания MagSafe, но если его ещё можно переделать в MagSafe 2, то переделывать устаревающие технологии Ethernet и FireWire просто бессмысленно. Единственное, что имеет смысл — предлагать что-то новое, принципиально новое. В данном случае они предлагают нам Wi-Fi 802.11n и Bluetooth 4.0 на замену Ethernet; Thunderbolt на замену FireWire. Стоит ли говорить, что эти технологии на порядок превосходят старичков? Лично я уже больше 4 лет не использовал Ethernet и с нетерпением жду выхода док-станции Belkin:

Никогда не любил ту массу проводов, которая торчит из ноутбука и я рад, что Apple об руку с Intel смогли предложить новый интерфейс, который без труда покроет своей пропускной способностью каждый из портов в этой док-станции одновременно. Осталось научить его проводить электричество для питания и цены ему не будет.

Но в современном тренде Apple есть и то, что меня, как любителя поковыряться в железяках — не радует. Ребята из iFixit поставили новому ноутбуку 1/10 баллов по ремонтопригодности. Что уж там говорить, захочешь крышку снять — ищи специальную отвёртку, которая водится только в авторизованных сервисах. Не говоря о том, что замена SSD будет EPIQ квестом, а RAM вовсе как руки и ноги — одни на всю жизнь. С такими компромиссами мириться сложно и, пока компьютер работает без сбоев — можно, но чует моя «жаба», что скоро она будет меня душить за Apple Care план, без которого можно влипнуть, если что-то пойдёт не так. С одной стороны я понимаю, что сделать такой Power-house, весом в два килограмма, на пиковом уровне современных технологий — крайне сложно, и надо жертвовать, но с другой стороны не покидает задняя мысль, что за дополнительную гарантию, RAM или SSD деньги придётся нести именно в Apple и никуда более (ну почти).

Выводы: Данный update линейки ноутбуков нельзя назвать промежуточным. Неожиданным тоже не назвать. Новинка вполне осмысленна. И вместе с этим, в некоторой мере — опережает время. Я имею в виду то, что среда Internet, к примеру, пока не очень готова к экранам высокой плотности, но это вопрос времени и лично мне приятно видеть, что вопрос этот поднимается, тренд однозначно будет подхвачен другими производителями и в скором времени мы увидим сдвиги в индустрии производящей мониторы и ноутбуки. То, что в ближайшем времени все компьютеры компании Apple будут оснащены экранами Retina теперь так-же не оставляет сомнений. Мы с вами становимся свидетелями поступательной революции, та идея, которая изначально была воплощена в телефоне iPhone расправляет крылья и через несколько лет она уверенно войдёт в категорию нормы на персональных компьютерах. Плохо это или хорошо предлагаю обсуждать когда попробуете поработать с привычными для вас задачами на новом экране. А попробовать стоит!

Преимущества:

• Дисплей Retina
• Полная готовность Mac OS к новому экрану
• Отличная производительность
• Компактный корпус с отличным качеством сборки
• 2x USB3. 0 + 2x Thunderbolt (совместим с Mini-DisplayPort)
• Полноценный слот для SDXC-карт
• Хорошие показатели батареи

Недостатки:

• Высокая цена (от 84’000р. в России)
• Громоздкие адаптеры при необходимости FireWire и/или Ethernet
• Низкая ремонтопригодность и отсутствие возможности самостоятельного апргейда

Спасибо за внимание! С радостью отвечу на ваши вопросы.

Apple MacBook Pro 16-дюймовый обзор

решение суда

16-дюймовый MacBook Pro — это самый лучший ноутбук, который мы тестировали на творческие способности. Его экран, клавиатура и производительность заметно улучшились, устраняя большинство недостатков, замеченных в предыдущих версиях серии Apple Pro. Это невероятно дорого, но если вам нужен ноутбук для быстрой работы с медиафайлами, то нет лучшего варианта, чем этот MacBook Pro.

Pros

• Невероятно мощный
• Большой дисплей по-прежнему выглядит потрясающе
• Ножничная клавиатура — огромное улучшение
• Более стильный с меньшей рамкой

Cons

• Очень дорого
• Скупое предложение порта
• Отсутствие Wi-Fi 6

Основные характеристики

• Цена обзора: £ 2799
• 16-дюймовый 3072 х 1920, светодиод
• Процессор Intel Core 9-го поколения
• 16 ГБ ОЗУ
• AMD Radeon Pro 5300M / 5500M
• До 8 ТБ SSD
• Размеры: 358 х 246 х 16,2 мм
• Вес: 2 кг

MacBook Pro 16-дюймовый — это последняя версия ноутбуков Apple, предназначенная для профессионалов. Обладая лучшими в отрасли характеристиками, новый MacBook Pro обладает достаточной мощностью, чтобы справиться с такими сложными задачами, как редактирование видео, анимация и 3D-моделирование.

Как следует из названия, Apple увеличила размер дисплея до 16 дюймов, без существенного изменения общей площади ноутбука по сравнению с предыдущим 15-дюймовым MacBook Pro. Это не только экран, который видел обновление, так как Apple, наконец угробила спорную бабочки клавиатуры в пользу новых ножничных переключателей. Более мощные процессоры и опции видеокарт также повышают производительность MacBook Pro.

Все эти обновления приветствуются, но при базовой цене в 2399 фунтов стерлингов вы платите много за эту привилегию. Предусматривают ли новые обновления защиту MacBook Pro как самого лучшего ноутбука, ориентированного на творческий подход, или вам лучше выбрать альтернативу Windows?

Похожие: Лучшие ноутбуки 2019 года

MacBook Pro 16-дюймовый Клавиатура и дизайн — массовое улучшение, возвращаясь назад

Как человек, который использует MacBook Pro 2016 года с момента его выпуска, я в равной степени любил и ненавидел спорную клавиатуру-бабочку. В то время как большие клавиши и удобная раскладка были великолепны, отсутствие поездки привело к гораздо большему количеству опечаток и случайных нажатий, чем мне бы хотелось. Но мне, к счастью, все же приходится страдать от того, что что-то застряло внутри клавиш, что приводит к поломке клавиатуры.

К счастью, Apple слушала жалобы при разработке MacBook Pro с 16-дюймовым механизмом с бабочкой полностью убрал ножничные переключатели. Это дает вам больше путешествий — Apple говорит, что примерно 1 мм, что на 0,5 мм больше, чем раньше, что в свою очередь создает более отзывчивую клавиатуру. На самом деле набирать текст приятно и вносить значительные улучшения, если вам не нравится предыдущая клавиатура.

Есть несколько других настроек, которые кажутся небольшими, но вносят заметные изменения в повседневной жизни. Имеется физическая клавиша ESC, сенсорный датчик TouchID теперь отделен от сенсорной панели, а для клавиш со стрелками имеется перевернутая T-раскладка.

Сама сенсорная панель, которая остается на всех моделях, также немного продвинулась, чтобы попытаться уменьшить количество случайных касаний. В этом есть какая-то разница, но я все же бьюсь по планке больше, чем хотелось бы.

Я до сих пор не убедился в достоинствах сенсорных панелей. В любом случае, OLED-полоска обеспечивает быстрый доступ к ярлыкам в приложениях и ничего больше. Функциональность, конечно, лучшая в собственных приложениях Apple: фотографии, Final Cut и так далее. В Фото вы можете пролистывать все ваши фотографии, а в Музыке вы можете менять треки; вряд ли вещи, которые будут революционизировать, как вы используете ноутбук.

То, что остается прежним, это отличный трекпад. Это гигантский и отзывчивый; легко настраивается и создает реальное впечатление о движущихся деталях, хотя это просто вибрационная обратная связь, касающаяся пальца при каждом касании. Ни один трекпад Windows не сравнится.

Если клавиатура сильно изменилась, то общий дизайн этого ноутбука невелик. Посмотрите на этот алюминиевый блок Space Grey или Silver, и вам будет сложно определить, какая из последней модели. Он немного больше, тяжелее и, конечно, имеет больший дисплей.

Это не намного больше, хотя: 16 дюймов по сравнению с 15,4 дюйма. Чтобы учесть этот большой дисплей, рамка была уменьшена, и в результате она выглядит намного лучше. Тем не менее, это не огромный шаг вперед. Мне бы хотелось больше изменений в дизайне, возможно, с еще более тонкой рамкой или некоторыми новыми вариантами цвета. Но Apple не является компанией, которая постоянно меняет дизайн, скорее всего, она сохранит свой внешний вид в течение многих лет.

Я попытался поместить этот ноутбук в чехлы для ноутбука и сумки, которые, как утверждают, были сделаны для 15-дюймовой модели, и он вписался во все из них. Возможно, если у вас изначально была плотная посадка, у вас могут быть проблемы, но для большинства людей это должно быть хорошо. Что это тяжело — действительно тяжело. От такого большого ноутбука я ожидал такого же, но вы заметите этот вес на спине, особенно если вы используете 13-дюймовую модель.

Связанный: Лучшие альтернативы MacBook Air

MacBook Pro 16-дюймовый дисплей — так же хорошо, как и раньше, только больше

Как улучшить качество дисплея ноутбука, уже известного как один из лучших в отрасли? Сделай это еще больше. Новый 16-дюймовый экран MacBook Pro может быть только на дюйм меньше, чем предыдущий, но все же это долгожданное обновление. Apple не пришлось идти на какие-либо компромиссы, чтобы достичь этого нового размера экрана, придерживаясь своего предпочтительного соотношения сторон 16:10 и сохраняя размеры своего 15-дюймового предшественника.

Качество изображения MacBook Pro остается невероятно хорошим и, возможно, самым большим преимуществом по сравнению с конкурирующими ноутбуками. Разрешение 3072 x 1920 может не хватать 4K, но все равно дает удивительно четкое и детальное изображение.

100% охват sRGB настолько хорош, насколько вы можете надеяться, отображая идеальную картинку для цифрового искусства. Покрытие Adobe RGB на 84% является еще более впечатляющим: MacBook Pro представляет одну из лучших панелей для точного отображения фотографий и видео.

Белая визуальная цветовая температура 6412K дополнительно подчеркивает точность дисплея ноутбука, доказывая, что MacBook Pro способен генерировать естественный белый свет, который не искажается теплыми или прохладными оттенками.

Apple также может похвастаться максимальной яркостью в 500 нит. Наша собственная тестовая модель была ограничена 478 нитами, но она все еще чрезвычайно высока, так как большинство других ноутбуков стремятся превзойти 300 нит.

Уровень 0,36 нит черного цвета не так впечатляет, и на самом деле он хуже, чем у среднего ноутбука с глубоким темным оттенком черного. Но поскольку пиковая яркость настолько хороша, MacBook Pro 15 по-прежнему имеет превосходный коэффициент контрастности 1469: 1 и дает великолепную картинку.

Похожие: Лучший ультрабук 2019

MacBook Pro 16-дюймовый Performance — самый мощный ноутбук для творческих задач

MacBook Pro от Apple уже давно является одним из наших лучших ноутбуков для работы с мультимедиа благодаря своим сверхмощным компонентам. Новая 16-дюймовая модель не отказывается от спецификаций, благодаря процессорам Intel Core 9-го поколения и графическим процессорам AMD серии Radeon Radeon Pro 5000M, обеспечивающим высочайшую производительность.

Некоторые могут быть разочарованы тем, что Apple отказалась от недавно выпущенного Intel предложения 10-го поколения, к которому присоединились Dell XPS 13 и Surface Surface 3 от Microsoft. Однако результаты наших тестов показывают, что процессор Intel Core i9 9-го поколения MacBook Pro на самом деле значительно мощнее, чем чипы 10-го поколения, которые есть в этих ноутбуках.

Пропуск чипа Intel 10-го поколения не может быть проблемой для производительности, но это означает, что MacBook Pro не поддерживает Wi-Fi 6 и поэтому не сможет воспользоваться преимуществами новой технологии, которая делает подключение к Интернету быстрее и надежнее. в паре с совместимым маршрутизатором.

16 ГБ ОЗУ, без сомнения, помогают достичь такого высокого уровня производительности, гарантируя, что этот ноутбук может без проблем запускать интенсивные приложения.

Графическая карта AMD Radeon Pro 500M предоставляет MacBook Pro графическую поддержку, необходимую для редактирования видео, анимации и 3D-моделирования. Cinebench R15 — наш любимый тест для оценки такой производительности, и MacBook Pro показал впечатляющий результат в 126,73 кадра в секунду. Ни один другой протестированный нами ноутбук не приблизился к этой цифре, доказывая, что MacBook Pro находится в своей собственной лиге, когда им приходится решать сложные творческие задачи.

Обратите внимание: мы тестируем самую мощную базовую конфигурацию MacBook Pro, которая стоит колоссальные 2799 фунтов стерлингов. Более дешевый MacBook Pro за 2399 фунтов стерлингов не будет иметь столь высоких результатов в производительности, но я могу с уверенностью предположить, что он все равно будет значительно мощнее, чем большинство ноутбуков на рынке. Тем не менее, это означает, что сравнивать его с Surface Laptop 3 немного несправедливо, но лишь немногие ноутбуки могут положиться на Apple.

В нашем обзоре MacBook Pro также виден огромный твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ, который обеспечивает достаточно места для хранения. Скорость чтения и записи этого SSD — одна из лучших, которые я видел, и составляет 2884 МБ / с и 2730 МБ / с соответственно. Это означает, что загрузка и сохранение данных в этой системе должны занимать минимальное время, что, очевидно, важно для творческой машины.

Акустические системы тоже великолепны, одни из самых громких и чистых, которые я когда-либо имел удовольствие слушать на ноутбуке. Звук низкочастотный и чистый, он никогда не искажается, даже если вы его накачиваете.

Похожие: Лучшая видеокарта 2019

MacBook Pro 16-дюймовое программное обеспечение — MacOS Catalina предлагает несколько отличных трюков

Я не буду вдаваться в подробности о MacOS или о последнем обновлении Catalina, однако есть несколько примечательных функций, появившихся с обновлением, которые изменили способ использования моего Mac.

Самым большим из них является коляска. Это умный способ расширения экрана Mac на iPad с помощью кабеля или Wi-Fi. Это гениальный трюк, который в значительной степени был извлечен из превосходного приложения Duet Display.

Это простой способ получить немного больше места и работает очень хорошо. Я перенесу свой список дел на iPad или свои заметки для обзора. Вы также можете использовать собственные приемы iPad, такие как Apple Pencil, чтобы иметь более сложный контроль над чем-то вроде Final Cut. Одно небольшое замечание: дисплей на iPad откалиброван не так, как MacBook Pro, поэтому он не идеален, если вы используете его для того, что требует цветокоррекции.

Catalina также приносит приложения для iPad на Mac, хотя не ожидайте, что все ваши любимые будут здесь. Работа с этими приложениями кажется медленной, и единственное «большое» приложение, построенное с использованием этого метода, которое я могу найти, это Twitter. Другие есть, но не ожидайте Netflix.

Другие изменения Catalina включают разделение iTunes на музыку, подкасты и ТВ — все достаточно красивые приложения, которые хорошо выполняют свои индивидуальные функции, и функцию экранного времени, которую мы видели ранее на iOS.

MacBook Pro 16-дюймовый аккумулятор — на удивление хорошее время автономной работы

Одним из камней преткновения, с которым часто сталкиваются сверхмощные ноутбуки, является время автономной работы, благодаря выделенной графической карте и дисплею с высоким разрешением, что значительно снижает выносливость устройства.

Apple преодолела эту проблему, установив литий-полимерный аккумулятор емкостью 58,2 Втч больше, чем 46-ваттный аккумулятор, установленный в ноутбуке Surface 3. Это обеспечивает замечательную производительность батареи, поскольку мы видели, что MacBook Pro работает примерно 9 часов 30 минут при цикле работы видео 4K непрерывно с яркостью, уменьшенной до 150 нит. С яркостью на вершине и использованием для моих повседневных задач (просмотр веб-страниц, написание обзоров и т. Д.) MacBook Pro все еще легко длится рабочий день.

Время работы от батареи также быстро увеличивается, благодаря MacBook Pro, способному приготовить 90% емкости за 90 минут с помощью прилагаемого зарядного устройства. Это будет находкой для любого, кто забудет долить батарею за ночь.

Стоит ли покупать MacBook Pro 16?

Как и следовало ожидать, MacBook Pro является идеальным ноутбуком для профессионалов в области мультимедиа, которым необходимо устройство для решения сложных задач, таких как редактирование видео, анимация и 3D-моделирование. Просто нет другого ноутбука, который мог бы бросить вызов производительности и качеству дисплея портативного Pro от Apple.

Этот новый MacBook Pro также получил ряд значительных обновлений по сравнению с предыдущей моделью. Не только увеличенный 16-дюймовый экран, но и значительное обновление клавиатуры, а также значительное увеличение производительности процессора и графического процессора.

Поскольку Apple исправляет основные недостатки предыдущих версий MacBook Pro, негативных моментов на самом деле не остается. Отсутствие Wi-Fi 6 несколько разочаровывает, так же как и отсутствие слота для SD-карты или порта USB-A для тех, кто не хочет иметь внешний хаб, но в лучшем случае они решают проблемы.

Также невозможно не упомянуть эту экстравагантную цену, но, учитывая производительность и отображение, которые являются одними из лучших в любом ноутбуке, это более чем оправдано по сравнению с альтернативами Windows.

решение суда

MacBook Pro не претерпел радикальных изменений, но обновления для размера экрана, клавиатуры и производительности достаточно легко, чтобы удержать этот ноутбук на вершине своего уважаемого рынка. Это очень дорого, но если у вас есть свободные деньги, то это лучший ноутбук для творческих задач.

Макс является одним из старейших членов команды Trusted Reviews. Он был редактором функций, но его опыт работы с мобильными телефонами и планшетами означал, что он перешел на роль мобильных устройств, носимых устройств и вкладок…

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете — отправьте ваши письма в редакцию.

Обзор и характеристики MacBook Pro 16″

Сказать, что мы ждали его – ничего не сказать. Еще с осени мы «вылавливали» его фотографии в OS Catalina, трепетно следили за инсайдерами, в надежде на скорые утечки данных. Но Apple удивила всех, сделав неожиданный релиз нового продукта в один щелчок мышки.

Экран

Потрясающий, неповторимый MacBook Pro 16″ изготовлен с уникальным дисплеем Retina в 16-дюймов, который дает 500 нит ярких цветов. Все это дополняет узкополосная светодиодная подсветка, которая позволяет получить экстремальную цветовую гамму P3 с минимальными потерями натуральных оттенков. Такая же гамма цветов использовалась в MacBook Pro 15’’ и 13’’. А MacBook Air (Retina) получила гамму Full standard color (sRGB).

Apple увеличила расширение: было 2880х1800 — стало 3072х1920 пикселей.

Быстродейственность и цветной поток обеспечивает оксидный тонкопленочный транзистор (TFT) и поэтому ноутбук получает до 10 раз более быструю зарядку и смену пикселей, а также сохранение заряда батареи. Apple специально ранее запатентовала металлический слой в TFT, который уменьшает помехи в пикселях, именно поэтому ноутбук не допускает искажений.

Процессор «будущего»

Вот и он, знакомый Intel Core i9 с 6-ти/8-ми ядрами на выбор, 2,4 ГГц и 64 ГБ ОЗУ, которые дают 16 потоков вычислительной мощности, что в 2,1 раза быстрее, чем четырехъядерный MacBook Pro.

В сравнении с MacBook Pro 15» он не стал хуже, это точно, но новинка также имеет конфигурацию на 6 ядер i7 2.6 ГГц.

Что удивляет — так это переосмысленная дизайнерами и инженерами тепловая архитектура, обеспечивая охлаждение на 35% быстрее. Этого компания добилась, благодаря улучшенным лопастям вентилятора.

Память

Apple предлагает 64 ГБ памяти DDR4 с частотой до 2666 МГц. Тогда как 15-дюймовая версия ноутбука от Apple была оснащена от 16 до 32 ГБ с 2400 МГц DDR4. Благодаря увеличенным характеристикам DDR4 ноутбук может загружать больше задач и справляться с большим объемом данных куда быстрее, чем его 15-ти дюймовый предшественник. Разница в быстродейственности составит приблизительно 4,3 раз.

Теперь действительно не будет нужды в дополнительной памяти, ведь новинка может иметь до 8ТБ SSD, которые позволят вам без ограничений записывать сотни игр, фотографий, видео и музыки высокого качества. Скорость чтения достигает до 3,2 ГБ/с.

Раньше Apple давала возможность оснастить свои ноутбуки до 4ТБ памяти SDD в MacBook Pro 15’’ и до 2ТБ SDD в MacBook Pro 13’’. Retina (MacBook Air) получила конфигурации до 1ТБ.

Графическая мощность

Графический процессор Intel UHD Graphics 630 серии AMD Radeon Pro 5000M дает неограниченную мощность этому MacBook Pro. Визуализация в два раза быстрее, сверхплавная и сверхвысокая четкость картинки. 8 ГБ видеопамяти GDDR6 дополняют картинку и дают на 35% больше производительности и скорости воспроизведения.

Если сравнивать MacBook Pro 15’’, то он был оснащен SSD накопителем на 512 ГБ и графическим процессором Radeon Pro 560X, а MacBook Pro 15’’ с 8 ядерным процессором Intel Core i9, SSD на 4 ТБ – был оснащен графической мощностью Radeon Pro Vega 20 процессора с 4 ГБ видеопамяти.

Пропускная способность памяти новинки составляет аж 189ГБ/с и этот монстр может проводить до 24 вычислительных блоков одновременно.

Магия клавиатуры

Apple много рассказывали о том, как они хотят усовершенствовать клавиатуру в новом MacBook Pro 16’’. И что же мы получили? Magic Keyboard, изготовленная по новому дизайну, была оснащена совершенно новым, «ножничным» механизмом в 1мм, который дает плавное, беззвучное нажатие клавиш для элегантного и простого набора ваших текстов.

Клавиша Escape в этот раз удостоилась отдельного места и была отделена от общей массы сенсорной панели задач Touch Bar, что позволило быстро отменять задачи и выходить из ненужных программ. А всем известная технология TouchID позволяет быстро «входить» в систему.

Также новинка получила немного переделанный дизайн клавиши для навигации, которые теперь расположены перевернутой буквой «Т», обеспечивают повышенное удобство во время перехода между строк в документах или управления персонажем в игре.

Дайте шума

MacBook Pro получил новый голос, который с его мощностью будет больше походить на настоящий рык, ведь он имеет шесть динамиков. И при этом всем – никакой вибрации, благодаря сглаженным. Звук естественный, плавный, более натуральный, но невыносимо мощный. Создавайте подкасты без лишних шумов, благодаря новому микрофону, который поглощает все ненужные звуки, обеспечивая кристально чистую передачу голоса.

MacBook Pro 13’’ имеет стереодинамики и три микрофона (данные о шумоподавлении не указаны).

Батарея на максимуме

MacBook Pro на 16-дюймов оснащен аккумулятором, который может работать автономно до 11 часов. 100Вт в зарядном устройстве можно сравнить лишь с 87 Вт зарядного устройства MacBook Pro 16’’.

Здесь можно сравнить новинку с MacBook Air Retina, который имел до 12 часов работы и все еще остается лидером, а также с MacBook Pro 15’’ и его 10 часами работы.

Трехмерная безопасность

T2 – самая лучшая микросхема для безопасности ваших данных, которую могла придумать только Apple. Secure Enclave, с поддержкой Touch шифрует ваши данные с повышенным трепетом и соединяет дискретные контроллеры для максимально легкого управления своей конфиденциальностью.

Thunderbolt 3

Thunderbolt 3, представленный в новинке, смог объединить в себе быструю передачу данных, сверхмощную и безопасную зарядку и видеовыход в одном разъеме. Его пропускная способность составляет до 40 Гбит/с, а это в 2 раза больше, чем Thunderbolt в MacBook Air (Retina).

4 скоростных порта MacBook Pro 16’’ дают возможность подключить разные устройства одновременно, без потери скорости или производительности, как это было в MacBook 15»-13». Но стоит учесть, что оба имеют именно четыре порта Thunderbolt 3 USB-C, такой же порт для наушников, и трекпад Force Touch.

WiFi

Соединение по протоколу 802.11ac Wi-Fi так и осталось в MacBook Pro 16’’ без изменений, как и Bluetooth 5.0. Камера тоже не изменилась и осталась HD 720p FaceTime, как и в 15-дюймовом.

Цена и вес

Новый MacBook Pro 16’’ можно приобрести за 2399 долларов и весит он 2 кг, когда MacBook Pro 15’’ 1,83 кг, а его цена такая же. В свою очередь MacBook Pro 13’’ весил 1,37 кг и стоил 1799 долларов.

Видеообзор MacBook Pro 16

MacBook Pro 16″ MacBook Pro 16″

Код погони | Отзыв разработчика

31 июля 2020 г.

Если вы являетесь пользователем Mac, особенно разработчиком или ИТ-специалистом, весьма вероятно, что вы высоко цените MacBook Pro 2015 года. Во многих аспектах поколение 2015 года считалось вершиной дизайна ноутбуков Apple. С этого момента дела пошли под откос, и MacBook Pro пострадал от нескольких итераций плохого дизайна, в первую очередь печально известной хрупкой клавиатуры, а также отсутствия портов и неоднозначной сенсорной панели.

В 2019 году Apple искупила себя в глазах многих разработчиков, выпустив новую, значительно улучшенную 16-дюймовую модель. Этот новый флагманский ноутбук представляет собой скромное признание прошлых неудач и попытку искупления. К счастью, у меня есть обе модели 2015 года. 15 дюймов и 16 дюймов 2019 года, и я использую их почти ежедневно, поэтому я могу сравнить их с точки зрения разработчика .

TL; DR

погоня, мое личное, предвзятое мнение, что 15-дюймовый MacBook Pro 2015 года в целом лучшая машина, чем 16-дюймовая 2019 года для разработчика , когда вопрос стоимости. Что мне больше всего не нравится (есть еще, продолжайте читать) в 16-дюймовом: отсутствие портов, вес , Сенсорная панель.

После краткого сравнения характеристик я углублюсь в различные функции и компоненты и сопоставлю их друг с другом. Имейте в виду, что это предвзятый, субъективный отзыв, и ваше мнение может быть противоположным. Давайте продолжим.

Характеристики

Кратко: MacBook 2015 года — это моя личная машина, которой я пользуюсь около 4 лет, а MacBook 2019 года16″ был выпущен моим работодателем, и я использую его примерно 5 месяцев.

Вы заметите, что новая машина примерно в два раза «лучше» (в 2 раза!!!) на бумаге в большинстве категорий. Но действительно ли он настолько мощнее? Спорный и сильно зависит от вашего варианта использования.

Клавиатура

Победитель: 16 «2019

2015 15″ 3/5 ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐

2019 16 « 4/5 ⭐⭐⭐⭐

Попустим слона в комнате. После 2015 года клавиатура последующих поколений была широко раскритикована как одна из худших регрессий, когда-либо поражавших Mac.Apple изменила классический дизайн с ножничных на переключатели-бабочки (в основном из-за эстетики и ошибочного желания сделать все тоньше), но в это привело к двум основным проблемам: многих людей оттолкнуло новое тактильное ощущение, и, что более важно, новые клавиатуры, как правило, побивали рекорды (из-за того, что грязь застревала в гораздо более узких границах).0003

Лично я знаю довольно много людей с MacBook, выпущенных после 2015 года, и у всех, кроме одного, ломались различные клавиши, они переставали работать или их приходилось полностью заменять.

Ощущения от клавиатуры — тема… щекотливая (простите за каламбур) и, поскольку я никогда не пользовался поколением бабочки, я не могу его комментировать.

Я рад сообщить, что на клавиатуре 2019 года (которая вернулась к дизайну ножниц) довольно приятно печатать. Я бы поставил его выше 2015 года по нескольким причинам:

• на ощупь менее эластичный , следовательно, более тактильный
• ход меньше на очень маленькую долю меньше, что я предпочитаю

Клавиши

• имеют увеличенную площадь поверхности, благодаря чему их легче нажимать

Тем не менее, Apple Magic Keyboard 2 все еще не дотягивает до нее, которую я считаю лучшей клавиатурой для кодирования/разработки.

Моя личная иерархия клавиатур выглядит следующим образом: Magic Keyboard 2 > 16-дюймовый MacBook Pro 2019 года > 15-дюймовый/13-дюймовый MacBook Pro 2015 года. Имейте в виду, что различия очень малы, и я с таким же удовольствием буду использовать клавиатуру 2015 года по сравнению с MK2.

Похоже, Apple наконец-то решила проблему выхода из строя клавиатуры в этом поколении, несмотря на то, что никогда не признавала недостатков дизайна бабочки.

Touchpad

Победитель: 15 «2015

2015 15″ 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐

2019 16 « 3/5 до смехотворного размера. Можно утверждать, что большая площадь поверхности помогает художникам и дизайнерам (хотя так ли это?), но как программист я нахожу ее раздражающе и бесполезно большой, и иногда она мешает мне, когда я печатаю.0003

С размером тачпада 2015 года все в порядке — можно было добавить по паре миллиметров с каждой стороны и на этом закругляться.

В эксплуатации я не могу найти никакой разницы между тачпадами 2015 и 2019 года, но я сниму баллы с 2019 года только потому, что меня смущает размер.

Ports & Connectivity

Winner: 15 «2015

2015 15″ 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

2019 16 « 1/5 ⭐

. 16-дюймовый MacBook Pro имеет 4 порта USB-C (считайте их — 4!!!), но это меркнет по сравнению с множеством вариантов подключения старого 2015 года: USB 3? Проверьте! HDMI? Проверьте! Thunderbolt? Проверьте! Слот для SD-карты ? Проверьте!

Я не могу передать, как меня раздражает, что мне приходится использовать дурацкий ключ для подключения внешнего монитора. Я признаю, что, возможно, через несколько лет будет намного больше USB- C, но на данный момент у меня нет ни одного устройства USB-C, которое можно было бы напрямую подключить к моему Mac.0003

Apple могла бы легко добавить порт HDMI и пару портов USB 3, потому что 16-дюймовый экран достаточно компактен для них. Но эй, форма превыше функциональности 😎. 2015 15″ 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐️️️️️️️️️

2019 16″ 1/5 ⭐

Хотя коннектор MagSafe технически является… коннектором, я хотел обсудить его в отдельной категории, потому что я м глубоко обиделся, что удалили. MagSafe — одно из тех блестящих, но простых нововведений, которые привнесли столько полезности и элегантности в Mac.

MagSafe, естественно, был заменен одним из 4 стандартных портов USB-C, но если вы думаете, что можете использовать любой из из них для зарядки вашего Mac, вас ждет угощение. Благодаря еще одному конструктивному недочету получается, что зарядный кабель, вероятно, следует вставлять только с правой стороны, иначе компьютер может перегреться.

Touch Bar

Победитель: 15 «2015

2015 15″ 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐

2019 16 « 2/5 ⭐⭐

Я очень, очень (очень) хочу, чтобы сенсорная панель была необязательной. Субъективно я нахожу это не просто бесполезным, но и активно раздражающим, как программиста.

Я пытался полюбить его. В течение пары месяцев я не сомневался и пытался интегрировать его в свой рабочий процесс (что бы это ни значило), но я обнаружил, что нажимаю F-клавиши гораздо чаще, чем мне нужно «контекстно-зависимое». » функции сенсорной панели. В конце концов, я перевернул его в настройках, чтобы по умолчанию он работал как F-клавиша.

Так что теперь у меня осталась гладкая, не тактильная полоска функциональных клавиш, которые по функционалу в целом хуже, чем обычная клавиатура, И мне приходится доплачивать за привилегию (ну, не в данном случае, потому что она рабочая машина, но суть вы поняли). Спасибо, Apple!

Дисплей

Winner: 16 «2019 — Безусловно

2015 15″ 4/5 ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐

2019 16 « 5/5 небольшая площадь (16 дюймов против 15,4 дюймов) и больше пикселей, но результирующий PPI очень близок (226 против 220). Однако отличиями являются более высокая яркость (500 нит против 300), более высокая контрастность (не указано против 900:1) и более широкий цветовой охват (P3 + True Tone против sRGB).

В повседневном использовании 16-дюймовый дисплей действительно бросается в глаза, но разница не так велика, как можно предположить по характеристикам. пользу дисплея, и я не могу вас за это упрекнуть. Для меня 15-дюймовый экран достаточно хорош, а переход на 16-дюймовый — это просто вишенка на торте. 2019 — едва

2015 15″ 3/5 ⭐⭐⭐️️️️️️️

2019 16″ 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

Однако в реальной жизни я не вижу разницы.

Моя работа состоит из веб-программирования на PHP/Laravel/JS с парой виртуальных машин, работающих в фоновом режиме, и случайным контейнером Docker. Моя основная IDE — PHPStorm, но я обычно параллельно запускаю VSCode. Firefox и Chrome работают с несколькими десятками открытых вкладок. У меня также есть различные другие приложения, работающие в фоновом режиме, такие как Slack, Spotify и т. д. Редко я запускаю Pixelmator Pro, Figma или Gravit. Обе машины работают безупречно, но ни одна из них не кажется быстрее другой.

Если вы такой же программист, как и я, и не занимаетесь тяжелой обработкой видео/изображений, весьма вероятно, что процессор i9 в 99% случаев является излишним. Тем не менее, я дам 2019 году небольшое преимущество только потому, что он на объективно быстрее.

Наконец, если бы мне пришлось платить за 16-дюймовый экран из собственного кармана, я бы взял i7 с 32 ГБ оперативной памяти, поскольку дополнительная память будет иметь большее значение в моей работе, чем дополнительные ядра.

Энергопотребление

Победитель: 15 «2015

2015 15″ 3/5 ⭐⭐⭐

2019 16 « 2/5 ⭐⭐

Это, вероятно, вина CPU I9, но мои 16″ горячая, несмотря на то, что она не сильно напрягает, за исключением VirtualBox и виртуальных машин, о которых я упоминал ранее. В результате мощность имеет тенденцию быстро разряжаться при отключении от сети даже при небольшой нагрузке. Вероятно, это связано с тем, что многие приложения не оптимизированы для многоядерного использования, вместо этого перегружая одно ядро.

Еще одна причина отказаться от i9, если вам не нужны дополнительные ядра.

спикеры

Победитель: 16 «2019

2015 15″ 2/5 ⭐⭐

2019 16 « 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

Профессиональное сияние! Встроенные динамики — лучшие из тех, что я когда-либо использовал в любых портативных устройствах. Цитируя Apple, » Высококачественная система с шестью динамиками и НЧ-динамиками с функцией принудительного подавления «.

Я не хоть и меломан, но даже я могу оценить качество этих динамиков.Звук чистый и четкий без искажений, а также громкий до такой степени, что я не могу выкрутить его более чем на 50%.

В отличие от этого, динамики в поколении 2015 года представляют собой обычное стереофоническое устройство с довольно приглушенным звуком, но все еще пригодным для использования.

Как таковой, 16 «MacBook Pro — явный победитель в категории аудио.

Touch ID

Победитель: 16″ 2019

2015 15 « 1/5 » 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

Я люблю Touch ID. Это значительно упрощает аутентификацию. 1Password также очень хорошо интегрируется с Touch ID. Вам по-прежнему нужно время от времени использовать мастер-пароль, чтобы разблокировать машину, например, после пробуждения от долгого сна, но на самом деле это хорошая функция безопасности.

Webcam

Победитель: 16 «2019 — едва

2015 15″ 2/5 ⭐⭐

2019 16 « 3/5 спецификации, но у модели 2016 года веб-камера немного улучшена. К сожалению, за такую ​​цену она могла бы быть намного лучше. В результате она едва ли превосходит модель 2015 года. 2015

2015 15″ 3/5 ⭐⭐⭐️️️️️️️

2019 16 дюймов 2/5 ⭐⭐

16-дюймовая машина большая и тяжелая, несмотря на отсутствие фактических функций «Pro», таких как различные порты, которые могут понадобиться опытному пользователю. Несмотря на то, что его длина и ширина всего на несколько мм больше, чем у 15-дюймового 2015 года, он похож на гантель, поэтому я боюсь держать его за край на случай, если он погнется.

Он не шевелится, не скрипит и не прогибается, но модель 2015 тоньше, легче и ее удобнее держать на коленях.0010 Другие соображения

В качестве бонуса, вот еще несколько наблюдений за 16-дюймовым MacBook Pro 2019 года. вращается быстро.При этом и изображение, и элементы управления зависают, и единственный способ восстановить это — выключить и снова включить.Один раз он завис во время видеоконференции, но звук все еще шел, поэтому я мог слышать свою команду разговаривал, но не мог взаимодействовать.

К счастью, это происходит не очень часто, но это непредсказуемо, и это не похоже на то, что macOS 10.15.6 (последняя версия на момент написания этой статьи) устранила проблему.

Поднятие крышки

Это может показаться такой мелочью, но я не чувствую себя так уверенно, поднимая крышку 16-дюймовой модели одной рукой, как с 15-дюймовой моделью 2015 года. В механизме крышки слишком много «липкости» (читай напряжения). Знаю, знаю, это придирки, но все же…

Гладкость шарнира

15-дюймовая модель 2015 года имеет более прямолинейное ощущение механизма крышки, поскольку натяжение ощущается постоянным на протяжении всего хода. Это не хорошо и не плохо, а просто по-другому. Мне больше нравится, насколько четкая кнопка питания на 16-дюймовом экране. Вы знаете, та же самая кнопка, на которой находится Touch ID. Он очень твердый и щелкающий, без колебаний, что определенно не относится к поколению 2015 года. Но опять же, мы говорим об одноразовой, специально разработанной кнопке, а не об обычной функциональной клавише.

Заключение

Суммируя мои чисто субъективные оценки в категориях…

2015 15″ 41/60

2019 16″ 38/60

Это делает MacBook Pro маленьким 5 by10201 Это был предрешенный вывод, сфальсифицированное сравнение с самого начала, учитывая мои врожденные предубеждения.

Не заблуждайтесь, 16-дюймовый — отличная машина и своего рода искупление за плохое оборудование, которое Apple выпускала во время «темный век» между 2015 и 2019 годами. С другой стороны, 16-дюймовый — это то, чем должен был стать непосредственный преемник MacBook Pro 2015 года. Вместо этого Apple потребовалось 3 года, чтобы пьяно спотыкаться, несмотря на то, что масса разработчиков прямо говорила им, чего они хотят.

Если это так были на мое усмотрение — и многие другие, основываясь на многочисленных дискуссиях на протяжении многих лет — я бы взял корпус 2015 года, затем пересадил клавиатуру, дисплей, динамики и ЦП/ОЗУ/ГП из 16-дюймового 2019 года и покончил с этим. . Я бы даже сохранил тот же 15-дюймовый форм-фактор. Хорошо, я бы добавил пару портов USB-C.

Все это говорит о том, что для разработчика полностью укомплектованный 16-дюймовый MacBook Pro 2019 года, вероятно, излишество. Скорее всего, вам не понадобится i9, хотя всегда приятно иметь больше оперативной памяти. Для обработки видео или изображений или вздох игры, вы, безусловно, будете использовать более мощный процессор в сочетании с лучшим графическим процессором. Как ни странно, это на самом деле середина пути. Если у вас неограниченные средства, а также потребность в дополнительной мощности и хранилище, вы можете указать его до 6700 долларов.

Я счастлив и благодарен, что мой работодатель потратил деньги на оснащение наших разработчиков первоклассными машинами, но не у всех есть такая возможность. Итак, если вы рассматриваете MacBook Pro одного из «лучших поколений» (то есть 2015 или 2019 года) и вам нужно потратить собственные деньги, вот что я рекомендую.

Самое дешевое решение (и то, которое я, вероятно, выбрал бы, если бы мне пришлось покупать другой MacBook Pro) — это купить подержанную модель 2015 года 15 дюймов на eBay или в другом месте. Будьте готовы заплатить 1000–1300 долларов за хорошо оснащенный модель (i7, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ / 1 ТБ SSD). Есть признаки того, что Apple продолжит поддерживать это оборудование еще несколько лет, поэтому вы должны реализовать довольно много проектов.0003

Один нюанс, на который следует обратить внимание при использовании подержанных компьютеров Mac, заключается в том, что это конкретное поколение подвержено вздутию аккумулятора. Я знаю 3 разных людей (включая меня), которые пострадали от этой проблемы. Некоторые серийные номера подпадают (или были) под действие отзыва аккумуляторов Apple, а другие (например, мой) — нет. Однако, если вы не стесняетесь ремонтировать свои вещи, батарею относительно легко заменить самостоятельно, и это стоит всего 40-60 долларов.

Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание при покупке подержанной машины у третьих лиц, — это степень износа машины, хотя об этом сложнее судить, глядя на некоторые фотографии. Просто проявите должную осмотрительность при проверке продавца и продукта.

Есть хороший аргумент, чтобы пока отложить покупку нового Mac. Позже в этом году Apple планирует выпустить новое поколение компьютеров Mac с собственной конструкцией процессора (Arm). По общему мнению, это хорошо, и я с нетерпением жду этого, хотя я не планирую покупать новый Mac в ближайшие несколько лет.

Теперь, если вы абсолютно уверены в покупке нового MacBook Pro прямо сейчас , я думаю, вам отлично подойдет модель i7 начального уровня, 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ SSD. За 2400 долларов это совсем не дешево. Если вам нужно больше места для хранения (32 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD), увеличьте его до 3000 долларов. И тогда вы могли бы также получить i9CPU, и вы получите 3300 долларов. Видишь, как это работает?

К счастью, на базовую 16-дюймовую модель часто проводятся распродажи и скидки (скидка 200–300 долл. США) на Amazon, Bestbuy, Costco и т. д. Возможно, когда появится следующее поколение, скидки будут еще больше.

Стоит ли перейти с 15-дюймового 2015 года на 16-дюймовый 2019 года? Если ваш Mac 2015 года все еще работает нормально, нет. Помимо некоторых приятных вещей, таких как улучшенные динамики и Touch ID, вы не почувствуете разницы. Даже если ваша старая машина терпит неудачу, я бы все же рекомендовал купить подержанный, чтобы продержаться до следующего поколения Arm Mac.0003

Это мой сравнительный обзор 15-дюймового MacBook Pro 2015 года и 16-дюймового MacBook Pro 2019 года. Если у вас есть какая-либо из этих машин — и они в рабочем состоянии — похлопайте себя по плечу, потому что они превосходны и проведут вас долгий путь в вашей карьере разработчика!

Оборудование
Мнение

Понравилась эта статья? Поделитесь им на своей любимой платформе.

Обзор

: 15-дюймовый восьмиядерный MacBook Pro 2019 года — доработка перед редизайном

MacBook Pro 2019 года спустя годы все еще выглядит потрясающе

Раскрытие информации: если вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать комиссию в качестве партнера и партнера Amazon.

Новый флагманский восьмиядерный 15-дюймовый MacBook Pro от Apple, возможно, не имеет яркого нового внешнего вида, но это высокопроизводительная машина, которая, наконец, соответствует всем ожиданиям Apple для этого дизайна.

Apple выпустила новые MacBook Pro далеко не на стадии презентации, и ни один из руководителей Apple не был в центре внимания. С самого начала Apple было ясно, что новое железо — это в первую очередь доработка, а не что-то новое. Они получили несколько приятных улучшений характеристик и усовершенствованную клавиатуру, но самой большой новостью было то, что Apple представила первый восьмиядерный процессор для мобильного Mac.

Если когда-либо и было оправдание переходу на обновление Mac за год, предшествующий вероятному редизайну, то это самое лучшее. Итак, мы прыгнули на прокачанную машину.

Что у нас есть