Содержание
iPad Pro в Antutu — топ-10 самых высокопроизводительных iOS-устройств
Antutu, популярная китайская программа для тестирования устройств, составила рейтинг самых высокопроизводительных гаджетов, производимых Apple.
После выхода на рынок в середине марта планшета нового поколения iPad Pro сразу же захватил лидерство в списке iOS-гаджетов, сохранив пальму первенства и по итогам апреля (бенчмарк собирал данные с 1 по 30 апреля 2020 года).
Топ-6. Названы самые продаваемые Android-смартфоны в мире
Эксперты Antutu отметили, что приведенные в рейтинге баллы, которые набрали iOS-устройства в ходе тестирования, являются усредненными для большей репрезентативности.
В апреле 2020 года iPad Pro 4 (12,9 дюйма) занял первое место со средним показателем 723 140. Старый iPad Pro 3 (с тем же экраном 12,9 дюйма) сохранил за собой вторую строчку рейтинга (717 281 баллов). Третье место занял новый iPad Pro 4, но с 11-дюймовым дисплеем – его средний показатель бенчмарка был 715 793.
Новый iPhone SE2, выпущенный в прошлом месяце, также оснащен чипом A13. Но по итогам апрельского исследования этот аппарат занял лишь девятое место со средним показателем 468 486.
Самый высокопроизводительный iPad Pro 4 оснащен экраном с диагональю 12,9 дюйма, процессором A12Z, в который добавлено ядро GPU на основе A12X. Следовательно, чипсет состоит из 8-ядерного процессора и 8-ядерного GPU (A12X 8-ядерный процессор + 7-ядерный графический процессор). Стартовая стоимость начинается с $1 тыс. (в Украине – от 35 тыс. грн.) и в зависимости от встроенной памяти и способов подключения может превышать $1,6 (1 ТБ и Wi-Fi+LTE).
Гигантский зум. Китайцы анонсировали выход смартфона с мощным объективом
Производительность A12Z теоретически является небольшим обновлением по сравнению с A12X. Что касается промежуточных оценок, то серия iPad Pro 4 превзошла старый iPad Pro 3 (12,9 дюйма) по производительности в 3D, с разницей в 20 тыс. баллов.
Если бы не преимущества хранилища, iPad Pro 4 (11-дюймовый) наверняка превзошел бы более старый iPad Pro 3 (12,9 дюйма), отметили эксперты.
Из результатов тестов видно, что разница в производительности процессоров между A12Z и A12X не так уж велика. A12Z продемонстрировал лишь некоторый прогресс в быстродействии графического процессора по сравнению с A12X.
Остальные семь продуктов для iOS в списке – все те же «знакомые старые лица» за исключением нового iPhone SE2, занявшего девятую строчку рейтинга.
Без Google Play. Как Huawei прожила год под санкциями США
Это 11-дюймовый iPad Pro 3 (средний балл 680 982), iPhone 11 Pro Max (530 652), iPhone 11 Pro (527 990), iPhone 11 (508 378), iPad Air 3 (481 525), iPhone SE2 (468 486) и iPad mini 5 (462 133).
Несмотря на то, что новый iPhone SE тоже оснащен чипсетом A13, как и iPhone 11, он не смог опередить по производительности даже iPad Air 3 с чипом A12. Основное различие в показателях между новым iPhone SE и iPad Air 3 заключается в 3D и UX. При этом процессорная часть оценки не сильно отличается друг от друга.
Новый Phone SE, который фанаты бренда ждали четыре года, успешно вошел в топ-10 списка производительности iOS сразу же после своего дебюта на рынке.
В Antutu отметили, что какой бы новый продукт не выпустила Apple, он сразу же попадает в топ списка самых производительных iOS-устройств. И в дальнейшем будет удерживать завоеванные позиции, подчеркнули эксперты китайского бенчмарка.
Главная новость
Сравнение: Насколько iPad Pro (2018) быстрее iPad Pro (2017)?
Обновленная линейка iPad Pro (2018) вышла на редкость удачной. Этому поспособствовала и высочайшая производительность достигнутая за счет процессора Apple A12X, и долгое время автономной работы, и новый форм-фактор. Вне всяких сомнений, iPad Pro (2018) это бескомпромиссный вариант для покупки сейчас. Но насколько он обходит по скорости работы своего предшественника? Давайте узнаем.
В сравнении приняли участие базовые модели iPad Pro на 11 и 10,5 дюймов. В качестве методики тестирования использовались различные комплексные тесты производительности, нагружающие как процессор, так и графическую подсистему. Вот, что из этого вышло:
Содержание
- 1 Geekbench 4
- 2 AnTuTu Benchmark
- 3 AnTuTu HTML 5 Test
- 4 BaseMark
- 5 Экспорт 4К видео
Geekbench 4
Тест процессора:
iPad Pro (2018) — 5028 очков в одноядерном тесте, 18181 в многоядерном
iPad Pro (2017) — 3976 баллов в одноядерном тесте, 9555 в многоядерном
Тест видеоускорителя (Metal):
iPad Pro (2018) — 42 270 очков
iPad Pro (2017) — 31 259 баллов
Как видно из результатов, актуальная модель iPad Pro оказалась значительно быстрее своего предшественника.
И это учитывая то, что показатели iPad Pro (2017) никак не назвать слабыми.
AnTuTu Benchmark
iPad Pro (2018) — 569 077 очков
iPad Pro (2017) — 272 986 баллов
В данном испытании разрыв в производительности оказался еще более заметным. Новинка более чем в два раза превзошла показатели модели iPad Pro (2017). Это действительно впечатляющий результат.
AnTuTu HTML 5 Test
iPad Pro (2018) — 49 959 очков
iPad Pro (2017) — 41 304 баллов
Далее были протестированы возможности устройств в тесте HTML5. Что интересно, итоговый результат актуальной версии планшета Apple превзошел показатели всех ранее протестированных устройств. При этом iPad Pro (2017) не сильно отстал от своего конкурента.
BaseMark
iPad Pro (2018) — 5 215 очков
iPad Pro (2017) — 2 525 баллов
В графическом тесте BaseMark планшет iPad Pro (2018) в очередной раз опередил своего старшего собрата. Разница, как говорится, на лицо.
Экспорт 4К видео
iPad Pro (2018) — 2:56
iPad Pro (2017) — 6:10
Напоследок возможности моделей iPad Pro протестировали в рендеринге небольшого проекта с помощью Adobe Rush.
За основу был взят 4К видеоролик с частотой 60 кадров в секунду. Новинка справилась с данной задачей также гораздо быстрее.
Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что представители Apple не врали нам, говоря о двойном приросте производительности. Впрочем, столь большой отрыв наблюдается исключительно в синтетических тестах. В реальном использовании разницы почти нет, и оба планшета показывают себя одинаково хорошо.
Обсудить эту новость можно в комментариях или в нашем Telegram-чате.
iPad Pro 10.5iPad Pro 2018Сравнение iPhone и Android
【2022】iPad mini4を実機レビュー — 重藤録
おすすめのiPadをまとめた記事はこちらです。
iPad mini4を2022 年に実機レビューしました。
結論から言って、あまり買うメリットがないと思います。
理由は、性能がやはり低くなってしまっているからで、
iPad OS15にアプデすると、結構もたつきが感じられます。
また、
同程度の性能なら値段。安いこちらの
Blackview Tab6がよく、
より高い性能を求めるなら,そう変わらない値段で、
iPad mini 5があるからです。
個人的には今使うのはお勧めできません…
しかし、用途を限れば使えるとは思います。
- iPad mini4の主なスペック
- iPad mini4のベンチマーク
- iPad mini4の動作
- iPad mini4のメリット
- iPad mini4デメリット
- iPad mini4の感想
90 038 iPad mini4の主なスペック
iPad mini4のスペックは以下の通りです。
| 画面Диаметр | 7,9 мм |
| мм | 203,2×134,8×6,1 |
| 298g～304g | |
| SOC | A8 |
| GPU | |
| ОЗУ | 2 ГБ |
| ПЗУ | 16 ГБ |
| ОС | iPadOS15系 |
antutuver. 9 | 計測できず |
| 指紋認証 | 対応 |
| 锔認証 | 非対応 |
| 充電端子 | Lightning | 電池容量 | 19.1Wh |
| 最大充電電力 | |
| 付属品 | |
| 5g | 非対応 |
| イヤホンジャック | あり |
| カードスロット | nanosim×1 |
| デュアルSIM | 非対応 |
| SDカード | 非対応 |
| ワンセグフルセグ | 非対応 |
| 防水防塵 | 非対応 |
| 前カメラ画素 | 1.2MP |
| 後カメラスペック | 8MP |
| GPS | 対応 |
| 9 0049 | |
| USB-порт | 不明 |
| スピーカー | ステレオ |
データは、iPad mini4のWikipediaを
参考にして執筆しました。
iPad mini4のベンチマーク
iPad mini4のベンチマークは以下の通りです。
antutu (異常値)
iPad Mini4のAntutuは正式に計測できませんでした。
| и tutuver9総合 | CPU | GPU | MEM | UX |
| 49584 | 35032 | 39282 |
iPad mini4のAntutuベンチマークは
2です。 900 03
antutuとは？→androidやiPhone・iPadに対応した、
ベンチマークソフト。
antutuの見方
総合 以下4スコアの合算値
目安を下記
CPU→基本的な情報処理の能力
GPU→グラフィック関連の情報処理の能力
MEM→RAM, ROMの読み書きの速さ
UX→ユーザー・エクスペリエンス
総合スコアの体感
性能が低く計測不能→ブラウジングは結構カク付き、
モンストすら重く、すぐにタスクキルされる
（例、すごく古い機種名も忘れたスマホ）
7万点→ブラウジングはカクツク
モンストは少し重いが動く
(例、AQUOSのとある古めのス)マホ)
15 万点→ブラウジングは比較的快適
原神は最低画質でもカクツク
(例blackview tab6)
90 002 20万点→ブラウジングは比較的快適か快適
原神は最低画質なら快適に遊べる
(例bmax i10・redmi 9t)
26万点→ブラウジングは快適
原神は低画質なら快適に遊べる
(例Teclast M40)
35 万点→原神は中画質なら快適に遊べる
(например, blackview bl5000)
48万点以上→原神は最高画質でもほぼ快適に遊べる
(например, iPad pro 10.
5)
55万点以上→原神は最高画質でも快適に遊べる
(例ipad air3・Xiaomi pad5)
iPad mini4の動作
iPad mini4の動作については、全体的にカクカクしています。 90 009 動画視聴やサブディスプレイ化ならともかく、
基本的には今も常用するのは難しいと僕は思います。
iPad mini4のメリット
iPad mini4のメリットはこちらです。
- 900 25 イヤホンジャックがある
- カメラはそこそこきれいに録れる
- 指紋認証対応
- 最新版のOSに対応している
iPad mini4デメリット
iPad mini4のデメリットはこちら。
同程度の性能で、価格が半分のandroidタブレットがある
個人的には、iPad mini4を今更買うより、
Blackview Tab6を買うべきだとおもいます。
そちらの方が廉価ですし、
性能も高い印象です。
4万円でiPad Mini5が買えるので、買うメリットが少ないかも
iPad mini4は買うメリットが少ないように感じます。
90 002 Айпад mini 5のレビュー記事は
こちらです。
その他のデメリットはこちらです。
90 343
iPad mini4の感想
個人的には、予想以上にカクカクしていてしまったという印象です。
今買うメリットはかなり少ないとあくまでも僕は思いました。
The Moneytizer
Результаты Apple iPad Air 4 в Antutu лучше, чем iPhone 12, несмотря на тот же процессор A14 Bionic
И откуда мы это знаем? Потому что новый iPad Air 4 с A14 Bionic только что превзошел iPhone 12 с тем же чипсетом в результатах тестов Antutu.
Apple iPhone 12 Pro (Apple)
Еще до того, как Apple анонсировала серию iPhone 12, многие из нас уже знают чипсет, на котором будет работать устройство — Apple A14 Bionic. Это связано с тем, что новый процессор уже дебютировал за несколько недель до этого в новом iPad Air 4. На тот момент Apple не давала подробностей о чипсете. Подробно о SoC заговорили только во время запуска iPhone 12. Однако вы можете подумать, что, поскольку это один и тот же чип, iPhone 12 и iPad Air 4 могут иметь почти одинаковую мощность. Это ложь.
Процессор A14 Bionic в моделях iPhone 12 мог быть изменен для обеспечения ограниченной производительности. И откуда мы это знаем? Потому что новый iPad Air 4 с A14 Bionic только что превзошел iPhone 12 с тем же чипсетом в результатах тестов Antutu.
Читайте также: Apple может внедрить Touch ID в будущие модели iPhone
Не знаете, какой мобильный телефон
купить?
Модель iPad Air 4 с 4 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти набрала около 660038 баллов, тогда как iPhone 12 с таким же объемом памяти и ОЗУ набрала около 56489 баллов.
9. Это примерно на 17 % больше для iPad Air 4. При анализе результатов было обнаружено, что производительность процессора в iPad Air 4 также была выше на 9,5 %, а производительность графического процессора — на 30 %.
На веб-сайте бенчмаркинга говорится, что Apple, возможно, ограничила производительность A14 Bionic из-за меньшей емкости аккумулятора и для предотвращения проблем с перегревом. Кроме того, это может быть точно такой же случай с моделями iPhone 12 Pro. Однако, поскольку у моделей Pro больше батареи, производительность может быть немного ближе к производительности iPad Air 4. Но это не может быть подтверждено, хотя.
Что здесь может быть разочарованием, так это то, что по сравнению с iPhone 11 Pro производительность графического процессора iPhone 12 была ниже. Однако здесь мы сравниваем модель Pro с моделью не Pro.
Следите за последними техническими новостями и обзорами HT Tech, а также следите за нами
в Twitter, Facebook, Google News и Instagram. Для наших последних видео,
подписывайтесь на наш канал на YouTube.