Содержание
действительно близко к мобильным GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800M
3DNews Технологии и рынок IT. Новости экспресс-тесты Первые тесты графики Apple M1 Max: дейст… Самое интересное в обзорах 20.10.2021 [23:37], Николай Хижняк В начале этой недели компания Apple представила обновлённые 14- и 16-дюймовые ноутбуки MacBook Pro, в составе которых используются новые однокристальные платформы M1 Pro и M1 Max. В Сети появились первые тесты производительности графической подсистемы чипа M1 Max, и они оказались весьма впечатляющими, но всё же не дотягивают до заявленного Apple уровня. Источник изображения: Apple Напомним, в составе чипа Apple M1 Max используется 32-ядерный GPU. В каждом ядре имеется 16 исполнительных блоков, а каждый блок содержит по 8 арифметико-логических устройств (ALU). Тем не менее во время презентации Apple заявила, что встроенный GPU чипа M1 Max с уровнем энергопотребления 60 Вт является конкурентом мобильной видеокарты GeForce RTX 3080 с показателем TGP 160 Вт. По мнению компании, встроенный GPU нового процессора Apple обеспечивает схожий уровень производительности, но при этом потребляет на 100 Вт меньше энергии. Однако данные результаты следует воспринимать с некоторой долей скепсиса, поскольку Apple не предоставила контекст, указывавший бы на то, в каких тестах и условиях проверялись оба графических процессора. К тому же производители часто приукрашивают показатели своих новинок. Комплексный синтетический тест GFXBench обычно используется для проверки производительности GPU смартфонов, поэтому он не так хорошо отражает быстродействие современных графических карт. В таблице и на графике ниже представлены результаты производительности указанных GPU в тестах GFXBench в режиме Offscreen (без вывода на экран). Как можно заметить, встроенная графика процессора Apple M1 Max показывает себя очень достойно на фоне мобильных GeForce RTX 3080 Laptop GPU и Radeon RX 6800M. В некоторых случаях «встройка» значительно обгоняет видеокарты конкурентов, а в некоторых лишь слегка от них отстаёт. Лишь в тесте ALU 2 заметно большое превосходство дискретных видеокарт. Однако наиболее впечатляющим является то, что такой уровень производительности показывает встроенная графика, выступающая против полноценных дискретных мобильных видеокарт GeForce RTX 3080 Laptop GPU и Radeon RX 6800M с показателями TGP на уровне 160 и 145 Вт соответственно. Apple также говорила, что производительность графики чипа M1 Max в четыре раза выше, чем у GPU его предшественника M1. Отображаемые результаты в большинстве случаев подтверждают слова производителя, но не во всех нагрузках. Конечно, следует дождаться полноценных тестов производительности новых ноутбуков MacBook Pro, чтобы делать окончательные выводы о заявлениях Apple по поводу производительности её новых процессоров. Но даже если окажется, что графика Apple медленнее указанных выше видеокарт в играх, то в этом не будет ничего страшного, поскольку основные задачи процессоров M1 Pro и M1 Max будут связаны с работой в профессиональных приложениях, для которых ноутбуки MacBook Pro и предназначены. Источник: Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER. Материалы по теме Постоянный URL: https://3dnews.ru/1051785/pervie-testi-grafiki-apple-m1-max-deystvitelno-blizko-k-mobilnim-geforce-rtx-3080-i-radeon-rx-6800m Рубрики: Теги: ← В |
Таким образом общее число последних у процессора составляет 4096 штук. По словам Apple, графическая подсистема M1 Max обеспечивает пиковую производительность до 10,4 Тфлопс. Таким образом, в теории она должна находиться на уровне мобильной GeForce RTX 3060, у которой заявлен показатель в 10,91 Тфлопс.
Тем не менее GPU чипа M1 Max был протестирован именно в нём, так как большинство типичных графических тестов не доступны на macOS. Тест процессора Apple проводился на MacOS X с низкоуровневым API Metal. Испытания мобильных GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800M в свою очередь проходили в среде Windows с OpenGL API.
топовые MacBook Air • iLand
Лип 11, 2012 | Статті
Ранее нами уже были обнародованы результаты тестов на производительность стандартных конфигураций MacBook Air 2012 года выпуска.
Но в виду не малой популярности топовых (опциональных) конфигураций мы решили акцентировать на них внимание в отдельном порядке.
MacBook Air 11″
Опционально 11-дюймовые Air могут быть оснащены двухядерными Intel Core i7 2,0ГГц процессорами (в стандартных конфигурациях Intel Core i5 1,7ГГц), 8ГБ оперативной памяти (в стандартных 4ГБ) и 256/512ГБ флеш-памяти (64/128ГБ в стандартных).
В сравнении со стандартной старшей моделью удорожание является достаточно существенным, но при этом и прирост в производительности доходит до достаточно внушительных 21%. Каждый из проводимых тестов в пакете отчетливо демонстрирует прирост за счет увеличения объема оперативной памяти, процессора или и того, и другого вместе взятых.
Наряду с увеличением тактовой частоты Core i7 процессор так же оснащен большим объемом кэша – 4МБ (3МБ в Core i5). Так же не стоит забывать о технологии Turbo Boost, благодаря которой Core i7 процессор может разгоняться до 3,2ГГц (Core i5 – до 2,6ГГц).
За счет вышеописанного топовая модель в задачах на измерение производительности процессора показывала от 12 до 18% лучшие результаты чем старшая стандартная. Тест на создание копии папки (на производительность флеш накопителя) опять таки быстрее оказалась опциональная конфигурация на 18%, а тест Aperture – 22%.
MacBook Air 13″
13-дюймовые модели усовершенствуются до таких же параметров как и 11-дюймовые. Но при этом общий прирост производительности составляет порядка 11%. Это обусловлено более быстрым процессором в базовых моделях и более быстрой флеш-памятью.
Пакет тестов на производительность процессора показал общий прирост в производительности процессора на 13-14%, но в каждом конкретном тесте результаты прыгали между 4 и 15%.
MacBook Air vs MacBook Pro
13-дюймовая топовая конфигурация MacBook Air на 21% по общим результатам опережает новую старшую модель MacBook Pro 13″. Это конечно же обеспечивается значительным перевесом в производительности флеш-накопителя, используемого в Air, над стандартным жестким диском, установленным в Pro.
К примеру, в тесте на создание копии Air обогнал Pro на 73%, а извлечение архива – на 78%. Импорт в iPhoto, iMovie и Aperture так же произвелся быстрее на MacBook Air. А вот тесты на производительность процессора конечно же быстрее выполнялись на MacBook Pro: MathematicaMark 8 – 7%, Cinebench CPU и Handbrake – 12%.
Стоимость топового 13-дюймового Air практически одинакова с ценой на младшую конфигурацию MacBook Pro Retina, соответственно будет не лишним сравнить их и по быстродействию. По общему результату пакета тестов младшая модель MacBook Pro Retina оказалась на 39% быстрее чем Air. Процессор выдавал достаточно солидные результаты: MathematicaMark 8 – 71%, Cinebench CPU – 50%. Так же дискретная видеокарта установленная в Retina позволила улучшить результаты в два раза в тесте Portal 2, Cinebench OpenGL – 79%.
Купить MacBook Air.
Tags: benchmarks, iСтатьи, MacBook Air
MacBook Pro (16 дюймов, 2021 г.) Контрольные показатели
MacBook Pro (16 дюймов, 2021 г. Apple M1 Max @ 3,2 ГГц (10 ядер) | 12199 |
|
MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) Apple M1 Max @ 3,2 ГГц (10 ядер) | 12154 |
|
MacBook Pro (16 дюймов, 2021 г.) Apple M1 Pro @ 3,2 ГГц (10 ядер) | 12139 |
|
MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) Apple M1 Pro @ 3,2 ГГц (10 ядер) | 12028 |
|
MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) Apple M1 Pro @ 3,2 ГГц (8 ядер) | 9532 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2020 г.) Apple M1 @ 3,2 ГГц (8 ядер) | 7390 |
|
MacBook Pro (16 дюймов, конец 2019 г.) Intel Core i9-9980HK @ 2,4 ГГц (8 ядер) | 6789 |
|
MacBook Pro (16 дюймов, конец 2019 г. Intel Core i9-9880H с тактовой частотой 2,3 ГГц (8 ядер) | 6492 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i9-9980HK @ 2,4 ГГц (8 ядер) | 6423 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i9-9980HK @ 2,4 ГГц (8 ядер) | 6423 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i9-9880H с тактовой частотой 2,3 ГГц (8 ядер) | 6051 |
|
MacBook Pro (16 дюймов, конец 2019 г.) Intel Core i7-9750H @ 2,6 ГГц (6 ядер) | 5252 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2018 г.) Intel Core i9-8950HK @ 2,9 ГГц (6 ядер) | 4962 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i7-9750H @ 2,6 ГГц (6 ядер) | 4885 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2018 г. Intel Core i7-8850H @ 2,6 ГГц (6 ядер) | 4737 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2018 г.) Intel Core i7-8750H с тактовой частотой 2,2 ГГц (6 ядер) | 4663 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2020 г.) Intel Core i7-1068NG7 @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 4441 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2020 г.) Intel Core i5-1038NG7 @ 2,0 ГГц (4 ядра) | 4184 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i7-8569U @ 2,8 ГГц (4 ядра) | 4136 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2018 г.) Intel Core i7-8559U @ 2,7 ГГц (4 ядра) | 3894 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i7-8557U @ 1,7 ГГц (4 ядра) | 3791 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г. Intel Core i5-8279U @ 2,4 ГГц (4 ядра) | 3753 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2020 г.) Intel Core i5-8257U @ 1,4 ГГц (4 ядра) | 3728 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2018 г.) Intel Core i5-8259U @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 3717 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.) Intel Core i5-8257U @ 1,4 ГГц (4 ядра) | 3636 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i7-7920HQ с тактовой частотой 3,1 ГГц (4 ядра) | 3417 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i7-7820HQ с тактовой частотой 2,9 ГГц (4 ядра) | 3375 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.) Intel Core i7-4980HQ с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 3315 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г. Intel Core i7-4980HQ с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 3315 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6920HQ с тактовой частотой 2,9 ГГц (4 ядра) | 3314 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i7-7700HQ с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 3313 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i7-4980HQ с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 3261 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i7-4960HQ с тактовой частотой 2,6 ГГц (4 ядра) | 3213 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6820HQ с тактовой частотой 2,7 ГГц (4 ядра) | 3196 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г. Intel Core i7-4870HQ с тактовой частотой 2,5 ГГц (4 ядра) | 3190 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.) Intel Core i7-4870HQ с тактовой частотой 2,5 ГГц (4 ядра) | 3190 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i7-4870HQ с тактовой частотой 2,5 ГГц (4 ядра) | 3157 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6700HQ с тактовой частотой 2,6 ГГц (4 ядра) | 3126 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i7-4850HQ с тактовой частотой 2,3 ГГц (4 ядра) | 3100 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.) Intel Core i7-4770HQ с тактовой частотой 2,2 ГГц (4 ядра) | 3063 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2014 г. Intel Core i7-4770HQ с тактовой частотой 2,2 ГГц (4 ядра) | 3008 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i7-3820QM @ 2,7 ГГц (4 ядра) | 2982 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i7-4750HQ с тактовой частотой 2,0 ГГц (4 ядра) | 2898 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i7-3720QM @ 2,6 ГГц (4 ядра) | 2792 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, начало 2013 г.) Intel Core i7-3840QM с тактовой частотой 2,8 ГГц (4 ядра) | 2772 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, начало 2013 г.) Intel Core i7-3740QM @ 2,7 ГГц (4 ядра) | 2711 |
|
Макбук Про (ретина) Intel Core i7-3820QM @ 2,7 ГГц (4 ядра) | 2687 |
|
Макбук Про (ретина) Intel Core i7-3720QM @ 2,6 ГГц (4 ядра) | 2657 |
|
MacBook Pro (15 дюймов Retina, начало 2013 г. Intel Core i7-3635QM @ 2,4 ГГц (4 ядра) | 2648 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i7-3615QM @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 2590 |
|
Макбук Про (ретина) Intel Core i7-3615QM @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 2539 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i7-2860QM @ 2,5 ГГц (4 ядра) | 2442 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i7-2760QM @ 2,4 ГГц (4 ядра) | 2296 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i7-2860QM с тактовой частотой 2,5 ГГц (4 ядра) | 2262 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2820QM @ 2,3 ГГц (4 ядра) | 2162 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2011 г. Intel Core i7-2760QM @ 2,4 ГГц (4 ядра) | 2120 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2820QM с тактовой частотой 2,3 ГГц (4 ядра) | 2089 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i7-7567U @ 3,5 ГГц (2 ядра) | 2083 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2720QM @ 2,2 ГГц (4 ядра) | 2070 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i7-2675QM с тактовой частотой 2,2 ГГц (4 ядра) | 2060 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2720QM @ 2,2 ГГц (4 ядра) | 1964 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2017 г.) Intel Core i5-7360U @ 2,3 ГГц (2 ядра) | 1949 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2017 г. Intel Core i5-7267U @ 3,1 ГГц (2 ядра) | 1926 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2635QM @ 2,0 ГГц (4 ядра) | 1888 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6567U @ 3,3 ГГц (2 ядра) | 1764 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i7-6660U @ 2,4 ГГц (2 ядра) | 1748 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i5-6287U @ 3,1 ГГц (2 ядра) | 1733 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2015 г.) Intel Core i7-5557U @ 3,1 ГГц (2 ядра) | 1659 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i5-6267U @ 2,9 ГГц (2 ядра) | 1645 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2015 г. Intel Core i5-5287U @ 2,9 ГГц (2 ядра) | 1618 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i7-4578U @ 3,0 ГГц (2 ядра) | 1612 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.) Intel Core i5-6360U @ 2,0 ГГц (2 ядра) | 1590 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i5-4308U @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1548 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i7-4558U @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1547 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2015 г.) Intel Core i5-5257U @ 2,7 ГГц (2 ядра) | 1541 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i7-3520M @ 2,9 ГГц (2 ядра) | 1478 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2013 г. Intel Core i7-3540M @ 3,0 ГГц (2 ядра) | 1475 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, середина 2014 г.) Intel Core i5-4278U @ 2,6 ГГц (2 ядра) | 1470 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i5-4288U @ 2,6 ГГц (2 ядра) | 1448 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina) Intel Core i7-3520M @ 2,9 ГГц (2 ядра) | 1434 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, конец 2013 г.) Intel Core i5-4258U @ 2,4 ГГц (2 ядра) | 1383 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2013 г.) Intel Core i5-3230M @ 2,6 ГГц (2 ядра) | 1278 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2012 г.) Intel Core i5-3210M @ 2,5 ГГц (2 ядра) | 1264 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2011 г. Intel Core i7-2640M @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1247 |
|
MacBook Pro (13 дюймов Retina) Intel Core i5-3210M @ 2,5 ГГц (2 ядра) | 1245 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i7-2620M @ 2,7 ГГц (2 ядра) | 1207 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, конец 2011 г.) Intel Core i5-2435M с тактовой частотой 2,4 ГГц (2 ядра) | 1096 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, начало 2011 г.) Intel Core i5-2415M @ 2,3 ГГц (2 ядра) | 1056 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i7-640M @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1048 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i7-640M @ 2,8 ГГц (2 ядра) | 1025 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2010 г. Intel Core i7-620M @ 2,7 ГГц (2 ядра) | 1020 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i7-620M @ 2,7 ГГц (2 ядра) | 965 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i5-540M @ 2,5 ГГц (2 ядра) | 925 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i5-540M @ 2,5 ГГц (2 ядра) | 922 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core i5-520M @ 2,4 ГГц (2 ядра) | 877 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9800 с тактовой частотой 2,9 ГГц (2 ядра) | 720 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9900 с тактовой частотой 3,1 ГГц (2 ядра) | 696 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, середина 2009 г. Intel Core 2 Duo T9900 с тактовой частотой 3,1 ГГц (2 ядра) | 679 |
|
Макбук Про (конец 2008 г.) Intel Core 2 Duo T9800 с тактовой частотой 2,9 ГГц (2 ядра) | 668 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9600 с тактовой частотой 2,8 ГГц (2 ядра) | 649 |
|
Макбук Про (конец 2008 г.) Intel Core 2 Duo T9600 с тактовой частотой 2,8 ГГц (2 ядра) | 636 |
|
MacBook Pro (17 дюймов, начало 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9550 с тактовой частотой 2,7 ГГц (2 ядра) | 621 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo T9600 с тактовой частотой 2,8 ГГц (2 ядра) | 621 |
|
Макбук Про (конец 2008 г. Intel Core 2 Duo T9550 с тактовой частотой 2,7 ГГц (2 ядра) | 603 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core 2 Duo P8800 с тактовой частотой 2,7 ГГц (2 ядра) | 583 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P8800 с тактовой частотой 2,7 ГГц (2 ядра) | 577 |
|
Макбук Про (конец 2008 г.) Intel Core 2 Duo T9400 с тактовой частотой 2,5 ГГц (2 ядра) | 566 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P8700 с тактовой частотой 2,5 ГГц (2 ядра) | 566 |
|
MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P8700 с тактовой частотой 2,5 ГГц (2 ядра) | 560 |
|
Макбук Про (начало 2008 г. Intel Core 2 Duo T9500 с тактовой частотой 2,6 ГГц (2 ядра) | 546 |
|
Макбук Про (конец 2008 г.) Intel Core 2 Duo P8600 с тактовой частотой 2,4 ГГц (2 ядра) | 536 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, начало 2010 г.) Intel Core 2 Duo P8600 с тактовой частотой 2,4 ГГц (2 ядра) | 536 |
|
Макбук Про (начало 2008 г.) Intel Core 2 Duo T9300 с тактовой частотой 2,5 ГГц (2 ядра) | 532 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P8400 с тактовой частотой 2,3 ГГц (2 ядра) | 530 |
|
MacBook Pro (13 дюймов, середина 2009 г.) Intel Core 2 Duo P7550 с тактовой частотой 2,3 ГГц (2 ядра) | 526 |
|
Макбук Про (начало 2008 г. Intel Core 2 Duo T8300 с тактовой частотой 2,4 ГГц (2 ядра) | 491 |
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)Как проверить производительность моего Mac?
Если вы читали об улучшении Mac , возникает очевидный вопрос: как определить, насколько велика разница между до и после оптимизации Mac ?
Конечно, существуют различные способы повышения производительности вашего Mac, например, переход с жесткого диска на сверхбыстрый твердотельный накопитель, добавление дополнительной оперативной памяти, настройка вашей системы или использование стороннего программного обеспечения для оптимизации . Но независимо от того, что вы выберете, вопрос останется прежним: есть ли способ получить достоверные данные о том, сделали ли эти изменения ваш Mac быстрее или медленнее?
Если коротко, то да.
С помощью бесплатных инструментов для тестирования вы можете получить точных измерений различных компонентов Mac и вашей системы в целом.:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19949430/benchmark_graphic.png)
В связи с этим мы отобрали лучшие бесплатные инструменты, которые позволяют вам проверить производительность вашего Mac.
Geekbench
Один из лучших способов получить реальные данные о производительности вашего Mac — запустить программу Geekbench . Онтарио, Канада, Primate Labs имеет четыре версии этого программного обеспечения, и, в зависимости от архитектуры ЦП вашего компьютера, вам может потребоваться запустить Geekbench 3 (32-разрядная версия) или Geekbench 4 (64-разрядная версия). Geekbench частично бесплатен: при его запуске в подсказке будет указано, что он находится в пробном режиме с ограничениями, но вы все равно получите полное представление об общей производительности вашей машины.
Результаты Geekbench часто упоминаются при появлении новых компьютеров Mac, и одна из лучших особенностей этого программного обеспечения заключается в том, что оно хранит базу данных предыдущих тестов на общедоступном веб-сайте , доступ к которому можно получить, чтобы сравнить результаты вашей модели Mac с другими.
Два ключевых показателя отображаются вверху: одноядерная оценка и многоядерная оценка.
ВведениеВо время тестирования
Видеоролик о Geekbench 3
Тестирование в действии с Geekbench 3
Blackmagic Disk Speed Test
Получение информации о скорости вашего жесткого диска проще всего9 с помощью Blackmagic Тест скорости диска
. Доступное по цене бесплатно в Mac App Store , приложение будет тестировать и отображать скорости чтения и записи, на которые способен встроенный диск вашего Mac, с красиво оформленным пользовательским интерфейсом. Просто нажмите кнопку «Пуск» и наблюдайте за цифрами, а после результатов попробуйте изменить уровень стресса для теста скорости диска .
Novabench
Как бесплатное приложение для тестирования производительности , доступное в Mac App Store, Novabench проверит скорость целочисленных арифметических операций вашего процессора Mac, выполнит общий тест процессора, проверьте производительность графического процессора, скорость чтения и записи ОЗУ , а также скорость записи на диск .
Результаты можно загрузить на веб-сайт приложения, где вы можете, например, просмотреть список лучших компьютеров Mac. Топ-лист составляется на основе среднего балла, полученного после запуска тестов Novabench.
TestingTop Results
Тестирование производительности с помощью Novabench
Страница Novabench для лучших результатов
Приложения для оптимизации Mac
Все эти приложения могут измерять и подтверждать ваши подозрения, что ваш Mac работает медленно. Но вы знаете, что? Ни один из них не предлагает решения. Это работа программного обеспечения для оптимизации Mac , которое не только проверяет ваш компьютер , чтобы определить причину замедления , но также предлагает решение проблемы .
Мы протестировали большинство доступных программ для оптимизации Mac, чтобы помочь вам определить, какое из них предлагает наилучшее соотношение цены и качества. это CCleaner, Machanic или MacBooster ? Или это был MacKeeper или CleanMyMac ? Конечно, бесплатные варианты, такие как OnyX , тоже всегда привлекательны, но даже упомянутые выше предлагают бесплатные услуги.